人有没有吸毒的自由？

shyaka

dcxg 发表于 29-8-2014 18:29
别人貌似侵犯了我的自由撒
看我多无辜！

这倒是，不过，那也不过是人没有喷完香水靠近你的自由而已，你可以在你头上顶个牌子：“No Perfume”，别人保证不侵犯你的自由。

dcxg

shyaka 发表于 29-8-2014 20:06
这倒是，不过，那也不过是人没有喷完香水靠近你的自由而已，你可以在你头上顶个牌子：“No Perfume”，别 ...

估计没用！
必须得有法律保证！
头顶介种牌子，不是神经病，就是去找打的节奏的哇

chatrose

dcxg 发表于 28-8-2014 14:08
有，且有条件的

实际是无，安乐死也要层层审批，条件苛刻。吸毒也不能自由，需要层层审批，条件苛刻。

shyaka

chatrose 发表于 30-8-2014 11:46
实际是无，安乐死也要层层审批，条件苛刻。吸毒也不能自由，需要层层审批，条件苛刻。

人有游行示威的自由么？

爱在阳光空气里

没有。因为会伤害到别人

dcxg

dcxg

shyaka 发表于 30-8-2014 16:25
人有游行示威的自由么？

介个可以有！

yannie333

这个问题有些不清晰

yannie333

yannie333 发表于 6-9-2014 13:16
这个问题有些不清晰

如果吸毒没有副作用，就是说光害你自己，不会引发你一系列的危害社会，危害他人的违法行为，是不会有人在意你吸毒还是吃毒药。关键你吸毒后不能控制自己，导致你跑出去 犯罪，那别人就不得不约束你了，对吧？

shyaka

yannie333 发表于 6-9-2014 13:19
如果吸毒没有副作用，就是说光害你自己，不会引发你一系列的危害社会，危害他人的违法行为，是不会有人在 ...

吸毒这个词中的“毒”是指毒品。一般来说毒品有两大类，一类是麻醉药物，另一类是精神药物。

麻醉药物是不会引起人类行为异常的，而且是毒品中最常见的一类，包含类鸦片药物和海洛因等。只有精神药物才可能使人像喝醉酒一样出现不受控制的异常行为，比如大麻和冰毒，而且出现异常行为仅仅是有可能而已。

所以认为吸毒者一定会做出危害他人的行为，这就是错误的结论。如果以“可能危害他人”来认为人没有吸毒的自由，那么按照此理论，人也没有危害他人的可能性更高的饮酒的自由。

持有这样的观点的人有三个选择：要么认为吸毒自由，要么坚持错误结论，要么先将饮酒定义为非自由行为。三选一，很简单。

ozgeelong

shyaka 发表于 6-9-2014 13:34
吸毒这个词中的“毒”是指毒品。一般来说毒品有两大类，一类是麻醉药物，另一类是精神药物。

麻醉药 ...

你赢了

yannie333

shyaka 发表于 6-9-2014 13:34
吸毒这个词中的“毒”是指毒品。一般来说毒品有两大类，一类是麻醉药物，另一类是精神药物。

麻醉药 ...

请问哪一种毒品不会让人产生依赖性?
哪一种毒品吸食的结果 不会危害人的正常生活?
吸食毒品的人要有持续性的，强大的经济来源，但是吸食毒品导致吸毒者最后 没有基本能力去赚钱，维持自己的这种行为依赖，所以转而去危害自己的家人，甚至社会去获取不义之财，来维持自己的吸食。
所以任何吸食毒品的人，早晚都会走上危害他人的道路。
所以你的解释是 强词夺理

shyaka

yannie333 发表于 7-9-2014 18:24
请问哪一种毒品不会让人产生依赖性?
哪一种毒品吸食的结果 不会危害人的正常生活?
吸食毒品的人要有持 ...

这个世界早就对毒品的上瘾性和生理危害程度做了区分，即所谓“硬毒品”和“软毒品”。对于大部分“软毒品”，比如大麻、氯胺酮、MDMA等等，吸毒者所需要的经济能力就和吸烟差不多，甚至还不如某些烟瘾严重者。

在允许软毒品合法购买的荷兰，假设所有吸毒者都如你所说，“任何吸食毒品的人，早晚都会走上危害他人的道路”，荷兰早就比叙利亚还乱了吧？事实上如何呢？

对于“硬毒品”，比如可卡因和海洛因，大部分人都知道碰这些是找死，不仅仅是法律严厉，而且一旦吸食过量很容易就挂了。不排除有些人真的要去找死，但大多数人还是理智的。

现在已经是信息时代，经得起推敲的信息将会获得越来越多的人的认同。大陆人所受的历史教育中的“鸦片战争”及其细节给了大陆人“毒品不但对身体有害，还会亡国”的印象，可实际上并非如此。不但清帝国并非因鸦片而败，医学研究的结论还告诉我们，很多传统意义上的“毒品”对身体的危害程度远不及烟酒。

用可能危害家庭和社会来论证人没有吸毒的自由显然是经不起推敲的。吸烟在几乎所有的国家都合法，饮酒在大部分国家合法，它们引起了什么社会问题了么？没有。所以软毒品如果合法，会引起什么社会问题么？参照烟酒的情况就知道不会有，事实上在某些国家和地区的实践中也没有。那么硬毒品如果合法呢，我认为会有些问题，就好比氰化钾购买合法，这些在日常生活中没有任何用处的剧毒药物可以作为谋杀的凶器，没这个必要。但吸食硬毒品仍然是个人的自由，就好比有人要用氰化钾自杀也是他的自由一样。

yannie333

shyaka 发表于 7-9-2014 22:21
这个世界早就对毒品的上瘾性和生理危害程度做了区分，即所谓“硬毒品”和“软毒品”。对于大部分“软毒品 ...

吸食大麻和吸烟没有可比性吧?
荷兰那么小的国家，就是全国的人吸食毒品，也比不上一个大国十分之一的人口数量吸食毒品 的危害
总而言之，你赞成吸食毒品，你就去吧，没人拦你哦，别误导他人就行了

yannie333

shyaka 发表于 7-9-2014 22:21
这个世界早就对毒品的上瘾性和生理危害程度做了区分，即所谓“硬毒品”和“软毒品”。对于大部分“软毒品 ...

还有你对所谓软硬毒品的歪理，请给出科学的出处和你在哪里查找的资料，不要想当然的用自己的思维语言 当科学依据，误导大家

bluceyu

这个还真不好下结论，就如人有没有自杀的自由一样。

linallen

dcxg 发表于 21-8-2014 06:10
吸毒犯的是哪国哪门子法律？

你这个问题含混不清，有很多易于偷换概念的地方。
比如“毒”是什么？冰毒吗？摇头丸？海洛因？吗啡？
吸毒的目的是什么？医疗用还是娱乐用？
贩毒运毒在许多主流国家都是明确的重罪，如果“吸毒无罪”那么是否合理？

所以我感觉就是一个无病呻吟骗积分的帖子

shyaka

yannie333 发表于 7-9-2014 22:42
还有你对所谓软硬毒品的歪理，请给出科学的出处和你在哪里查找的资料，不要想当然的用自己的思维语言 当 ...

虽然我了解在大陆以及对于华人，“毒品”这个词几乎是禁区，但未审先判就说这是“歪理”？我还以为你会稍微先了解一下呢。

登录/注册后可看大图

shyaka

yannie333 发表于 7-9-2014 22:39
吸食大麻和吸烟没有可比性吧?
荷兰那么小的国家，就是全国的人吸食毒品，也比不上一个大国十分之一的人 ...

“吸食大麻和吸烟没有可比性”？你怎么知道没有可比性。

你不是说“任何吸食毒品的人，早晚都会走上危害他人的道路”么？一个国家，假设全国人吸毒，按照你的理论，也就是说这个国家的所有国民都在危害他人，这将会是怎样一个社会？可事实上如何呢？至于你说荷兰是个小国家，人口少，和你的理论以及我通过你的理论得出谬论有什么关系？

最后，我认为吸毒是个人自由，你来一句“我赞成吸食毒品”，这逻辑也太搞笑了吧？就好比我认为自杀是个人自由，你就认为我“赞成自杀”？拜托，麻烦先弄清楚他人的观点，谢谢。

dcxg

linallen 发表于 7-9-2014 23:15
你这个问题含混不清，有很多易于偷换概念的地方。
比如“毒”是什么？冰毒吗？摇头丸？海洛因？吗啡？
...

含混不清，才能体现你有逻辑撒

yannie333

dcxg 发表于 8-9-2014 05:25
含混不清，才能体现你有逻辑撒

唯恐天下不乱啊！你

dcxg

yannie333 发表于 8-9-2014 11:00
唯恐天下不乱啊！你

哥追求的人生目标之一！

chubbycat