最近发现自己的几个朋友可能是同性恋

libai0915

在中国的时候被一个同性恋骚扰，老是让我去他的宿舍，还给我买好多好吃的东西   第一次体会的被追求的感觉
在学生会的时候，主席是同性恋    举止和动作就不说了
一个朋友上课给我搂得紧紧地 被批为同性恋    同性恋的穿着
无意中发现自己的一个学生也是同性恋
昨天送好朋友回家 他告诉我他妈是同性恋   而且和她的partner住在一起
被一朋友批  your friends are so gay!
what happened? I am not a gay! I am still interested in girls.

奶酪男007

潮流如此，LZ你就从了吧。

ddfoster

haha  我在澳洲的两个公司的经理都是GAY, 只是一个是男的, 另一个是女的. 是他们自己说出来的,感觉他们很坦然!

ciprol

没什么特别的. 爱怎么就怎么. 还有些两头不舍, bi的.

beysup

正常，澳洲是同性恋的天堂，很多人慕名而来

duudu

同性恋怎么了？
你有喜欢girl的权利，别人也可以有自己的性取向。

maaboo

原帖由 duudu 于 23-5-2008 15:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

同性恋怎么了？
你有喜欢girl的权利，别人也可以有自己的性取向。

刚想说这两句话

还是巴豆

澳洲的同性恋满地都是，基本上每个公司都有。

migao21

鉴定完毕， lz是homophobia  

ps， lz可能超级帅， 再次鉴定为炫耀贴  

danaff

没错，总被gay追，说明楼主很帅。
请贴照片

kingsking

当然我是认可这种情况的。
只是觉得很好奇，有没有了解的人介绍一下这种情况。
这种情况是不是总是不健康的？
毕竟这样不卫生也不会有孩子啊，
总是不利于个人与社会的啊（虽然是个人的自由，但总是不良嗜好吧？？我的观点不一定正确。：））

妮南

在中国，同性之间交友很正常，不被视为同性恋。相反，异性之间过于亲密会被引来非议。

在澳洲，相反。

ubuntuhk

同性恋不是一种嗜好，恋童癖之类的才是一种不良嗜好。

根据我浅薄的理解，同性恋是一种本能的、发自内心的情感需要，应该和异性恋一样受到尊重。

我有一个好友也是同性恋，他也曾试图说服自己接受异性恋，最终发现这样太痛苦，还是决定听从内心的召唤，继续做个同性恋者。

kingsking

原帖由 ubuntuhk 于 23-5-2008 18:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

同性恋不是一种嗜好，恋童癖之类的才是一种不良嗜好。

根据我浅薄的理解，同性恋是一种本能的、发自内心的情感需要，应该和异性恋一样受到尊重。

我有一个好友也是同性恋，他也曾试图说服自己接受异性恋，最终 ...

但是这样不卫生啊，（有没有孩子倒是无所谓了）
关键是不健康，从生理上来说不符合人性，不符合生物的原理什么的。。。
总之我想知道这样是否科学。：）

rabbit75

完了, 我岂不是很危险

zhaihongjian

原帖由 kingsking 于 23-5-2008 20:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是这样不卫生啊，（有没有孩子倒是无所谓了）
关键是不健康，从生理上来说不符合人性，不符合生物的原理什么的。。。
总之我想知道这样是否科学。：）

无知！同性恋不是疾病，有什么健康不健康的。
同性恋是天生的，不是后天环境影响的。 存在就是合理！

kingsking

原帖由 zhaihongjian 于 23-5-2008 18:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

无知！同性恋不是疾病，有什么健康不健康的。
同性恋是天生的，不是后天环境影响的。 存在就是合理！

这方面我真得很无知，能不能详细介绍一下其具体内容和其合理性？

kingsking

原帖由 maaboo 于 23-5-2008 15:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

刚想说这两句话

权力当然是有了。但是想知道，为什么这个（同性倾向）是合理的？？
在我看来，“同性倾向”就像吸烟一样，是不健康的，但是你要吸也没办法。：）））
不知我的理解对不对？？？

maaboo

原帖由 kingsking 于 23-5-2008 19:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是这样不卫生啊，（有没有孩子倒是无所谓了）
关键是不健康，从生理上来说不符合人性，不符合生物的原理什么的。。。
总之我想知道这样是否科学。：）

怎么“不卫生”？？
性交这个过程本来就没有“卫生”可言。

其实自然界中可以看到很多同性相吸的例子，我就亲眼看过多次，发情期的雌老鼠互相骑在对方背上……
我还看过专门阐述一种鸭子同情恋的论文呢。
生物有什么原理？？别忘了好多生物是雌雄同体的哟

生物进化本来是从无性生殖来的，慢慢才出现了双性生殖，但你能保证今后的进化不会再出现无性生殖么？

所谓科学，现在是科学，将来会怎么样呢？？
亚里士多德的理论，被伽利略搞过以前，也被认为是最牛X的科学的。

不好意思，扯远了

kingsking

关于什么是科学。那个什么“方舟子”有讲。下次有机会我转一下。
关于“卫生”问题就是从人的本质出发嘛。
本质上来说，人本来应该是异性做爱，同性做爱当然相对不卫生了。

kingsking

当前，同性恋群体越来越公开化，而受到目前社会文化的影响，绝大数的人不能认可，认为 "同性恋"是一种是病态的性活动，社会不能接纳使得他们非常苦闷。对于"同性恋"是否是健康的性活动，胡佩诚介绍，目前，在世界各国性教育工作者和性科学工作者普遍认为，"同性恋"不是病态，而是一群少数人有不同的性倾向，与社会多数人的性观念有所不同而已，他们很多人其实也有体面的工作和自己正常的生活，因此被称为一群"性少数".胡佩诚表示，"同性恋"不能被广泛为社会所接收，除了受到文化的影响，还与其性活动不符合男女交合本身的生理特征有很大关系，"同性恋"的性交主要采用口交、肛交、拳交甚至出血交，这些不卫生、不安全的性交导致性病的蔓延甚至违法犯罪的增加等社会问题。

kingsking

　同性恋话题唇枪舌剑

　　这场辩论的主题涉及减税、就业、教育、卫生保健和同性恋等选民关心的经济问题和社会问题。在卫生保健方面，克里指责说，在布什执政期间，美国的卫生保健系统恶化，失去医疗保险的人数大幅增加，医疗保险费用急剧攀升。布什则指责克里的计划不切实际，花费过高。

　　当天最激烈的辩题是同性恋问题。布什告诉主持人希弗，他无法确定，同性恋是否是一种选择。“我不知道……我不知道我们有什么（选择）——我们在美国做出选择，那就是以宽容、尊敬和自信待人。”布什说，“我还知道，在自由社会中，人们可以以他们希望的方式生活，那应该受到尊重。”

kingsking

女同性恋用手“做爱”是否会影响对方生殖健康？作者：554720642
发表于: 03/15 21:43
点击: 1000
回复: 0
复制本贴地址  

1楼554616043 03/15 21:43 修改 删除 只要注意卫生，一般不会影响生殖健康。

2楼55468816 03/15 21:43 修改 删除 容易发生感染，是患妇科病的几率升高。一般对生育能力没有直接的影响。

kingsking

科学是什么


方舟子



　　自从教廷为伽里略平反后，伽里略便成了一致公认的英雄，玩儿伪科学的人也就最喜欢以伽里略自居。神创论者固然开口闭口“我们就象当年的伽里略”呀，连算命先生也因为算命被视为不科学而愤愤不平，据说就象伽里略之受到教庭的迫害。一个科学胜利的史实竟然摇身一变成了反科学的借口，人类的思维有时真是匪夷所思。

　　科学是件好东西，凡事给贴上科学的标签就仿佛身价百倍，“科学的神创论”在基督教教徒中颇有市场，而“科学的算命法”也并不是什么新鲜的玩意。要把我们的祖宗在人类的蒙昧时代所冥想出来的一套哲学加一件科学的保护套，也不用花费太多的苦心，毕竟，已有不少中国的科学官僚在为它们撑腰，而一批又一批的江湖骗子们也都大摇大摆地被请进中国的高等学府作集体催眠的表演－－这，算得上世纪末中国科学界的一大怪现象。

　　但是一种理论是否是科学的，是否能被全世界的科学界所接受，绝不是中国的科学官僚所能主宰得了的。现在的科学学普遍认为，要判断一个理论是否科学，要符合逻辑的、经验的、社会学的和历史的四套标准，缺一不可。具体地说：

　　在逻辑上，它必须是：１）符合“奥卡姆剃刀”的原则，即必须是简明而非繁琐的，而不是包含一大堆假设和条件，为以后的失败留好了退路；２）本身是自洽的，不能一会说先造动物再造人，一会又说先造人再造动物；３）可被否证的，不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正；４）有清楚界定的应用范畴，只在一定的条件、领域能适用，而不是对世间万事万物，无所不能，无所不包。
具体见

http://www.freeoz.biz/forum/view ... e%3D1&frombbs=1

[ 本帖最后由 kingsking 于 23-5-2008 21:03 编辑 ]

kingsking

我们为何相信科学
——评所谓“迷信科学”论






　　科学精神，归根结底是求真。怀疑的目的，是为了求真。怀疑不是目的，假如把怀疑当作目的，恰恰违背了科学精神。科学在怀疑的同时，也必须有所相信，相信那些经过实践检验的真理。怀疑必有否定，否定的同时必有肯定。所以，科学一面要否定错误，一面要坚持真理。只知坚持，会导致僵化、迷信，因而违背科学精神；只讲怀疑、否定，把相信科学也说成迷信，不是无知，就是别有用心。谁相信了“相信科学也是迷信”，而不知坚持应该坚持的真理，就必然堕入更为浅薄、混乱的迷信中去。

　　在破除对“法X功”邪教迷信的过程中，有人说，相信科学也是一种迷信。于是，有些人也跟着疑惑起来：科学还该不该相信？相信科学是不是一种迷信？那么，科学是该信还是不该信的东西呢？

什么是科学

　　提到科学，人们首先想到的是哥白尼太阳中心说、牛顿三定律、爱因斯坦相对论等等。这些都是科学的成果，但不是科学的全部。要取得科学成果，首先要有科学的态度，这就是实事求是的态度。

　　实事求是的目的，是求得确切的、与客观实际相一致的知识。没有实事求是的态度，而有哗众取宠之心，甚至有着更加卑鄙的目的，就不可能求得与客观实际相一致的、确切的知识。因此，科学态度，乃是求得确切知识的前提。

　　实事求是的标准，是实践。一切结论的正确与否，都由实践来衡量。从这里，生发出以求真为目标，以不轻信、不盲从为特征的科学精神。不轻信、不盲从，就是常说的怀疑精神：怀疑已有的结论是否正确，怀疑新的结论是否合乎实际。这种精神，也就是恩格斯所说的“批判的头脑”。

　　
具体内容请见
http://www.freeoz.biz/forum/view ... e%3D1&frombbs=1

[ 本帖最后由 kingsking 于 23-5-2008 21:03 编辑 ]

daxiao

原帖由 kingsking 于 23-5-2008 21:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

权力当然是有了。但是想知道，为什么这个（同性倾向）是合理的？？
在我看来，“同性倾向”就像吸烟一样，是不健康的，但是你要吸也没办法。：）））
不知我的理解对不对？？？

错, 同性恋和异性恋不一样, '不一样' 不= '不健康'. 在我看来, 同性恋类同于那些在绝大多数人都是右撇子的社会里那些少数的左撇子.  当然了,几百年前左撇子也被当做生理畸形和病态遗传,现在你还会这么认为么?

migao21

kingsking你不要老想着同性恋如何性交的,   你尝试着2个人如果相爱,或者2个人互相吸引, 喜欢和对方在一起, 如果没有伤害别人,  那就可以了吧.

一句话:无论同性恋还是异性恋,要有爱,  

daxiao

"....."同性恋"的性交主要采用口交、肛交、拳交甚至出血交，........."
这些性交方式异性恋没有么?

倒, 24,25楼转那么多干嘛? 没耐心看,我想19楼并没否定科学, 但科学是不断发展, 有阶段性的, 还是要批判性的接受.

kingsking

原帖由 daxiao 于 23-5-2008 20:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

"....."同性恋"的性交主要采用口交、肛交、拳交甚至出血交，........."
这些性交方式异性恋没有么?

倒, 24,25楼转那么多干嘛? 没耐心看,我想19楼并没否定科学, 但科学是不断发展, 有阶段性的, 还是要批判性的接 ...

嗯，改了，有兴趣再看。。

kingsking

原帖由 daxiao 于 23-5-2008 20:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

错, 同性恋和异性恋不一样, '不一样' 不= '不健康'. 在我看来, 同性恋类同于那些在绝大多数人都是右撇子的社会里那些少数的左撇子.  当然了,几百年前左撇子也被当做生理畸形和病态遗传,现在你还会这么认为么?

我并不认为2个同性相恋是病态。
我是认为2个同性很厉害的做爱是不卫生（也就是倾向病态）
我觉得如果2个同性相爱就相爱好了，但是不是影响别人。
也不要老是做爱，因为多少有些不健康。就是要做，也要做好安全措施。：）
就是小孩子谈恋爱一样，不能说绝对不对，起码不能大大的鼓励吧，毕竟还有更重要的事要做。。：）
（我说的小孩子是18岁以下的）