关于storming的《一点回复》删帖说明

ubuntuhk

该贴是应楼主PM要求删帖，楼主的删帖理由如下：

原始短消息 (回复)
来自: storming
发送到: ubuntuhk
时间: 29-5-2010 02:50

[quote]原始短消息 (回复)
来自: storming
发送到: storming
时间: 29-5-2010 00:56

[quote]事情的发展，实在令人无语。

我在 http://www.freeoz.org/bbs/viewth ... p;extra=#pid2851694 （第8页第一条）再次发布了一些回复。但是，因为涉及关于对方的一些资料，不确定是否合适。如果需要删除或屏蔽，请能代为转言，事情并不是许多人所想象的那样。

谢谢。

对不起，刚才出于对某些言论的出发点的异议，发布了一些与对方有关的细节问题的言论，经过再次考虑觉得不是很合适，不知是否可以删除此贴？如果可以的话，请从头（第一页）开始全部删除此贴，因为此帖也已经与原初衷相违背了，而且不合适的文字多处被广泛引用。谢谢。[/quote]

原始短消息 (回复)
来自: storming
发送到: ubuntuhk
时间: 29-5-2010 03:27

请在理由中加注：不希望在未争得对方同意的情况下过多涉及事件具体细节。

并请删除全贴，谢谢。

ubuntuhk

我个人尊重storming的意愿，但并不代表认同他的做法。

stiou

开个会回来就没有了，原来要求被删除啦！

可惜没看到后来一点回复。

gj0__0

此人，已经无法用语言形容

你要删帖可以炸楼么，干吗把大家的回复都删了呀，那是大家的知识产权啊

你不肯付抚养费也罢了，老是深更半夜让管理员删帖，u版的加班费总该付点吧

刘叔

“请在理由中加注：不希望在未争得对方同意的情况下过多涉及事件具体细节”

都吵到这种程度了，男猪脚还在考虑尊重对方的隐私权，真难得啊！

扯淡，根本就是男猪脚不愿意将细节拿来讨论（原因不明），所使用的一个借口！

y2kgo

我第三次再说一句
我鄙视storming
幸好啊幸好啊
昨天看到他第8页的第二次再说几句
气S我了，于是立刻跑就去睡觉
现在那条留言的窗口还开着

全都是绕圈的废话，还在拖！！！

刘叔

.
我对男猪脚的文采、照片是欣赏的，也反对网络暴力进行攻击，但是看到他的一些回复，那些充分酝酿充满外交措词的文字，还有在新足匿名发的讨论贴，现在只能说很失望......................................

我觉得男猪脚需要一些勇气，而不是逃避。

Dreamhouse

我一开始也是如此的态度
后来男主角出来一喊话
我立马明白了

刘叔现在也明白了。

真理很简单。
磊落就是指引。

原帖由 刘叔 于 29-5-2010 07:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

.
我对男猪脚的文采、照片是欣赏的，也反对网络暴力进行攻击，但是看到他的一些回复，那些充分酝酿充满外交措词的文字，还有在新足匿名发的讨论贴，现在只能说很失望......................................

我觉 ...

liwus

先是炸楼，接着删贴，我昨天就知道他会这么干，当时回复都写好了，但想想还是没发出来。
不明白，大家对扣扣和孩子所表达的爱心，为什么就是他的眼中钉，肉中刺，
他能要求删除这些留言，但能删除大家心中他那个恶龊的形像么？
一直都没有对他评论什么，现在只想说一句：我很鄙视你，你的做法很下作。。。

Dreamhouse

现在
你也忍不住了？

原帖由 liwus 于 29-5-2010 09:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

先是炸楼，接着删贴，我昨天就知道他会这么干，当时回复都写好了，但想想还是没发出来。
不明白，大家对扣扣和孩子所表达的爱心，为什么就是他的眼中钉，肉中刺，
他能要求删除这些留言，但能删除大家心中他那个恶 ...

JXYZY

此人真的是人间极品，居然还说什么生孩子讹诈他，XXXX的，难道孩子是草，生出来自己会长？ 难道不是妈妈付出一生的心血在抚养孩子。生孩子讹诈，有没有搞错，你以为自己是谁？ 你有多少银子？ 要人家付出一生来讹诈？

mite

女方： 看到很多认识的人的评价 觉得人品很好； 一个人在现实里得到这么多认识的人肯定 让人羡慕啊

michaelchin

NND,那帖子里有我辛辛苦苦找来的法律、DNA test 和监狱知识！！太TM浪费我时间了吧

mite

你的签名太大了吧 晕

葵花点穴手

靠，应该只删除那个鸟人的留言，不应删大家的发言，明显袒护那个鸟人。

KALALA

删除主贴内容就好了，跟贴里有不少有用的信息，都是大家的劳动成果

Ray和Wendy

U版，我反对你的做法。
Storming的意愿是删除自己的帖子，即帖子的一楼。删除其他人帖子的理由是因为“不合适的文字多处被广泛引用”。但事实是：并不是所有的回帖都引用了“他不合适的文字“。
因此，“不合适的文字多处被广泛引用”，并不能成为删除其他所有人帖子的理由。合理的做法是把主贴及回帖中的引用部分编辑掉。
如果你觉得一点一点删工作量太大，可以请其他版主一起做，相信这里很多版主都愿意出力。
如果实际上你出于其他原因，请你明示，不要隐藏在Storming的不合理的理由后面，因为那是难以服众的。

KALALA

希望UB尊重大家的想法，恢复那个帖子。如果需要正式程序，我们可以配合，另发提案。

ubuntuhk

原帖由 Ray和Wendy 于 29-5-2010 14:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

U版，我反对你的做法。
Storming的意愿是删除自己的帖子，即帖子的一楼。删除其他人帖子的理由是因为“不合适的文字多处被广泛引用”。但事实是：并不是所有的回帖都引用了“他不合适的文字“。
因此，“不合适的文 ...

和工作量无关，正如我们应扣扣的要求删她发表的主题一样，storming的主题也是他自己来提要求我们才删除的。

管理员对一件事情会有自己的立场，但是他在执行论坛的管理时应该是中立的、一视同仁，我删除那个帖子就是基于这一点出发（本贴二楼的观点是我自己的观点）。

如果大家对这个删帖操作有异议，是可以发起一个ZHT提案，将storming发表的内容和引用部分屏蔽、删除之后，再恢复那个主题，最终ZHT将会进行表决。

KALALA

好，我来发提案

ubuntuhk

好的，注意，ZHT提案的内容要求，必须是ZHT在投票时可以用同意、反对或弃权来投票。

一个提案只能提出一个事项要求，若有多个不同事项要求需要分多个提案提出。

提案格式可以参考《提案公开》子版。

Ray和Wendy

Storming的情况和扣扣的情况相似，但不完全相同。
扣扣作为女性和基于目前信息背景下的受害者，她提出删帖以保护隐私，大家不会有意见，事实上也的确没人反对。是合法且合理的。
Storming没有这样的权力，他所提出的要求只能应用于他自己的帖子，或他提出的，的确损害他隐私的内容。但不能损害其他人的知情权，更不能摧毁别人的辛勤劳动。是合法但不合理的。
即使的确有法规规定自己发的帖子有权无条件要求版主删除的话，是否能考虑将不涉及到他隐私的内容予以“异地重建”？
即另开一贴，除主贴和引用主贴内容外，将原帖的其他部分移植过去，请考虑.

原帖由 ubuntuhk 于 29-5-2010 14:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

和工作量无关，正如我们应扣扣的要求删她发表的主题一样，storming的主题也是他自己来提要求我们才删除的。

管理员对一件事情会有自己的立场，但是他在执行论坛的管理时应该是中立的、一视同仁，我删除那个帖 ...

ubuntuhk

你说的不无道理，但这个要求，我个人无法决定，已经通过ZHT提案来表决：
http://www.freeoz.org/bbs/thread-902408-1-1.html

008

STORMING 也可能是可怜的.
SEX is not only for kids. the most important thing of sex is for happy or for love.
Think about: in a life, how many times of sex a man or woman has however how many kids they have?

008

Think about:
How many women only have sex with a man in a life?
How many men only have sex with a woman in a life?
I am not! are you?

Talk about law again:
Whether the woman want to keep then must keep, no need consult with her lover.  some thing must be wrong. man.

comeseeme

如此牵动人心 引人关注的事

删全贴为什么如此“容易”

大家希望恢复回复 过程如此“繁琐”？

有个帖子提供给大家 不但可以出谋划策 也算“监督”吧

现在看来2边都觉得自己问心无愧

阴谋诡计在 光天化日之下 当事人总有所顾忌吧

KALALA

原帖由 comeseeme 于 29-5-2010 17:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

如此牵动人心 引人关注的事

删全贴为什么如此“容易”

大家希望恢复回复 过程如此“繁琐”？

有个帖子提供给大家 不但可以出谋划策 也算“监督”吧

现在看来2边都觉得自己问心无愧

阴谋诡计在 光天化 ...

这也正是我在那个提案后面要表达的意思，通过规范制度来杜绝类似问题

ubuntuhk

原帖由 comeseeme 于 29-5-2010 17:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

如此牵动人心 引人关注的事

删全贴为什么如此“容易”

大家希望恢复回复 过程如此“繁琐”？

有个帖子提供给大家 不但可以出谋划策 也算“监督”吧

现在看来2边都觉得自己问心无愧

阴谋诡计在 光天化 ...

试着想想你如果是当事人，这么隐私的内容成为大家的热点话题，你会有什么样的感受和压力。

所以我们能做的就是，在尊重当事人的意愿的条件下，给大家提供尽可能宽松和公平的讨论环境。

当然，我们的管理操作有时难免出现偏差，但是欢迎大家监督和批评，若有不当的管理操作会经团队协商后尽快纠正。

男咕噜

假如“一点回复”在昨晚凌晨12点之前删除
一点问题没有
问题是storming再之后又做出了对自己有利的阐述
也就是对扣扣无利的阐述后
而扣扣又没有作出答复后
要求锁帖
这给人的感觉就是
扣扣背对storming
storming刺了扣扣一剑
然后又对管理层说“拉住她，别让她回头来对付我”一样
事件孰是孰非
我无法下评论
但就这个贴一事
storming做的有点龌龊