投诉xlbues的侮辱留言

cello

原帖由 alphabeta 于 2-12-2009 10:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

还有，cello至今仍然在不断把你自己都能不小心顺其自然引申出来的赤裸裸的居高临下的歧视性言论（只是“病态”的话，我赞同是在打擦边球。但若结合上下文，完全可以定性是歧视侮辱性言论。见你自己对自己的论据的引申 ...

这个是理解不同而已。我有我的理解，我觉得他强调可以并且建议治疗，这是主要观点，不是强调骂人性质的“有病”。当然你可以理解成我语文不好，或“有心无意”

不过这个问题，我尊重斑竹的原判，尽管个人理解可能不同，正是这种个人理解可能有差异，我们才需要斑竹当裁判。裁判这个判定只要不离谱，我都尊重。反对并已经推翻的是量刑的问题而已。

alphabeta

原帖由 cello 于 2009/12/2 12:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

只是你中间提出来的另外一个争议问题，稍微和你多争论了一下。这个问题和处理这个事件已经可以说不再直接相关了。我的观点是，同性恋和老乞丐说的左撇子一样，仅仅是少数而已，不应该受到歧视。不过左撇子在生活上或多或少也有不便，历史上也被歧视过，如果从基因角度，说是“病”也无不妥，关键是这个病怎么定义了，有没有很大的危害，有没有必要纠正。也许从便利性角度，有一点点负面影响，可是他们对整个人类的贡献，尤其是不同的人不同的才华，正面远超过了负面。所以基因怎么样，算不算病不重要，重要的是人对它的态度而已。等大家态度都正确了，平常心了，做些基因研究，利弊的探讨，又有何妨？关键是现在同性恋客观还是相对没地位，才会这么敏感，以至有时候反应过激，人们不那么理性看待这些问题罢了。

这段是实用主义角度的论述，除了功利色彩浓厚外，我不认为有什么不妥，但是依然让我感觉到你的重点放在“反应过激”上——而这个早已是共识。只是希望你可以从更人性一点的角度出发，多去了解一点homo的世界。也许小河说得对，其实他们并没有选择。只是你我都无法理解而已。

cello

原帖由 alphabeta 于 2-12-2009 10:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

这段是实用主义角度的论述，除了功利色彩浓厚外，我不认为有什么不妥，但是依然让我感觉到你的重点放在“反应过激”上——而这个早已是共识。只是希望你可以从更人性一点的角度出发，多去了解一点homo的世界。也 ...

我赞同。其实我可以理解。所以那个板块，才是freeoz唯一一个可以劝不同观点不要进入的板块，而这些不同观点可以到freeoz的其他板块继续。

只是执法归执法罢了，这里虫子后来自己对处理的意见也很理性，我很欣赏。

四香油饼

原帖由 清风不写字 于 2-12-2009 11:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

参考资料：在美国，从1973年开始，homosexuality 就不被认为是一种病了，
In 1973, the weight of empirical data, coupled with changing social norms and the development of a politically active gay communit ...

这个不正是说明了同性恋是否属于病态是一个可以探讨的科学问题吗？即便美国精神科协会从1973年起就把它从精神疾病的名单上撤掉了，但是并不等于这就不可以讨论了，更不等于这就不是个科学/医学问题了。

牛顿好几百年前就发现了万有引力定律，但我们到今天还是一样可以质疑、讨论这个问题，不是吗？

xblues

如果通过了那么多讨论，出来一个结果，结果是同性恋病态这个词条从名单里面拿掉了。

不是说你不可以再次发起讨论和讨论，不过仔细想想，这样的讨论的意义除了锻炼自己辩论的能力，或者消磨时间以外，还有其他的什么意义呢？我们在这里的讨论不一定比人家之前的讨论更有新意。当然，这个也没有绝对的，不过生活就是这样，新的定理是建立在已经证明的定理之上的，除了处于练习的目的，是没有必要去反复证明一个已经证明了的定理的。

青山

这不是问题的关键，问题的关键是你作为斑竹，无权去判断别人的观点是否有意义。

无论一个观点是否有意义，既然是一个观点，你就无权删帖子。

原帖由 xblues 于 2-12-2009 14:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果通过了那么多讨论，出来一个结果，结果是同性恋病态这个词条从名单里面拿掉了。

不是说你不可以再次发起讨论和讨论，不过仔细想想，这样的讨论的意义除了锻炼自己辩论的能力，或者消磨时间以外，还有其他的什么意义呢？我们在这里的讨论不一定比人家之前的讨论更有新意。当然，这个也没有绝对的，不过生活就是这样，新的定理是建立在已经证明的定理之上的，除了处于练习的目的，是没有必要去反复证明一个已经证明了的定理的。

xblues

青山哥哥执着的样子好可爱啊。

Sophia

LZ的发言有歧视的倾向，但是不明显
虫子的反应在情理之中，但是比较过激

估计团队处理方案，应该是各打一巴掌。
但是因为虫子是版主，所以自家孩子要打狠点

清风不写字

原帖由 四香油饼 于 2-12-2009 13:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个不正是说明了同性恋是否属于病态是一个可以探讨的科学问题吗？即便美国精神科协会从1973年起就把它从精神疾病的名单上撤掉了，但是并不等于这就不可以讨论了，更不等于这就不是个科学/医学问题了。

牛顿好 ...

当然可以讨论，
当年专家们肯定也是经过讨论才把同性恋从DSM中去掉的，
我是给大家找点讨论的参考资料。
让大家讨论的更清楚些。

其实这么学术的东西不查资料很多人都不知道，
就像我不知道同性恋曾经被看作一种病一样，
当然会有人不知道同性恋已经不被认为是一种病了。

大家讨论讨论也很正常，只是楼主发错了地方。

青山

我又不是第一天这么可爱了。

原帖由 xblues 于 2-12-2009 14:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山哥哥执着的样子好可爱啊。

coredump

原帖由 青山 于 2-12-2009 14:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

我又不是第一天这么可爱了。

完了，青山扮可爱上瘾了

alphabeta

清风不写字

原帖由 青山 于 2-12-2009 15:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

我又不是第一天这么可爱了。

请继续！

whoami

原帖由 小河 于 2-12-2009 12:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

“病态”这个怎么定义呢？是病了，但是可以治好？我觉得病态这个词：1。带侮辱性；2。说明 ...

不懂医学这个我同意，但说病态这个词带侮辱性有点过了，近视眼是病态，而且是不治之症，这个说法如何？论坛上近视眼多得是，听见这个说法会有人像被踩到尾巴一样跳起来破口大骂吗？我看不会，除非此人精神上不太正常...

跳皮筋的格桑

大多数人是异性恋者，可是，我们有没有真正想过，为什么我们被异性吸引？这不是我们某一天做的决定，或者受教育的结果，这是最自然的，与生俱来的东西。你问我，为什么会喜欢男生而不是女生？我只能说，天生就这样，没有为甚麽。
      还有一些人，，，天生就被同性吸引，对异性没有兴趣，并不是他们自己的选择，而是，本能的，自然的，我们对他们的了解太少。只不过，这些人是少数，，，因为他们和我们不同，就是异类，病态？

alphabeta

近视眼对没近视者是病态，但对近视者是常态。

你试试在街上逮着一个戴眼镜的就说“你病态”，看人家对你什么反应？

想清楚这例子里谁是真正精神不正常再说。

男咕噜

原帖由 alphabeta 于 2-12-2009 17:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

近视眼对没近视者是病态，但对近视者是常态。

你试试在街上逮着一个戴眼镜的就说“你病态”，看人家对你什么反应？想清楚这例子里谁是真正精神不正常再说。

基本上我会跟着他
找个没人的地方
朝死里揍
也不是一回两回了
我下手狠着呢

男咕噜

虫子只不过是当时就动手了
事情就不好办了

男咕噜

我现在都不敢动手了
刚吐口唾沫
就得被青山劳教
说人家父母是亲戚
又被ub劳教
我假释期长了去了

alphabeta

原帖由 男咕噜 于 2009/12/2 17:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

基本上我会跟着他
找个没人的地方
朝死里揍
也不是一回两回了
我下手狠着呢

alphabeta

原帖由 男咕噜 于 2009/12/2 17:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

我现在都不敢动手了
刚吐口唾沫
就得被青山劳教
说人家父母是亲戚
又被ub劳教
我假释期长了去了

ubuntuhk

对本则投诉的处理结果已经公布了：
http://www.freeoz.org/bbs/viewth ... id=15348#pid2454662

感谢大家的踊跃、理性讨论。

本帖锁了。