青山，乖，进来和我聊聊

青山

钱？君子爱财，取之有道。但是赚钱不是生活的唯一内容。

原帖由 男咕噜 于 25-5-2011 20:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山
要不咱不聊freeoz
咱先聊聊--钱
我想听听你是怎么看钱的

男咕噜

谁人不被别人说
谁人背后不说人
我说我背后说过你，信吗？

男咕噜

原帖由 青山 于 25-5-2011 21:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

钱？君子爱财，取之有道。但是赚钱不是生活的唯一内容。

多赚点好吗？

青山

我不是跟你搬条文。而是我认真地看待这些条文，这些条文是我所赞同的，我就要去实现这些条文。就像我入籍澳洲的时候，认真地看待那个誓词一样。

原帖由 男咕噜 于 25-5-2011 20:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山
别给我搬条纹
哥就像和你坐下来唠唠
谈个心

青山

多赚点当然好，但是要看付出的是什么代价。

原帖由 男咕噜 于 25-5-2011 21:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

多赚点好吗？

y2kgo

信啊
这个星球这么小

男咕噜

原帖由 青山 于 25-5-2011 21:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

我不是跟你搬条文。而是我认真地看待这些条文，这些条文是我所赞同的，我就要去实现这些条文。就像我入籍澳洲的时候，认真地看待那个誓词一样。

那我就问你
为何是“非盈利”机构
你为何赞同
别绕我了

男咕噜

原帖由 青山 于 25-5-2011 21:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

多赚点当然好，但是要看付出的是什么代价。

广告成吗？
点击率成吗？

男咕噜

那不就是了
谁愿意说谁说
这里的事儿少吗
我来数数
storming
外遇
不给买衣服，怀孕打老婆
既然想说
就别怪人念叨
记住下次可以用马甲倾诉

goldgarden

原帖由 男咕噜 于 25-5-2011 21:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

钱就那么可怕？
追求钱就是恶人？

我喜欢钱, 但不喜欢被别人利用了还帮人敲锣打鼓的赚钱. 思想没那么高尚. 尤其是那些随处可见的歌功颂德的帖子, 让人觉得比吃了苍蝇还难受.

男咕噜

原帖由 goldgarden 于 25-5-2011 21:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

我喜欢钱, 但不喜欢被别人利用了还帮人敲锣打鼓的赚钱. 思想没那么高尚. 尤其是那些随处可见的歌功颂德的帖子, 让人觉得比吃了苍蝇还难受.

假如有所收获
甘愿帮助其发展
或者说帮其赚钱
有所收获就有所付出

发几个歌功颂德的帖链接过来看看

青山

非营利限定每一个投入FreeOZ，并拥有投票权的人，不以赚钱为目的。不能从FreeOZ获取利益。其实非盈利有很严格的规定，参照一下澳洲政府对非盈利组织（捐款可以退税的那种）的判断标准就知道了。FreeOZ基本上就是参照这个标准在运行。

非盈利的意义何在？

如果FreeOZ是一个盈利性组织，那么必然是利益驱动的。而利益驱动的组织，就不能保证尽可能的言论自由，人人平等。因为不同的人有不同的商业价值，既然以盈利为取向，那么向商业价值高的用户倾斜，是必然的。言论也一样要限制，任何损害盈利目标和自身及合作伙伴商业利益的内容，都将是限制的对象。

原帖由 男咕噜 于 25-5-2011 21:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

那我就问你
为何是“非盈利”机构
你为何赞同
别绕我了

男咕噜

原帖由 青山 于 25-5-2011 22:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

非营利限定每一个投入FreeOZ，并拥有投票权的人，不以赚钱为目的。不能从FreeOZ获取利益。其实非盈利有很严格的规定，参照一下澳洲政府对非盈利组织（捐款可以退税的那种）的判断标准就知道了。FreeOZ基本上就是参照这个标准在运行。

非盈利的意义何在？

如果FreeOZ是一个盈利性组织，那么必然是利益驱动的。而利益驱动的组织，就不能保证尽可能的言论自由，人人平等。因为不同的人有不同的商业价值，既然以盈利为取向，那么向商业价值高的用户倾斜，是必然的。言论也一样要限制，任何损害盈利目标和自身及合作伙伴商业利益的内容，都将是限制的对象。

我有事
今晚不能聊了
明天

goldgarden

网络上资源太多了，没有哪个论坛是不可或缺的. 我能在任何地方找到需要找的信息. 所以不需要一定到那里去收获什么. 就象前面有人说的，很多的内容就是为了吸引围观群众, 还匿名发的，都是语不惊死人不休的. 但凡世间的希奇古怪事情那里都有了, 很能满足一部分人的猎奇和偷窥心理, 但有几个帖子不是杜撰出来的?

dcxg

原帖由 男咕噜 于 25-5-2011 21:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

广告成吗？
点击率成吗？

你别拿新足迹跟这比
这里就自己比下就好，就是更加生活化一点就行
多一些服务性的信息就好。
怎么更加生活化？
就是每个人都分享一些东西，少些争论，要争论去茶馆。

既然论坛分的这么清楚，每个版块都有不同主题，版主控制好言论导向就好。
私有化对于这个论坛绝不是个好事，这个论坛有固定的用户，
要发挥自己的优势，我想还不至于到办不下去的地步吧

你y也是，平时不见人影，闲的无聊就来冷嘲热讽几句，你的内容建设呢？
你怎么还关心这个论坛呢？
肯定还有你喜欢的东西在，至少你还愿来，对吧？

新足迹那坛子，这么说，就一妇女论坛，整天唧唧歪歪的，我的容忍限度是3分钟。

Albert

原帖由 男咕噜 于 25-5-2011 20:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

为何非得按基本法来做
为何一定要规定“不盈利”

为何非得不按基本法来做?
为何一定不要规定“不盈利”


发表 "别给我搬条纹"

我只看這篇就覺的男咕噜是個沒有原則想法的樣子!! 有人見到有東西就想佔!
我給狗吃飯就是我的狗 因為狗不會說人話 狗不想當我的狗咬我就殺了! 哈哈哈

Albert

原帖由 mite 于 25-5-2011 20:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

个人的看法是

捐款人就是股东

那還叫捐? 付錢就是買 我就是妓女的擁有股東! 哈哈哈哈!!!

zhengzhi

原帖由 男咕噜 于 25-5-2011 21:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

非赢利”代表着网站是为广大网友服务，不以某些大佬个人的“盈利”目的服务的
冲突吗？？

您说的很对，世界上千千万万个网站和媒体，绝大多数都是私有化的，并不见得它们都不是为广大群众服务的。

但是，Freeoz有自己的特殊情况。那就是一部分网友（好像是50%左右）不同意私有化。就如同青山筒子说的，大家无私奉献很久，突然一天归某个人所有，在心理上接受不了。而奉行私有化的又批评青山一派搞得责权利不清，影响了整个网站的发展，而老麦又类似和稀泥的搞出了股份制的设想……

这就是真正的冲突所在。而且现在大家似乎都没有说服对方的能力和手段，整个事件也就呈现纠结不清的局面。

如前所述，既然大家都希望把网站搞好，都希望广大网友都能得益。为什么双方不可以互相作出让步，作出妥协？！

俺个人觉得Freeoz的非赢利大旗不可丢，但是非赢利的体制下应该允许盈利的行为，甚至是某些实际付出劳动的人的盈利目的。

其实这里很多非赢利机构如癌症协会、红十字会等等都有自己一套非常完善的运行机制，为什么不可以拿来作为参考？！

不知道Freeoz做了没有？那就是在澳洲申请Freeoz的“非赢利”团体的资格，使Freeoz从一个网络虚拟的社团，变成一个实际的社会团体。在社会团体的体制下，可以聘用一些公司和个人从事盈利的行为，如广告等等。

也许是胡说，希望其他网友能有更好的合理化建议，而不是为吵架而吵架。那样可真的不好！

青山

现在正在做。这几天这些以NGO作为标题的帖子，不都是有关这个的么。

原帖由 zhengzhi 于 25-5-2011 22:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

不知道Freeoz做了没有？那就是在澳洲申请Freeoz的“非赢利”团体的资格，使Freeoz从一个网络虚拟的社团，变成一个实际的社会团体。在社会团体的体制下，可以聘用一些公司和个人从事盈利的行为，如广告等等。

dcxg

原帖由 青山 于 25-5-2011 18:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个问题问的。假设FreeOZ是一个社区小学，多年来大家捐款捐物，义务劳动。发展到今天。然后你问，为什么这个不能给我啊？

青山，你脑袋太直，应该反问：为什么要私有化，你的目的是啥？

然后我们要做的就是根据男咕噜的这个目的，来论证，不私有化，我们照样能达到我们的目标，让y吐血

zhengzhi

原帖由 青山 于 25-5-2011 22:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

现在正在做。这几天这些以NGO作为标题的帖子，不都是有关这个的么。

抱歉，现在才看到有关的帖子。赞成您的做法，但是您的行为方式需要跟进。

民主自由需要妥协，所以更需要学会圆滑才能游刃有余。

这也是一种成熟和睿智。

谨记！

dcxg

原帖由 zhengzhi 于 25-5-2011 23:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

抱歉，现在才看到有关的帖子。赞成您的做法，但是您的行为方式需要跟进。

民主自由需要妥协，所以更需要学会圆滑才能游刃有余。

这也是一种成熟和睿智。

谨记！

你可以跟青山成为很好的朋友，因为

你们都有点书生意气
说白了点，就是有点书呆子气

你像男咕噜就不同了，散发着铜臭气

zhengzhi

原帖由 dcxg 于 25-5-2011 23:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

你可以跟青山成为很好的朋友，因为

你们都有点书生意气
说白了点，就是有点书呆子气

你像男咕噜就不同了，散发着铜臭气

他好像比俺更“树袋熊”一点。也许来澳洲久了，人也“袋鼠”化了。

这哪里是“人精”们的对手？！

所以只要俺还残存一些正义感，俺还是希望在道义上支持青山筒子！

dcxg

原帖由 zhengzhi 于 25-5-2011 23:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

他好像比俺更“树袋熊”一点。也许来澳洲久了，人也“袋鼠”化了。

这哪里是“人精”们的对手？！

所以只要俺还残存一些正义感，俺还是希望在道义上支持青山筒子！

只能跟你说，听其言，观其行
看到别人看不到的地方，你才能成熟
抬杠不是目的，而要看别人为什么要跟你抬杠，他的出发点是什么，这就是学问了

lisa2008

咕噜的帖子是一定要顶的

不潜水了

chubbycat

原帖由 dover 于 25-5-2011 20:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

新足迹（.oursteps）估计是私有化，里面炒做，作秀成份很严重，目的性太强，一切只为了发贴量。很多莫名其妙的话题，只是为了引起围观效应，那种网站看似很红火，实际没有太大作为。FreeOZ需要的是一些自由度和灵活性 ...

chubbycat

原帖由 男咕噜 于 25-5-2011 21:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

有人要和圣乔治单挑请另外开贴

chubbycat

来打酱油

chubbycat

原帖由 dcxg 于 25-5-2011 22:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

你别拿新足迹跟这比
这里就自己比下就好，就是更加生活化一点就行
多一些服务性的信息就好。
怎么更加生活化？
就是每个人都分享一些东西，少些争论，要争论去茶馆。

既然论坛分的这么清楚，每个版块都有 ...

我的容忍限度是0.3分钟

青山

民主需要妥协。所以我花了一年半，在议事院寻求妥协。现在妥协已经达成了。

原帖由 zhengzhi 于 25-5-2011 23:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

抱歉，现在才看到有关的帖子。赞成您的做法，但是您的行为方式需要跟进。

民主自由需要妥协，所以更需要学会圆滑才能游刃有余。

这也是一种成熟和睿智。

谨记！