有人喜欢研究UFO地外文明的吗？

jessi

我有修正的地方请你看看我在ＣＥＬＬＯ中的回复　修正了不下Ｎ次

我的回帖之初压根就没想到有人要究其细节去挖掘　我的初衷是想大家有一些方法的概念　至于此方法人类可操作性本身　也没探究
如同金属质量　结果遇上你来细究
譬如有某人出来走路走在田野上
谁会想到还有汽车穿梭　

更甚压根没想到有一些人还跑出来帮腔的　压根没想到就我一个人　ＶＳ　Ｎ个人
你们前面的架势很难不让我认为你们多多少少有恶意　换角度看看你也一样


如同你一直说飞碟探究没逻辑有错误一样　你也没修正过多少看法
我说的元素我不认为是错误　我后来是补充了　你也同意　我就没修正吗？你修正了没？
我说的最轻金属　也许不全面　在你的知识范围来看也许是错误的　我一直没想这个问题　自然也不能在帖子几秒内给你核实你的说法

panada

三位万能的大神啊，居然吵架都能吵到11页。。。

ubuntuhk

纠正一下，是严肃的UFO问题讨论。

ozbird

原帖由 jessi 于 29-5-2009 14:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

我有修正的地方请你看看我在ＣＥＬＬＯ中的回复　修正了不下Ｎ次

我的回帖之初压根就没想到有人要究其细节去挖掘　我的初衷是想大家有一些方法的概念　至于此方法人类可操作性本身　也没探究
如同金属质量　结果遇上你来细究
譬如有某人出来走路走在田野上
谁会想到还有汽车穿梭　

更甚压根没想到有一些人还跑出来帮腔的　压根没想到就我一个人　ＶＳ　Ｎ个人
你们前面的架势很难不让我认为你们多多少少有恶意　换角度看看你也一样


如同你一直说飞碟探究没逻辑有错误一样　你也没修正过多少看法
我说的元素我不认为是错误　我后来是补充了　你也同意　我就没修正吗？你修正了没？
我说的最轻金属　也许不全面　在你的知识范围来看也许是错误的　我一直没想这个问题　自然也不能在帖子几秒内给你核实你的说法

我不是在和你全面讨论，所以我问你的问题，就只在你给我的回帖里面找答案，没看别人的帖子，这是我不错。不知道为什么我提出问题你只在别人的帖子中修正，不在我的帖子中修正呢？不给我面子吗？另外，有些问题你可是一直咬死的。

至于恶意，我说了，对于一个欣赏我的绘画的MM来说，我想巴结还来不及呢，还会有恶意？

最轻金属那个不是不全面，只要你这个是在元素范围内讨论，那就是错误，这个不是谁的知识范围内的问题，只要是在知识范围内，不管谁的，那都是错误的。如果你是在元素范围外讨论的，你说的是金属合金，不是金属元素，那你不算错误，但是你没说清楚。你开始没说清楚没关系，既然被指出问题了，那你要说清楚呀。你开始没说清楚，被指出之后你还是没说清楚，那我们怎么知道你自己是清楚的？

元素那个我提的问题你还没回答，我再提一下吧：
我非常希望你凭着良心答一下。你提到外星元素的时候是指的超铀元素吗？如果指的是这个，那为什么又举出了轻金属这个例子呢？这个一句话就能说清楚的，既然你的概念一直是清晰无误的，那么有必要讨论这么多贴吗？这个问题稳定岛本身也不是稳定的，只是相对于其他超铀元素说的，和其他超铀元素一样都是自然界不存在不稳定元素。我前面提到了超铀元素的，其实也没必要把稳定岛单提出来和其它超铀元素做不同处理。而且地球上没有的元素并非是宇宙间有但是地球没有，而是地球上和宇宙间可能现在都还没有，只是将来可能宇宙和地球上都会有，基本上是看不出来宇宙相对于地球的特殊性的。超铀元素即便是稳定岛也不是寿命很长，用于制造飞行器并被人类拿到去化验几乎没有可能。

你也不用多回答了，你在提出到这个的时候，是否心理明确的知道你的意思就是那些地球上尚未合成出来，宇宙间也并非自然存在的超铀元素。你也知道这些元素的寿命短暂，成为证据的可能性非常小。你就回答是或者不是就行了。我承认我说的时候没管这些，以为我丝毫看不出来你是指的这些，而且这些可能性太小了，几乎可以忽略。再重复一下问你吧，你的回答是 “是”还是“不是”？

[ 本帖最后由 ozbird 于 29-5-2009 15:11 编辑 ]

jessi

谈到这里 说明你没好好看 #276帖 回去看看吧


我上面写元素的时候想到很多 还想到反物质

下面举例最轻金属 随便拿一个东西出来写 甚至写完了没没注意到是写了金属
我脑袋的初衷是别的一些反正什么值超越地球值本身 例如我后来看到最多的飞行速度 飞行动作
我的意思是想大家脑袋有一些概念 目前地球既定的值 和一些超越这个的值 之间的关系 以至推测其来源

我的举例是逻辑的 但是用金属质量来说未必符合目前的知识 （具体到金属质量这个点 你可以说我说错了 我说的时候也没想清楚 如果我找到别的一些合成的 一些别的更轻的物质 就是轮到你说法太窄 ）




我疲于奔命 奔到现在才轮到你 （但似乎CELLO那边还有很多要说的 等会慢慢说） （中间还见插了要应付一些无聊看客的讽刺 一边煽风点火 附着着别人的观点 对另一方进行讽刺 我还花时间去应付这些人方面）
不是不给你面子
只是因为你的帖子有更大量的数据以为着需要核实数据 才到最后慢慢谈


我纠缠的点是 你说飞碟探究不逻辑不科学 既然你说这里不是全面说也罢了 既然你说你的目标是分析我说的话本身我也就算了 而我以为这里不是权威帖 权当爱好帖 于是就研究谈研究
而不是我本身 （我还怀疑你一开始谈研究 后来谈我本身 这是为什么？）

[ 本帖最后由 jessi 于 29-5-2009 15:24 编辑 ]

ozbird

原帖由 jessi 于 29-5-2009 15:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

谈到这里 说明你没好好看 #276帖 回去看看吧


我上面写元素的时候想到很多 还想到反物质

下面举例最轻金属 随便拿一个东西出来写 甚至写完了没没注意到是写了金属
我脑袋的初衷是别的一些反正什么值超越地球 ...

那个帖子是你先完全转了我的帖子，后来才补上评论的。我开始看的时候你还没有评论呢。而且这个帖子也不是我的全部问题。
你随便拿出来一个写自然没问题了，但是别人指出之后你就不能还这么随便了。

jessi

我要应付好多个人的评论 你也要考虑下这点
我是看你的数据很准确 我才要慢慢回复研究 。 你可以看到 我开始的时候还在逗一些人笑话 到了后来我才意识到你们来真的。

ozbird

这么一条一条的回答挺费时间的，不果既然Jessi费了那么大劲儿，我又抱怨过，那我不这样回答一下也显得不礼貌了。

回复 #275 ozbird 的帖子
————————————————————————————————————————————————
第一，具体错误前面的帖子都提到了。我不是医生，治不了选择性失明，你要看不到我也没办法。
元素 对吗？
元素是其中之一，还有前面好几的帖子中都提到了

第二，宇宙中可以自然存在的元素地球上都能见到，这个是全部可以自然存在的元素，而不只是指人类观察到的，只不过是全部元素已经都被人类观察到了而已。
我认为这个是错 于目前是没错 但是于整体时间 这样谈 很有问题 不严谨不逻辑 如同之前以为光速是宇宙极限 现在某些科学家 发现 某些宇宙爆炸中 甩出的物体 以几倍光速的速度运行
这句话的确不好和你争辩，这完全不是在讲道理。你这句话就等于是说科学的结论是不能当作依据的，用科学考虑问题是不严谨不逻辑的。超铀元素之前的元素和很多超铀元素都已经被发现，这是化学的基本知识。超铀元素不稳定，这个是物理原理决定的。按照你的逻辑，符合化学和物理原理的推算时不严谨不逻辑的，不符合化学和物理原理的推断才是严谨的逻辑的？如果科学原理可以不管，你又凭什么否认神的存在？这也好比说，按照生物学的结论认为狮子是动物，这个于目前没错，但是于整体的时间，这样谈很有问题，不严谨不逻辑，将来可能会发现狮子其实是植物。
而外星的元素成分地球人能观察到，而且可以分析到非常遥远的星球的物质组成，但是也没有超铀元素被发现，这个是天文学的观测事实。甚至很多太空物质并非元素都已经为人所知，比如黑洞和中子星。很多UFO探索者在分析落在地球的“外星物质”也同样没有超铀元素被发现的记载，这又是UFO探索者的记录。

除了自然存在的元素之外，就是人工合成的元素，那自然人类也都知道。如果有地球上还没见到的，只有一个可能，就是还没有被人工智能合成的那些短命的超铀元素，也就是说，这个是还不存在的。
反物质呢？ 那些与地球元素带相反电荷的粒子呢？　他们构成了元素后　是否可以称呼为　反元素？　你说的宇宙自然环境下　这个没错　我假设这个的时候想到的是假设某种高等生物　创造出来的　　
反元素是和元素一一对应的，所以同样可以填入周期表，好比碳14是碳的同位素，而反碳则是碳的反元素，都是碳元素的，不是一个新元素，所以我不认为反元素可以包括在你说的范围内。如果你说清楚是这么定义的倒也可以，但是你又没说清楚。反元素和人造元素不同，不一定要依赖智能存在，而且地球上已经观察到了太空中的反物质源。这个本来也不适合当做外形文明的证据。而反物质如果遇到物质，会湮灭并释放巨大的能量，如果你在地球上捡到了外星人制造的反物质制品（比如用作燃料），那势必也是完好的保存在外星人制造的“容器”中，否则就会和地球的物质发生湮灭，那时候这个容器本身就可以当作证据了，也不需要用反物质来作证据了

你可以问问自己，当初你说的地球上没有的太空元素是不是指的这个，你是否知道这些元素即便是“稳定岛”也是短命的，在世间保留不了多长时间后就会消失，你说是或者不是就行了。
　那时候不是想到稳定岛　但确实是想到反物质　我将反物质也归类为元素　反元素　还想到是否真的有别的超越元素周期表本身的东西　我没关注其稳定与否　我认为即使几毫秒也是时间　只是人类不可操作性而已　换作一个以厘秒为计算单位的时空　这个毫秒也许不是问题　我没怎么去理会时间　只是关着这个创造的起源　例如某些科学家　提到的某些粒子只有在新星大爆炸过程中才能被产生的　我认为这个也是宇宙粒子　也是宇宙自然状态下产生的　
反物质不的问题我上面提过了，这个只是你自己的个人归类。你不关注稳定与否本身就是不对的，因为你要把这个当作外星人存在的证据。而且你说的超越元素周期表本身，你是清楚的意识到这个超越是在超铀元素端吗？还是认为可以发现和常见元素原子量差不多的新元素？这个我希望你再回答一下

这是你内心的东西，你说谎别人也没法给你测谎去。
似乎是我说的元素概念比你的广　我还多多少少想到了别的一些物质　复杂结构　我也一统在那一刻　喊作元素　
我说的你对元素的概念不清楚主要就是指的你把一些别的物质 复杂结构喊作元素了。既然你也承认你把一些别的物质和复杂结构喊作元素了，这就足以说明我说的问题是存在的了，而你却一直不认为你有错误。就算反元素可以被当作地球上没有的新元素，超铀元素也在你考虑之内，但是你把这些物质算进去了，就还是说元素的概念被你不恰当的使用了。我前面举了汽车的例子，这个概念范围能乱用吗？你不能把Toyota都叫做Yaris，你是Jessi我是bird，这是人起的名字，不能乱叫。而我指出你的元素概念有误之后，你却一口咬定你精通化学，对概念是清楚的。

只是如果你是指的这个，那咱俩都不能说是错了，但是你知道了没说清楚那很自然，虽然一句话就能说清楚，但不说不等于你不知道。可是这不是你没说清楚的问题，还包括你又举出个错误的（比地球上最轻的金属更轻的），实在让人不解。
　你没错　但是你将它缩小的范围　我们这里还不是发表论文　也都是几分钟内　呕吐出来的一些知识谈论　有不尽完备之处　　却遇上你后来的　科普
我可能的确是缩小了范围，但是那是在实用范围内的，极不稳定的元素没有使用价值，更难当作证据。而你则是把范围扩大到了错误的程度了，把不是元素的都算作元素了。有不完善之处修改就行了，可是你还是在坚持你没什么错误。即便后来不得不承认了一些，但是主导上还是在坚持。

　　　
第三，我指出你的元素概念的问题之后，你不举出可以支持你的元素概念的影片资料也是你的自由，但是你又举出个不支持你的元素概念的影片，却一直没有举出支持你的元素概念的资料，又是让人不解。
我可以告诉你　你之前的元素我看了一看　就没理会（撇下几句话说你摆既定的知识有什么用）　跑去应付ＣＥＬＬＯ　我说过我疲于奔命呢　后来的片子在我放上来之初　确实没有　试图用它来解释元素之说　（我是想让大家看看怎样的不逻辑不严谨　也想发表下自己对这些片子某部分的质疑）　元素也只是我众多谈论中的一个。　倒是你们以为其有前因后果　其有知识的继承的问题　一脑门说我没理解透彻片子的内容　拿同位素元素来说话　那个片子那么大　我还有别的地方有关注　还嫌它那个测试报告不够详细　　
不知道Jessi MM的意思是否是拿一个不详细不够严谨的UFO研究的片子来说明UFO研究的严谨吗？

[ 本帖最后由 ozbird 于 29-5-2009 16:49 编辑 ]

coredump

怕就怕认真二字
   ---毛泽东

jessi

你还争什么

那些都是还没知道你们较真的时候来的

你也承认缩小了范围 你说把不可操作性的说出来没意义 我也标明了初衷是想让大家知道一些值 头脑中获得一些排除的方法 哪个是回复CELLO说凭什么就让我相信其来自非地球
我的说法是科学往前滚很快的 我的是假设 并且是在几秒中内呕吐出来的假设 只是举例

我还承认什么？ 我不给你承认了 最轻金属这个说法 这个例子在地球上的不可操作性了吗？ 还要承认我本身知识范围内达不到这个，那我不承认。这些东西如果我是有心给你讨论来真的就不该泛这样错。
我承认我对碳14是用于测量近距离的年代这个点之前是不知道。是你告诉我的。正如你承认 你“稳定岛”是我告诉你的。 但我承认我看到别的测试久远年代的方法。
我不承认我开帖之初就和你们较真 但你们承认一开始就和我较真。

几个科普片子本身不是严谨到位的但是里面提到那些物品呢？
哪个庞大无线电接收器呢? 至今依然在工作
地球之音那个飞向太空的东西呢？
这些不严谨？
你可以说有不严谨的地方 我也承认 还自动不说到你们高贵的科学上去
但你说不逻辑 也要说是部分不逻辑 不能说大部分甚至全部不逻辑



到了这里大家该承认的都承认了

我的意见是 我们这里没有一个公平公正可以囊罗跨越这些领域本身的 第三方裁判  
就这样吧 公道在自己心理

我还很多事情做。要忙去了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


下面是　８月１１日的总结。（鉴于很多同志看不懂！我有必要发表自己的看法　有必要撇开所谓的顾忌！）

ＴＯ：OZBIRD


你说的我喊了超越目前人类的元素周期表的东西意外的东西（接近的东西）做元素，是我的错误。错误也很多种，有些不足一道，你道出来也没意思。
人类词语有很丰富　有些不是专有名词　有些是界限模糊的名词。　这个“元素”　我相信很多科学工作者都在用。各个领域有各个领域的思维习惯。

譬如在谈政治的时候有人喊奥巴马为美国的皇，胡锦涛温家宝为中国的皇。难道你说这是错误吗？　你说只有封建制度下的君主才是皇。并且把界限限定到某年。这种模糊概念根本和问题的本质没关系。
我也可以纠正，但显得很多余。

相反如果我喊所有的液体为H20 那我就是白痴！


我喊元素喊超越元素周期表外的东西　做元素　一点问题都没有。　如果你说一定只能是元素周期表的,那我确确实实的认为你脑袋太死了！你不是没知识，而是不能超越知识。！
研究也很多种，有的研究一辈子做不出突破性的东西，原因是当事人脑门太窄！

你说的稳定岛的不可操作性 无实适用价值， 那只是目前的东西，举例没人说一定不能用极端的例子！例子就是例子，再极端也是存在！ 存在就是不可否定的！
你如果一闹门用名字用概念，那只能说明你只是概念思维。我的看法是思维高度不够。

我举的稳定岛 反物质的例子再极端 再难以操作 他毕竟是逻辑上面可行，要是某天天上掉下一吨反物质，你看下该如何判断！

你连这些都不能理解 说不可能，那我确确实实认为你只能是目前地球上一些成型的稳定的知识领域里面奔奔跑跑！

we are not on a same level!



几个片子说明不了什么东西。片子不是 100% 严谨的、 有50% 是严谨的 那50% 就是价值。没有人说必须摆出100% 的结果！

你之前口口声声说的UFO研究不逻辑~！不严谨！ 那么不严谨的地方摆出来！　不要在别人摆出了一些证据后又换话题！这是干嘛了？

你如果是自己缩小的范围 那就要承认~！
为何不承认自己的错误？



你之前说的 太空中所有的元素都在地球中被发现了 那就是错误！ 逻辑错误！

人类探索太空多久了？ 人类可探测太空中所有的东西了吗？　某个星球上的某个文明创造出来的东西（假如有）　那他们算不算太空中的东西呢？　
　过几百年后呢、？

只能说 按照目前来说 能探测到的太空中的元素都在地球上找到了！

你如果说连假设都不可以。我想地球不会有飞机，在莱特兄弟没有建造飞机前，他们假设飞机就是不逻辑，不合理。
地球上很多东西都不会有，按照你的逻辑来看。
按照你的逻辑　人类还生存在男耕女织的年代罢了，说得严重一点。







引用并回答#310帖中的一段。
“除了自然存在的元素之外，就是人工合成的元素，那自然人类也都知道。如果有地球上还没见到的，只有一个可能，就是还没有被人工智能合成的那些短命的超铀元素，也就是说，这个是还不存在的。
反物质呢？ 那些与地球元素带相反电荷的粒子呢？　他们构成了元素后　是否可以称呼为　反元素？　你说的宇宙自然环境下　这个没错　我假设这个的时候想到的是假设某种高等生物　创造出来的　　
反元素是和元素一一对应的，所以同样可以填入周期表，好比碳14是碳的同位素，而反碳则是碳的反元素，都是碳元素的，不是一个新元素，所以我不认为反元素可以包括在你说的范围内。如果你说清楚是这么定义的倒也可以，但是你又没说清楚。反元素和人造元素不同，不一定要依赖智能存在，而且地球上已经观察到了太空中的反物质源。这个本来也不适合当做外形文明的证据。而反物质如果遇到物质，会湮灭并释放巨大的能量，如果你在地球上捡到了外星人制造的反物质制品（比如用作燃料），那势必也是完好的保存在外星人制造的“容器”中，否则就会和地球的物质发生湮灭，那时候这个容器本身就可以当作证据了，也不需要用反物质来作证据了”

废话！元素周期表建立之初有人把反物质列入了原属周期表里面吗？　既然是一开始是定义原属周期表就是地球正物质（相对后来发现的反物质来说的），那么后来发现的反物质就不按照人类的习惯喊做元素？
反物质本身不适合做外星文明纯在的１００％证据（因为宇宙自然界中也存在不必须是只能合成，我举的例子在＃反物质那帖，说的这个问题比你还早！也早已清清楚楚说明是举的反物质的总量，不是物质本身。你又在科普了让那些需要科普的看客兴奋了。你还超越不了这个。）　现在再声明 我举的是反物质的量！以吨计算的量！超越人类地球生产力，目前太空观察到的水平。如果存在这个量掉了下来的话。那这个量是否可以作为依据？
至于你说那个容器，谁还管它。　那个容器能证明　那反物质就不能同时证明吗？　不需要和能够做到　有逻辑的矛盾吗？必然是不需要吗？　我真的怀疑ＯＺＢＩＲＤ的逻辑！知识很丰富　但并不是很有了得。
或者说那个罐子本身的就是地球元素做的 利用了一些例如磁场反力的作用使得 反物质悬空 不和周围泯灭。
我不认为这个罐子比这个地球不可为的反物质的量更有说服力！














对于CELLO
CELLO之前说的既然研究了那么久都不果，那能说明什么？什么也说明不了，只说明目前还没结果！没结果就一直下去！
科学研究几千年都不算长，一个半个世界算什么！而作为公认崇尚科学的人CELLO 既然对这个几十年没有结果就质疑。我深为震惊！
你们有科学精神不？！

对于CELLO 他的问题只是 说没有研究出来 就还在信仰阶段！
他说那些将一般的不明飞行神秘时间就等同于外星人事件是不逻辑的，在这个问题上面我们是100%一致！这个问题我小时候就分析过。所以CELLO担心多余了。
我帖子中关注的也早就超越了这些低级的CASE`!
但是很多人也是半信半疑那样去研究的，对于那种人就不是信仰！

我也说了，ＣＥＬＬＯ如果认同目前的基因研究　猜测其可以在几十年后或者几百年后可以治愈某些目前无法突破的治病可以优化基因　是信仰和信菩萨一样。
那我也可以同意他看ＵＦＯ研究等于信仰等于菩萨！

[ 本帖最后由 jessi 于 11-8-2009 14:26 编辑 ]

jessi

这个帖子到了这里是差不多的了。有兴趣的人可以仔细查阅。

klux

原帖由 jessi 于 29-5-2009 16:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

你可以说有不严谨的地方 我也承认 还自动不说到你们高贵的科学上去
但你说不逻辑 也要说是部分不逻辑 不能说大部分甚至全部不逻辑

不严谨、不逻辑就像老鼠屎，有部分不严谨不逻辑，我就可以说你说的不严谨
就像汤里有一颗老鼠屎，我就可以说汤坏了，我不会说这锅汤部分坏了

干活累了来插一脚
你们继续，辛苦ozbird和cello了

klux

原帖由 jessi 于 29-5-2009 16:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的意见是 我们这里没有一个公平公正可以囊罗跨越这些领域本身的 第三方裁判  
就这样吧 公道在自己心理

我还很多事情做。要忙去了。

科学没有第三方裁判。纯科学的理论的话，任何有基本科学训练的人都能理解且赞成
别急着走啊，你还没洗清白呢

jessi

大家看看吧

这算什么评论 连评论的内容我恐怕你都没能力去辩清

这个就是煽风点火的

jessi

你不是没基础科学知识 你是知识面很窄 还带恶意 还喜欢借用借用某人的话 自己没头脑 没分析能力 绷人家大腿
又喜欢出面说话  

如果鸟版还有一点公道之心 就请把你请出去吧 你这种伎俩跟嘴脸 我是看得很清楚 并且鄙视的    
我之前反复强调的 无聊的看客就是你啊！ 鸟版记得没？

我这里再怎么谈也是 我和 鸟版 和CELLO 之间谈 你？ 还伦不上的。

[ 本帖最后由 jessi 于 29-5-2009 18:22 编辑 ]

jessi

继续啥呀？ 我们这里快到终点了 各方都在一些论点上妥协了 双方都承认了一些东西了 就各自的说法纠正了一些东西了 在我看来还是有一丁点进步的。
甚至最后还有握手拥抱的仪式呢  你就蹲个小板凳在隔壁看吧  

就是你之前为之兴奋的 元素 说 我也提出了扩大范围了 鸟版也同意了 郁闷吧 理解不了吧？

你瞎兴奋半天干嘛啊？ 是你谈出的结论吗？ 鸟版的脑袋是你脑袋吗？   



不准我走呀？ 我闲着呢。 时不时回来科普下也是可以的 不是不可以。
你喜欢看见批斗贴是吗？ 你提醒了我呢。想看到我继续批斗是吗？ 你是不是立心不良啊？  心地不好啊你！

[ 本帖最后由 jessi 于 29-5-2009 18:43 编辑 ]

klux

您终于出了一口恶气啦，接着骂，省得憋在心里憋出毛病
我没有鸟版和cello那么耐心，看到脑子不清楚的我就没兴趣长篇大论了，
批斗你还真不敢，就像没人敢搞金胖子。
不过闲来挑逗一下还是挺好玩的，你看我随便发个贴，就触动你脆弱的神经了，然后急得发贴大骂，还一贴接一贴

jessi

说的你连分辨最后结果的能力都没有呢！ 还不懂就自己回去找帖子看吧！ 我确实没时间浪费在你身上呢。

不要混绕其他看客的视听。

以牙还牙的原则还是有的。我要握手也不是和你握 是和鸟版 和CELLO 握的，人家起码是基于自己的知识谈论知识，且不论对错。

你自己想想吧。 以后不要乱跑去人家的帖子里面瞎点火一篇，被人家拍了就不要说人家骂你

136mydream

jessi你太有本事了 ，能让鸟版和cello打了这么多的字，看得我眼睛都花掉
只可惜这个话题我不是特别的感兴趣
我现在就琢磨着要是能有个关于野生动物的吵架帖就好了，好能让鸟版也打这么多字来普及野生动物知识
不过我好象不擅长吵架
要不jessi你帮我开一个好了 我到时候送你礼物

jessi

DREAM

我还有很多东西想纠正 想说明的 但现在确实还有别的东西忙 有空再来  

野生动物我也很喜欢 但了解不是很多。 对于怎样引出吵架：只要有误解 有不一致的观点就会有人反驳 这个看起来就会像吵架 。
其实很简单的。

坏熊猫

JESSI相信外星人吗

eguan88

几位达人非常有德味。 很严谨！

ozbird

原帖由 eguan88 于 31-5-2009 16:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

几位达人非常有德味。 很严谨！

无论是天文学还是生物学，德国在历史上的地位都很突出。其实日本人通常也是挺认真的，只是不及德国人。

[ 本帖最后由 ozbird 于 1-6-2009 08:50 编辑 ]

stellahie

放个书签。睡醒慢慢看！

stellahie

很棒啊！杰西mm大战拆楼和鸟版！

什么时候会有Part 2啊？

对方便友

几个逻辑问题：
1. 既然地球能有生物，其他星球也该有。
2. 凭什么12生肖里，只有龙是虚构的。
3. 为什么UFO绝大多数的形象都是碟，而不是飞毯，飞桶，飞刷子。
4. 为什么多个古文明都出现了现代科技产物的形象

我还是觉得应该有外星人，但是我不信耶稣大哥！

stellahie

原帖由 对方便友 于 16-7-2009 17:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

几个逻辑问题：
1. 既然地球能有生物，其他星球也该有。
2. 凭什么12生肖里，只有龙是虚构的。
3. 为什么UFO绝大多数的形象都是碟，而不是飞毯，飞桶，飞刷子。
4. 为什么多个古文明都出现了现代科技产物的形象
...

我给来个不科学的解释。

1。我相信有。

2。龙是古时的图腾崇拜。人们当时以为有，或者相信龙是已经灭绝的动物。

3。先说说UFO是怎么来的。据目击者报告，其外形多呈圆盘状（碟状)、球状和雪茄状，在空中高速或缓慢移动。20世纪以前较完整的目击报告有300件以上。飞碟热首次出现在1878年1月，美国得克萨斯州的农民J·马丁看到空中有—个圆形物体。美国150家报纸登载这则新闻，把这种物体称作“飞碟”。我比较倾向于称之为幽浮/ 飞行器。而这种飞行器并不一定是碟状的，也可能是一粒麦子的大小而已。

4。给个古文明例子吧。方便以后讨论。

Jessi，cello和鸟版还来不来玩啊？我1缺3哦。

cello

原帖由 对方便友 于 16-7-2009 17:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

几个逻辑问题：
1. 既然地球能有生物，其他星球也该有。
2. 凭什么12生肖里，只有龙是虚构的。
3. 为什么UFO绝大多数的形象都是碟，而不是飞毯，飞桶，飞刷子。
4. 为什么多个古文明都出现了现代科技产物的形象
...

OK我来简单回答，不再引申长篇大论了，太累了。

1 这个逻辑不通，地球能有生物并不是其他星球有生物的充分条件。而即使其他星球真的有生物并且有很高度文明的智慧生物了，也不意味着UFO的答案就自然是他们的飞行器。这里面逻辑关系跳了无数步了。

2 中国古代还有其他虚构的东西，而龙的现实基础全能在地球找到。即使有些其他神话传说的现实基础可能和天文之类的有关，和UFO车上必然联系也太牵强了

3 因为反光体，或天空的旋转流体（比如泄漏的火箭燃料等）的自然状态看起来就是这个形状居多。而如果是飞行器，形状反而可能会多样化，比如人类的飞行器就不都是一个样子。

4 古文明在某些领域达到较高的高度不奇怪，比如过去的中医学水平就不比现在差。至于具体证据确凿的现代文明形象，好像还几乎没有。前面楼主也说过，金字塔里面发现“灯泡”图案的例子。

其实外星智慧生物当然可以存在，我们也可以大胆想象。不过具体要拿出证据说某个事情是他们干的，就要非常严谨求证了。否则，这个借口可以套用到任何不容易解释的现象，反而阻止我们去探究这些神秘现象的真正原因了。

cassandra

原帖由 someonehappy 于 14-4-2009 11:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

越往地球外面看，感觉人类越渺小。

越往宇宙深处想，感觉生命越渺小。

想到后来，都觉得活着没啥意思了。

同感，呵呵呵

lisa2008

原帖由 cassandra 于 17-7-2009 13:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

原帖由 someonehappy 于 14-4-2009 11:15 发表
越往地球外面看，感觉人类越渺小。

越往宇宙深处想，感觉生命越渺小。

想到后来，都觉得活着没啥意思了。