FreeOZ论坛

标题: ACS职业评估的一些疑问 [打印本页]

作者: heb30 时间: 21-12-2008 19:01
标题: ACS职业评估的一些疑问
   各位TZ大家好，我在国内某电信公司从事增值业务维护工作，现阶段准备进行职业评估，由于工作内容较多较琐碎，我对自己的职业评估定位有些疑问。
   我马上就要30岁了，年龄分肯定是赶不上了，想走175必须评估MODL中的职业，我大学学的是电子工程，计算机类课程还算比较多的。我工作主要是做增值业务维护，有专业的通信类软件需要维护，还有大量服务器（主要是SUN、HP以及少量的IBM）、CISCO的交换机、路由器、防火墙等设备，操作系统软件有SUN  solaris、HP unix、windows2000，数据库软件有oracle、sql server 2000，这些都要我来维护，同时要做一些简单的维护开发，比如编写一些shell脚本，数据库sql语言编程开发等等，相对专业开发人员来说都是一些简单的工作，不过我作为维护人员来说，也只能做到这种地步了。由于我机房的设备与外部互联网相连，需要比较严格的安全措施，这些工作都是我来做。
   根据以上的工作内容，也咨询了一些中介，建议我以

Computing Professional - specialising in Network Security

2231-79

来做评估，TZ们看这样评估的可能性大不大？而且，如果以此评估的话我应该突出安全工作上的工作，减少专业通信软件类的维护工作。
附件是我的成绩单，成绩比较惨不忍睹，不过我们大学考试向来严格，我又比较懒散，考成这样已经烧高香了。
在此请各位TZ帮忙分析一下看看这样评估的可能性如何，谢谢！

作者: scott_china 时间: 21-12-2008 21:01
呵呵，我走的就是network security。我大学也是电子电气工程类，毕业8年主要从事的就是网络相关，有一小部分也有主机linux操作系统。我的ACS结果是 PIM 2 Group A

我建议你可以走unix or linux or solaris，毕竟增值业务部分，还是以应用软件和系统为主，还不是network infrastructure.

good luck

作者: heb30 时间: 21-12-2008 21:29
确实如此，不过我没有考过相关的unix or solaris的证书，这样评的话不知道是不是仅仅通过描述相关工作内容就能评过。我们省的增值业务平台从我刚开始工作时建设到现在一直是以我为主进行维护的，所以所有增值业务机房所有的工作我都比较熟悉，但都谈不上多么的精通，精通的是通信协议，呵呵，这也是搞维护的通病。
非常感谢你的意见！

作者: 2k4k 时间: 21-12-2008 21:30
请教scott_china大侠：有人说UNIX类不带*，比带*的NetworkworkSecurity有优势，您知道个中原因吗？
另外我有IBM AIX认证，但是平常用的是Solaris平台，这样的话认证还有帮助吗？
谢谢！

[ 本帖最后由 2k4k 于 21-12-2008 21:33 编辑 ]

作者: 在海边 时间: 22-12-2008 00:00
建议看下IEA的职业认证要求，看看能不能走IEA

作者: 熊猫阿三 时间: 22-12-2008 00:27

原帖由 2k4k 于 21-12-2008 21:30 发表

 登录/注册后可看大图

请教scott_china大侠：有人说UNIX类不带*，比带*的NetworkworkSecurity有优势，您知道个中原因吗？
另外我有IBM AIX认证，但是平常用的是Solaris平台，这样的话认证还有帮助吗？
谢谢！

带星号是因为下面有解释. 必须是ACS评估的

作者: 2k4k 时间: 22-12-2008 01:55

原帖由 熊猫阿三 于 22-12-2008 00:27 发表

 登录/注册后可看大图

带星号是因为下面有解释. 必须是ACS评估的

熊猫筒子，我有点糊涂了……UNIX类难道可以不做ACS评估？

作者: heb30 时间: 22-12-2008 02:41
IEA的评估要求写CDR，我从事维护工作，一般的项目就是组网、割接、升级的方案编写以及各种应急预案的编写，我理解的项目一般是开发类的，我开发的只是一些小程序、小脚本，主要是加强维护、减少人工工作量来考虑以及某些系统BUG的修补，很难写出像样的项目报告。

作者: heb30 时间: 23-12-2008 02:46
对了，还有，比如想做网络安全方面的评估，
我职业评估填写表格：ASCO CODE：2231-79(specialising in Network Security/Firewall/Internet Security)
还是单独填写其中一项，比如填写：ASCO CODE：2231-79(specialising in Network Security)
但是实际上这三项是联系比较密切的，一般不可能只有单独一项的。

作者: tttkoo 时间: 23-12-2008 13:30
我觉得LZ楼主的工作和网络安全不搭界.

作者: abcabcabc 时间: 23-12-2008 13:53
竟然是我的师弟，比我小一届。呵呵。三系的！

作者: scott_china 时间: 23-12-2008 14:41
标题: 回复 #3 heb30 的帖子
我建议你还是走Unix或者Solaris，我以前和电信打交道不少，对你们工作还算熟悉。虽然你没有什么证书，但是我觉得你的日常工作，可以非常清楚的定位你的工作和unix administrator非常相近。你可以试着走RPL。可以突击去搞个Linux Or Unix Certificate啊。应该比较easy的

走网络安全我觉得比较困难，毕竟你的网络都是LAN，而且网络设计不太多。

个人的一些建议，仅供参考

作者: scott_china 时间: 23-12-2008 14:43
标题: 回复 #9 heb30 的帖子
我看我的ACS RL写的就是Network Security一项。

国外其实分工很详细的，我的一个澳洲同事，就是firewall management，他不管网络安全的，就是管理防火墙的配置和policy change and problem handle.不像中国万金油。

作者: scott_china 时间: 23-12-2008 14:51
标题: 回复 #7 2k4k 的帖子
错，还是需要ACS评估的。

只是如果是Linux/Unix/Solaris/.Net 那么就不用ACS写的那么详细了，只要是2231-79即可，你说自己是MODL就行了。如果是network security，就需要ACS来评估到底是不是network security。我估计是ASPC的人很难判断技术上的定位，但是想Unix/Linux/Solaris比较容易从工作经验标书和推荐信中看出来的，例如是你电信IDC的主机维护人员，平台是IBM AIX那么很容易是UNIX ACS.

个人的理解

* Important: If you nominate one of the above specialist computing occupations, you will only be awarded MODL points if your skills assessment from the relevant Australian assessing body – the Australian Computer Society (ACS) states you have met the criteria to be recognised in one of the above specialisations.

Skills assessments provided to successful applicants will state:

the ASCO Code for Computer Professional not elsewhere classified (nec) with the specialisation stated in brackets - for example, 2231-79 (SAP) and
the statement: 'Based on the provided certified documentation, it is my opinion that the applicant has 12 months experience in (name of specialisation, for example, SAP)'.
Note: If you have a skills assessment which only states the ASCO Code for 'Computer Professional nec 2231-79', you are not eligible to be awarded MODL points. A new assessment with the above information will be required if you wish to claim MODL points.

作者: heb30 时间: 23-12-2008 15:02
标题: 回复 #11 abcabcabc 的帖子
师兄呀，你也刚开始做呀？联系联系一块商量着做吧！

作者: heb30 时间: 23-12-2008 15:05
标题: 回复 #12 scott_china 的帖子
确实如此，我的网络安全相关基本只是LAN，但是跟互联网也有接口，同时还跟其他运营商有连接，这也是一个扩大了的LAN，对运营商之间的互通也同样需要做好安全相关工作。

作者: heb30 时间: 23-12-2008 15:12
标题: 回复 #13 scott_china 的帖子
确实，我的工作比较像万金油，又维护设备，又维护网络，同时还有维护应用软件，什么都懂，什么都不是太深入，cisco只有一个神州数码的结业证书，也没有考过CCNA之类的。
如果评Linux/Unix/Solaris，那么是不是只要一些简单或者复杂的工作描述，突出服务器，淡化CISCO设备，淡化应用软件，也没有什么管理员之类证书，这样到底行不行？
因为确实我对solaris之类的应用不多，用的多的还是oracle以及CISCO设备，所以心里没底。

作者: heb30 时间: 23-12-2008 15:14

原帖由 scott_china 于 23-12-2008 14:51 发表

 登录/注册后可看大图

错，还是需要ACS评估的。

只是如果是Linux/Unix/Solaris/.Net 那么就不用ACS写的那么详细了，只要是2231-79即可，你说自己是MODL就行了。如果是network security，就需要ACS来评估到底是不是network security。我 ...

按照您的意见，评Linux/Unix/Solaris/.Net 只需要工作描述基本就可以了，而network security或者需要ACS通过RPL来评价？

作者: heb30 时间: 23-12-2008 19:07
2231-79（Linux/Unix/Solaris/.Net ）以及（network security）应该都不属于CSL吧？

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)