断章取义，都是别有用心，恶意栽赃的人

shanzee

这段文章随便摘出一段，貌似有理，但最重要的最后一句，把前面都否定了。

又有一般人说：“农会虽要办，但是现在农会的举动未免太过分了。”这是中派的议论。实际怎样呢？的确的，农民在乡里颇有一点子“乱来”。农会权力无上，不许地主说话，把地主的威风扫光。这等于将地主打翻在地，再踏上一只脚。“把你入另册！”向土豪劣绅罚款捐款，打轿子。反对农会的土豪劣绅的家里，一群人涌进去，杀猪出谷。土豪劣绅的小姐少奶奶的牙床上，也可以踏上去滚一滚。动不动捉人戴高帽子游乡，“劣绅！今天认得我们！”为所欲为，一切反常，竟在乡村造成一种恐怖现象。这就是一些人的所谓“过分”，所谓“矫枉过正”，所谓“未免太不成话”。这派议论貌似有理，其实也是错的。第一，上述那些事，都是土豪劣绅、不法地主自己逼出来的。土豪劣绅、不法地主，历来凭借势力称霸，践踏农民，农民才有这种很大的反抗。凡是反抗最力、乱子闹得最大的地方，都是土豪劣绅、不法地主为恶最甚的地方。农民的眼睛，全然没有错的。谁个劣，谁个不劣，谁个最甚，谁个稍次，谁个惩办要严，谁个处罚从轻，农民都有极明白的计算，罚不当罪的极少。第二，革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。农村中须有一个大的革命热潮，才能鼓动成千成万的群众，形成一个大的力量。上面所述那些所谓“过分”的举动，都是农民在乡村中由大的革命热潮鼓动出来的力量所造成的。这些举动，在农民运动第二时期（革命时期）是非常之需要的。在第二时期内，必须建立农民的绝对权力。必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒，把绅士打在地下，甚至用脚踏上。所有一切所谓“过分”的举动，在第二时期都有革命的意义。质言之，每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此决不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒绅权。矫枉必须过正，不过正不能矫枉[4]。这一派的议论，表面上和前一派不同，但其实质则和前一派同站在一个观点上，依然是拥护特权阶级利益的地主理论。这种理论，阻碍农民运动的兴起，其结果破坏了革命，我们不能不坚决地反对。

黑玛丽

玩文字游戏，断章取义，恶意栽赃，杀人不见血比刀光剑影更可怕。

shanzee

黑玛丽 发表于 13-5-2016 23:12
玩文字游戏，断章取义，恶意栽赃，杀人不见血比刀光剑影更可怕。

就是，就是，还有很多都是被他们断章取义提出来的。。。。

chubbycat

@周星星1832 @dcxg 断章取义，恶意栽赃

黑玛丽

shanzee 发表于 13-5-2016 23:59
就是，就是，还有很多都是被他们断章取义提出来的。。。。

太可恶了。

shanzee

黑玛丽 发表于 14-5-2016 14:54
太可恶了。

就是，毛主席一心为人民，毛主席的文章更是才冠五车学富八斗，这帮家伙就从原文里提出一段断章取义，一段文字在特定的环境中有不同解释，如果不看上下文，就不能正确理解。

黑玛丽

shanzee 发表于 14-5-2016 20:15
就是，毛主席一心为人民，毛主席的文章更是才冠五车学富八斗，这帮家伙就从原文里提出一段断章取义，一段 ...

作为一个领导人毛主席是有他非常过人之处。我个人以为千年出一个这样的人才。能够在全世界列强把中国扼死在摇篮里的时候，搞出两弹。中国能有现在的世界地位跟这个是分不开的。
当然人无完人，是非功过自有历史证明。

很反感那些极端批判或者哄抬一个历史人物的人。
再有作为一个领导者，他的诗词是气象无限。我最喜欢过娄山关，苍山如海，残阳如血。

刘邦的大风歌能跟这个比么，曹操的老骥伏枥，志在千里能跟这比么。

李白的同样的忆秦娥音尘绝，西风残照，汉家陵阙远不是这个气象。

王国维的人间词话很强调的是个境界。