一个不太成熟的新思路

diamond168

青山在149楼所说的规则、责权利也是必须要完成的，即使是一条规则也是规则啊，即使是打酱油也有责权利哦。

xblues

哪有那么麻烦，只要Cello愿意出山，什么都不需要。Cello的能力和人品这些年大家有目共睹。关键是人家是否愿意。

青山

cello随时可以申请担任智囊团，然后补选zht,现在zht还有一个空名额。

原帖由 xblues 于 24-4-2012 14:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

哪有那么麻烦，只要Cello愿意出山，什么都不需要。Cello的能力和人品这些年大家有目共睹。关键是人家是否愿意。

cello

原帖由 青山 于 24-4-2012 13:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

cello,你的这些建议我不反对。不过FreeOZ的情况你也知道。必须有一个落实到笔头，大家可以对照执行的规则。这个规则要把责权利的平衡讲清楚。

你把章程制定出来，或者你牵头讨论，然后形成一个章程，好不好？我这 ...

谢谢。这个不是提案，就是看看大家的意见，同时也征求大家的意见，好为以后可能的提案准备。

我觉得可以一步步走，先实现处罚不越版。这一步更多需要的是技术方面的支持。这个提案好做，但是技术也许有点难。

下一步要实现斑竹完全对管理负责，可以自订版规，群众对斑竹的投诉限于版内。zht不负责具体版内事务的话，就要取消目前zht任命管理斑竹的制度，这一步改动比较大，涉及怎么用对版面的管理代替对具体事务的管理，这步需要更多人的意见才能制定好一个合理的，能够经得起考验的制度。

青山

这个方案，必须能先有解决版主之间争议的机制，还有版面内容的底线，然后才能放开不干涉各版自己的事务。

最简单的例子，如果某个版有违法或者诈骗内容，或者开一个成人版面（服务器提供商可能不允许这些内容），FreeOZ干涉不干涉？在我们说不干涉之前，必须先讲清楚，哪些是会干涉的。

什么都不干涉是不可能的。就算不干涉版面具体内容，但是那么这种干涉就会针对版面。比如关停，甚至永久取消版面。

那么谁来决定，通过什么样的机制来决定这个事情，这都是需要明确确定的。不确定这些细节，先说对版面不管理，那问题很快就会出现。

原帖由 cello 于 24-4-2012 15:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

谢谢。这个不是提案，就是看看大家的意见，同时也征求大家的意见，好为以后可能的提案准备。

我觉得可以一步步走，先实现处罚不越版。这一步更多需要的是技术方面的支持。这个提案好做，但是技术也许有点难。
...

cello

原帖由 青山 于 24-4-2012 14:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

这个方案，必须能先有解决版主之间争议的机制，还有版面内容的底线，然后才能放开不干涉各版自己的事务。

最简单的例子，如果某个版有违法或者诈骗内容，或者开一个成人版面（服务器提供商可能不允许这些内容）， ...

这个是有必要讨论，不过我们都没有对“违法”的释法权，（诈骗就更别说了，这个个人建议不要放在干涉范围内，允许有地方有人能提出反对就够了）这个规定只能是比较简单而且依然给决策人一定的主观性。因为这个提案没有涉及对论坛其他管理，所以默认决策人的产生和执法依然按照现行方式。既zht解释，可以上诉议事院裁决，议事员由全民选举产生。

个人建议可以规定管理者允许干涉的具体几种情况，除明文规定的情况外其他一律均不能干涉。

青山

这个你可以考虑一下，都需要干涉哪些情况。但是如果采用这种方式，那么就需要全面，不然任何一个漏洞留在那里，都可能造成危害全站的损害。

另外，还有版面的排序，主页上各版名称和说明是否有规范？（比如有人弄个全屏大小的图片怎么办？）

还有全站管理，是否负责解决不同版主之间的矛盾争议？

原帖由 cello 于 24-4-2012 15:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

个人建议可以规定管理者允许干涉的具体几种情况，除明文规定的情况外其他一律均不能干涉。

diamond168

支持cello的设想。