用户名  找回密码
 FreeOZ用户注册
楼主: NEWGAY
打印 上一主题 下一主题

【2012XXX】由论坛网友公开选举PUBLIC OFFICER【2012XXXX】

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 26-3-2012 00:29:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
【2012XXX】由论坛网友公开选举PUBLIC OFFICER【2012XXXX】 提案人:newgay

因为议事院人数不足,代表性不足,权威受多名网友质疑
为了更充分的秉承民意,减少以后的纷争,
在PUBLIC OFFICER报名结束后,论坛网友投票选举freeoz未来NGO的PUBLIC OFFICER
网友投票的资格和选举议事员的资格要求相同。
选举议事员的选民资格

       4.9.1, 选举议事员的选民须同时满足以下条件,才具备有投票资格:
                1,ID注册时间6个月以上(以投票截止时间为准);
                2,最近6个月发贴量不少于100条;
                3,最近6个月最低上线时间不少于12小时;
                4,保证现实中的一人只以一个ID的名义投票。

       4.9.3, 一个现实中的人,只能以一个ID的名义投票,严禁一人以多个ID的名义投票,否则,一旦发现,立即删除所有的ID,甚至封锁该ID的IP地址、IP地址段的处罚。

因为PO只有一个人,每个选民只投一票

评分

参与人数 2威望 +100 收起 理由
FREEPPS + 50 完全支持
Serin + 50 我很赞同!

查看全部评分

回复  

举报

2#
 楼主| 发表于 26-3-2012 00:30:01 | 只看该作者
请zht帮忙修改一下提案号吧,不知道现在是多少了
回复  

举报

3#
发表于 26-3-2012 00:30:50 | 只看该作者
支持支持,  FREEOZ不搞香港特首式的民主集中制
回复  

举报

4#
 楼主| 发表于 26-3-2012 00:33:23 | 只看该作者
只要这个提案通过了,我再也不会质疑议事院的代表性和权威
回复  

举报

5#
发表于 26-3-2012 00:33:37 | 只看该作者
我有资格背书这个提案么?
回复  

举报

6#
发表于 26-3-2012 02:29:27 | 只看该作者
本来我要投青山的,但看到他说要急流勇退,就算了。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
xblues + 20 你太有才了!

查看全部评分

回复  

举报

7#
发表于 27-3-2012 16:35:05 | 只看该作者
重新打开, 顶一下。
回复  

举报

8#
发表于 27-3-2012 17:38:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言


如果这样那我也不得不说实话了: 我本来想辅佐牧马人当PO,以实现他一统Freeoz江湖大业,如今牧马人被从内板提出来,这不算我不帮忙吧?
回复  

举报

9#
发表于 27-3-2012 17:52:40 | 只看该作者
到时候记得提前先系统消息提醒一下大家。
回复  

举报

10#
发表于 27-3-2012 19:18:33 | 只看该作者
谈到代表性,那就得以论坛所有注册的网友为基础,论坛的现状也是历来所有网友共同参与的结果。
看来对于选举PUBLIC OFFICER的问题,首先要就“代表性”的标准来个讨论与投票。
关于这这个标准的讨论与投票,是在议事院进行还是在论坛普通网友间进行呢?  是不是前面还又要搞个讨论与投票?  

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
Serin + 30 你太有才了!

查看全部评分

回复  

举报

11#
发表于 27-3-2012 19:19:37 | 只看该作者
原帖由 diamond168 于 27-3-2012 19:18 发表
谈到代表性,那就得以论坛所有注册的网友为基础,论坛的现状也是历来所有网友共同参与的结果。
看来对于选举PUBLIC OFFICER的问题,首先要就“代表性”的标准来个讨论与投票。
关于这这个标准的讨论与投票,是在议 ...


明显添乱
回复  

举报

12#
发表于 27-3-2012 19:24:53 | 只看该作者
既然议事员的当选不具代表性,那么凭什么按议事员的标准确定的网友就具有代表性?
很明显,对论坛贡献大小按近几个月的发帖与在线时间做标准是不公正的。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
黑眼睛blackeyes + 50 我很赞同!

查看全部评分

回复  

举报

13#
发表于 27-3-2012 19:26:45 | 只看该作者
对于“代表性”的问题,要讨论,就来此彻底的讨论,不要搞成“伪讨论”、“伪标准”、“伪代表”。
回复  

举报

14#
发表于 28-3-2012 01:04:50 | 只看该作者
同意1楼看法
回复  

举报

15#
 楼主| 发表于 28-3-2012 12:40:21 | 只看该作者
帖子放这里几天了,竟然没有议事员进来发表看法

议事员中有几个是活跃网友呢
他们真的能代表freeoz吗

评分

参与人数 3威望 +150 收起 理由
Fernando + 50 议事员嫌你烦啊
黑眼睛blackeyes + 50 谢谢分享!
我无聊 + 50 我很赞同!

查看全部评分

回复  

举报

16#
发表于 28-3-2012 12:58:08 | 只看该作者
我只能作为一个被解除武装的前议事员对你声援下,仅此而已。
所以NEWGAY, 我们都不要做智囊团可你偏要做,你认为自己是智囊,可他们把你当酒囊。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
我无聊 + 50 你太搞笑了!

查看全部评分

回复  

举报

17#
发表于 28-3-2012 13:04:50 | 只看该作者
原帖由 老顽童 于 28-3-2012 12:58 发表
我只能作为一个被解除武装的前议事员对你声援下,仅此而已。
所以NEWGAY, 我们都不要做智囊团可你偏要做,你认为自己是智囊,可他们把你当酒囊。

酒囊明显过气了

今天酒类可跌了不少哦

评分

参与人数 2威望 +70 收起 理由
kk-11 + 20 茅台
老顽童 + 50 水井坊、五粮液还可以!

查看全部评分

回复  

举报

18#
发表于 28-3-2012 15:50:08 | 只看该作者

回复 #1 NEWGAY 的帖子

回复  

举报

19#
发表于 29-3-2012 18:47:00 | 只看该作者
继续顶我认同的观点。
回复  

举报

20#
发表于 29-3-2012 20:48:52 | 只看该作者
原帖由 NEWGAY 于 26-3-2012 00:29 发表
【2012XXX】由论坛网友公开选举PUBLIC OFFICER【2012XXXX】 提案人:newgay

因为议事院人数不足,代表性不足,权威受多名网友质疑
为了更充分的秉承民意,减少以后的纷争,
在PUBLIC OFFICER报名结束后,论坛网 ...

那先解散议事院,重新大选
回复  

举报

21#
发表于 29-3-2012 20:55:07 | 只看该作者

回复 #22 dcxg 的帖子

这可就比公投PO更难了。
回复  

举报

22#
发表于 29-3-2012 20:55:14 | 只看该作者
然后修改基本法,凭什么被关小黑屋的就不能竞选议事员?
根本一点逻辑都没有
我看tony,mk,xblues,毛巴马都能当议事员
回复  

举报

23#
发表于 29-3-2012 20:57:37 | 只看该作者
原帖由 Serin 于 29-3-2012 20:55 发表
这可就比公投PO更难了。

公投更难实现。
所以我的观点是对的,先看看议事员是怎么议事的
回复  

举报

24#
发表于 29-3-2012 21:34:13 | 只看该作者
亦或这样

先就这个提案为契机,看看这帮人民代表是怎么代表人民的
议事院公开!
回复  

举报

25#
发表于 29-3-2012 21:39:06 | 只看该作者

回复 #26 dcxg 的帖子

议事院现在是公开的,不过青山喜欢把NGO人选之类的讨论帖子贴到版主室拉人讨论,为啥呢?按照青山对此的终极解释,议事员不发话不代表没想法,投票就是发表意见了。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
dcxg + 20 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

举报

26#
发表于 29-3-2012 21:41:56 | 只看该作者
原帖由 dcxg 于 29-3-2012 20:55 发表
然后修改基本法,凭什么被关小黑屋的就不能竞选议事员?
根本一点逻辑都没有
我看tony,mk,xblues,毛巴马都能当议事员

人家被关小黑屋可以竞选PO呢
回复  

举报

27#
发表于 29-3-2012 21:45:21 | 只看该作者
原帖由 mason00 于 29-3-2012 21:39 发表
议事院现在是公开的,不过青山喜欢把NGO人选之类的讨论帖子贴到版主室拉人讨论,为啥呢?按照青山对此的终极解释,议事员不发话不代表没想法,投票就是发表意见了。


公开啥,根本就不知道那帮议事员心里想啥,下次怎么投票,怎么能代表人民心声?

那堆议事员明显就是贵族啊,世袭啊,能上不能下,不行。
这不是民主制,是君主立宪制
回复  

举报

28#
发表于 29-3-2012 21:46:13 | 只看该作者
原帖由 tony.zheng 于 29-3-2012 21:41 发表

人家被关小黑屋可以竞选PO呢


有什么不行的,我看行就行。
小平还三上三下呢
回复  

举报

29#
发表于 29-3-2012 23:56:51 | 只看该作者
原帖由 黑眼睛blackeyes 于 28/3/2012 13:01 发表
为什么大家这么不看好呢,究竟是为什么。是哪里出问题了。。。。。。

现在管理层就跟联邦工党一样.  网民对管理层一点信任都没有了. 你说问题出在哪里?   管理层一定会说,问题在于你们这帮刁民.
回复  

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 31-3-2025 04:35 , Processed in 0.057552 second(s), 44 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表