强烈要求ZHT联盟正式更正和道歉

关毅仁

原帖由 MillerYang 于 2-1-2012 23:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

本人代表ZHT联盟简要整理了一下
--马甲对xbb下套，【在最近一次议事院选举中，论坛技术员曾经应要求，调查过枫林晚和关毅仁的马甲问题，结果证明，除了IP一样以外，还有其它有力的客观证据，表明二者身份一致（不过因为枫林晚本身发贴量不满足议事员参选资格，所以只在内版公布了此项调查结果）。所以有人对xbb马甲下套一事，实际为枫林晚（即，关毅仁），与其他管理团队成员无关。】

原帖由 ubuntuhk 于 3-1-2012 01:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

关毅仁=枫林晚=中国人民。

一般来说，我们不会去刻意调查马甲，论坛并未禁止马甲存在，但是如果马甲的存在涉及不公平或者违规现象时，技术员会应要求谨慎调查。

昨天看到米勒代表ZHT联盟宣布说枫林晚是我关毅仁的马甲，并表示有客观证据证明，UB在后面做了补充说明。

作为当事人之一，我查了马甲（网络用语）的定义，定义如下：

马甲，指在網路上的討論區、BBS等地，一個人同時擁有的其他的用戶帳號。（来源：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E7%94%B2_(%E7%BD%91%E7%BB%9C%E7%94%A8%E8%AF%AD)）

一个现实人在同一论坛注册多于2个（含2个）ID并同时使用时，常用的或知名度较高的那个ID一般称为主ID，其他ID称为马甲ID，简称马甲。（来源：http://baike.baidu.com/view/7817.htm）

我，关毅仁，在此郑重声明：
枫林晚不是关毅仁的马甲，因为枫林晚和关毅仁不是同一个“现实人”。

同时，我查了Freeoz基本法，没有任何一条规定指出，ZHT联盟有权利公布ID之间的马甲关系。对于管理层来讲，法无明文允许，即为禁止。所以我认为米勒和UB的做法违背了基本法。

所以，我要求：
1、ZHT联盟立即公开发表声明，更正ZHT联盟关于枫林晚是关毅仁的马甲的说法；
2、ZHT联盟立即公开发表声明，为其违法基本法的行为向相关ID道歉。

dcxg

草，老关，枫林晚，xxx

dcxg

这是个新词，问sparrow，水穷云起

妈的，我至今还在琢磨他想说点啥
你猜猜迷吧，这是你强项
猜中算你厉害哈

天下有山

根据老关的定义我有想到一个不相干的问题。
如果一件马甲几个人穿，那么它还是马甲嘛？

maodoubao

值班管理员算马甲么？

男咕噜

枫林晚和关一仁肯定不是一个人
可能是夫妻
可能是房客

天下有山

要求多人合用的马甲道歉难度很大啊。

关毅仁

关于我的枫林晚之间的关系，我已经和XBB讲清楚了，并且互相达成了谅解。

ubuntuhk

之所以没有公布那个“客观证据”，是因为这个证据公布之后，以后我们要查证马甲之间的关联度就更难了。

不过现在为了给关老师一个说法，看来不能不公布了。

不过公布之前，我想问关老师几个问题，

1. 您搬到澳洲多久了？

2.是不是一直和这个“房东”同住？如果不是，什么时候开始同住？

这2个问题有点涉及个人隐私，如果关老师不方便公开回答这个问题，可以将答案PM给我，我保证保密。

老顽童

原帖由 男咕噜 于 3-1-2012 09:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

枫林晚和关一仁肯定不是一个人
可能是夫妻
可能是房客

也有可能是同志。
两位一起吟诗作对，风花雪月。
只羡鸳鸯不羡仙。

ubuntuhk

原帖由 男咕噜 于 3-1-2012 09:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

枫林晚和关一仁肯定不是一个人
可能是夫妻
可能是房客

嗯，根据目前这个客观证据来看，夫妻或关系非常紧密的人是有可能的，但是房客之说，我表示严重质疑。

关毅仁

如果仅仅是房客，连我自己都不信。我在对XBB解释的时候就已经表明我们之间关系非常紧密，他姓张名飞字毅德，我们就是这关系。

yacon

希望听听关先生怎么解释枫林晚与中国人民的关系

关毅仁

这个我在对XBB解释的时候也一并揭示了，此处不希望歪楼。

freehand

澄清 “关毅仁枫林晚中国人民“的关系， 不是楼主向zht联盟讨说法的根据吗？ 何以歪楼了？

freehand

“这个我在对XBB解释的时候也一并揭示了“
-------〉解释了有什么用呢？ 可怜的 xbb 不是还关在小黑屋里吗？

freehand

没关系， 究竟是不是“逻辑不通“？ 我们可以辨一辨， 只有我们接受的逻辑知识是一致的。。。。。

如果楼当初建的时候就不正， 后面就谈不上歪楼

关毅仁

原帖由 freehand 于 3-1-2012 14:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

澄清 “关毅仁枫林晚中国人民“的关系， 不是楼主向zht联盟讨说法的根据吗？ 何以歪楼了？

澄清 “关毅仁枫林晚中国人民“的关系，是我的目的，不是我的根据。

我向ZHT联盟讨说法的根据是：枫林晚和关毅仁在现实中不是同一个人。

freehand

原帖由 关毅仁 于 3-1-2012 15:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

澄清 “关毅仁枫林晚中国人民“的关系，是我的目的，不是我的根据。

我向ZHT联盟讨说法的根据是：枫林晚和关毅仁在现实中不是同一个人。

“枫林晚和关毅仁在现实中不是同一个人“是不是属于“关毅仁枫林晚中国人民的关系“范畴？

既然 澄清 “关毅仁枫林晚中国人民“的关系，是你的目的， 何必又要向ZHT联盟讨说法呢？

“枫林晚和关毅仁在现实中不是同一个人“是需要证据的， 当然你没有必要向我等公开， 我想说的是 ：作为关毅仁， 你是不是之前一定没有参与或影响 枫林晚的任何发言？ ， 信佛的是不打诳语的

关毅仁

枫林你不要说话。

freehand

严谨性和逻辑性是两回事， 有逻辑会增加严谨性。

“大家的逻辑“ 和“枫林晚的逻辑“严格讲不是一个概念

关毅仁

我已经说完了我要和你说的，对你我无话可说了。

freehand

在搞清逻辑究竟是什么之前， 别用“逻辑不通”这类词安在别人身上

不喜欢做套后还那么理直气壮