你希望论坛下一步怎么走

ubuntuhk · 发表于 6-5-2012 02:13:25

不设倾向，大家自由投票，看看大家怎么想，希望大家群策群力帮论坛渡过这个坎。

此投票没有任何管理决策效力，仅供参考。

dcxg · 发表于 6-5-2012 07:34:17

没有什么制度是完美的，不断的修正制度的结果就是今天这样。

还坚持什么制度，就是本末倒置。
多少人因为这个制度，而对freeoz感到sick了？
就包括青山他自己，也已经崩溃了。

还是两个问题，
1，域名，现在是双备份。我建议，chubbycat拥有最高权限，因为他总在线。
2，资金，保持基本平衡就好了。

ngo神马通通放弃，议事员可以保留，但是要有能上能下的制度。
上和下应该通过在线时间，和论坛发帖量来衡量。
有执法机构，没有监督机构，议个鸟事啊？

mason00 · 发表于 6-5-2012 08:02:51

版主核心，全体版主投票选zht。zht负责版主考核，联络整个管理团队。我选只要版主，版主人多了，论坛喘过气了，自然会要求选出zht全局协调。论坛没有其他管理职务，技术员，财务属支持角色。其他都是荣誉头衔。

版主的投票权基于通过版主考核验证的持续对论坛付出，负责

我爱猫眯 · 发表于 6-5-2012 08:10:47

看什么制度啊
懒的看
来了好几年了
从来就看不下去
就一二三简明扼要
斑竹是重点

mason00 · 发表于 6-5-2012 08:31:30

议事院大选和公投脱离论坛实际的原因是无发达成一次有效投票的三个必要条件。根据NGO等真实法律要求，一次投票合法有如下条件：

1，投票资格和人数。大选和公头可以确定资格，无法确定人数。版主可以通过版主考核确定资格和人数。
2，投票人数达到法定要求，一般是有资格投票人数的三分之二。
3，赞成票超过投票人数法定要求，根据投票类型，要求不一，一般是超过半数。

melbourner1978 · 发表于 6-5-2012 09:16:17

现在这些僵尸议员怎么办？除了老硬，青山，马婶进来表达过自己的意愿，几天了，那些人连影子都没有。

没人想作暴力革命，可如果这些僵尸议员既不表态，也不辞职，肿末办？

Maobama · 发表于 6-5-2012 09:30:48

那还不是明显地告诉你：山外青山楼外楼，青山，老硬，ray，还算好汉一条，别的就是要跟你干到底，最后一拍两散，同志们，留下来的关键在冰妃，老鼠爱上猫，lisa2008几个女同学，估计背后还有老丐作技术和权谋后盾，看大家如何劝了，不可能无代价交权给大家的，这点要明白，我们不要搞赶净杀绝，和和气气，双方目的都是为了论坛好，没有恶意。

dcxg · 发表于 6-5-2012 09:58:13

解散啊

议事员尼玛任期一年啊，还有个等啊
立即成立freeoz危机处理小组，类似于土共当年闹革命那样，3人，5人都行，给所有议事员3天时间，思考是否要主动辞职
不辞职的发表下意见，就他们这种不议事的态度，说的话也全当废话。

议事院可以保留，前提是必须能上能下，任期无限制，不作为的，当即罢免，公投再选出议事员。
多么简单明了的事情

xblues · 发表于 6-5-2012 11:17:40

你还不是祥林嫂，还在那个帖子里会所我和莫汉捣烂，只需你放火，不可以我点灯，什么人啊？我给你找镜子去！

xblues · 发表于 6-5-2012 11:18:35

我欢迎复辟，请青山回来主持大局，没有了猪头管理不行，因为中国人被奴隶惯了，贱坯子！

xblues · 发表于 6-5-2012 11:29:09

青山退下去了，牧马人退下去了，同样这里会出现蓝山绿山养马人屠马人，说是制度的问题，归根结底是人的问题。制度能改，人能下台，可是防止不了后来上的人不那样啊，我还是接着捣烂吧，比较靠谱。

y2kgo · 发表于 6-5-2012 11:59:31

我是温和改革派投了保留议事院一票
希望保留议事院制度
取消zht
其实议事院时时有足够多的议事员, 他们只要能够参与问题讨论的话还是挺好的
集思广益嘛
版主也很重要我以前一直说的版主就是服务生
我希望各个版的版主在各自板块竞争上岗同时也有版主任期及弹劾机制

xblues · 发表于 6-5-2012 12:08:10

论坛的问题出现在个别人相当上帝，于是夹持了论坛，管理机器被一小撮人利用。

我是综合自由派，只要版主就好了其他什么都不要（UB）+ 各版自制人人自扫门前雪（CELLO）= 无为而治自我约束。

8戒 · 发表于 6-5-2012 12:25:35

我觉得还是不要步子跨太大了，我投了第二个选项，希望一步步走向正轨。重选议事院，重新架构新的管理体系。希望能平衡过渡不要做一下子突然的改变。当然临时议事院有时间限制，不可以无限期的存在。

BLK · 发表于 6-5-2012 13:44:14

议事院制度是代理民主的制度。

议事院这种专门的代理投票机构，在freeoz这种目前只有几百活跃、松散用户的论坛出现，呵呵，凭空增加了很多烦恼。

论坛本来就是大家说话和发表意见的地方，如果还必须要借助他人（议事员）来表达个人意愿，必须说服别人（议事员）才能为自己的理念投票，那么经常性的讨论、争辩和大字报肯定是常态了，这是直接导致争吵不论，持续混乱现状的原因。

y2kgo · 发表于 6-5-2012 14:49:58

对噢也很有道理的说

大杨树 · 发表于 6-5-2012 14:55:45

原帖由 8戒于 6-5-2012 11:25 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得还是不要步子跨太大了，我投了第二个选项，希望一步步走向正轨。重选议事院，重新架构新的管理体系。希望能平衡过渡不要做一下子突然的改变。当然临时议事院有时间限制，不可以无限期的存在。

我完全同意二师兄的意见

ubuntuhk · 发表于 6-5-2012 15:41:41

感谢楼上各位发表意见的同学

也欢迎现任议事员来积极发表意见，大家选议事员的目的除了监督ZHT之外，也需要对论坛事务表达自己的观点。

melbourner1978 · 发表于 6-5-2012 15:44:46

原帖由 xblues 于 6-5-2012 10:17 发表

 登录/注册后可看大图

你还不是祥林嫂，还在那个帖子里会所我和莫汉捣烂，只需你放火，不可以我点灯，什么人啊？我给你找镜子去！

你和mohan除了人身攻击，唧唧歪歪，娘们一样没完没了，还有什么？把一场改革完全变成自己泄私愤的工具，你们现在算什么？有仇报仇，有怨报怨吗？你我就不说什么了，mohan一个老爷们也这么没完没了，出乎我意料之外。

只要有你们俩在牛人天天唧唧歪歪freeoz，我就再也不会在牛人发帖了，88

mite · 发表于 6-5-2012 15:46:30

原帖由 BLK 于 6-5-2012 12:44 发表

 登录/注册后可看大图

议事院制度是代理民主的制度。

议事院这种专门的代理投票机构，在freeoz这种目前只有几百活跃、松散用户的论坛出现，呵呵，凭空增加了很多烦恼。

...

目前的议员是民主的形式主义产物和论坛现实不符合
已经被实验证明了

xblues · 发表于 6-5-2012 16:01:43

没想到帮主比我和莫汉两个【老娘们】还【娘们】，这么娇气啊？怠慢您啦，帮主娘们！

diamond168 · 发表于 6-5-2012 16:08:53

版主制，而且要鼓励网友做版主，做版主的门槛尽可能地低。
让同主题的版主自由竞争，开始也许存在观众分散的现象，但很快观众会自然选择内容优秀的版块。在自由竞争状态下，版主会在主观上善待观众，否则观众就会去其它竞争者那里。
用不着搞什么复杂的版主考核，好坏都会体现在观众量上。对于长期落后且不愿退出的版，适当收点资源占用费就可以了。
管理人员的主要任务是维护竞争秩序与做好资源配置，不要插手版主的日常管理。
开放、自由的平台一定会吸引很多人才参与，毕竟FREEOZ还是有这么多注册会员的，他（她）既是市场，也可以是内容创造者、也可以是本论坛一个群体、圈子的领导者。

diamond168 · 发表于 6-5-2012 16:13:02

不要怕因做平台而失去控制权，首先这个权本身就是属于所有网友，其次让所有网友在本平台自由创造才符合论坛的性质与宗旨。
在常态参与者只是论坛注册会员几十分之一的状况下，一切复杂的顶层设计都是闭门造车，都会受到广泛的质疑。

妮南 · 发表于 6-5-2012 16:14:31

若有ZHT，就一定要保留议事院。
假如没有ZHT，只有版主，也未尝不可。但是技术员就得兼管理员的职责。
内版取消或开放。

ubuntuhk · 发表于 6-5-2012 16:52:38

原帖由 diamond168 于 6-5-2012 15:08 发表

 登录/注册后可看大图

版主制，而且要鼓励网友做版主，做版主的门槛尽可能地低。
让同主题的版主自由竞争，开始也许存在观众分散的现象，但很快观众会自然选择内容优秀的版块。在自由竞争状态下，版主会在主观上善待观众，否则观众就会去 ...

我个人基本赞同这个思路，只设立最简洁的基本规则，将内容建设的控制权放手给版主和版面上的网友，论坛只是提供信息交流的平台，大家来提议如何做好平台，技术员关注于实现大家的合理想法和提议。

我的想法是，将资源可以优先向发展得好的版面进行倾斜，比如发帖量高的版面可以自动地优先排在显眼的位置。

ubuntuhk · 发表于 6-5-2012 16:57:34

对于违规或人身帖子的判断，也可以交给一定用户级别以上的所有网友，在帖子上设置“like", "dislike"按钮，如果dislike大幅度高于like，帖子自动被屏蔽（yahoo.com.hk就是这样管理网友评论）。

这样即避免了靠少数管理团队成员去管理违规帖子，可能导致的不公正问题，也避免了过渡管理问题。

如果版面规划和违规帖子的处理问题，能够放权给版主/网友们自发管理，那么其实管理团队（ZHT）也没有太多事情需要插手管理。

ubuntuhk · 发表于 6-5-2012 16:58:33

上面笔误，应该为：
.... 也避免了过度管理问题。

披个马甲的我 · 发表于 6-5-2012 18:12:22

原帖由 ubuntuhk 于 6-5-2012 15:57 发表

 登录/注册后可看大图

对于违规或人身帖子的判断，也可以交给一定用户级别以上的所有网友，在帖子上设置“like", "dislike"按钮，如果dislike大幅度高于like，帖子自动被屏蔽（yahoo.com.hk就是这样管理网友评论）。
这样即避免了靠少数 ...

这个办法好。但最好设定到达一定网友的参与后启动屏蔽。

dcxg · 发表于 6-5-2012 18:16:27

议事院有必要存在，是为了更好的坚持公有制，非盈利，但决不是现在这帮人员。
论坛的重大决策仍要议事院裁决，比如商业化的仲裁，版主的制衡，资金的使用，只有民选的才能代表民意。
议事院的制衡由网友监督，不作为，不在线要罢免。

xblues · 发表于 6-5-2012 18:21:55

我的建议，关门大吉。人以类聚，物以群分，这里早就成了恶心人的聚集地。

用户名		自动登录	找回密码
密码			FreeOZ用户注册

FreeOZ

你希望论坛下一步怎么走

评分

评分

评分

评分

回复 #6 melbourner1978 的帖子

评分

评分

回复 #15 BLK 的帖子

评分

回复 #19 melbourner1978 的帖子

评分

评分

评分

回复 #26 ubuntuhk 的帖子