找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 1365|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

开新贴向white美女及各位强人请教136IEA递交签证申请材料的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 18-4-2007 18:58:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
本坛子的white美女告诉我递交136IEA的签证申请材料里面必须包括向Engineer Australia提交的CDR报告等材料,依据是booklet6里24页如下要求:

3. You must also include with your application certified copies of all the documents provided to the assessing body

但是我在其他的地方没有看见任何136IEA的筒子提向移民局提交CDR报告的例子,别人好像也没有说碰到什么问题。

还请各位强人不吝赐教!!
回复  

使用道具 举报

2#
发表于 18-4-2007 20:28:26 | 只看该作者
下班拉, 帮你UP一UP.

我的答案你已经有了, 看看各位过来的铜子的答案拉
回复  

使用道具 举报

3#
发表于 18-4-2007 20:51:48 | 只看该作者
严格遵守规矩比较好,因为已经确认移民局要向枝叶评估机构调查核对
回复  

使用道具 举报

4#
发表于 20-4-2007 18:14:27 | 只看该作者

需要提供三个英文的CDR报告

需要提供三个英文的CDR报告
回复  

使用道具 举报

5#
发表于 20-4-2007 18:23:42 | 只看该作者
原帖由 澳洲移民高手 于 20-4-2007 16:14 发表
需要提供三个英文的CDR报告

那么会计呢,也许要提供所有的课程描述么? 谢谢回答。
回复  

使用道具 举报

6#
发表于 20-4-2007 19:42:52 | 只看该作者

回复WHITE

评估机构的材料也要一份复印件交给移民局的
回复  

使用道具 举报

7#
发表于 20-4-2007 19:47:47 | 只看该作者

回复 #6 澳洲移民高手 的帖子

谢谢! 但这里有一个贴子, 您能不能看看:
http://www.freeoz.org/forum/view ... hlight=%BB%E1%BC%C6

好象说不用.
回复  

使用道具 举报

8#
发表于 20-4-2007 22:23:25 | 只看该作者
原帖由 white 于 20-4-2007 17:47 发表
谢谢! 但这里有一个贴子, 您能不能看看:
http://www.freeoz.org/forum/view ... hlight=%BB%E1%BC%C6

好象说不用.


人家没说申请的是IEA的职业评估吧,而且会计应该不是IEA评估的。根据IEA的评估要求,只有在他们认可的学校就读不需要提供CDR,其他都是要的。
回复  

使用道具 举报

9#
发表于 20-4-2007 22:30:17 | 只看该作者
人家没说申请的是IEA的职业评估吧(是, 是会计),而且会计应该不是IEA评估的(的确不是)。根据IEA的评估要求,只有在他们认可的学校就读不需要提供CDR,其他都是要的(在中国的学校好象没有这样的资格)。

anyway, 您想说什么呢?

其实, 这里有一个关键的地方, 就是是否真如移民局的网页上说, 所有的评估材料都要交, 或者还会因不同的职业而异?

希望我没有看错什么东西, 也希望移民局没有什么东西没写在上面.

[ 本帖最后由 white 于 21-4-2007 00:31 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

10#
发表于 21-4-2007 02:28:09 | 只看该作者
up 一 up  


....会有不同么?

[ 本帖最后由 white 于 21-4-2007 00:32 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

11#
发表于 21-4-2007 02:37:22 | 只看该作者
3个CE可以不给ASPC.
回复  

使用道具 举报

12#
发表于 21-4-2007 02:39:10 | 只看该作者
晕倒......赶紧撤....


怎么ASPC说和做是两回事啊
回复  

使用道具 举报

13#
发表于 21-4-2007 02:57:39 | 只看该作者
给EA的CE移民局根本无从查证.即使你递交了,估计也没人去多看一眼,专业的东西,估计也看不出什么名堂,
因此EA类的调查很少出问题,甚至免调查,很可能的原因,偶认为是,EA类的职业,专业性比较强,调查人员无法去查证职责细节.例如机械工程师,材料工程师,土木工程师等.

碰到查的,估计也是查一下任职的起止时间,职位什么.有时候,因为在职责上查不出什么所以然,就去查一些无用的东西,比如说,某某工作1年怎么可能是工程师,最多是助理工程师,这时候,反击调查人员的最好回答就是,这是体制问题,虽然没有工程师的职称,做的全是工程师的活儿,他们就无话可说了。
回复  

使用道具 举报

14#
发表于 21-4-2007 03:32:31 | 只看该作者
Thanks for your very detail explanations.

[ 本帖最后由 white 于 21-4-2007 01:34 编辑 ]
回复  

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 21-4-2007 18:22:00 | 只看该作者
看来关于这个问题还是存在一些分歧。

也不知道是官方说明写得太深奥了,还是中国人的思维方式和澳洲人不一样,理解不了。有一个更详细的官方说明就好了。

Anyway,感谢大家提供了如此之多的信息,especially thank white and Alan
回复  

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 26-4-2024 02:21 , Processed in 0.048849 second(s), 30 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表