用户名  找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 1550|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

我来说说这个NGO

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 25-5-2011 20:23:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
本来也懒得理青山之流。我自己都说过了不要和青山讨论民主和制度的。但是这次真的要说一下了。

我们先来看,ZHT从议事院出,议事院成员的授权据说是根据所有网友的投票得来的。zht和议事员们是在网友授权的前提下运作。那么我们可以理解为所有网友拥有这个Freeoz,不然他们怎么给议事院和zht授权呢?
这个形式类似股民们选董事会,董事会里选执行董事。

但是现在所有股民们的购股证书都放在一个执行董事手上,董事会觉得不妥。最后经过所有董事会研究决定需要开一个新的公司。原公司的所有资产转到新公司名下。新公司的所有股权归于董事会成员们。然后用新公司来控股老公司。原公司的股东们的股份一律作废,一分都没有了。当然董事会对股东们宣称这只是过渡阶段。以后还是会慢慢的改革的。

难道老公司的股东们不应该变成新公司的股东?难道股东们选出来的董事会就可以把股东们的利益全都牺牲掉?难道网友们选出来的代替他们执行管理论坛的议事院就可以这样把网友们的权利全部取消掉?
先不说里面的利益冲突和合法性,光看议事员们在外面对这个超出他们权限的决定作出的辩护。一个个正义凛然的样子。
现在这些个购股证书的确是放在了一个执行董事那里,而且可能拿不回来。可是董事会以这个为借口来合法的把股权人的所有权益给瓜分了,这能说得过去?

我看到的FreeOZ变成NGO的故事就是这样的。
言尽与此,大家继续忽悠吧。我没有别的要说了。

评分

参与人数 2威望 +100 收起 理由
图兰朵 + 50 谢谢分享!
嘟嘟宝贝 + 50 你太有才了!

查看全部评分

回复  

举报

2#
发表于 25-5-2011 21:15:47 | 只看该作者
关键是要看看NGO的具体方案才能定性。
回复  

举报

3#
发表于 25-5-2011 21:33:53 | 只看该作者
楼上几个说这些都没有用啊,议事院的投票代表了论坛网友的利益。议事院已经通过了
回复  

举报

4#
 楼主| 发表于 25-5-2011 21:38:50 | 只看该作者
我没想改变什么。只是想让大家看清楚事情的本质。

评分

参与人数 2威望 +100 收起 理由
图兰朵 + 50 谢谢分享!
嘟嘟宝贝 + 50 你太有才了!

查看全部评分

回复  

举报

5#
 楼主| 发表于 25-5-2011 21:39:54 | 只看该作者
民主的破产而已。
青山都不在乎,我更不在乎。
我只在乎昭告天下。

评分

参与人数 2威望 +100 收起 理由
图兰朵 + 50 谢谢分享!
嘟嘟宝贝 + 50 你太有才了!

查看全部评分

回复  

举报

6#
发表于 25-5-2011 21:40:58 | 只看该作者
搂主避开我的一次次的说明。不断地发这种误导和缺乏基本常识的内容。想干什么呢?

FreeOZ属于大家不是抽象的。大家拥有FreeOZ的权力也不是凭空得来的。

目前大家的权力来自《基本法》但是这是一个依靠域名管理员自身良心的约定。并不受法律保护。

要想把大家的权力纳入法律保护的范畴。就必须进行组织化。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
zhengzhi + 20 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

举报

7#
发表于 25-5-2011 21:41:52 | 只看该作者
事情的本质是,你一边喊着别人法盲,一边犯着最低级的法律常识的错误。

回复  

举报

8#
 楼主| 发表于 25-5-2011 21:52:05 | 只看该作者
不要和青山讨论民主和制度。

评分

参与人数 2威望 +80 收起 理由
图兰朵 + 50 谢谢分享!
嘟嘟宝贝 + 30 你太有才了!

查看全部评分

回复  

举报

9#
发表于 25-5-2011 21:54:47 | 只看该作者
如果你发的都是顶楼这种既无根据,又无常识的内容,确实如此。

说了很多遍了,法律上FreeOZ现在属于域名管理员。NGO化是在法律上把所有权扩展到集体。直到每个符合标准的网友。



原帖由 天下有山 于 25-5-2011 21:52 发表
不要和青山讨论民主和制度。
回复  

举报

10#
发表于 27-5-2011 00:24:43 | 只看该作者
要事实不要喊口号,要逻辑不要情绪!
回复  

举报

11#
发表于 27-5-2011 00:34:34 | 只看该作者
原帖由 天下有山 于 25-5-2011 21:52 发表
不要和青山讨论民主和制度。


回复  

举报

12#
发表于 27-5-2011 01:26:35 | 只看该作者
欢迎参加你写文章,我捐款活动,积极搞内容建设,见我的签名
回复  

举报

13#
发表于 28-5-2011 00:36:37 | 只看该作者
舍本逐末
回复  

举报

14#
发表于 28-5-2011 02:28:56 | 只看该作者
原帖由 NEWGAY 于 25-5-2011 21:33 发表
楼上几个说这些都没有用啊,议事院的投票代表了论坛网友的利益。议事院已经通过了


这种重大问题,应该要全民公投啊,谁敢说他就代表了论坛网友的利益??你们不到30个人天天在后台的那个所谓操作间黑箱操作来操作去,就搞定了?Free Oz可是有8万多名注册网友的,活跃网友少说也有1万名吧?很多议事员都还是两三年前选出来的,每年年底自己跑去注册一下又自动当选,你就能代表这么多网友?今天刚看了下议事院名单,里面有超过一半我都从来没见过,就这议事员就能代表我?我这不是被代表还能是什么?天天喊民主,先在众多网友面前混个脸熟再说。回去翻翻当时你们参选议事员的帖子,哪个的帖子超过了100个普通ID的支持的?连100个都没有,就敢说代表了所有论坛网友的利益?这些评论不只是针对newgay,针对所有天天把民主挂嘴边的后台操作老板们。真想搞民主,先把帖子挂所有版面置顶再说!
回复  

举报

15#
发表于 28-5-2011 02:50:53 | 只看该作者
议事院报名的帖子,没看过的可以去看看: https://www.freeoz.org/ibbs/thread-932487-1-4.html

截止12月15日0时。

符合标准的候选人有

四香油饼
lufumin1832
嘟嘟宝贝
关毅仁
berryjuice
liyuefu
麦琪
鹰扬天下
老林
stgeorge
Michael.Sun

共11人,和续任的议事员人数合计29人,不足30名。
因此,所有报名候选人都已经当选为新一届的议事员。

我不知道这能代表谁,中国选人大代表还要来个差额选举呢,至少也是等额选举,我们这是不足额选举。
回复  

举报

16#
发表于 28-5-2011 06:46:44 | 只看该作者

回复 #14 gx0097 的帖子

俺现在不是议事员的说

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
gx0097 + 20 哈哈,看花了

查看全部评分

回复  

举报

17#
发表于 28-5-2011 07:33:57 | 只看该作者
议事院大选广告Banner打了一个月。所有FreeOZ的网友都看到了。你不愿参与也赖别人?

你描述的这个事实代表什么呢?代表今年大选,只要你愿意遵守基本法,提供实名资料,符合基本条件,愿意参与FreeOZ决策,你就可以担任议事员。

中国人的老毛病,选举的时候不参与,然后只要哪个不合自己心意了,就抱怨。那没办法。这些人就是参与FreeOZ决策的代表人。

议事院大选本身就是公开公正的差额选举,你不报名赖谁啊?

原帖由 gx0097 于 28-5-2011 02:50 发表
议事院报名的帖子,没看过的可以去看看: https://www.freeoz.org/ibbs/thread-932487-1-4.html

截止12月15日0时。

符合标准的候选人有

四香油饼
lufumin1832
嘟嘟宝贝
关毅仁
berryjuice
liyuefu
麦琪 ...
回复  

举报

18#
发表于 28-5-2011 10:10:21 | 只看该作者
原帖由 gx0097 于 28-5-2011 02:50 发表
议事院报名的帖子,没看过的可以去看看: https://www.freeoz.org/ibbs/thread-932487-1-4.html

截止12月15日0时。

符合标准的候选人有

四香油饼
lufumin1832
嘟嘟宝贝
关毅仁
berryjuice
liyuefu
麦琪 ...


就是

说明制度设计严重有问题

有问题就应该改
不少自我陶醉
回复  

举报

19#
发表于 28-5-2011 16:44:18 | 只看该作者
更正一下,我也被踢出议事院了。

原帖由 gx0097 于 28-5-2011 02:50 发表
议事院报名的帖子,没看过的可以去看看: https://www.freeoz.org/ibbs/thread-932487-1-4.html

截止12月15日0时。

符合标准的候选人有

四香油饼
lufumin1832
嘟嘟宝贝
关毅仁
berryjuice
liyuefu
麦琪 ...
回复  

举报

20#
发表于 28-5-2011 17:47:02 | 只看该作者
完全赞同,评论之前请各位先仔细看看NGO的章程和方案

https://www.freeoz.org/ibbs/thread-950076-1-1.html  (章程)
https://www.freeoz.org/ibbs/thread-939617-1-2.html  (相关讨论)



原帖由 diamond168 于 25-5-2011 21:15 发表
关键是要看看NGO的具体方案才能定性。
回复  

举报

21#
发表于 28-5-2011 18:13:02 | 只看该作者
你为什么被踢出议事院了? 你不打算跟大家说明么?

原帖由 stgeorge 于 28-5-2011 16:44 发表
更正一下,我也被踢出议事院了。

回复  

举报

22#
 楼主| 发表于 28-5-2011 18:40:36 | 只看该作者
相关讨论的那个看不到。
转到外版来看看。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
图兰朵 + 50 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

举报

23#
发表于 28-5-2011 19:55:28 | 只看该作者
这就奇怪了,议事员被踢出去了,却没有任何帖子公示,也没有任何帖子说明理由,这又是哪门子民主?

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
图兰朵 + 50 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

举报

24#
发表于 28-5-2011 19:58:13 | 只看该作者
请问现在还有哪些是议事员啊?有多少人辞职了,多少人被踢出去了,是啥原因被踢出去了?望明示
回复  

举报

25#
发表于 28-5-2011 21:24:52 | 只看该作者
原帖由 gx0097 于 28-5-2011 19:55 发表
这就奇怪了,议事员被踢出去了,却没有任何帖子公示,也没有任何帖子说明理由,这又是哪门子民主?


“议事员被踢出去了”实际上是按照《基本法》以下条款执行的,属于“自动辞职”性质:

4.8, 议事员在任职期间,只要发生下列情形之一者,即可作为自动辞职处理:
               1,在议事院里,未正式请假,连续两次缺席投票;

评分

参与人数 2威望 +40 收起 理由
mite + 20 你太有才了!
Ray和Wendy + 20 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

举报

26#
发表于 28-5-2011 21:27:37 | 只看该作者
肯定是因为没有遵守基本法,这点毫无质疑。

原帖由 青山 于 28-5-2011 18:13 发表
你为什么被踢出议事院了? 你不打算跟大家说明么?

回复  

举报

27#
发表于 28-5-2011 21:33:59 | 只看该作者
关于《基本法》里议事员产生的条款在今年2月份已经做了修改。
以前在报名人选不足的情况下,只要报名就自动当选。
当时这样设计,在当时的情况下有一定的积极作用。

现在就改了。
现在是凡是第一次报名参选议事员的网友,都要经过普选。
只要达到了当选标准,才可以成为议事员。
这个标准是客观的。


4.6.5, 在公开报名有效期截止时,所有有效报名登记人员均作为议事员候选人,在建设家园版举行公开选举。所有通过公开选举的候选人只有其所获得的选票数达到或者超过已投选票总数的一半,或者按照其所获得的选票数排名,名次进入所有候选人的前4/5的候选人,才有资格当选议事员。议事员排名的总原则是:成功办理重新登记手续的议事员排在通过公开选举而获选的议事员前面。通过公开选举而获选的议事员则按照所获选票数量排列,所获选票数较多者,排名靠前;在所获选票数量相同的情况下,则以报名时间的先后顺序排名,较先报名者排名靠前。议事院里总排名前30名的议事员为新一届议事院议事员。新一届议事院在1月1日零时正式成立。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
mite + 20 谢谢分享!

查看全部评分

回复  

举报

28#
发表于 29-5-2011 00:09:38 | 只看该作者
原帖由 gx0097 于 28-5-2011 02:28 发表
应该要全民公投啊

估计很多人都希望,不过这个好像还没有具体可行的措施。
有没有具体的方案?如何进行全民共投?
回复  

举报

29#
发表于 29-5-2011 00:13:31 | 只看该作者

回复 #27 眼镜高个子 的帖子

回复  

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册
验证码 换一个

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+10, 7-4-2025 20:58 , Processed in 0.039847 second(s), 46 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表