继续收到律师信

cello

先抱歉自己忙好久没来。

和大家通报一个情况，今天被之前发我律师信的律师行发出最后通牒，要求我交出涉嫌诽谤的id的信息。且不论我是否有权这么做，问题是我根本不是管理员，要我做也做不了啊。（之前讨论在这里
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1018118-3-1.html）

目前我持有的freeoz.biz的域名仅仅是指向freeoz.org论坛，本身并没有host任何内容。

律师信（省去我自己的名字和律师行名字）如下：

Dear Sirs,
Re: Website: www.freeoz.biz
Blog Post entitled: “A nightmare of being entrapped in property
purchase after reading the Australian Dream and Jin Kaiping’s
blog”.
Our client: Mr Jin Kaiping
We refer to your email of even date.
Our request is clearly set out in our letter dated 29 May 2012 which
also encloses the Concerns Notice pursuant to section 14 of the
Defamation Act 2005. We have provided you with seven (7) days to
provide us with the identity of the person(s) and contact details
(including the IP address of such person(s)) who posted the blog or
article which appeared on the above website under the heading above.
In the event that these details are not received by close of business on
Wednesday 7 June 2012, we have no alternative but to seek an order
from the Court, compelling you to provide these details. We note that
all documents required to initiate this proceeding have been prepared
and are ready for filing at the Supreme Court of Victoria. A draft copy
has been provided to you for your consideration.
We strongly recommend that you seek urgent legal advice in relation
to this letter and the earlier letter of even date to discern whether or
not you are required to make an offer to make amends as the article
was published on the website registered under your name for a period
of time.
Should you have any queries please do not hesitate to contact our
office.
Yours faithfully,

关毅仁

Cello受累了。

Serin

擦，我也一直惦记这事。把域名交给个人保管确实也是给相关个人造成额外的很多负担啊！不懂法律只能帮顶！

关毅仁

而且麻烦事很多，牵涉面又广，实在不是一个好办法。

alicezeng

好像有点不夺FREEOZ，不罢休的感觉。如果FREEOZ换人的话，我再也不来了。

cello

我先用蹩脚的英文回复了一下他们，约了法律咨询后天见面，看看他们有什么建议。

回复大意：

1.        I am not the publisher of the offensive article.
2.        I only own the domain, and my domain freeoz.biz doesn’t host the offensive article. However through my domain it diverts traffic to FreeOZ forum, which is hosted in the domain freeoz.org. Your client found the article in that forum, which I am neither the administrator nor the domain owner.
3.        As stated above, I have no control over the FreeOZ forum, Unfortunately it’s not possible for me to take down the offensive article, or to provide any information about who posted the article, or IP address information etc.

侯大业

不是UB管域名吗？让他们找UB就行了。

ubuntuhk

事实上freeoz.biz目前只是一个域名指向，并不host任何内容，就像google不会对搜索结果负责一样，我个人觉得对方律师只想继续恐吓，他们应该无法提出有效证据来进行指控，不过如果版上有律师可以咨询一下专业意见更好。

BLK

上次来信的时候高层就没搞出个对策，现在混乱时期更难说了。

难为cello了。

lookaround

1。你不可以disclose 信息。 网站用户的信息受到privacy act的保护，   具体可以看这里 http://www.privacy.gov.au/materials/types/infosheets/view/6541

2。只有对方出具court order你才可以disclose ID的信息

3。你不需要回复。

鹰扬天下

不起诉我还没看过这个帖子呢

cynthiawu

不懂法律只能帮顶！

鹰扬天下

请ZHT把此事认真整理，于各版置顶求助，都火烧屁股了，什么坛子调整全部放下

lookaround

原帖由 ubuntuhk 于 29-5-2012 15:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

事实上freeoz.biz目前只是一个域名指向，并不host任何内容，就像google不会对搜索结果负责一样，我个人觉得对方律师只想继续恐吓，他们应该无法提出有效证据来进行指控，不过如果版上有律师可以咨询一下专业意见更好 ...

The onus is on Jin**
It will lead him nowhere

cello

原帖由 lookaround 于 29-5-2012 15:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

1。你不可以disclose 信息。 网站用户的信息受到privacy act的保护，   具体可以看这里 http://www.privacy.gov.au/materials/types/infosheets/view/6541

2。只有对方出具court order你才可以disclose ID的信息
...

谢谢。问题是我就算想disclose，或者有court order要求，我也没有能力去disclose，这本来就不是和我有关的事情啊

lookaround

原帖由 cello 于 29-5-2012 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

谢谢。问题是我就算想disclose，或者有court order要求，我也没有能力去disclose，这本来就不是和我有关的事情啊

你受累了，先找个律师咨询一下。

lookaround

原帖由 cello 于 29-5-2012 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

谢谢。问题是我就算想disclose，或者有court order要求，我也没有能力去disclose，这本来就不是和我有关的事情啊

不要回复信

dover

不用理的。这种律师信就是吓吓你。如果要上庭去告必须要有明确法律条款做依据。现在的情况是找不到一款法律来告你的。估计就是律师想赚点律师费。一封信几百块啊。正常情况律师是不会接这种案子的。

dover

17#说得对，千万不要回复，不然反而会被做为证据。最好的情况就是不理他。律师信又不是传票，这种事法庭不会受理的。

cello

谢谢大家关心和建议。我已经回复了他们6楼的内容，才看到不要回复的建议

cello

目前我想知道的是，我又不是管理员，也不是文章所在域名的持有者，他们寻求court order，这个order出来了我没法执行，不执行我会有什么责任呢

lookaround

原帖由 cello 于 29-5-2012 16:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

目前我想知道的是，我又不是管理员，也不是文章所在域名的持有者，他们寻求court order，这个order出来了我没法执行，不执行我会有什么责任呢

这事他们成不了，别太担心。
但你既然已经回复 就找个律师咨询一下。
另外，你自行回复 其实你不需要用英语，你可以通篇用中文。

老顽童

不用理他。
我公司收到过两次律师信了，我只是礼貌性回复，没理。
你先走一步看一步。礼貌性的回个邮件，说你是代管网站，不参与网站管理，也无权公布ID真实信息，而且网络世界也无法保证信息是真实的。
打官司要讲究投入产出的，这点小事，没什么标的，犯不着。他如果愿意花时间去告你，这个什么金SB律师不更加臭名远播么？他吓唬你的。
如果你们害怕，算了，我就牺牲一把，域名都托管给我吧。我不入地狱，谁入地狱。

老顽童

再说了，即使退一万步真打， 不正好做下FREEOZ的广告么？（记得顺便做下牛人论坛的广告。）
即使打输了，论坛也只有几万人民币赔给他。他还嫌不够？那就把论坛送给这个金律师吧。让他自绝于华人社会。

lookaround

cello  给你的下一封回复建议：

以邮件正文形式发送  把91年到2011年的全部贴到邮件正文，这些内容对于你回复该律师非常重要，绝对一个字都不要漏，http://www.gov.cn/zwgk/2005-06/02/content_3618.htm

lookaround

网页中打开每个超链，一一拷贝+粘贴，要全部贴到邮件正文 真的相当重要 大概就几十万字吧。
收到这封回复他们会very pleased

Serin

你这个建议让我想起法务剧里经常用的一个伎俩就是给对方律师提供海量文档并限制找证据的时间，不累死对方也脱三层皮……

lookaround

原帖由 Serin 于 29-5-2012 18:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这个建议让我想起法务剧里经常用的一个伎俩就是给对方律师提供海量文档并限制找证据的时间，不累死对方也脱三层皮……

no no no
我们这是积极配合 论坛不可能违反法律随意透露用户的隐私信息 但是华人论坛有义务让大家了解养育我们这一代人的祖国的背景，促进华人交流 推广中华文化。
这个回复全面 严肃 认真地回答了律师TX的问题嘛。

插里

把基本法（中文的）copy给他。

lookaround

cello没权限看用户信息。发帖ID还不定在哪儿呢，澳洲，中国，火星，谁知道。
最多就是通知“海外管理员”把帖子删除，还要怎样。