用户名  找回密码
 FreeOZ用户注册
查看: 1952|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

论freeoz管理层与某党的共性:

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 27-4-2012 23:09:04 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?FreeOZ用户注册

x
论freeoz管理层与某党的共性:

最近论坛风雨欲来山满楼,大有摇摇欲坠之势头,管理层又是祭出封IP大旗,又是叫唤着要NGO,保证freeoz永远公有永远在广大网友手中。但实际上众网友并不买账,包括我在内,所以才有这么热闹的家园版。细观最近这两个月FREEOZ的纷争,却发现大举民主自由之旗的freeoz管理层,却和某党有着惊人的相似性。青山言必称基本法,扬言要严刑峻法整顿论坛,众网友群起而攻之,目前连论坛技术员都全部辞职,管理层内部也出现重重矛盾,大家却都忽视了一个基本问题: 议事院真的代表了广大网友了么?ZHT,议事院的合法性还存在么?这是第一个共性。


第一共性: 执政合法性是否还存在

89之后,某党其实在法理上已经丧失了合法性,就如同40年代末的国民党政府,但最后没有出现类似东欧剧变的变革,是因为某党调整了方向,拼命搞GDP。老百姓的生活得以不断提高。前些年,每年GDP增长9%是死任务,有没有人探究过为什么是9%而不是8%或10%?这是因为,只有满足9%以上的GDP增长,就业率才能保持稳定,才能创造出足够的财富满足权贵资本的贪婪,才能使人民生活水平有所提高(参见《奇迹的黄昏》,袁剑著)因为目前还能满足GDP的增长,所以平民百姓还是暂时认可了某党的执政合法性,而当经济形势不好的时候总是维稳最多的时候。

freeoz管理层最大的问题在于执政合法性的问题(注意,这个合法性不是指合乎现实法律,而是指是否获得目前freeoz所有人(广大网友)授权管理freeoz论坛的合法性),本届议事院选举,一共投票ID为500多人,freeoz注册会员有15万多人,投票率不足0.5%,请问这就能代表freeoz的全体网友?诸位谁见过任何一个选举低于0.5%的投票率,然后还敢声称这个选举有效的?谁敢大言不惭表态:我就代表了广大网友?

连青山都只敢反问:“如果500多网友的投票不能代表民意,那么最近在家园版这几十个人(主力可能就10几个人)就能代表民意了?”可见青山很有自知之明,这代表不了民意,当然,他会把这个闷在肚子里。

所以,这种选举只能是民主闹剧。之前之所以网友们不去追究,只是因为论坛的GDP(气氛,发帖量)还能满足广大网友的需求(类似于生活水平的满足)。但是目前,管理层胡作非为,已经触动了广大网友的底线,自然就会引发真正的民意。最近故意违规的网友,离开的网友,独立门户的网友日益增多,这就是明证。

你们都要把重心转移到这个合法性上面来,连合法性都没有,那管理层还有何资格来执法,立法呢?
先把合法性给弄明白了再说其他!

还有若干共性改天再写,是在没时间了。特别佩服有些人的泡论坛能力,似乎一天到晚都能泡在论坛上,哪来这么多时间?不用工作?不用养家糊口?前些天看到一个新闻,说维基百科编辑最牛的一个人是一个失业在家领了7年救济的人,当然,对他我很钦佩,他把精力用在了对广大网友有意的事情上,没有浪费救济金。但本论坛上的有些人,我一点也不佩服。


另再加一段: 需要警惕FREEOZ的NGO

NGO注册后,freeoz所有权转入NGO框架,以后如何转那就不关freeoz网友的事了。NGO是non-goverment organization,叫非政府组织,不是非盈利组织,NGO一样可以亏损,一样可以资不抵债,最后可以破产,转让。作为目前就在一家NGO任职财务的RAY和WENDY(根据此ID声明这个ID是一个人所有),这些道理不会不知道吧?为什么在还没有达成共识情况下如此急于推行NGO?

更有意思的是当黑眼睛也出来申请PO(public officer)的时候,青山,RAY等又迫不及待地予以最强烈的打压,最后选举PO候选人只有“Ray和wendy”一人了,无差额选举,内定,这也是某党的特色,但至少某党还至少会拉几个陪选,也会来个内定后的差额选举。freeoz这PO选举就更加赤裸裸了。而最不可思议的是在号称民主自由的FREEOZ议事院居然通过了,简直是滑天下之大稽。

我觉得广大网友更需要密切注意NGO的进展,小心被眼前的一些烟雾所迷惑。

评分

参与人数 3威望 +120 收起 理由
嘟嘟宝贝 + 50 你太有才了!
Ray和Wendy + 20 谢谢分享!
阿贞 + 50 我很赞同!

查看全部评分

回复  

举报

2#
 楼主| 发表于 27-4-2012 23:12:03 | 只看该作者
刚点下发表,就看见pink-maomao的帖子:”红色高棉与freeoz“, 看来所见略同。 声明和pink-maomao并不认识,也无任何关系,只是我么应该是想到一块去了。
回复  

举报

3#
发表于 27-4-2012 23:14:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
这个要顶,青山前头背黑锅都是为了NGO暗度陈仓。
回复  

举报

4#
发表于 27-4-2012 23:18:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
真正关心论坛的人都负气出走了,你看看牛人上那些ID的拳拳之心,很是感人,无奈,他们政治能力太差了。
回复  

举报

5#
发表于 27-4-2012 23:24:39 | 只看该作者
顶一下同城留守的97版主,

顺便借点人气插播广告,


有需要加分的TX,有关心NGO动态的TX,请移步下面这个帖子。

https://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... page%3D1#pid4136533

NGO未来PO现场放分,回帖即领分,随到随领。
回复  

举报

6#
 楼主| 发表于 27-4-2012 23:37:40 | 只看该作者
同城聚会版块现在已经是死版了,所有活跃网友大约150人全部都跟着黑版转移到ozhomeland去了,想想都伤心。忍不住又想爆粗口。
回复  

举报

7#
发表于 27-4-2012 23:37:52 | 只看该作者
我和你观点不一样的。
回复  

举报

8#
 楼主| 发表于 27-4-2012 23:39:39 | 只看该作者
回复  

举报

9#
发表于 27-4-2012 23:40:46 | 只看该作者
你们都要把重心转移到这个合法性上面来,连合法性都没有,那管理层还有何资格来执法,立法呢?
先把合法性给弄明白了再说其他!

我早已下了判断,本届议事院是非法组织!https://www.freeoz.org/ibbs/thread-1019035-1-1.html
回复  

举报

10#
发表于 27-4-2012 23:43:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
不错了,还有100多贴呢,但比不了家园版300多
原帖由 gx0097 于 27-4-2012 22:37 发表
同城聚会版块现在已经是死版了,所有活跃网友大约150人全部都跟着黑版转移到ozhomeland去了,想想都伤心。忍不住又想爆粗口。
回复  

举报

11#
 楼主| 发表于 28-4-2012 00:14:22 | 只看该作者
哪有100多,那是同城聚会大版的发帖住,包含布里斯班,珀斯,墨尔本同城聚会的,以前黑板所在的最火的澳洲同城聚会已经是死了。
原帖由 Samantabhadra 于 27-4-2012 22:43 发表
不错了,还有100多贴呢,但比不了家园版300多
回复  

举报

12#
发表于 28-4-2012 00:15:46 | 只看该作者
什么NGO,左设计右设计搞了两年。随便去一个教会去请教就可以了。还用两年时间搞大部分人都唾弃NGO.可知青山是什么类型的人了。再看看这个PO当猪头的执法和发言。让样的人管理FREEOZ是FREEOZ的悲哀。
回复  

举报

13#
 楼主| 发表于 28-4-2012 11:54:29 | 只看该作者
的确是悲剧
回复  

举报

14#
发表于 28-4-2012 12:18:25 | 只看该作者
青山推动两年的NGO章程多处明显不符合真正的法律规范也是悲剧,他自己还以为自己多了不起了,满口“我在议事院推动2年,妥协2年,就差临门一脚了”,好笑哦,差个十万八千里呢。

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
我爱猫眯 + 50 你太有才了!

查看全部评分

回复  

举报

15#
 楼主| 发表于 28-4-2012 12:22:44 | 只看该作者
马婶应该把不符合真正法律规范的地方详细指出来。
原帖由 mason00 于 28-4-2012 11:18 发表
青山推动两年的NGO章程多处明显不符合真正的法律规范也是悲剧,他自己还以为自己多了不起了,满口“我在议事院推动2年,妥协2年,就差临门一脚了”,好笑哦,差个十万八千里呢。
回复  

举报

16#
发表于 28-4-2012 13:06:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
他确实是等了好久等到这个机会可以控制议事园,很有耐心。
原帖由 mason00 于 28-4-2012 11:18 发表
青山推动两年的NGO章程多处明显不符合真正的法律规范也是悲剧,他自己还以为自己多了不起了,满口“我在议事院推动2年,妥协2年,就差临门一脚了”,好笑哦,差个十万八千里呢。
回复  

举报

17#
发表于 28-4-2012 13:14:22 | 只看该作者
波书记都辞职了,青山书记还是不走,难道非要让他老婆想股开来一样吗?
回复  

举报

18#
发表于 28-4-2012 13:15:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
这个股开来让我荡漾啊
回复  

举报

19#
发表于 28-4-2012 13:20:56 | 只看该作者

回复 #18 Samantabhadra 的帖子

还能给你氰化钾.
回复  

举报

20#
发表于 28-4-2012 13:31:41 | 只看该作者

回复 #15 gx0097 的帖子

我之前就指出过了,不设管理委员会是最大的不合法律要求的地方。其他零零碎碎的比如没有会员申请表格,也没有要求签字的条文。青山在内部却要求所有议事员都去签字。被我指出后,绕啊绕,绕成申请加入要签字,就算这样,现有章程没有规定,你青山有什么权利要签字就签字?典型的自己订规则,自己解释,自己执行,和现在推行恶法一个风格。要投票么,就顶起一大堆伟,光,正的帽子,扣别人帽子说人家要违法,无视规则。

根子上就是青山强推的这套玩法不行,自以为论坛“管理”者了,谁认啊。一个人在家园表演,很享受人民群众的臭鸡蛋和烂番茄,其实大家都是砸青山这个人,他偏要说是企图拆FreeOZ的舞台,深得文革精髓啊,还偏偏要指责别人贴大字报,泼脏水。这些字眼,不是青山用,我还理解不了那么深刻呢。

FreeOZ至今为止最臭名昭著的大字报就是青山要赶走卡猫和我的那个帖子。

评分

参与人数 2威望 +70 收起 理由
老顽童 + 50 你太有才了!
gx0097 + 20 求大字报链接

查看全部评分

回复  

举报

21#
 楼主| 发表于 28-4-2012 13:40:16 | 只看该作者
求那张大字报链接
原帖由 mason00 于 28-4-2012 12:31 发表
我之前就指出过了,不设管理委员会是最大的不合法律要求的地方。其他零零碎碎的比如没有会员申请表格,也没有要求签字的条文。青山在内部却要求所有议事员都去签字。被我指出后,绕啊绕,绕成申请加入要签字,就算这 ...

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
嘟嘟宝贝 + 20 你在内版可以看到原文呀

查看全部评分

回复  

举报

22#
发表于 28-4-2012 13:46:24 | 只看该作者
原帖由 mason00 于 28-4-2012 10:31 发表
我之前就指出过了,不设管理委员会是最大的不合法律要求的地方。其他零零碎碎的比如没有会员申请表格,也没有要求签字的条文。青山在内部却要求所有议事员都去签字。被我指出后,绕啊绕,绕成申请加入要签字,就算这 ...


全都走了
他就是站长了吗?

其实这只是第一步
副主席还没有出面呢

他们两人以后的合作
咳,合作
才是高潮呢。

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
嘟嘟宝贝 + 20 你太有才了!

查看全部评分

回复  

举报

23#
发表于 28-4-2012 14:08:12 | 只看该作者
大字报外板模版:https://www.freeoz.org/ibbs/thread-985148-1-1.html
原文在内板。可惜当初为保稳定的ub,cello,老丐,NewGay等,没有认清楚青山利用卡猫的”手段“,对青山的危害没有看清楚,现在自己都被逼走。卡猫做的明得罪人,人人喊打。青山做得暗,一样赶走一大批人,不得不说青山的手段太”高超“了。又或者我们还是要研究一下人性的弱点。虫子事件,图兰朵和V版的事其实也是一样,面对真正的人性冲突,靠”伟光正“的制度和人畜无害的议事院永远无效。幕后黑手还是人群本身的集体性格。论坛么,没有什么实际利益可以支撑现在这么庞大的制度架构,但是如此过度建设的制度却实实在在的防碍了论坛的正常发展。因为每一个真正对论坛内容付出的版主,最终都要面对制度狂人——青山!

评分

参与人数 1威望 +20 收起 理由
嘟嘟宝贝 + 20 你太有才了!

查看全部评分

回复  

举报

24#
发表于 28-4-2012 15:13:47 | 只看该作者
假如都把权看得这么重,还谈什么“人人为我,我为人人”?就是说管理层内部和议事员也都是抱着不同的信念与目标来到这里。

外忧内患、众叛亲离,这来形容本届ZHT。
回复  

举报

25#
发表于 28-4-2012 15:33:08 | 只看该作者
引用:
原帖由 男咕噜 于 19-10-2011 09:30 发表
ka猫进入管理层
要修改法律
取消议事院
青山认为法律是根本
取消议事院就意味着独裁
然后青山ko 卡猫
ka猫含恨辞职
中间过程我猜了个大概
所有的行为必须受到法律的约束
违反法律就是独裁
想修改法律也是独裁
那么这个民主的法律是不是最大的独裁?
青山现在几乎就是法律的翻译人
那么反青山就是反法律?
青山的话就代表法律
代表了这里的最终裁决?

还有议事院
议事院也要按法律行事
回复  

举报

26#
 楼主| 发表于 29-4-2012 00:07:22 | 只看该作者
有点乱了...
回复  

举报

27#
发表于 29-4-2012 00:26:56 | 只看该作者


应该说,“哥/姐 有点凌乱了。。”
回复  

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | FreeOZ用户注册
验证码 换一个

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|FreeOZ论坛

GMT+11, 5-4-2025 14:12 , Processed in 0.072028 second(s), 51 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表