毛巴马给你们双方献一安天大计

Maobama

论坛生死，岌岌可危，目前僵持，亟待破局。
我给双方献一破旧立新的安天大计：目前只有支持ub和cello把住域名，同时把数据库备份好了，实在不行，可以在法律上申明脱离旧的freeoz和ngo，成立新的freeoz，同时申明域名给新的论坛用，旧论坛不得使用，让论坛上的版主们自行选择去路，争取大阪如核心的签证板块，别的牛人，同城出走的，就由老迈，sunny，菲猫去请回新版，freeoz还有希望，这样，ray，青山，老丐，就夹着万把块钱，也可以发展自己的ngo事业去吧，一刀两断，大家公平，比公投有效，速度快。

天下有山

你比tony abbott还要坏

cnlancer

原帖由 Maobama 于 3-5-2012 08:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

论坛生死，岌岌可危，目前僵持，亟待破局。
我给双方献一破旧立新的安天大计：目前只有支持ub和cello把住域名，同时把数据库备份好了，实在不行，可以在法律上申明脱离旧的freeoz和ngo，成立新的freeoz，同时申明域 ...

青山

你不支持公投？

原帖由 Maobama 于 3-5-2012 08:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

论坛生死，岌岌可危，目前僵持，亟待破局。
我给双方献一破旧立新的安天大计：目前只有支持ub和cello把住域名，同时把数据库备份好了，实在不行，可以在法律上申明脱离旧的freeoz和ngo，成立新的freeoz，同时申明域 ...

Maobama

我早就警告过大家ngo还未到成熟的时机，轻举妄动，只会分裂，域名名义和法理上是个人的，ngo这样用霸道开局，域名持有人肯定会把住分家出走，po选举不民主，搞钦定，假选举，版面会分裂，这一切，都发生了，我对自己的判断太佩服了，但心里也太悲哀了，中国人就这样吗？连个虚拟世界都搞不好？

我预言：照此下去，论坛分家，旧论坛和ngo去自乐，新论坛在ub和cello，老迈，菲猫，sunny，嘟嘟，墨旱，黑眼睛等人手中凤凰欲火中生。

Maobama

我看就是文人相轻的毛病在作怪，王安石与司马光君子之争，出发点都正确，但经书给歪嘴和尚念歪了，也就越来越歪。

青山

域名持有人不尊重基本法，不尊重议事院的决议，那么FreeOZ就是被劫持的命运。

多年前我曾经从cello那里得到过保证，就是他会尊重程序正义。合法的决定他就算不同意，也会遵从。

没有这个基础，我们在FreeOZ这么多年搞制度化，都是空中楼阁。大家都在浪费时间。

这次至少cello没有违背他的承诺。



但是ubuntuhk却在这个大是大非问题上，把自己的意愿凌驾于基本法和合法的议事院决议（包括他自己的赞同票）之上。这个确实又给FreeOZ制造出宪制危机。

FreeOZ下边会如何发展，我确实无法预料。坦率的说，我耻于与这样的人为伍。

原帖由 Maobama 于 3-5-2012 08:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

我早就警告过大家ngo还未到成熟的时机，轻举妄动，只会分裂，域名名义和法理上是个人的，ngo这样用霸道开局，域名持有人肯定会把住分家出走，po选举不民主，搞钦定，假选举，版面会分裂，这一切，都发生了，我对自己的判断太佩服了，但心里也太悲哀了，中国人就这样吗？连个虚拟世界都搞不好？

Maobama

我不认为公投可行，我可以告诉你我能注册上百成千个马甲，还是不同国家ip，你从法理上都得承认是独立的ipid，的确马甲认定不易，成本和时间太高，一个万把块钱的小论坛，大家玩玩就得了，又不是facebook,不值得这样搞.

Maobama

我知道ngo是个好东西，青山和ray，老丐也是出发点不错，但你们不了解人性，ngo是论坛的必由之路，但在实名认证没有大规模有效实行的时候，硬要捆绑上论坛，恐怕操之过急，我看，目前，到这地步，不要勉强，ngo可以成立起来，论坛先不加入，等时机成熟，再行合体也可。

y2kgo

你这是在污蔑ub
请你去看看基本法第1.6条

青山

1.6， 为了保证网站的公益性质，避免网站在是否私有化或股份化等议题上无休止的争议，网站技术员（尤其是网站域名管理员）必须拒绝对网站进行任何私有化或股份化等管理操作。即：只要是网站私有化或股份化的提案，无论是操作间里ZHT投票表决的提案，还是议事院里议事员投票表决的提案，网站技术员（尤其是网站域名管理员）须拒绝执行。任何将网站私有化或股份化的观点和方案，都属于违反本《基本法》的行为，FreeOZ管理委员会（ZHT）和议事院都须罢免提出该观点和方案的网站管理员资格身份。

请问这些NGO注册的方案，是私有化么？是股份化么？何况这些提案ubuntuhk当初都投了赞成票。如果他认为这些提案是私有化，或者股份化的提案，他为何投赞成票？

用这一条，是不能为他违背依照基本法做出的议事院的合法决议，打破FreeOZ宪制的基础而开脱的。

原帖由 y2kgo 于 3-5-2012 08:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这是在污蔑ub
请你去看看基本法第1.6条

Maobama

ub没有错啊，他认为ngo目前的趋势是就私有化论坛了，所以他拒绝交出域名啊。

青山

他认为NGO是私有化论坛，当初怎么投赞成票，英语版章程通过不过是一个多月前的事。如此翻手为云，覆手为雨，自己前后矛盾，有哪怕一点对法治的尊重么？

原帖由 Maobama 于 3-5-2012 09:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

ub没有错啊，他认为ngo目前的趋势是就私有化论坛了，所以他拒绝交出域名啊。

chubbycat

UB 拒绝交出域名

NEWGAY

cello和mohan一样只是迂腐罢了


对于一小撮人通过程序掠夺论坛资产的人
ub做了一个正直有担当的决定

青山

我们走着看吧，看看到底是谁要掠夺论坛的资产。

原帖由 NEWGAY 于 3-5-2012 09:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

cello和mohan一样只是迂腐罢了


对于一小撮人通过程序掠夺论坛资产的人
ub做了一个正直有担当的决定

melbourner1978

原帖由 青山 于 3-5-2012 09:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

他认为NGO是私有化论坛，当初怎么投赞成票，英语版章程通过不过是一个多月前的事。如此翻手为云，覆手为雨，自己前后矛盾，有哪怕一点对法治的尊重么？

主席写过一篇文章：事情正在起变化。

Maobama

青山的确是个认真的人，极端的认真，可能和他的人工智能程序方面的要求一致，他这样的的确不会要求私利，但，青山，你有没有想到会不会有人在操纵机器人一样，操纵你呢？难道你的革命同伴，都像你一样激进纯洁，像个雅各宾派吗？

青山

你去看看组织化工作版，我们有关NGO制度的讨论吧，其中我有大量的发言是有关制衡的。

原帖由 Maobama 于 3-5-2012 09:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

青山的确是个认真的人，极端的认真，可能和他的人工智能程序方面的要求一致，他这样的的确不会要求私利，但，青山，你有没有想到会不会有人在操纵机器人一样，操纵你呢？难道你的革命同伴，都像你一样激进纯洁，像个 ...

panada

我现在相信真的有人是一心想把自由网给弄垮，不死不休。。。

Maobama

糨糊弟弟是说俺啊？俺不是那种小心眼的人，俺喜欢上这来辩论，而且立马有人出来对阵，不象别的论坛，叫半天没人应，青山在这一点我老人家是很欣赏的，希望做他的朋友，不是敌人，俺不想这论坛死去。

panada

原帖由 Maobama 于 3-5-2012 09:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

糨糊弟弟是说俺啊？俺不是那种小心眼的人，俺喜欢上这来辩论，而且立马有人出来对阵，不象别的论坛，叫半天没人应，青山在这一点我老人家是很欣赏的，希望做他的朋友，不是敌人，俺不想这论坛死去。

如果你真的不想自由网死，就不要一天三变，也不要跟那些纯属泄私愤的一起起哄，找一条大家都可以接受的路来走，比如公投。。。

衣冠禽兽

决不能让NGO落到占有欲，私心重的人的手里， 不能落到耍阴谋轨迹的人的手里
相信UB

Maobama

公投，是青山说的气话吧？真要搞，时间，人工，认证，就这样几个人，还分几大派，乌眼鸡般斗个不休，有这精力吗？

panada

老实说，我觉得自由网落在青山手上也比落在某些人手上好得多，某些人眼里心里只有自己，任何人或者事如果不顺着自己的意思，就撒泼耍无赖，把水搅得越混越好，这种人也是毒瘤。。。
请不要对号入座。。。

panada

原帖由 Maobama 于 3-5-2012 09:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

公投，是青山说的气话吧？真要搞，时间，人工，认证，就这样几个人，还分几大派，乌眼鸡般斗个不休，有这精力吗？

公投不是 青山说的气话，而是这些天大家一直在吵闹和讨论的主题。。。

Maobama

哈哈哈，糨糊小阿弟蛮会泼垯脚水的，俺老毛，摆下一句话：如果有有效公正的公投，我支持公投结果，但本人不参与，也决无意图染指自由网。

panada

原帖由 Maobama 于 3-5-2012 09:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈哈，糨糊小阿弟蛮会泼垯脚水的，俺老毛，摆下一句话：如果有有效公正的公投，我支持公投结果，但本人不参与，也决无意图染指自由网。

我绝对不是在说你。。。

xblues

原帖由 青山 于 3-5-2012 08:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

但是ubuntuhk却在这个大是大非问题上，把自己的意愿凌驾于基本法和合法的议事院决议（包括他自己的赞同票）之上。这个确实又给FreeOZ制造出宪制危机。

上一次青山说UB把自己的一年凌驾于法律之上是UB出于正义没处理虫子吧？这个事情让青山耿耿于怀，以后数次提及这个事情，这一次UB又要基于正义良知而违反（青山的）法律啦。

注：以上信息均来自解密

天下有山

公投也就是青山和Ray的明修栈道，暗渡陈仓的诡计。
等公投结束了，资产也已经被转移了。