FreeOZ论坛

标题: 民主问题讨论 [打印本页]

作者: maodoubao 时间: 25-12-2011 17:24
标题: 民主问题讨论
以下转载为民主问题之讨论帖（编著插里，原著自天下有山），已经被关进家园版了，转过来为了继续讨论。
既然家园版是只读，谁都看得见，那放在这有啥问题？所以请偷窥的老大就不必再费心搬回家园了，该休息的一边休息去吧。

另外声明：本文纯属民主问题讨论之用，文中名字ID均为符号，和现实中如有雷同，纯属巧合。

http://www.freeoz.org/ibbs/thread-998868-1-1.html
请不要搬走！请理性讨论

更多相关主题[关闭][禁用]
转自天下有山
为什么我不打酱油了 - 评现有法制
更多相关主题[关闭][禁用]我也来说几句吧。免得有人认为我是个只会丢砖头的刁民。虽然我一般也就是打打酱油、潜潜水，少数几次正经提意见也没人理。谁让我是非主流，说不定还是被打上标签的极少数人，反革命呢。

FreeOZ问题在哪里？不是在民主，而是在法制，或者说是定法制的人。制度都是人定的。纵观世界，最富强的和最贫穷的国家都是民主国家。你不能说民主就是好，我还说能说民主就是差。所以说民主和独裁好和不好都是借口。

freeOZ不好，是因为法制没做好。首先法制需要这些：立法以法律公平为出发点来制定公平合理的法律，执法要依法、公正和独立，审判要依法、独立和前后一致。

我来看说说FreeOZ的现况，如果我错了请纠正我。
我认为斑竹们是警察和法官，议事员们是立法和最高法院，zht们是立法、警察和法官与一体。还有一个自认为是太上皇的秘书。立法、执法和判决这三给角色里面一个人扮演了超过一个角色本身就是法制社会的大忌。

通常警察抓你，当场判决给你罚款/没收执照。当然你可以不服一审要求zht会审。可如果是zht自己抓你呢？zht会审为了维持所谓的尊严推翻原判的机会微乎其微。就算是到最高法院的议事院也一样。zht不是议事员吗？一荣俱荣，一损俱损的想法已经有点根深蒂固了。最好的例子，这次我要弹劾青山，有理有据，议事员和zht们人呢？心寒啊！几次下来群众们谁还吧你这法制当回事？当官的更不当回事了。最好的例子就是这次秘书的行为。他是立法、执法和判决里面三个角色的哪一个？！！居然出来当运动员、警察和法官。发言的时候那语气和行为根本就是在藐视群众的人格，一副高高在上、我就这样你能奈我如何的姿态。根本就是来戏弄大家的。所以我也坚持要弹劾这个秘书。

嗯。。。扯远了。回到这个该死的法制。

说到底还是人的素质。当然你们一直说不能靠人，要靠制度。这都是尼玛的扯淡。对不起我也用了尼玛。谢谢某位同学推广这个尼玛。。。制度还不是人在执行？尼玛的执行人一个个都是两项三项全能，普通的群众怎么和你们玩？如果大家都按照游戏规则和游戏公平的精神来也就算了，可有些人（很大一部分人）根本不是啊！上来先给你定性了，同时心里已经判决了。然后去找证据，没有证据可以创造证据。尼玛还让不让人活了？你说这大家能不急吗？我平时也就是打打酱油，丢几块砖，心情好的时候给你点甜头。可这次我再不说话下次谁为我说话？我想大多数人都是这个想法。

又说远了。还是回到法制来。这次执法失误（这是我说的，不指望能够给官方定性），那总要有个说法吧？你看看那个ray，P都没有一个。道歉没有，处分没有。不是说谁想要处分他，但是看着他，你能指望公平公正吗？作为最高领导人之一的他犯错不承认，这就是一个问题。现在管理人员们看着也不指正他（群众们没有看到，尼玛内部有没有鬼才知道）。问题就更大了。

再说尼玛那个牧马人。也是最高领袖之一。数次拿人私事说话，这次拿图mm的清白说话。其心可诛。我只能说人品啊人品。出来道歉，洋洋洒洒一大篇，没看到多少道歉。还是辩解多点。是不是诚意我就不知道了。居然还是个火辣辣的精华。我kao！还能说啥？！I 服了 U！还有，既然错了处分呢？是不是有党内处分群众们还是看不到。而且就算有党内处分，这个东西有啥用？

又扯远了。回来回来。这种执法人员我能说啥。FreeOZ的制度再好，法律再健全这样的执法人员怎么能够让人不人人自危？中国人是非常被动的民族。不到危机存亡的时候是很难齐心的。这次抗议的人是不是“极少数”我不知道。但是我认为这些人平时没太多交集，在不同的板块混或是潜水。为什么都在这一次爆发呢？都是为了夺权？想想吧。

再说特案。特案就真的特别了？这次mohan29说的代替提案问题。为了这个就可以特例一个？可以特别再立一个案来处理这个案？真是扯淡。法律面前没有特例。公平尼玛懂不懂？！什么是公平公正？要想改变程序就要去立法。也就是说你去议事院修改基本法。

这就是我们衣不遮体，近乎裸奔的法制机构和一部分（大部分？？？）执法、立法、审判人员的素质。

我知道青山一定要说：你拿出解决方案来啊。
我就给你一个方案，让你这个法盲（？？？），或者说是一个任意强奸法律的神棍看看。
我认为法制还是要三权分立的。理想状态应该是这样的：
斑竹是警察，也可以给一些罚款。吊销执照这种事只能用在牛皮癣广告上。
zht是法官，但是不参与执法和立法，他们不能具体操作。如果不服判决的可以要求会审。
议事院是立法机构。可以立案弹劾zht和斑竹，但是不能干涉日常事务。
秘书，干你秘书该干的事。你和警察、法官的权利没有尼玛任何关系。哪里凉快哪里呆着去。另强烈鄙视现任秘书。
zht，议事院和斑竹要分开办公。不能互相通气。

请UB和米勒按照上面的方案执行。人的素质和人品问题我就让你们自己去折腾吧。我估计尼玛不会有结果的。

法制的问题我已经帮你们解决了，民主这个东西我下次再给你们讲课。
另外按照青山的标准，我这个帖子要是没有精华2过了节我和你们没完。

最后说一声：大家圣诞快乐，新年愉快。

[ 本帖最后由天下有山于 25-12-2011 10:01 编辑 ]

[ 本帖最后由 maodoubao 于 25-12-2011 17:42 编辑 ]

作者: 7宝 时间: 25-12-2011 17:31
你太有才了，顶你个小样的猫猫

作者: maodoubao 时间: 25-12-2011 17:31
呵呵，尼玛（俺也学会这个词了）没看过比这个再有理、有据、有节、条理清晰、逻辑正确、通俗易懂的了。
有不赞同的可以啊，出来辩论呀，干吗给关起来？不是都休假去了么？

作者: 7宝 时间: 25-12-2011 17:36
尼玛，太有才了，哈哈~
他们就是没胆出来，除了UB，其它人都没胆子。难道是想看清楚哪几个ID，然后对付咱们这些刁民一打一个准？

原帖由 maodoubao 于 25-12-2011 17:31 发表

 登录/注册后可看大图

呵呵，尼玛（俺也学会这个词了）没看过比这个再有理、有据、有节、条理清晰、逻辑正确、通俗易懂的了。
有不赞同的可以啊，出来辩论呀，干吗给关起来？不是都休假去了么？

作者: maodoubao 时间: 25-12-2011 17:52

原帖由 7宝于 25-12-2011 17:36 发表

 登录/注册后可看大图

尼玛，太有才了，哈哈~
他们就是没胆出来，除了UB，其它人都没胆子。难道是想看清楚哪几个ID，然后对付咱们这些刁民一打一个准？

UB还是比较个本分的人，算是个认真执法的警察。不像是这个伪民主的始作俑者。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)