FreeOZ论坛

标题: 终于分CO了！CO: Anthony Chambers [打印本页]

作者: joakay 时间: 2-11-2011 12:39
标题: 终于分CO了！CO: Anthony Chambers
前两天刚在纠结，早上一打开邮箱就发现分了

要求补：清华、无刑、体检

不知Anthony Chambers怎样？

作者: p.b.drizzt 时间: 2-11-2011 12:39

作者: bigapple2008 时间: 2-11-2011 12:40
前排

作者: mattmilisa 时间: 2-11-2011 12:40
恭喜

作者: bigapple2008 时间: 2-11-2011 12:40
问下楼主，
补清华是怎么描述的？

作者: joakay 时间: 2-11-2011 12:42
● CADGEDC
● Health
● Police clearance

就列了这三项

作者: Serin 时间: 2-11-2011 12:46
补清华认证的理由是什么？这个论坛上普遍的认识是清华不是必须材料，而且LZ已经是7月1日之后的新政了，不存在社区语言要求。

作者: foxioo 时间: 2-11-2011 12:49
先恭喜一下

作者: joakay 时间: 2-11-2011 12:51

原帖由 Serin 于 2-11-2011 12:46 发表

 登录/注册后可看大图

补清华认证的理由是什么？这个论坛上普遍的认识是清华不是必须材料，而且LZ已经是7月1日之后的新政了，不存在社区语言要求。

evidence of oversea qualification.

原来以为学历公证和成绩单什么的上传就可以了，看来清华认证还是不能免

我算是71后176elodge的先行者之一了，后来的TZ们尽管找我咨询哦

作者: clark2008 时间: 2-11-2011 12:52
恭喜恭喜~~~

作者: 周小小 时间: 2-11-2011 12:52
恭喜恭喜，今日第一滴鸡血

作者: archibald 时间: 2-11-2011 12:56
176就是快啊

作者: v2rain 时间: 2-11-2011 12:57

作者: 萄葡 时间: 2-11-2011 12:57
真快啊，好羡慕~！！

作者: vv_chen2002 时间: 2-11-2011 12:58

作者: joakay 时间: 2-11-2011 13:01

原帖由萄葡于 2-11-2011 12:57 发表

 登录/注册后可看大图

真快啊，好羡慕~！！

呵呵，其实我倒没想那么快

别K我得了便宜又卖乖哈

作者: 刘克家 时间: 2-11-2011 13:05

原帖由 Serin 于 2-11-2011 12:46 发表 [img]http://2f

登录/注册后可看大图
[/img]
补清华认证的理由是什么？这个论坛上普遍的认识是清华不是必须材料，而且LZ已经是7月1日之后的新政了，不存在社区语言要求。

正因为是7.1后的65分新政，才没有让主申提供社区语言的证明（英文版汉语普通话授课证明），而只是让主申提供学历加分的相关证据。
主申请人职业评估可能是7.1之前做的，那时移民局还没有委托评估机构对海外学历进行认证；现在（过渡期）的办法是有的CO通过清华认证“补救”。

[ 本帖最后由刘克家于 2-11-2011 13:10 编辑 ]

作者: yeats_only 时间: 2-11-2011 13:12
恭喜LZ~~~~

作者: joakay 时间: 2-11-2011 13:15

原帖由 刘克家 于 2-11-2011 13:05 发表

 登录/注册后可看大图

正因为是7.1后的65分新政，才没有让主申提供社区语言的证明（英文版汉语普通话授课证明），而只是让主申提供学历加分的相关证据。
主申请人职业评估可能是7.1之前做的，那时移民局还没有委托评估机构对海外学历 ...

我是71前递交评估申请，评估结果是71后出的，当时正处在评估细节调整阶段，评估结果有描述学历，但评估申请资料里没要求清华认证

作者: 刘克家 时间: 2-11-2011 13:23
标题: 回复 #19 joakay 的帖子
移民局当初只是指定了某一家评估机构有权对海外学历进行认定，后来因为工作量太大和蛋糕分配的问题，扩大了认定机构范围。

对学习背景的描述不是移民局认可学历并且加分的依据，况且7.1前的职业评估信中就有学历概述这一必要组成部分。

作者: 刘克家 时间: 2-11-2011 13:26
标题: 中澳两国政府对学历有互认条约
互认有一定的程序，移民局已经将海外学历认定工作放权给了几乎所有评估机构，而且中澳政府又有互认条约，因此，7.1后的广大同学不必顾虑。

[ 本帖最后由刘克家于 2-11-2011 13:33 编辑 ]

作者: Serin 时间: 2-11-2011 13:33
标题: 回复 #21 刘克家的帖子
好吧，我没做清华认证，但是我做了带学历的EA附加评估，且看到时候CO会怎么做。

作者: 刘克家 时间: 2-11-2011 13:43

原帖由 Serin 于 2-11-2011 13:33 发表 [img]http://2f

登录/注册后可看大图
[/img]
好吧，我没做清华认证，但是我做了带学历的EA附加评估，且看到时候CO会怎么做。

真可爱的同学。你是女生吗？
你应该现在就问一下楼主做职业评估时，有没有“带学历的EA附加评估”。而且这个“附加评估”是7.1前不必做，现在移民局要求做的。

作者: joakay 时间: 2-11-2011 13:47
请教各位，清华认证只做学位证书英文认证即可吗

还是还要做学历证书和成绩单的英文认证报告？

作者: Serin 时间: 2-11-2011 13:47
标题: 回复 #23 刘克家的帖子
关于附加评估的信息，我的签名里有链接。7.1前政策还没出来，即使7.1后，不多交钱EA也不会做，移民局应该没有明确要求这是必须的材料吧？

作者: joakay 时间: 2-11-2011 13:48

原帖由 刘克家 于 2-11-2011 13:43 发表

 登录/注册后可看大图

真可爱的同学。你是女生吗？
你应该现在就问一下楼主做职业评估时，有没有“带学历的EA附加评估”。而且这个“附加评估”是7.1前不必做，现在移民局要求做的。

我也是做了“带学历的EA附加评估”。

作者: Serin 时间: 2-11-2011 13:52
标题: 回复 #26 joakay 的帖子
那你问问CO凭这个新的评估信结果，难道不能作为学历证明么？直接写个信把附件带上，可能你当工作经验类或者评估类文件上传，CO就不把它当学历类证明材料了，反正写个email也没损失，说不定就省下清华认证的功夫了。连EA的面子也不给，以后谁会去做这个死贵的附加评估啊，就当是消费维权吧！

另外，谢谢帮后来的同学趟地雷！

PS：你做EA评估是7.1后评估过程中，又重新付了一次附加的费用吗？7.1前提交的话，细则都没出来，绝对没有附加评估做，即使是7.1后出的结果，那也是老版本的结果。

[ 本帖最后由 Serin 于 2-11-2011 13:55 编辑 ]

作者: joakay 时间: 2-11-2011 14:03

原帖由 Serin 于 2-11-2011 13:52 发表

 登录/注册后可看大图

那你问问CO凭这个新的评估信结果，难道不能作为学历证明么？直接写个信把附件带上，可能你当工作经验类或者评估类文件上传，CO就不把它当学历类证明材料了，反正写个email也没损失，说不定就省下清华认证的功夫了。连 ...

好主意！我这就去写个邮件argue一下！
我的最开始评估结果刚好在EA出新规当口下来的，后来又交了200刀做工作经验评估，然后又给我发了张新评估结果信，折腾吧
没错，我就是趟地雷的，因为新政，之前很多事在这咨询无果，只好自己摸索着做，还好都算顺利，没遇到什么难关。

作者: Serin 时间: 2-11-2011 14:14
标题: 回复 #28 joakay 的帖子
你的EA评估经历和我一样，我就拿你当作榜样了。

作者: 刘克家 时间: 2-11-2011 14:18
标题: 不需纠结，探索是为后来者引路。
移民局当初只是指定了某一家评估机构有权对海外学历进行认定，后来因为工作量太大和蛋糕分配的问题，扩大了认定机构范围。

EA不是最初的“某一家”，也没有在第一批放权的范围。现在移民局已经将海外学历认定工作放权给了几乎所有的评估机构。

CO对移民局放权前一些评估机构的“认定行为”是否认可，我不得而知。但放权前的“认定”肯定是个问题，这一“问题”用什么办法“过渡”或“补救”，移民局应该有自己操作的分寸。

作者: Serin 时间: 2-11-2011 14:24
注意刚准签的同学的经验，如果上传文件数量上有空余，不妨把新的评估信作为学历类材料再上传一次，同时作为附件加在email里和CO理论。

作者: 刘克家 时间: 2-11-2011 14:29

原帖由 Serin 于 2-11-2011 14:14 发表 [img]http://2f

登录/注册后可看大图
[/img]
你的EA评估经历和我一样，我就拿你当作榜样了。

从签名处的链接看了你关于“附加评定”的帖子，谢谢你“趟雷”和分享。

帖中好像EA自己都说没有把握通过移民局加分芸芸，可能是EA当时没有得到移民局委托就提前从事收费的“认定服务”，自己心里也没底儿的缘故。难道现在EA对放权前的收费服务还没有与移民局沟通和摆平？

作者: Serin 时间: 2-11-2011 14:34

原帖由 刘克家 于 2-11-2011 14:18 发表

 登录/注册后可看大图

移民局当初只是指定了某一家评估机构有权对海外学历进行认定，后来因为工作量太大和蛋糕分配的问题，扩大了认定机构范围。

EA不是最初的“某一家”，也没有在第一批放权的范围。现在移民局已经将海外学历认定工作 ...

半仙，LZ是10月的176，所以如果有移民局对评估机构放权学历认证的问题，那么在时间上也已经经过3个月的磨合期了，除非他的CO一直没有好好领会新政策的精神。现在的问题是，新的EA评估中有明确的学历评定，很明显是移民局放权之后的产物，CO为啥不买账？这到底是政策不明确的问题，还是CO本身的工作问题？为省事和省钱起见，我们当然希望是CO个别的问题，能够通过email沟通就可以解决，如果说不通的话，那么这个EA的附加评估可以说性价比超低，几乎没有做的意义。

作者: Serin 时间: 2-11-2011 14:37

原帖由 刘克家 于 2-11-2011 14:29 发表

 登录/注册后可看大图

从签名处的链接看了你关于“附加评定”的帖子，谢谢你“趟雷”和分享。

帖中好像EA自己都说没有把握通过移民局加分芸芸，可能是EA当时没有得到移民局委托就提前从事收费的“认定服务”，自己心里也没底儿的 ...

我认为这是套话，EA不可能给所有人打包票说过了我这里的评估，包你加分没问题。处于最基本的自我保护，也该把最终决定权的皮球踢给移民局。问题在于EA的面子移民局到底买到何种程度。
另外，在EA的MSA首页上，明确说明附加评估是配合71新政推出的，所以应该是和移民局有完全沟通之后才出来的产物。否则不会等到7月中下旬才真正推出细则。

[ 本帖最后由 Serin 于 2-11-2011 14:39 编辑 ]

作者: joakay 时间: 2-11-2011 16:45

原帖由 Serin 于 2-11-2011 13:52 发表

 登录/注册后可看大图

那你问问CO凭这个新的评估信结果，难道不能作为学历证明么？直接写个信把附件带上，可能你当工作经验类或者评估类文件上传，CO就不把它当学历类证明材料了，反正写个email也没损失，说不定就省下清华认证的功夫了。连 ...

CO快速答复：I have reviewed my decision regarding CADGEDC and have now accepted the details as prescribed on the EA Skills Assessment.

鸣谢Serin同学，为我省了一笔清华认证费用！

同时，以我的开路经验为大家明确：71后的EA评估信（包括学历及工作经验评估）是很有效的！

补充：现在EA的申请材料里还是需要清华认证的，其实我之前EA评估时正好处于细则调整期，清华认证的要求还没出来，所以我省掉清华认证费用只是个特例，享受了因过渡阶段细则未明确而带来的一点benefit.

[ 本帖最后由 joakay 于 2-11-2011 16:59 编辑 ]

作者: Joyliuhaixia 时间: 2-11-2011 16:48

作者: v2rain 时间: 2-11-2011 16:50

作者: Serin 时间: 2-11-2011 16:54

旗开得胜！

另外，又一次证明了刘半仙的神通！有人说他是DIAC的spy。至于你信不信，反正我信了。

[ 本帖最后由 Serin 于 2-11-2011 17:03 编辑 ]

作者: HR798 时间: 2-11-2011 23:09

作者: happy218 时间: 2-11-2011 23:48

我们是10月24号的，希望也能快点：）
我们以前做过清华认证了～

作者: 西柚公主 时间: 3-11-2011 00:46
恭喜joakay！谢谢你的“趟雷”和分享
还有，谢谢你的帮忙，呵呵，你懂的

作者: patrickshan 时间: 3-11-2011 01:23

恭喜楼主！！！！

作者: joakay 时间: 3-11-2011 02:21

原帖由 西柚公主 于 3-11-2011 00:46 发表

 登录/注册后可看大图

恭喜joakay！谢谢你的“趟雷”和分享
还有，谢谢你的帮忙，呵呵，你懂的

客气客气！我只是在践行伟大的freeoz思想：人人为我，我为人人罢了。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)