FreeOZ论坛

标题: 澳大利亚民调：四分之三民众认为同性婚姻迟早会合法 [打印本页]

作者: choz 时间: 22-6-2011 02:01
标题: 澳大利亚民调：四分之三民众认为同性婚姻迟早会合法
民调8日显示，四分之三的澳洲民众认为，法律最终将修正，允许同性恋婚姻，促使活跃人士再次为同性恋婚姻请命。

「澳洲婚姻平等协会」(Australian Marriage Equality)和「同性恋亲友团」(Parents and Friends of Lesbians and Gays)委托民调公司Galaxy，询问1,052位成年人，同性恋婚姻是否只是迟早的问题。

调查发现：「四分之三的澳洲民众表示，很明显的，澳洲最终将会修法，允许同性恋伴侣结婚。」

澳洲婚姻平等协会国家召集人格林威奇(Alex Greenwich)表示，大部分澳洲民众支持同性恋婚姻，最新调查证实，大众对于改革的接受度日益升高。

格林威奇表示，过去10年，澳洲民众对于同性婚姻的支持度已上升至约62%。

澳洲法律目前禁止同志婚姻，而且两大主要政党也表示反对，但去年11月，议员同意针对这个于去年选举期间一再被提出的议题，征求民众意见。（撰稿：张子清，新闻引据：中央社）

作者: Tstraying 时间: 2-7-2011 22:42
先别说结婚，连civil parternship都没全国普及，任重道远啊。。。民众能支持也不错了。。。

作者: xblues 时间: 3-7-2011 13:53
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 全国没有通过，不过去的成绩已经不小了。

目前就新洲来说，同性同居关系和同性伴侣领养已经通过，同性婚姻合法化只是迟早的事情。
不是已经有一些同学通过同性伴侣关系办理了移民和陪读的成功案例了么？Centrelink还可以去领补助。

作者: ryan88 时间: 4-7-2011 14:12
合法，不等于支持。

澳洲妓女合法，也不等于75%的女性都要当妓女。
不干涉别人的同性恋当然合法，这是迟早的事，但并不代表同性恋能成为主流。同性恋，始终是非主流。

作者: cello 时间: 4-7-2011 14:22
我有点怀疑，是不是参加调查的都是互联网使用者，这本身这样的群体就相对没那么保守。否则为什么这个民调和政党的观点相差这么远呢？工党和自由党加起来占90%票数以上，无论是哪里的选举。可是这两个党都不支持合法化。如果有这么好的民众基础，为什么主流政党还敢违背民意？

作者: choz 时间: 5-7-2011 01:20

原帖由 cello 于 4-7-2011 13:22 发表

 登录/注册后可看大图

我有点怀疑，是不是参加调查的都是互联网使用者，这本身这样的群体就相对没那么保守。否则为什么这个民调和政党的观点相差这么远呢？工党和自由党加起来占90%票数以上，无论是哪里的选举。可是这两个党都不支持合法化 ...

这很正常，对于大多数支持同性婚姻的选民，他们还没有激进到因为两个主要政党都不支持同性婚姻而改投其它小党。换一句话讲，投工党和自由党票的选民，并不意味他们就一定赞同这两个党在同性婚姻问题上的立场。
工党和自由党虽然都反对同性婚姻，但是还是有细微区别的，比如工党是支持承认同性伴侣平等法律地位的，比如移民、报税、关系注册等等。

作者: choz 时间: 5-7-2011 01:23

原帖由 ryan88 于 4-7-2011 13:12 发表

 登录/注册后可看大图

不干涉别人的同性恋当然合法，这是迟早的事，但并不代表同性恋能成为主流。同性恋，始终是非主流。

非主流的东西也应该受到平等对待啊。
在澳洲，我们华人是非主流族群，汉语也是非主流语言，这是非意味华人、华语应该不被尊重不被平等对待呢？公共场所是否应该禁止华人讲华语？

作者: ryan88 时间: 5-7-2011 09:16

原帖由 choz 于 5-7-2011 00:23 发表

 登录/注册后可看大图

非主流的东西也应该受到平等对待啊。
在澳洲，我们华人是非主流族群，汉语也是非主流语言，这是非意味华人、华语应该不被尊重不被平等对待呢？公共场所是否应该禁止华人讲华语？

请不要曲解我的意思，我没有说同性恋不应该被同样对待。相反我认为“他们”应该被法律所保护。
但是这并不代表我，作为一个个体认同他们，并且不代表我不能用我个人的影响力，影响身边的人对同性恋的一些看法。

作者: cello 时间: 5-7-2011 11:35

原帖由 choz 于 4-7-2011 23:50 发表

 登录/注册后可看大图

这很正常，对于大多数支持同性婚姻的选民，他们还没有激进到因为两个主要政党都不支持同性婚姻而改投其它小党。换一句话讲，投工党和自由党票的选民，并不意味他们就一定赞同这两个党在同性婚姻问题上的立场。
工 ...

我觉得政党无非就是不同阶层民意的代表。虽然不至于因为政党某些次要主张而改变选票，但是如果某个政党的选民主流观点已经变化，政党没有必要再去坚持某些纲领来得罪选民。我想自由党代表的是保守派（任何领域上），这一派的选民没有占大半人口也有占1/3。而工党本来是号称相对在意公平的政党，我觉得反而是为了不得罪某些选民而不敢支持同性婚姻，毕竟按照人口统计澳洲所谓宗教信仰（各种主流宗教）人口加起来也是占绝对优势。工党的penny wong，自己是les，都还说不支持同性婚姻。我想这些政党决不会认为澳洲多数人都支持，然后还逆流而上。

我回头看看这个标题：“澳大利亚民调：四分之三民众认为同性婚姻迟早会合法”。不知道会不会是这样解读，就是说无论是否支持，人们只是认为这是不可避免会发生的事情而已。比如很多老顽固，坚持认为世风日下，甚至觉得现在不是中世纪那样被教廷统治所以很悲哀，也不得不同意有些事情是不可避免必然要发生，只是他们是持反对态度而已。

作者: hueofwind 时间: 5-7-2011 15:32
我也觉得承认同性婚姻是早晚的事情，很多国家不是都已经承认了吗？

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)