FreeOZ论坛

标题: 提高内版讨论效率的建议 [打印本页]

作者: mason00 时间: 22-5-2011 01:17
标题: 提高内版讨论效率的建议
论坛发贴是很松散的，效率比较低，人与人之间探讨问题也需要一些基本准则。建议内版讨论问题按一定规格分类，遵守讨论格式，增加表达到位率，避免纠缠：

1. 自由讨论贴
估计现在内版可以把任何帖子都歪成自由讨论贴。不多说了，此帖内畅所欲言，刷版，骂街都行，就看你人品了。这个就不用公开了，看着伤神。

2. 提案投票贴
从公示的提案来看，这个类型的帖子现在做的很好，大家投票的同时说一下自己的想法，精炼有效，能体现效率。应该，也可以公示大部分非机密提案。

3. 建议征集贴
开贴者因明确问题，附上自己的建议，如果有的话。
提供建议者只能回复一次，可以编辑，但绝对不允许评价或讨论其他人的建议。

4. 辩论PK贴
议题明确，开贴格式指明辩论双方，如：谁是水区之（女）王（chubbycat, 我爱猫咪）
辩论贴只允许辩论双方回复，其他人只能看，不允许以任何方式参与，包括加分

提案流程应以建议征集和提案投票中的内容为判定基准，希望广大管理员可以形成这种共识。
自由辩论和PK贴属于大家发挥魅力影响集体意识的斗技场，但是不能作为提案流程的参照。

作者: Ray和Wendy 时间: 22-5-2011 01:21
很好的思想方法

作者: diamond168 时间: 22-5-2011 01:24
不错！

作者: 青山 时间: 22-5-2011 08:03
很好的想法，不过前提是每个人都遵守规则。然而是不是要遵守规则，现在仍然是一些人争论的焦点。。。

说实话，只要大家都遵守规则，可以有很多细化的规则，提高协作效率。

作者: 老林 时间: 22-5-2011 12:37
"3. 建议征集贴
开贴者因明确问题，附上自己的建议，如果有的话。
提供建议者只能回复一次，可以编辑，但绝对不允许评价或讨论其他人的建议。"

very good!

作者: mite 时间: 22-5-2011 13:27

原帖由青山于 22-5-2011 07:03 发表

 登录/注册后可看大图

很好的想法，不过前提是每个人都遵守规则。然而是不是要遵守规则，现在仍然是一些人争论的焦点。。。

说实话，只要大家都遵守规则，可以有很多细化的规则，提高协作效率。

这个论坛现在连CELLO； UB； ANA这样的人 [ 有能力；愿意奉献；不偏激很沉稳；有个人魅力 ] 都留不住参与管理。该到了改革的时候拉。（11.5.13）

作者: mite 时间: 22-5-2011 15:15
好办法其他3条依旧有做了

应该引进第4

还要引进是
发帖的楼主可以声明不欢迎特定ID来讨论

作者: diamond168 时间: 22-5-2011 15:19
标题: 回复 #7 mite 的帖子
反对，这样的做法可能会在论坛形成众多自我封闭的小团体，FreeOZ将变得名存实亡，成为一个免费服务器空间提供商。

作者: mite 时间: 22-5-2011 15:31
我看有需要
有些人发言和老军医的广告一样哪都有

作者: mason00 时间: 22-5-2011 16:20
最多限制每人回复一次，明确排斥某个ID肯定不行的，没有气度

作者: diamond168 时间: 22-5-2011 17:55
标题: 回复 #10 mason00 的帖子
如果是自由讨论贴，搞成每个人只能回复一次，那能讨论起来吗？
主贴限制具体ID禁入，那不只是没有气度的问题，而是会形成众多封闭小群体。那FreeOZ除了给网友提供了免费服务器空间外，还有什么共享意义？

作者: diamond168 时间: 22-5-2011 17:57
标题: 回复 #10 mason00 的帖子
讨论是互动的过程，限制回复次数行不通的。

作者: diamond168 时间: 22-5-2011 18:15
作为发主帖的LZ，如果回帖的人你看不惯、回帖的观点你不同意，那么两种选择：1. 当他（她）不存在； 2. 如果自己有理也有兴趣，就明明白白彻彻底底地驳倒对方。
人以类聚、物以群分，观点摆明，各人自然都会有同道与粉丝站队捧场。
每个自由讨论贴，都应该是不同观点聚集、不同观点碰撞出智慧火花的地方。

作者: mason00 时间: 22-5-2011 18:28
标题: 回复 #11 diamond168 的帖子
非常同意你的观点，我10楼那个没说清楚，其实就是不能不让某个ID进，最多就是在意见征集中只能回复一次。
自由讨论就不受这些约束了。

作者: flydragon132 时间: 22-5-2011 21:33

原帖由 mason00 于 22-5-2011 17:28 发表

 登录/注册后可看大图

非常同意你的观点，我10楼那个没说清楚，其实就是不能不让某个ID进，最多就是在意见征集中只能回复一次。
自由讨论就不受这些约束了。

其实很简单，不用讲那么多，一个主题帖子，授权一个或者几个人管理就行了，可以随意编辑此帖的回复或者禁止回复，那样就可以了，什么样的帖子最后生存下来，那就是优胜劣汰了

作者: flydragon132 时间: 22-5-2011 21:35
而且这样做的好处就是，把执法的权力下放到楼主了，楼主怎么样，再由版主来管，就OK了，你们可以借鉴无忌论坛上的 ”主题管理“ ，当然技术能不能实现，我不知道

作者: diamond168 时间: 22-5-2011 21:46
ZHT执法的公正性遭到众多质疑，主题帖的楼主来执法又怎能解决这个问题。

作者: flydragon132 时间: 22-5-2011 21:50

原帖由 diamond168 于 22-5-2011 20:46 发表

 登录/注册后可看大图

ZHT执法的公正性遭到众多质疑，主题帖的楼主来执法又怎能解决这个问题。

根本不需要公正，我不说了，嘛优胜劣汰，举例，比如 136 开帖写游记，她要是高兴，她就一直编辑，最终肯定是精品文章，如果有人捣乱，她不喜欢，就编辑掉。被排队的 ID 不喜欢的话，看别的帖子去。

作者: flydragon132 时间: 22-5-2011 21:52

原帖由 diamond168 于 22-5-2011 20:46 发表

 登录/注册后可看大图

ZHT执法的公正性遭到众多质疑，主题帖的楼主来执法又怎能解决这个问题。

ZHT 的执法，根本就是一个伪命题，试想一下，美国如果只胡9 个大法官，我和同事之间的矛盾不是找老板，而是找 9 个大法官，情形会是怎么样？
ZHT 的位置权力设置太成问题了。

作者: mason00 时间: 22-5-2011 22:30
跑题了吧

作者: mite 时间: 22-5-2011 23:26

原帖由 flydragon132 于 22-5-2011 20:50 发表

 登录/注册后可看大图

根本不需要公正，我不说了，嘛优胜劣汰，举例，比如 136 开帖写游记，她要是高兴，她就一直编辑，最终肯定是精品文章，如果有人捣乱，她不喜欢，就编辑掉。被排队的 ID 不喜欢的话，看别的帖子去。

同意

作者: mite 时间: 22-5-2011 23:26

原帖由 flydragon132 于 22-5-2011 20:52 发表

 登录/注册后可看大图

ZHT 的执法，根本就是一个伪命题，试想一下，美国如果只胡9 个大法官，我和同事之间的矛盾不是找老板，而是找 9 个大法官，情形会是怎么样？
ZHT 的位置权力设置太成问题了。

有理

作者: 青山 时间: 22-5-2011 23:26
这才是核心观点。我帮你标注一下。

原帖由 flydragon132 于 22-5-2011 20:50 发表

 登录/注册后可看大图

根本不需要公正，我不说了，嘛优胜劣汰，举例，比如 136 开帖写游记，她要是高兴，她就一直编辑，最终肯定是精品文章，如果有人捣乱，她不喜欢，就编辑掉。被排队的 ID 不喜欢的话，看别的帖子去。

作者: mite 时间: 22-5-2011 23:28

原帖由青山于 22-5-2011 22:26 发表

 登录/注册后可看大图

这才是核心观点。我帮你标注一下。

这个论坛现在连CELLO； UB； ANA这样的人 [ 有能力；愿意奉献；不偏激很沉稳；有个人魅力 ] 都留不住参与管理。该到了改革的时候拉。【11.5.13】

作者: mason00 时间: 22-5-2011 23:39
唉。。。mite啊，你是元老啊，这么和青山钻牛角尖我这个新来的痛心疾首啊！青山是有些让人胸闷，不过你至少也弄一篇类似老大卫的文章出来谈一下你的想法吧。

如果你要推老大卫的一些做法，也请罗列一下，别人我不敢说，至少我觉得那篇文章是有很多可取之处和丰富的实际经验的

作者: mite 时间: 23-5-2011 00:00
你看他23楼又什么核心问题
又成了公正的WATCHDOG了
没有事情搞事情
小事情一定要搞错大事情

好像其他人都是不要公正的就他要

就像他N年同一句话人家都不遵守规则就他遵守
没有他维护论坛1天都没有规则可以维持下去

没有他论坛就翻天了其他人都是死人是摆设

作者: mite 时间: 23-5-2011 00:03
对他这个人

以前老大为走了我有感触没有动作
PAL2002走了我有感触没有做什么
ANA走了我有感触也没有做什么

UB走了又是他是压倒我的最后一根稻草；我明白这个人就是一个XX.

他这个样子论坛没有办法搞成论坛；合作的氛围没有办法培育
最后就是不做事情的不违反规则做事情都有问题心力交瘁铩羽而归
就是NEWGAY说的逆淘汰；论坛怎么留下人才

只能搞成他热衷的民主试验田试验到最后留下他自己XX.

作者: mite 时间: 23-5-2011 00:06
3大招数。（1）胡乱诠释和总结对方的观点；然后狠狠批驳那个他自以为是的观点。（2） N年如一日只说一句话。世界在变化；例子活生生在眼前。没有用。还用原来那句。（3）持之以恒。就是磨到底用同1句话把对方磨到投降落荒而逃。

作者: NEWGAY 时间: 23-5-2011 00:07
标题: 回复 #25 mason00 的帖子
个人给mason一个建议：在没有进入内板，了解足够的背景信息，还是不要介入mite和青山的争论。

作者: mason00 时间: 23-5-2011 00:23

原帖由 NEWGAY 于 22-5-2011 21:07 发表

 登录/注册后可看大图

个人给mason一个建议：在没有进入内板，了解足够的背景信息，还是不要介入mite和青山的争论。

感谢，感谢。内版水太深，上次想研究论坛历史，一翻几个帖子，立刻了解了自己是不自量力。不过我希望作为普通坛友也参与一下，至少提供一些外板是如何看内版的线索吧

作者: mite 时间: 23-5-2011 00:30
你可以申请版主（什么时候都可以）或者议员（议员要在选举的时间）

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)