FreeOZ论坛

标题: 澳洲大选，人民最爽 [打印本页]

作者: Myview 时间: 6-8-2010 13:02
标题: 澳洲大选，人民最爽
选民在一定程度上决定了这些政客的命运，民意调查是最好的风向标。谁得不到人民的支持谁就没有好下场，谁台上表现不好谁就下课。
人们可以公开评论他们的政治观点，或者他们的耳朵，不存在诽谤国家领导人的罪名，这是选举权之外的另一项权利：人民有寻找和创造爽的权利。
Why they eager to climb the position of PM? It is only a temporary job.

作者: 晴天 时间: 10-8-2010 14:25
这是跟某些有这方面缺陷的国家比，等时间长了，你会发现，没有没有缺陷的。

作者: lookaround 时间: 11-8-2010 18:16
有得选总是好事

作者: 熊猫阿三 时间: 11-8-2010 18:26
这种制度不是最好，但起码不是最坏。

作者: stephen_wung 时间: 11-8-2010 19:19
民主是人类近几千年文明发展的结果，目前还没有更好的制度能取代

作者: Fernando 时间: 11-8-2010 21:30
也就是比最差的好一点，还是属于差的。澳洲的民主和其他的民主比还是差了不少。
看到老百姓被政客们当猴子耍，也挺无奈的

作者: geji001 时间: 11-8-2010 22:05

作者: combread 时间: 11-8-2010 23:51
冇得办法，普选至少是目前最不坏的制度了。

作者: shirley_1999_80 时间: 12-8-2010 00:27
把人民选来的代表给推下去，经过人民的同意了吗，这是叫民主吗？

民主总是相对的。

作者: 雅瑶冬月 时间: 20-8-2010 12:22

原帖由 shirley_1999_80 于 11-8-2010 23:27 发表

 登录/注册后可看大图

把人民选来的代表给推下去，经过人民的同意了吗，这是叫民主吗？

民主总是相对的。

陆克文不是民选出来的，是工党选出来好不好，工党换了个老大而已。。。

作者: starau 时间: 22-8-2010 18:54

原帖由 shirley_1999_80 于 11-8-2010 23:27 发表

 登录/注册后可看大图

把人民选来的代表给推下去，经过人民的同意了吗，这是叫民主吗？

民主总是相对的。

陆克文是被他所在的选区的选民选出来的，不是全国人民

作者: gaojianli 时间: 22-8-2010 19:01
要是把大选安排到工作日就好了，多一天假期。

作者: Espresso 时间: 22-8-2010 20:00

原帖由 shirley_1999_80 于 11-8-2010 23:27 发表

 登录/注册后可看大图

把人民选来的代表给推下去，经过人民的同意了吗，这是叫民主吗？

民主总是相对的。

请理解澳洲的选举制度先。
哪个人民选来的代表不经人民同意就被推下去了？？？
澳洲选总理么？？？

作者: Espresso 时间: 22-8-2010 20:01

原帖由 gaojianli 于 22-8-2010 18:01 发表

 登录/注册后可看大图

要是把大选安排到工作日就好了，多一天假期。

不应该给假的，你上班也照样能选的。

作者: fatfish_cc 时间: 22-8-2010 21:40
这个选举制度其实也挺愚蠢的。

看看那个女的成天说的那点政策：无非都是用蝇头小利取悦选民。

其实，作为一个国家领导人，更重要的是，具有高瞻远瞩、洞察力，能够从国家的长远战略利益考虑问题。而不是怎么取悦老百姓怎么来——长此以往，国将不国。

作者: 鹰扬天下 时间: 22-8-2010 22:14

原帖由 fatfish_cc 于 22-8-2010 20:40 发表

 登录/注册后可看大图

这个选举制度其实也挺愚蠢的。

看看那个女的成天说的那点政策：无非都是用蝇头小利取悦选民。

其实，作为一个国家领导人，更重要的是，具有高瞻远瞩、洞察力，能够从国家的长远战略利益考虑问题。而不是怎么取 ...

这一般都是危险的信号，你可以看看希特勒的竞选纲领，绝对符合你的要求
政客不要太聪明的比较好，智商要低于常人

作者: lertoo 时间: 22-8-2010 22:21

原帖由 fatfish_cc 于 22-8-2010 20:40 发表

 登录/注册后可看大图

这个选举制度其实也挺愚蠢的。

看看那个女的成天说的那点政策：无非都是用蝇头小利取悦选民。

其实，作为一个国家领导人，更重要的是，具有高瞻远瞩、洞察力，能够从国家的长远战略利益考虑问题。而不是怎么取 ...

但是这样的人不见得能赢得选票呀。
例如，澳洲税那么高，却要干什么都还缺钱，为什么呀？因为很多钱都用于个人福利了呀。如果减少个人福利，增加基础设施投入，会长远立国吧，但这样很多拿福利的人就不会赞成了。

作者: Espresso 时间: 22-8-2010 23:21

原帖由 fatfish_cc 于 22-8-2010 20:40 发表

 登录/注册后可看大图

其实，作为一个国家领导人，更重要的是，具有高瞻远瞩、洞察力，能够从国家的长远战略利益考虑问题。而不是怎么取悦老百姓怎么来——长此以往，国将不国。

KR 的好多个想法挺好，眼光也长远的很，但是结果是弄的一届都干不了都让搞下台了。
领导再高瞻远瞩、再洞察力，老百姓看不懂，不喜欢，不高兴，你连领导都当不了了，还能长远战略？？？
最简单的2个例子：碳排放，够高瞻够远瞩，够战略了吧？连反对党领导人也支持了，但是最后搞的反对党领导人都能下台，不了了之了吧？
super tax，多好的东西啊，绝对长远战略利益了吧，但是老百姓不高兴因为物价可能要涨，可能要影响点目前的就业情况，最后搞得国家领导人都直接下台了。

说，都简单，到真正做了，那才叫个难。先哄好了老百姓，再去搞所谓的长远战略吧。

作者: Espresso 时间: 22-8-2010 23:21

原帖由 lertoo 于 22-8-2010 21:21 发表

 登录/注册后可看大图

但是这样的人不见得能赢得选票呀。
例如，澳洲税那么高，却要干什么都还缺钱，为什么呀？因为很多钱都用于个人福利了呀。如果减少个人福利，增加基础设施投入，会长远立国吧，但这样很多拿福利的人就不会赞成了 ...

基础建设也是福利的一种的.........

作者: hueofwind 时间: 23-8-2010 00:03

原帖由 shirley_1999_80 于 11-8-2010 23:27 发表

 登录/注册后可看大图

把人民选来的代表给推下去，经过人民的同意了吗，这是叫民主吗？

民主总是相对的。

看来你对澳洲的选举制度还不了解。
澳洲人民当初根本没有选老陆当总理，只是选了工党执政。老陆作为工党党魁，才有总理的资格。现在工党不选他做党魁了，他自然不是总理了。

作者: vandia 时间: 23-8-2010 10:44

原帖由 hueofwind 于 22-8-2010 23:03 发表

 登录/注册后可看大图

看来你对澳洲的选举制度还不了解。
澳洲人民当初根本没有选老陆当总理，只是选了工党执政。老陆作为工党党魁，才有总理的资格。现在工党不选他做党魁了，他自然不是总理了。

理论上是这样，可要不是老陆出头，人民能选工党吗？

作者: 周星星1832 时间: 23-8-2010 10:48
要是反对党换个有亲和力的leader。还至于HANG吗

作者: Espresso 时间: 23-8-2010 12:04
标题: 回复 #22 lufumin1832 的帖子
联盟党今年完全是一点政策都没有的。
几乎所有的政策都是等工党新政策出来，然后自己改一下，马上拿出来用的。
联盟党又不是最近才没什么个好头的，从JH没让位给PC以后，这几年全部的领导几乎都非常差劲的。

作者: ozbird 时间: 23-8-2010 12:06

原帖由 Fernando 于 11-8-2010 20:30 发表

 登录/注册后可看大图

也就是比最差的好一点，还是属于差的。澳洲的民主和其他的民主比还是差了不少。
看到老百姓被政客们当猴子耍，也挺无奈的

不知道其他的民主是指的什么？是和欧洲等其他实行议会制的国家相比，还是和美国这样实行非议会制的民主国家相比？或者是和其他的多数制的国家相比，或者和比例代表制的国家相比？

[ 本帖最后由 ozbird 于 23-8-2010 12:10 编辑 ]

作者: bxnswj 时间: 23-8-2010 12:12
选的就是第二差，结果群众纷纷表示，这两个都很差

作者: hueofwind 时间: 23-8-2010 13:45

原帖由 vandia 于 23-8-2010 09:44 发表

 登录/注册后可看大图

理论上是这样，可要不是老陆出头，人民能选工党吗？

工党把老陆换下，也是因为人民开始对他不满了。如果老陆人气高涨，工党敢冒天下大不韪在大选前把他换掉？说到底，都是选民民意决定的。

作者: vandia 时间: 23-8-2010 13:50

原帖由 hueofwind 于 23-8-2010 12:45 发表

 登录/注册后可看大图

工党把老陆换下，也是因为人民开始对他不满了。如果老陆人气高涨，工党敢冒天下大不韪在大选前把他换掉？说到底，都是选民民意决定的。

那是民调毕竟还不是真正的选票。就算选民真的不满意，也是该由选民用自己选票来决定。 JG和工党大佬们的做法合法不合理，才被人诟病

作者: salemythings 时间: 23-8-2010 14:02
.............

作者: kaile 时间: 23-8-2010 14:03
目前暂没有比普选更好的制度，只能凑和着用。

作者: salemythings 时间: 23-8-2010 14:13

作者: melbourner1978 时间: 23-8-2010 14:20
爽个P

作者: 周星星1832 时间: 23-8-2010 15:01

原帖由 Espresso 于 23-8-2010 11:04 发表

 登录/注册后可看大图

联盟党今年完全是一点政策都没有的。
几乎所有的政策都是等工党新政策出来，然后自己改一下，马上拿出来用的。
联盟党又不是最近才没什么个好头的，从JH没让位给PC以后，这几年全部的领导几乎都非常差劲的。

原来的财相就很好，又会搞经济，要是早让他上，联盟党何至于此。
可惜他老人家退了

作者: Espresso 时间: 23-8-2010 15:12

原帖由 lufumin1832 于 23-8-2010 14:01 发表

 登录/注册后可看大图

原来的财相就很好，又会搞经济，要是早让他上，联盟党何至于此。
可惜他老人家退了

这你得问JH为什么不早点退让位给PC，而非跟KR扛，不但输了整个江山，而且连自己选区都能输掉。

作者: 春风吹又生 时间: 24-8-2010 00:36
还是中国好啊，这些小事都不用老百姓操心了，有人代劳了。哈哈

作者: piplpipl 时间: 24-8-2010 13:09
有的时候，我们希望政客不要太精明，免得拿老百姓当猴耍。
可有的时候，我们又希望政客不要太愚蠢，以至在国际关系中不但争取不到合法保障反而丧失掉了些本国利益。
呵呵，政客不是很好当地，要聪明又不能太精明，要愚蠢又不能愚蠢过头。

作者: tuwh 时间: 24-8-2010 19:45
澳洲大选，人民最爽

‘人民’这个词好像适合于中国吧。在资本主义社会，只有公民。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)