FreeOZ论坛

标题: 澳洲的文化遗产列表 [打印本页]

作者: sundaliang 时间: 3-8-2010 12:48
标题: 澳洲的文化遗产列表
中部一趟, 到处都见世界遗产的标准, 回来查了一下, 下面这些就是目前的澳洲自然遗产名录,

眼睛什么时候带我们都去一遍啊, ^_^

大堡礁	Great Barrier Reef	澳大利亚	自然	n1234	1981
卡卡杜国家公园	Kakadu National Park	澳大利亚	复合	c16 n234	1981	1987年扩展范围，1992年扩展范围。
韦兰德拉湖区域	Willandra Lakes Region	澳大利亚	复合	c3 n1	1981	1995年扩展范围。
塔斯马尼亚荒原	Tasmanian Wilderness	澳大利亚	复合	c346 n1234	1982	1982年称作Western Tasmania Wilderness National Parks西塔斯马尼亚荒原国家公园，1989年扩展范围并改为现在的名称。
豪勋爵诸岛	Lord Howe Island Group	澳大利亚	自然	n34	1982
澳大利亚东中部雨林保护区	Central Eastern Rainforest Reserves (Australia)	澳大利亚	自然	n124	1986	1986年称作Australian East Coast Temperate and Subtropical Rainforest Park澳大利亚东海岸温带亚热带雨林公园，1994年扩展范围并改为现在的名称。
乌卢鲁卡塔曲塔国家公园	Uluru-Kata Tjuta National Park	澳大利亚	复合	c56 n23	1987	1987年称作Uluru National Park乌卢鲁国家公园，1994年扩展范围并改为现在的名称。
昆士兰州的热带雨林	Wet Tropics of Queensland	澳大利亚	自然	n1234	1988
西澳大利亚的沙克湾	Shark Bay, Western Australia	澳大利亚	自然	n1234	1991
弗雷泽岛	Fraser Island	澳大利亚	自然	n23	1992
澳大利亚哺乳动物化石遗址—里弗斯雷和纳科特拉	Australian Fossil Mammal Sites (Riversleigh / Naracoorte)	澳大利亚	自然	n12	1994
赫德岛和麦克唐纳群岛	Heard and McDonald Islands	澳大利亚	自然	n12	1997
麦夸里岛	Macquarie Island	澳大利亚	自然	n13	1997
大兰山地区	The Greater Blue Mountains Area	澳大利亚	自然	n24	2000
波奴鲁鲁国家公园	Purnululu National Park	澳大利亚	自然	n13	2003

作者: ozbird 时间: 3-8-2010 13:00
在世界遗产名录中，澳洲的绝大多数是自然遗产，只有少数是复合遗产，而很少有纯粹的文化遗产。不过上述的名录不是最新的，这几年澳洲增加了三处纯粹的文化遗产，比如悉尼歌剧院就是其中之一。这些遗产中，nsw甚至悉尼附近就有几处，甚至有的很多人都去过，只是未必意识到了是世界遗产。
比较喜欢世界遗产的标志，看起来就像是中国的孔方兄。这种传统哲学，看来是相通的。

上面的n和c的具体解释如下
这个分类方式是2004年yiqian 的标准，当时世界遗产分成自然n1-4和文化c1-6总共十个标准，符合n1-4之一的被列入自然遗产名录，符合c1-6之一的被列入文化遗产名录，而如果n和c至少各有一个的则是符合遗产。不过在2005年，编号号进行了改变，1-6相当于原来的c1-6，而7-10相当于原来的n1-4
n1-4分别是
1. 构成代表地球演化史中重要阶段的突出例证；
2. 构成代表进行中的重要地质过程、生物演化过程以及人类与自然环境相互关系的突出例证；
3. 独特、稀有或绝妙的自然现象、地貌或具有罕见自然美的地带；
4. 尚存的珍稀或濒危动植物种的栖息地。
c1-6分别是
1. 代表一种独特的艺术成就，一种创造性的天才杰作；
2. 能在一定时期内或世界某一文化区域内，对建筑艺术、纪念物艺术、城镇规划或景观设计方面的发展产生极大影响；
3. 能为一种已消逝的文明或文化传统提供一种独特的至少是特殊的见证；
4. 可作为一种建筑或建筑群或景观的杰出范例，展示出人类历史上一个或几个重要阶段；
5. 可作为传统的人类居住地或使用地的杰出范例，代表一种（或几种）文化，尤其在不可逆转之变化的影响下变得易于损坏，
6. 与具特殊普遍意义的事件或现行传统或思想或信仰或文学艺术作品有直接或实质的联系。只有在某些特殊情况下或该项标准与其它标准一起作用时，此款才能成为列人《世界遗产名录》的理由。

不过在网上看到的这个中文翻译未必很恰当。最官方的英文版如下(2005)：
1. to represent a masterpiece of human creative genius;
2. to exhibit an important interchange of human values, over a span of time or within a cultural area of the world, on developments in architecture or technology, monumental arts, town-planning or landscape design;
3. to bear a unique or at least exceptional testimony to a cultural tradition or to a civilization which is living or which has disappeared;
4. to be an outstanding example of a type of building, architectural or technological ensemble or landscape which illustrates (a) significant stage(s) in human history;
5. to be an outstanding example of a traditional human settlement, land-use, or sea-use which is representative of a culture (or cultures), or human interaction with the environment especially when it has become vulnerable under the impact of irreversible change;
6. to be directly or tangibly associated with events or living traditions, with ideas, or with beliefs, with artistic and literary works of outstanding universal significance. (The Committee considers that this criterion should preferably be used in conjunction with other criteria);
7. to contain superlative natural phenomena or areas of exceptional natural beauty and aesthetic importance;
8. to be outstanding examples representing major stages of earth's history, including the record of life, significant on-going geological processes in the development of landforms, or significant geomorphic or physiographic features;
9. to be outstanding examples representing significant on-going ecological and biological processes in the evolution and development of terrestrial, fresh water, coastal and marine ecosystems and communities of plants and animals;
10. to contain the most important and significant natural habitats for in-situ conservation of biological diversity, including those containing threatened species of outstanding universal value from the point of view of science or conservation.

[ 本帖最后由 ozbird 于 3-8-2010 12:22 编辑 ]

作者: sundaliang 时间: 3-8-2010 13:24
哇, 鸟版真的很专业唉,

速度真快

作者: sundaliang 时间: 3-8-2010 13:27
鸟版,

那里有最新的世界遗产名录啊, 包括中国的,

我想看看哪些地方我还没去了, 以后慢慢放到计划里

作者: ozbird 时间: 3-8-2010 13:32
说个和澳洲无关的事情。以往世界遗产名单都是在不断增加，但是从2007年开始，除了增加之外也开始了除名。2007年阿曼的阿拉伯羚羊世界自然遗产被第一个开刀，因为阿曼政府把保护区的面积缩小到了原来的1/10，不再达到保护要求，因而被除名。而2009年德国的德累斯顿易北河谷成为第一个被除名的世界文化遗产，原因是新建的桥梁对遗产风貌造成了破坏。有趣的是这个世界文化遗产是2004年才被批准的，5年之后就被除名了，而导致遗产被除名的工程则是2006年就被提出的，遗产因而在获得批准两年之后就变列为了濒危遗产。
我觉得中国有些世界遗产的情况可能也不妙，新的建设往往不顾及这些，以后有些遗产被除名是很有可能的。
当然，即便有些遗产在将来被除名，中国的遗产数量还是很多的。目前仅次于意大利和西班牙居世界第三位，而且意大利和西班牙这样的欧洲老牌国家新遗产增加的不快，而中国不断有新遗产被列入名录，很可能不久就超过意大利和西班牙而占据首位。

[ 本帖最后由 ozbird 于 3-8-2010 12:45 编辑 ]

作者: ozbird 时间: 3-8-2010 13:33

原帖由 sundaliang 于 3-8-2010 12:27 发表

 登录/注册后可看大图

鸟版,

那里有最新的世界遗产名录啊, 包括中国的,

我想看看哪些地方我还没去了, 以后慢慢放到计划里

当然是联合国教科文的世界遗产的官方网站上了：
http://whc.unesco.org/en/list/

中国最新的自然遗产是广东丹霞山，最新的文化遗产是登封“天地之中”古建筑群。都是今年审批的。
澳洲最新的文化遗产是罪犯流放地，也是今年审批的。澳洲的自然遗产则都在上面的名单中，没有更新的。

[ 本帖最后由 ozbird 于 3-8-2010 12:38 编辑 ]

作者: sundaliang 时间: 3-8-2010 14:08
在中国就是要在入名单之前游览这些胜地了, 要不到时候一旦入了名单, 马上就价高质降了,

原帖由 ozbird 于 2010-8-3 12:32 发表

 登录/注册后可看大图

说个和澳洲无关的事情。以往世界遗产名单都是在不断增加，但是从2007年开始，除了增加之外也开始了除名。2007年阿曼的阿拉伯羚羊世界自然遗产被第一个开刀，因为阿曼政府把保护区的面积缩小到了原来的1/10，不再达到 ...

作者: ozbird 时间: 3-8-2010 15:30
给澳洲的遗产按照各州稍微统计一下。
NSW最多，有6个，一个复合，三个自然，两个文化：
Willandra Lakes Region
Lord Howe Island Group
Gondwana Rainforests of Australia （最北端部分在昆士兰）
Greater Blue Mountains Area
Sydney Opera House
Australian Convict Sites

QLD其次，有4个自然遗产
Great Barrier Reef
Wet Tropics of Queensland
Fraser Island
Australian Fossil Mammal Sites (Riversleigh / Naracoorte)

NT有两个复合遗产
Kakadu National Park
Uluru-Kata Tjuta National Park

WA有两个自然遗产
Shark Bay, Western Australia
Purnululu National Park

海外领地有两个自然遗产，均为亚南极群岛，其中Macquarie island是世界上位置最南的世界遗产
Heard and McDonald Islands
Macquarie Island

TAS有一个复合遗产
Tasmanian Wilderness

VIC有一个文化遗产
Royal Exhibition Building and Carlton Gardens

[ 本帖最后由 ozbird 于 3-8-2010 14:32 编辑 ]

作者: 到处流浪 时间: 3-8-2010 17:04
学习中,大亮是个好TX

作者: 珊一 时间: 3-8-2010 18:39
要多久才能走遍？大亮算算啊。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)