FreeOZ论坛

标题: 两党争开竞选支票谁的出手最大方？ [打印本页]

作者: 冰翡翠 时间: 24-7-2010 23:32
标题: 两党争开竞选支票谁的出手最大方？
（澳洲日报讯）竞选活动开始还不到一周，两党已经砸下了不小的资本。身为选民，偏袒能给自己最多好处那个政党是理所当然的。接下来，本报就帮您算算目前为止两党的选举账。

联盟党

资金流：80亿元

❤7.6亿元用于把教育退税计划的报销范围扩大到学费，夏令营和远足支出，学校合影花费，体育、音乐、戏剧等才艺课学费，家教费等等。小学生每人每年最高补贴增至500元，中学生增至1000元。

❤15亿元用于改善心理健康服务

❤20亿元用于开展应对气候变化的免税的“立即行动”计划

❤4亿元资助“绿色军队”除草、保护野生动物并防止土壤受侵蚀

❤20亿元用于填补因阻止政府对年收入超过15万元人士获得30%私人医保补贴进行家计调查（means test）而导致的财政漏洞

❤1.95亿元用于将王子高速公路（Prince Highway）Winchelsea至Colac路段拓宽一倍

❤4亿元用于把塔州的Midland高速公路拓宽一倍

❤2.8亿元用于在昆州兴建Toowoomba旁道

❤3500万元用于新建一个对抗1型糖尿病的临床试验网

❤9800万元用于增加对老兵和前服役人员的补助，并增加军人养老金（Military pensions）

❤最多斥资3亿元用于购买3架Global Hawk无人侦察机用于边境保护

❤3300万元用于为国防军人的家庭成员提供免费医疗

工党

资金流：4.571亿元

❤2500万用于创造至多5万个贸易学员工作实践岗位

❤未来2年斥资3100万元开展全澳贸易学员计划（National Trade Cadetships）

❤900万元公寓增加昆州Townsville医院的亚急性病床

❤2亿元用于加强地区城市的基础设施建设和住房建设

❤2.2亿元让领取家庭税收福利A的父母每年最高可为每名子女报销779元的校服钱

作者: 笑傲江湖 时间: 25-7-2010 06:31
联盟党

作者: mk82 时间: 25-7-2010 13:35
光看最后3条就肯定不选工党了。 2010年是最困难的一年，全年整个单位才给600发子弹，一整年所有的训练计划全部取消。为啥，没钱了。工资不涨，反倒是住宿，吃饭一年涨3次。工党可以去吃屎了。

作者: liberaloz 时间: 25-7-2010 19:40
Coalition!

作者: geji001 时间: 27-7-2010 20:31
支持工党，哈哈啊

作者: Espresso 时间: 27-7-2010 20:50
联盟党后台都是有大钱的。
Tony 在我们酒店一直住到今天才走。整个联盟党包了整个一层豪华楼层。钱是花的大大的。而且就算不在那住，还一直包到8月20号。
Julia 探个头，露个面，马上就跑，连个ball room都不舍得包.........

作者: mk82 时间: 27-7-2010 21:03

原帖由 Espresso 于 27/7/2010 19:50 发表

 登录/注册后可看大图

联盟党后台都是有大钱的。
Tony 在我们酒店一直住到今天才走。整个联盟党包了整个一层豪华楼层。钱是花的大大的。而且就算不在那住，还一直包到8月20号。
Julia 探个头，露个面，马上就跑，连个ball room都不舍得包 ...

还有啥内幕？？？

作者: Espresso 时间: 27-7-2010 21:10

原帖由 mk82 于 27-7-2010 20:03 发表

 登录/注册后可看大图

还有啥内幕？？？

不说了，我说那么多已经违背了policy了。喝酒吃面时咱说，那没事。但是要是这样写出来，那就有事了。
就是想说明下，联盟党不是一般的有钱，是真有钱。

作者: mk82 时间: 27-7-2010 21:25
赶快安排吃一次面啊！！！！

作者: 青山 时间: 20-8-2010 09:37
羊毛出在羊身上。

原帖由 Espresso 于 27-7-2010 19:50 发表

 登录/注册后可看大图

联盟党后台都是有大钱的。
Tony 在我们酒店一直住到今天才走。整个联盟党包了整个一层豪华楼层。钱是花的大大的。而且就算不在那住，还一直包到8月20号。
Julia 探个头，露个面，马上就跑，连个ball room都不舍得包 ...

作者: perfectstock 时间: 20-8-2010 09:47
The money is tax payers' money not from the politicians' pockets.

作者: patrickzhu 时间: 20-8-2010 18:33
在教育政策上，我翻译过很多文章，算是比较了解了。。。

以我短视的带有强烈偏见的意见，呼吁符合下列条件的选民们：

现在孩子还小，或者没有孩子，但是口袋里的米又不足将来以去供孩子去上私立的，或者因为宗教信仰的关系不会去送孩子去教会学校的，也就是只有公立学校选择的人。

希望这些人能够去投工党。

在公立教育系统里工党的确在做实事，的确是想要、并正在挽救澳洲岌岌可危的公立教育，这些实事正在进行中和准备进行中，我们要让工党继续他们的改革和投资，至少再干一届3-4年。

就小学部分来说我的孩子肯定是享受不到因为这些投资和改革带给公立学校的好处了，但是对于现在孩子在Childcare，吃奶的，或者孩子还没出生的未来家长们，你们肯定能够享受到工党现在在教育改革带来的对未来的好处。。。

在教育上的投资即便有所谓“浪费”的指责，也是值得的。

在悉尼如果你去参观过超过10所以上的公立小学，就会明白（至少在表面上）公立学校是多么的“穷”，霍华德政府过去10多年根本就没在公立基础教育投资上做过什么，现在有机会让工党继续“浪费”一下，在教育投资上“败家”一下。

教育才是这个国家的根本。

作者: lertoo 时间: 20-8-2010 23:30
把教育的问题全推给联盟党，不对吧？
联邦政府负责：国防、外交、商务贸易、税收、关税及消费税、养老金、移民和邮政
State and Territory Government responsibilities include: justice, consumer affairs, health, education, forestry, public transport and main roads.
工党开的空头支票很多啊，最后没钱了还得联盟党上台搞好经济。

作者: patrickzhu 时间: 21-8-2010 00:25

原帖由 lertoo 于 20-8-2010 22:30 发表

 登录/注册后可看大图

把教育的问题全推给联盟党，不对吧？
联邦政府负责：国防、外交、商务贸易、税收、关税及消费税、养老金、移民和邮政
State and Territory Government responsibilities include: justice, consumer affairs, heal ...

联邦政府还是有教育部的，Julia Gillard原来就是教育部长。
全国的教学大纲，全国的考试计划比如NAPLAN，Federal Education Funding都是由联邦政府负责的。。。

我作为一个Public School Supporter坚决支持工党的教育政策。

Gillard在做教育部长的时候就是我非常佩服的人，她负责My School虽然有很多人反对，但是我觉得是个了不起的成绩，先阶段虽然还不完善，但是如果继续做下去，必然对澳洲教育系统产生深远的影响，我个人坚决地挺她。
陆克文的BER和Gillard的My School都是工党真正想要做事情的例子，在这些方面他们都是有想法想为澳洲社会的教育做事情的人，所以我要挺工党，等着他们继续在教育制度上改革，挽救澳洲的公立教育系统。。。

Tony Abbott的自由党到现在为止，在教育上没啥长远的计划，除了会储蓄省钱之外就是做些给富人补贴的小打小闹。。。
唯一给穷人面子工程，也就是给残疾孩子20000刀的education card，残疾孩子可以拿着Tony给的钱去上私校了。。。但这是表面文章。因为澳洲现在的残疾孩子有31万7千名，但符合Tony的2万刀支票的残疾学生只有6000名，这些花的钱对整个教育体系有啥用？
其他方面，联盟党还做了什么，他们上台要砍掉给中学生的laptop，砍掉Trades Training Centres，砍掉给学校的宽带。。。
从中可以省下30亿刀，省下来干什么呢？呵呵，存起来作为业绩？？？

过去十多年来自由党霍华德政府教育方面，无论从中小学到大学没有基础投资，在补贴私校和教会学校的同时，任由公校荒芜，很多澳洲的公立学校50年来没有基建，大量的小学生们的教室其实就是个“活动民工棚”。。。
如果把目标对准那些low-fee和middle-fee的私立学校，就可以看到真正的问题是那些不是很富但是能够承担low-fee或者middle-fee的家长对于公立系统失去了信心而转向私校，我想这是政府补贴吃小亏占大便宜的主要部分（因为他们用税后收入交款去上私校，政府认为是占了大便宜）。这个“大便宜”的代价也不小，是牺牲了公立系统的繁荣和整体提高。如果普通公立的整体还是健康的话，那么就不会有如此高的（45%）学生比例在私立和教会系统了。

如果公立和私立的差距过大，私立系统的学生进一步的超过公立（代表middle class对公立的彻底放弃），那么政府在私立家长税后交学费而省下的钱就不划算了，因为要把落后很多的公立系统的学生提高上来要花可能是现在好几倍的钱。

Tony Abbott的联盟党里到目前为止最古怪的一项教育政策是要把NAPLAN考试变成每年每个年级都考一次，我注意到这个是他们的影子教育部长说的，TONY本人从来没有啥评论。。。估计他也会说类似我不是比尔盖茨所以不要来问我之类的话。。。(其实就是他什么都不知道不懂）

Tony Abbott代表的自由党当初是坚决反对陆克文的Build Education Revolution（BER）计划的，这就是我说的，连教育基建都不肯投入的政党，为啥要选它？

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 20-8-2010 23:33 编辑 ]

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)