FreeOZ论坛

标题: 谁了解澳洲大选？ [打印本页]

作者: ubuntuhk 时间: 23-7-2010 16:39
标题: 谁了解澳洲大选？
谁能介绍一下澳洲大选的背景知识和候选人/政党的情况？

作者: wukong 时间: 23-7-2010 17:49
我的两个同事说他们要投反对党的票，因为不喜欢工党的杰拉德

我说工党还不错吗，08年不是给纳税人发钱了吗，而且工党的政策对劳资双方的劳方比较有利；
同事们说其实那并不见得对社会发展有利，自由党的经济政策更重要。

就像欧洲和美国，欧洲的劳动者得到更多的保护，美国的业主有更大的权力，欧洲经济发展就不如美国

作者: ubuntuhk 时间: 23-7-2010 17:52
标题: 回复 #2 wukong 的帖子
我也觉得工党滥发钱的政策属于昏招，花钱还不讨好，老百姓不会因为这点小恩小惠而对执政党加分，更重要的是整体经济发展潜力。

作者: 妮南 时间: 23-7-2010 18:00
假如经济强硬，劳动人民的收入或生活水平也自然而然提高。
现在经济不景气，比如做零售的都举步维艰，若谈必须保障员工工资，那只有减人了。

作者: aprilpoon 时间: 23-7-2010 18:22
我有个同事先生在选举委员会干的，比较了解政事。他说其实澳洲的选举，因为是分选区，基本上大部分工党和自由党的选区都很铁干的，不大会变。变的是一些左右摇摆、两党差距很小的选区，因此两党也会重点攻这些选区。这样说来，竞选campaign，如期在媒体上大造攻势，还不如这些选区的候选人多搞几个社区活动呢

作者: terrygogo 时间: 23-7-2010 19:30
工党就会花钱，以前自由党存下的家底都被它折腾光了。

搞经济，他们不如自由党。反正，我是不会选工党的。

作者: 我的霍巴特 时间: 23-7-2010 19:36
支持共党。。。

作者: 雅瑶冬月 时间: 23-7-2010 19:46

作者: Espresso 时间: 23-7-2010 20:51

原帖由 terrygogo 于 23-7-2010 18:30 发表

 登录/注册后可看大图

工党就会花钱，以前自由党存下的家底都被它折腾光了。

搞经济，他们不如自由党。反正，我是不会选工党的。

不了解请不要乱说。

作者: Espresso 时间: 23-7-2010 21:06

原帖由 Espresso 于 23-7-2010 15:10 发表

 登录/注册后可看大图

偷偷的问一下，这里的人有多少能分清楚各个党的执政目标、理念和简单历史的？
还是先普及下知识吧。

有个不错的帖子建议看下：
http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1

作者: Goodman 时间: 23-7-2010 22:04
额，没有机会投票，但是如果有，我会投亲欧洲的政党，而摒弃亲美中的政党。

杰拉德我觉得就不错，虽然是利物浦的。哎~~~

作者: 四香油饼 时间: 24-7-2010 15:15
这两个人都一副猥琐相，俺对他们都没有好感，澳洲真是没人，选个总理连个像样的候选人都没有。
好在俺还不用参加

作者: 小胖猫儿 时间: 24-7-2010 18:37

原帖由 我的霍巴特 于 23-7-2010 18:36 发表

 登录/注册后可看大图

支持共党。。。

共党.........

作者: 妮南 时间: 24-7-2010 21:01
论形象是陆克文最好，阳光、正气，所以曾一度捧为‘澳洲历史上最受欢迎的总理’。

因为书生气太重，不善于权术、太情绪化。

作者: chris605 时间: 24-7-2010 21:06
JULIA GILLARD不错，形象非常独立出色的新时代女性。上个星期五还回来LALOR拉票。LALOR的自由党候选人是个小妹妹，02年才从ENGLAND移民来的。现在在建筑公司当SITE ADMIN.是MU毕业的，DOUBLE MAJOR ECONOMICS AND POLITICS.

作者: 笑傲江湖 时间: 25-7-2010 08:18
如果说每个人发$500大洋，你能干什么？能保住你的工作吗？先别说你是不是真的有失去工作的危机。即使你全花出去了，能改变你的生活质量吗？即使每个人都花出去就能改变经济衰退的走向吗？可是，把每个人的500块和在一起有100亿，能干多少事？能解决多少就业机会就可以解决多少的真正失去工作人的需求。问题是把这100亿花在哪要动脑筋。

只有工党可以想出这么个招救市。岂不知，又有多少瘾君子用这笔钱去happy，又要动用多少社会资源去解决由此而生的社会问题。然后让纳税人背着这100亿+的债继续自行挣扎在经济危机中。仅此一项哦。

所以，工党不懂经济，乱撒钱。这仅仅是一个例子。

移民靠工党，经济得跟自由党走。

作者: mk82 时间: 25-7-2010 13:29
再移民， 900块就成了450块了。人多了钱自然分的少，因为工党不懂赚钱啊

作者: 熊猫阿三 时间: 26-7-2010 00:33

原帖由 mk82 于 25-7-2010 12:29 发表

 登录/注册后可看大图

再移民， 900块就成了450块了。人多了钱自然分的少，因为工党不懂赚钱啊

移民带来的钱，交的税你怎么不算上。

作者: mk82 时间: 26-7-2010 22:10

原帖由 熊猫阿三 于 25/7/2010 23:33 发表

 登录/注册后可看大图

移民带来的钱，交的税你怎么不算上。

移民带来的社会问题，你怎么不算上。　谈大点，这个是要亡国的，谈小点，对大家是社会不稳定因素，　对政府是能不能继续执政。

你要搞明白的是，移民２个字并不是单单只从国外搬来澳洲合法居住的居民，　移民问题从来就不是人本身的问题，而是多少人分多少时间来的问题。

作者: 熊猫阿三 时间: 26-7-2010 23:16

原帖由 mk82 于 26-7-2010 21:10 发表

 登录/注册后可看大图

移民带来的社会问题，你怎么不算上。　谈大点，这个是要亡国的，谈小点，对大家是社会不稳定因素，　对政府是能不能继续执政。

你要搞明白的是，移民２个字并不是单单只从国外搬来澳洲合法居住的居民，　移民问题从来就不是人本身的问题，而是多少人分多少时间来的问题。

你说钱怎么又扯到社会问题上了？
你说“900块就成了450块了。人多了钱自然分的少”，意思是蛋糕就那么大，大家都是来分猪肉的。所以我回帖说新移民不光是来分钱的，而且是把带钱来，把蛋糕做大的。

然后你就扯到移民带来的社会问题了。只要有移民哪国都有问题，美国的墨西哥，法国的阿尔及利亚人，问题在这里，要看怎么解决。我就不懂怎么就亡国了，亡的什么国？如果移民问题带来那么多不利因素为什么还要有移民政策？难道政客脑子都被驴踢了？

干脆说我们不欢迎移民好了。

移民涉及到整个社会的变迁，整个国家的思想文化融入，最终来说就是人的问题。

作者: ubuntuhk 时间: 26-7-2010 23:23

原帖由 mk82 于 26-7-2010 21:10 发表

 登录/注册后可看大图

移民带来的社会问题，你怎么不算上。　谈大点，这个是要亡国的，谈小点，对大家是社会不稳定因素，　对政府是能不能继续执政。

你要搞明白的是，移民２个字并不是单单只从国外搬来澳洲合法居住的居民，　移民问 ...

这么严重啊，那应该让澳洲政府赶紧关紧移民大门

作者: lookaround 时间: 6-8-2010 23:23

原帖由 熊猫阿三 于 26-7-2010 22:16 发表

 登录/注册后可看大图

你说钱怎么又扯到社会问题上了？
你说“900块就成了450块了。人多了钱自然分的少”，意思是蛋糕就那么大，大家都是来分猪肉的。所以我回帖说新移民不光是来分钱的，而且是把带钱来，把蛋糕做大的。

然后你 ...

现在无论工党还是联盟都是以消减移民作为政治口号之一的，在拼谁更能消减呢

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)