FreeOZ论坛

标题: Qt的线程和 signal-slot [打印本页]

作者: GPS 时间: 11-7-2010 23:00
标题: Qt的线程和 signal-slot
再问coredump或者QT高手们一个问题。QT里用线程，主线程是GUI，次线程是工作线程，如果次线程里也用消息循环(exec)，即，主/次间用signal-slot通讯来实现同步，在这种情况下，
1.主线程会被次线程block吗？
2.如果在单cpu里会被block吗，如果次线程里不断循环，低层会自动分配时间片给主线程吗？
3.这种方法和直接调用次线程中的方法，用mutex之类的来实现类似的循环，效率差别大吗？记得QT里讲过signal-slot只是多几个函数调用的差别。
呵呵，问的不太清楚，主要就是想问一下，主次线程中怎样通讯比较有效。
谢谢阿。

作者: coredump 时间: 12-7-2010 10:59
QThread 现在默认状态下就是有一个消息循环的，而且鼓励使用线程独立的消息循环

1.主线程会被次线程block吗？
不会，QObject::connectd的最后一个参数(http://doc.qt.nokia.com/4.6/qt.html#ConnectionType-enum) 默认使用Qt::AutoConnection, 在多线程环境下，会自动选择Qt::QueuedConnection方式，除非强制使用Qt::BlockingQueuedConnection或者Qt::DirectConnection，否则线程不会block.
2.如果在单cpu里会被block吗，如果次线程里不断循环，低层会自动分配时间片给主线程吗？
线程和CPU个数没有关系，当然CPU多了，运行会更加流程，线程的资源分配(时间片)是由操作系统管理的，在各个系统上都是如此
3.这种方法和直接调用次线程中的方法，用mutex之类的来实现类似的循环，效率差别大吗?
执行效率上很难讲，但是mutex肯定是带来了开发效率的降低，你得小心翼翼地处理好各种临界资源的锁问题
4. 记得QT里讲过signal-slot只是多几个函数调用的差别
是的，signal-slot的这种轻微的效率损失在绝大多数情况下不是问题，除非过度使用，这一般是设计上的错误导致的

分享两篇文章，讲QThread和Qt的signal-slot的:
1篇是qt labs的博客上一篇 You are doing it wrong...(http://labs.trolltech.com/blogs/2010/06/17/youre-doing-it-wrong/), 这篇文章很有意思，其实很多人不知道原来QThread还可以这样用。
另外一篇是关于怎么利用Qt的signal-slot机制和QThread进行完全的lock free编程(http://thesmithfam.org/blog/2009 ... ti-threading-in-qt/)

作者: GPS 时间: 12-7-2010 13:13
多谢多谢，再学习去。
之所以问，是因为，我做了一个下载googlemap的程序，开始下载线程后，GUI就不动了，直到下载结束。虽然操作系统会分配时间，但是如果下载线程循环，而且优先级相同的话，是不是还是有影响？

作者: coredump 时间: 12-7-2010 13:14

原帖由 GPS 于 12-7-2010 12:13 发表

 登录/注册后可看大图

多谢多谢，再学习去。
之所以问，是因为，我做了一个下载googlemap的程序，开始下载线程后，GUI就不动了，直到下载结束。虽然操作系统会分配时间，但是如果下载线程循环，而且优先级相同的话，是不是还是有影响？

不应该。

作者: GPS 时间: 12-7-2010 13:40

原帖由 coredump 于 12-7-2010 12:14 发表

 登录/注册后可看大图

不应该。

我再看看哪里出问题了。
刚看了你上面的两个链接，真是切中要害阿，呵呵，一直就在琢磨这个一段时间了。
总结一下理解，看看对不对。
第一篇里，QThread里默认的run()已经启动了消息循环exec(). 当需要新线程时，应该，直接生成QThread, start()。至于功能，应该放在另外的类里，在调用start前设置好signal-slot，再moveToThread到 QThread中。不用sunbclass QThread。
我一直或者重新实现run（），在run()里生成所有object, signal-slot, 或者如文中所说的QThread.moveToThread(QThread). 这两种都有不少问题，破坏OO的概念。
很清楚。

作者: GPS 时间: 12-7-2010 13:50
第二篇里讲了用线程间的signal-slot来同步，正好回答了之前的疑问，不过他使用qthread的方法恰恰违背了第一篇的思想。

作者: coredump 时间: 12-7-2010 13:50

原帖由 GPS 于 12-7-2010 12:40 发表

 登录/注册后可看大图

我再看看哪里出问题了。
刚看了你上面的两个链接，真是切中要害阿，呵呵，一直就在琢磨这个一段时间了。
总结一下理解，看看对不对。
第一篇里，QThread里默认的run()已经启动了消息循环exec(). 当需要新线程时 ...

另一种方式也不错，有些情况下必须subclass QThread, 错的不是是否subclass，错在：subclassing QThread, adding signal and slot code to that subclass, and then calling moveToThread(this);

To set the record straight: I’m not saying sub-classing QThread is wrong. This is also how Java does it (sort of), and many people have been doing this with Qt for a long time.
What I’m saying is “wrong” is subclassing QThread, adding signal and slot code to that subclass, and then calling moveToThread(this); in the constructor of that subclass. This causes people lots of confusion from my experience and observation on the #qt channel and the qt-interest mailing list.
And yes, the current docs are still a bit lacking, something that I am fully aware of (and take responsibility for). I’m planning on sitting down and fleshing them out, showing both ways of using QThread (with and without subclassing).

在Qt的编程模型里，thread和signal-slot都是实现异步编程的手段，signal-slot的背后是消息循环，而每个thread都是一个独立的消息循环，在早期版本，qt线程间无法进行signal-slot消息传递，这就导致了各个消息循环都是互相独立的loop, 通讯的唯一方式只剩下global state+ mutex lock。在4.x 之后，signal-slot已经能够和thread融洽相处了。

这样，理想的QT编程模型就变成了独立的一个个任务，各自使用自己的thread和thread内部消息循环，在需要互相通讯的时候，使用signal-slot, 这些signal和slot就是明确定义的消息接口，除此之外，最好不共享其它状态。Qt程序员有点像转盘子的杂技演员，每个盘子都独自转动，整个系统由很多旋转的盘子组成，这些盘子可以共享杂技演员一个手，也可以是另一只手甚至不同的杂技演员来控制(多CPU)。

[ 本帖最后由 coredump 于 12-7-2010 12:55 编辑 ]

作者: GPS 时间: 16-7-2010 22:42

原帖由 coredump 于 12-7-2010 12:14 发表

 登录/注册后可看大图

不应该。

搞清楚了，忘了QThread.moveToThread(this)了，结果是下载线程对象里的slots也在主线程了调用了。多谢指点。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)