原帖由 火车头 于 25-3-2010 16:37 发表
有明白人来解释解释吗？
原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 17:07 发表
1 水帮的一个id因为其言论的内容较XX（无贬义，确实无法形容）而被一两个老id“挖苦讽刺”，并竟然得到一些人表示赞同
2 该挂名水帮副帮主的id大怒，向管理员投诉之，谁知管理员判定不属于人身攻击，不予处理
3 该 ...
原帖由 Port_1433 于 25-3-2010 05:16 PM 发表
深有同感，所以今天多嘴说了两句，结果成了箭靶。
还是抽身离开的好，纵然这不是负责任的行为，如果坛子上所有的人都跟我一样抽身离去，对坛子并没有好处。不过我还是选择明哲保身。
提意见好好说
原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 17:43 发表
那个帖子里kkmao所投诉的问题是确实存在的，ub不断的加分已经说明问题了。
而你呢？本来这帖子跟你没任何关系吧？你不知道kkmao和管理团队都你来我往多少次了吧？于是，好吧，进去水一帖：
http://www.freeoz.or ...
原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 18:01 发表
既然谈到事实，那我问你，以下你今天用马甲在家园版恶意捣乱的行为，是不是事实：
http://www.freeoz.org/bbs/viewth ... id=14454#pid2723366
那天贵帮主把你的“敌人”统统骂成狗，你回答说“也就那么几条”，是不是事实？
是爷们的就光明正大的玩，别玩虚的假的，什么马甲什么胡言乱语什么颠三倒四什么指鹿为马，对于解决问题毫无帮助。从这点上说，你还不如kkmao，他该吃几次警告就吃几次，该被封就被封，确实像个男人样。
原帖由 BenBen啊 于 25-3-2010 18:26 发表
其实文字这个东西，总是容易产生误会，写的人这么想，看的人就可以反过来想。为什么说论坛上纠纷多么。大家都按照自己想的去理解对方了。没准你两见了面，还发现自己挺喜欢对方的呢。
原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 17:07 发表
1 水帮的一个id因为其言论的内容较XX（无贬义，确实无法形容）而被一两个老id“挖苦讽刺”，并竟然得到一些人表示赞同
2 该挂名水帮副帮主的id大怒，向管理员投诉之，谁知管理员判定不属于人身攻击，不予处理
3 该id盛怒之下表示，你们可以，我也可以，谁怕谁
4 该id回水帮帖发泄不满，得到从帮主（亮点：形容“敌方”为狗，管理员未免矛盾扩大，屏蔽了事）到普通成员上下的安慰和同仇敌忾的支持
5 该id在帖子中开始反击，不但主动当“敌方”id的父亲，还顺便问候了“敌方”id的母亲
6 “敌方”id向管理员投诉，相关言论被屏蔽，该id极其不满：凭什么对方可以，我就不可以？标准是什么？什么？没标准？好啊，兄弟们，抄马甲上！
7 参见今日之家园版
原帖由 houge 于 25-3-2010 17:39 发表
[1. 这个才是事情的起因 http://www.freeoz.org/bbs/viewth ... p;page=2#pid2716194
某id爆粗口被版主依法处理
2. 因处理1的版主刚好加入了水帮，被处理的id发帖质询管理层是否应该入帮派，http://www.freeoz.org/bbs/thread-890862-1-2.html
连发了3个帖。
这才是某些拿水帮说事的根源。为了个人小小的私愤，引起不必言的纷争，目的达到了。
如果真像楼主所说，所有跟水帮的纷争是因我而起，那到好办了，今后谁也不要针对水帮啊，针对我一个人就行。尤其是楼主，要辩论或吵架就找我好了，很乐意奉陪。也别打什么感情牌，说什么忆往昔温情暖暖的话。混论坛，合得来就做朋友，合不来你要选择做敌人我也无所谓。
这几天除了骂我的那个被我投诉，我都没有主动出击，倒是你们几个没事就去家园版发难。我的原则很简单，人不犯我，我不犯人。你不想跟我吵，别来挑衅我就行。
原帖由 火车头 于 2010/3/25 19:29 发表
1.既然水帮这个ID的言论比较‘无贬义’的XX。那么对于因此被老ID“挖苦讽刺”，还有人赞同。只能说这些老ID的做法不太合适吧。
2.3.4.基于1.这个我觉得应该打管理员，水帮ID，和挑衅的老ID，各三十大板。
5.副帮主讲义气。
6.这个我觉得应该打管理员，水帮ID，和挑衅的老ID，各三十大板。
7.已阅
看上去本来是一两个水帮id和老ID冲突的事，却因为管理员不作为，拉偏架（评判尺度不一？），出现了大规模群殴的局面。是这样的吧？.
原帖由 火车头 于 2010/3/25 19:37 发表
关于事件起因，这个叙述好像比较让人采信。似乎首先是枫林晚ID先发帖质询管理员是否入帮的？
副帮主很讲义气，即使输了吵架，也赢得了水帮的尊敬。倘若副帮主要是也对帮外人事依然如此义气，必将赢得更多的群众。
投诉帖有两页纸，里面除了针对ID的投诉外，也确实夹杂了大量的映射水帮整体的言论。这样的投诉，对解决问题无益。
原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 19:40 发表
1 那帖子你应该也看了，搞清楚了是谁先在里面挑衅lz，被lz嘲讽他“小孩一边玩去”的吗？
2 “挖苦讽刺”这个帽子从来就是很难定义，没有标准的，所以全靠被说者的个人修养，有则改之，无则加勉，不会有人无事生非说个没完的
3 如果“挖苦讽刺”在你眼里是管理员不作为的话，那韩寒、李承鹏、郑渊洁这些人早被中国的“管理员”们枪毙一千遍一万遍了，但是这合理吗？
原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 19:44 发表
你没看呼噜的帖子吧？houge回复我的那个帖子和我最初那个帖子说的是一回事。
你直接说你只认title就得了，其他的都不用再说了。这也是帮派最牛的地方，永远只认人，不认理。
原帖由 火车头 于 2010/3/25 19:50 发表
1.你说的那个帖子，我没有看过。不知道来龙去脉。我的发言完全是根据你的描述得出的。
2.可否列明一下，哪几个ID在不断的‘无事生非说个没完’也好有所评判。
3.如果“挖苦讽刺”在你眼里是管理员可以不作为的话，你觉得这两天吵架这么厉害，是合理吗？
原帖由 火车头 于 2010/3/25 19:52 发表
原帖在哪里，当事人是怎么说的。你还没有细说。就先下了判断我只认title。你这么做的结果只能是让我这样的不明真相的群众往你的对立一方靠。对判断是非曲直有好处吗？
原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 20:08 发表
1 这个帖子里就有那个帖子的链接。这个帖子里没引用很多很多个链接。
2 自己去那个帖子里看，找答案
3 这两天吵架厉害，不是因为“挖苦讽刺”，而是有人超越了“挖苦讽刺”玩人身攻击玩马甲作战玩拉帮结派却没有得到及时的处罚
原帖由 火车头 于 2010/3/25 20:12 发表
从您的3对这两天的定性看，可以推论前面的1.2都不必深究了。
那么一起来看看3：人身攻击，肯定不对；马甲作战和拉帮结派，并无规定不许；没有及时处罚，这个该怪谁？所以我前面说的管理员也要挨板子，您为什么反问我为何要说管理员不作为呢？
原帖由 alphabeta 于 25-3-2010 20:21 发表
是在说理吧？那就得往细了说，你没意见吧？你说管理员挨板子的原因和我说的管理员没及时处罚的原因，是一回事么？你说是因为没及时处理“挖苦讽刺“，我上面回帖已经告诉你了，不是，也告诉你原因了。而没有及时处罚，这个是因为管理员内部也有民主机制，要投票才能决定，所以搞这么慢。
原帖由 火车头 于 2010/3/25 20:28 发表
您告诉我原因，我已经做出答复了，您可能没看见，那我再说一遍：人身攻击，要处理。拉帮结派用马甲，没有被禁止，为什么要处理？那么人身攻击都要搞个投票才能决定处罚不处罚，你觉得这样的民主机制，是不是出了什么问题？所以，我认为，对于人身攻击的处罚，管理员是不作为或是渎职的。我这么说，您满意了吧？
原帖由 小金刚 于 25-3-2010 20:47 发表
houge：你就别浪费你的宝贵时间和某人争论了， 你争不过的，
他是有名的一点亏都吃不得的，一个字的亏都不愿意吃的，去看看坛子里和别人吵架吵到死都不松口的是谁，你就明白了
看了那么多他和别人吵架的贴，可算是开眼界了，动不动就粗口，强词夺理，粗人呀
你和这种素质的人辩论，都不害怕降低了自己的身份
原帖由 小金刚 于 2010/3/25 20:47 发表
houge：你就别浪费你的宝贵时间和某人争论了， 你争不过的，
他是有名的一点亏都吃不得的，一个字的亏都不愿意吃的，去看看坛子里和别人吵架吵到死都不松口的是谁，你就明白了
看了那么多他和别人吵架的贴，可算是开眼界了，动不动就粗口，强词夺理，粗人呀
你和这种素质的人辩论，都不害怕降低了自己的身份
原帖由 小金刚 于 2010/3/25 21:40 发表
那是因为你的头像太诱人了，是男人看了都会被酥倒的，哪还有还口的力气
不信你换个man一点的头像，再和他争论几个回合试试看，不叫你尝尝血战沙场的滋味才怪
原帖由 小金刚 于 25-3-2010 21:32 发表
如果一个人有时候或偶尔和别人发生争论，那是情由可言的，毕竟人和人的观点不可能完全一样
但是如果某个人在不同的帖子上频繁出现，屡次和不同的筒子们发生频繁激烈的争论和言语碰撞，那么请斑竹注意下是不是这某 ...
| 欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |
