FreeOZ论坛

标题: 让人失望的老虎 [打印本页]

作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 12:43
标题: 让人失望的老虎
老虎伍兹一直是孩儿他爸的偶像。最近,伍兹的偷腥门事件,不知他作何感想。
我对此并不惊讶,只是想到了陈冠希。

高尔夫世界第一的比赛生活应该是压力重重的,要找多少个情妇才能解除这种压力呢?
——多少个也不为过吧,如果不想严格要求自己的话。

堕落总是有理由的。男人女人都一样。

据媒体的报道,艾琳倒是个刚烈女子。我相信她没什么好委屈的,该发作也发作了,无论怎样她是不会缺钱的。
生活就是这样不完美,怕什么来什么。
只是,用下半辈子来补偿这种话,太可笑了。

[ 本帖最后由 laurawlqi 于 14-12-2009 12:49 编辑 ]
作者: 对方便友    时间: 14-12-2009 12:46
正所谓:浪子回头金不换,知道悔改就是好的!人不怕做错事,要知错能改。
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 12:55
Once a cheater, always a cheater.
这种龌龊事非要做的话,难道不应该在结婚前,在要孩子之前就finish了么?

老婆大着肚子怀孕期间,和别人乱搞,这种绝情让人伤心的程度,有多少钱都无法弥补。
作者: 四香油饼    时间: 14-12-2009 13:29
12345
作者: fatfish_cc    时间: 14-12-2009 13:36
原帖由 laurawlqi 于 14-12-2009 12:55 发表
Once a cheater, always a cheater.
这种龌龊事非要做的话,难道不应该在结婚前,在要孩子之前就finish了么?

老婆大着肚子怀孕期间,和别人乱搞,这种绝情让人伤心的程度,有多少钱都无法弥补。


也不能全怪老虎了...

假如,老虎的老婆仅仅是因为老虎钱多才嫁给他的呢?如果老虎是穷光蛋,她还会嫁给他么?假如答案是:
1),还会嫁。那我觉得老虎不对。
2),不会嫁。那我觉得老虎没错。
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 13:50
标题: 回复 #5 fatfish_cc 的帖子
恕我不能同意你的说法。
无论他妻子的人品如何,老虎这样做都是不对的。任何理由都是借口。

更何况,艾琳一开始就不同意和老虎交往,是老虎的追求让她感动而已。
艾琳原来做保姆的东家——另一个高尔夫球手,也是他们的朋友,说老虎找到艾琳,其实是老虎的福气。
国外有个电视台专门做了一个艾琳的专辑,讲述她的为人。
作者: stellahie    时间: 14-12-2009 13:57
不是说老虎有个什么性瘾的病吗?
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 14:12
标题: 回复 #7 stellahie 的帖子
吸毒的人也有瘾,但是该吸么?
作者: stellahie    时间: 14-12-2009 14:24
标题: 回复 #8 laurawlqi 的帖子
我有说该不该吗?

性瘾可能是内分泌疾病,或者心理障碍所致,反正都要寻找治疗的。
作者: chupa    时间: 14-12-2009 14:24
狗改不了吃屎。 tiger 就这样还在和那个吧girl 藕断丝连暗中来往。
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 14:29
标题: 回复 #9 stellahie 的帖子
其实,性瘾这种东西,就是老虎的公关团队找专家给一个借口,让老虎万一离婚不至于损失太多美金。这点,丝丝你看不出来么?

我只能说,你太容易相信别人了。

我相信,老虎是病态的。但这是个竞争压力无所不在的社会,有些自控力不至于把事情搞得这么糟。

记得哪个名人说,人的自控力大小,决定了他们的成就。
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 14:51
不行,最近吸收负面能量太多。

我要主动寻求正面能量去。
作者: fatfish_cc    时间: 14-12-2009 16:12
原帖由 laurawlqi 于 14-12-2009 14:29 发表
我相信,老虎是病态的。但这是个竞争压力无所不在的社会,有些自控力不至于把事情搞得这么糟。
记得哪个名人说,人的自控力大小,决定了他们的成就。


难道老虎的成就小么?意大利的那个总统的成就小么?
作者: stellahie    时间: 14-12-2009 16:17
标题: 回复 #11 laurawlqi 的帖子

作者: 笑傲江湖    时间: 14-12-2009 16:43
让人失望的。。。被逮住了。
作者: fatfish_cc    时间: 14-12-2009 16:46
原帖由 fatfish_cc 于 14-12-2009 16:12 发表


难道老虎的成就小么?意大利的那个总统的成就小么?


还有克林顿呢...

关于有几个女人的问题,只是小问题。没啥
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 16:47
标题: 回复 #13 fatfish_cc 的帖子
嗯,我不记得原话了,也许不是成就,是成功....

成就也好,成功也好,我觉得与为人是分不开的。
林肯如果当初是这样妻妾成群,恐怕也没有今天这样受人敬仰吧。

还有周总理....
诸葛亮....

[ 本帖最后由 laurawlqi 于 14-12-2009 16:48 编辑 ]
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 16:49
标题: 回复 #16 fatfish_cc 的帖子
所以这个世界上成功的人很多,伟大的人不多,值得万人敬重的人也不多。
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 16:50
标题: 回复 #16 fatfish_cc 的帖子
如果真的没啥,国会应该继续颁金奖给他吧....

终究是一件应该感到羞愧的事。
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 17:00
我倒勉强同意陈冠希和几个女人好,不算什么大事。
因为他还没有结婚,没有孩子,影响和伤害都有限。
具体他瞒着谁和谁好,也是个人素质问题。

更有甚者,我还认为,什么人都有权犯错误,什么样的错误都可以犯,年轻的时候尽早犯,吸取了教训,成熟了再结婚,结婚后就踏踏实实过日子。这才是正确的人生态度。
作者: fatfish_cc    时间: 14-12-2009 17:08
滚滚长江东逝水, 浪花淘尽英雄。 是非成败转头空, 青山依旧在, 几度夕阳红。 白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。 一壶浊酒喜相逢, 古今多少事, 都付笑谈中。


在滚滚历史的大潮中,人,只是一个小蚂蚁。一只蚂蚁有了婚外情,会被记载在历史中么?

不过是付诸笑谈中的一件小事。

没有哪个伟人因为曾经有女人的丑闻而被湮灭了他的伟大。
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 17:15
如果你真认为克林顿很伟大,我也不好说什么。

但是,我相信,坚贞的伟人比淫乱的“伟人”更值得信任和尊重。

说实在的,如果对自己要求不高,分分秒都有犯错的机会。
这个世界上,人,到处都是,美的帅的愿意放纵自己的,应该也数不胜数。

不是说外遇就一定是错误。
但是5年和很多人都外遇还自得其乐不管他人死活,就真是欠揍了。
作者: fatfish_cc    时间: 14-12-2009 17:22
原帖由 laurawlqi 于 14-12-2009 17:15 发表
如果你真认为克林顿很伟大,我也不好说什么。

但是,我相信,坚贞的伟人比淫乱的“伟人”更值得信任和尊重。


我不认为所谓的坚贞或者淫乱哪个是对的,哪个是错的;抑或哪个是高尚的,哪个是卑鄙的。

那只是不同的价值取向的人的不同选择而已。那是当事人的自由。

这个世界上本无伟人、抑或明星,每个人都是渺小的凡夫俗子。
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 17:42
标题: 回复 #23 fatfish_cc 的帖子
胖胖鱼修行非浅啊。
只是,当事人的自由有时伤害了他本应保护的人的感情,这又该当何论呢?

有些事,是可以睁一只眼闭一只眼,让它过去,一笑了之。
但,人要是没有一些正义感,活着也白活了吧。
那就真的和蚂蚁差不多了。
蚂蚁尚且知道尽忠职守,大水淹来齐心协力保家卫国呢。
作者: fatfish_cc    时间: 14-12-2009 18:06
原帖由 laurawlqi 于 14-12-2009 17:42 发表
只是,当事人的自由有时伤害了他本应保护的人的感情,这又该当何论呢?

有些事,是可以睁一只眼闭一只眼,让它过去,一笑了之。

但,人要是没有一些正义感,活着也白活了吧。那就真的和蚂蚁差不多了。
蚂蚁尚且知道尽忠职守,大水淹来齐心协力保家卫国呢。


如果使用传统的道德的枷锁,来禁锢老虎的自由的话,对他是否也是一种残酷呢?
——就如同封建时代女子被休了、或者丈夫早逝,不能再婚一样——要知道,在封建时代,如果女子再婚可是大大伤害夫家的面子、和感情哦。
——就如同在阿富汗,女子不能参加体育活动甚至上学——要知道,那会伤害酋长、甚至塔利班们的感情哦。
——就如同一个男子、或者女子,要求自己单恋的人必须和自己结婚,你不和我结婚我就不活了!

在崇尚自由的时代,不应该使用这些来挟持、要挟对方放弃自己的自由...

所以:
要吸引对方;
而不是要挟对方,禁锢对方。
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 18:15
标题: 回复 #25 fatfish_cc 的帖子
非常赞同给你的说法,但这些和这个帖子没什么关系。

如果拥有这样一位金发碧眼,美貌高挑,时尚运动,又懂得儿童心理学,儿子女儿都会生,还专心在家做全职主妇的妻子,还不够的话,可能要去天堂找天使来了。

问题是,老虎需要的情人,都是可以提供性服务的非正经女人。如果要用这个来吸引的话,艾琳可能也要有闲情逸致来学习一下的。但即使是那样,老虎也不会满意,君不见其情人一个接一个?

说白了,就是要新鲜,要发泄。当真不当真另说,这种对自己的放纵,我觉得不应该是一个事业有成家庭幸福的人应该有的行为。30岁之前,勉强可以理解。
作者: Man_alone    时间: 14-12-2009 18:21
原帖由 fatfish_cc 于 14-12-2009 17:22 发表


我不认为所谓的坚贞或者淫乱哪个是对的,哪个是错的;抑或哪个是高尚的,哪个是卑鄙的。

那只是不同的价值取向的人的不同选择而已。那是当事人的自由。

这个世界上本无伟人、抑或明星,每个人都是渺小的凡 ...


如果连坚贞或淫乱都无所谓对或者错,那恐怕世界上其他事也就无所谓对或者错了。如果人们都认为世界上的事都无所谓对无所谓错,那这个世界我们的社会也就用不着所谓的道德和法律或者是非标准了,连道德和法律都不需要的社会,连对或错都无所谓的社会,我实在无法想象那是个如何运行的状况,除非全社会的人都出家了成了高僧。
作者: fatfish_cc    时间: 14-12-2009 18:27
原帖由 Man_alone 于 14-12-2009 18:21 发表

如果连坚贞或淫乱都无所谓对或者错,那恐怕世界上其他事也就无所谓对或者错了。如果人们都认为世界上的事都无所谓对无所谓错,那这个世界我们的社会也就用不着所谓的道德和法律或者是非标准了,连道德和法律都不需要的社会,连对或错都无所谓的社会,我实在无法想象那是个如何运行的状况,除非全社会的人都出家了成了高僧。


所谓的道德、法律,其实是一种成本非常高昂、效率非常低下的东西。它们是统治阶级统治国家、统治人民的工具,是社会中各种力量斗争和妥协的结果;虽然完善的道德、法律体系,可以让一个社会正常运转,但并不等于它代表正确、并不等于它代表真理或者至高无上。

它在让社会制度、体系运转的同时,也付出了巨大的代价,牺牲了很多人的利益。
作者: fatfish_cc    时间: 14-12-2009 18:31
原帖由 laurawlqi 于 14-12-2009 18:15 发表
如果拥有这样一位金发碧眼,美貌高挑,时尚运动,又懂得儿童心理学,儿子女儿都会生,还专心在家做全职主妇的妻子,还不够的话,可能要去天堂找天使来了。


设想一下,如果美国也象南亚、中东、非洲一些国家一样,允许一夫多妻呢???

所以,我觉得,这个只是现实、文化的冲突而已。只是因为我们的传统文化、观念不允许老虎这样做——但并不等于老虎就是错的。
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 18:32
标题: 回复 #29 fatfish_cc 的帖子
可是,别忘了,这些法律和道德正是发达和进步的体现啊。
没有这些,移民作甚?
作者: Man_alone    时间: 14-12-2009 18:40
原帖由 fatfish_cc 于 14-12-2009 18:27 发表


所谓的道德、法律,其实是一种成本非常高昂、效率非常低下的东西。它们是统治阶级统治国家、统治人民的工具,是社会中各种力量斗争和妥协的结果;虽然完善的道德、法律体系,可以让一个社会正常运转,但并不等于 ...


任何事物都有其成本,不管它是否measurable. 完善的道德法律体系,我没见过,可不完善的道德法律体系,至少在使我们现在的社会基本运转着,尽管它还很不完善,效率也不算高,统治阶级会作威作福,很多人的利益会受到侵害。但是一个没有道德和法律的社会(我甚至怀疑这还叫不叫一个社会)根本就无法运转了,还谈什么效率?人人都可以为所欲为,因为没了对错的区别和奖惩,那么大多数人的利益也就没了保障机制。

当我无所谓对错的派了一个无所谓对错的杀手出现在无所谓对错的你的面前时,你就会怀念我们现在社会那么不完美的道德和法律了,聊胜于无啊。
作者: fatfish_cc    时间: 14-12-2009 18:41
原帖由 laurawlqi 于 14-12-2009 18:32 发表
可是,别忘了,这些法律和道德正是发达和进步的体现啊。
没有这些,移民作甚?


资本主义国家,相对于PRC,DPK等国家的领先之处,其真正精髓在于自由的精神,而不在于条条框框的法律条文。法律的目的,是为了保障自由。

君不见,要是在DPK,老虎这样的,早就被以作风问题、破坏社会风气,被逮捕并枪毙了。
作者: laurawlqi    时间: 14-12-2009 18:47
呵呵。
自由从来都是相对的,对错也是相对的。都要以不伤害别人为限。

不说艾琳,就说老虎那些情妇,有些也觉得受到了伤害,幼稚地认为自己是唯一的小三,殊不知早就排到十几二十几甚至更远了。

抛开道德和法律,虚伪的人最可恶。这种人要么没想好自己到底要什么,要么处心积虑要骗人,总之都需要好好修炼。
作者: Man_alone    时间: 14-12-2009 18:54
原帖由 fatfish_cc 于 14-12-2009 18:41 发表


资本主义国家,相对于PRC,DPK等国家的领先之处,其真正精髓在于自由的精神,而不在于条条框框的法律条文。法律的目的,是为了保障自由。

君不见,要是在DPK,老虎这样的,早就被以作风问题、破坏社会风气,被 ...


引发无数问题。。。。

资本主义相对于PRC,真的就‘领先’么?
如果领先的话,其精髓真的在于‘自由’么?
如果领先的精髓在于自由,法律的目的又是保障自由的话,那么法律和这领先的精髓是什么逻辑关系?那有为什么无所谓法律了呢?
在DPK,老虎这样的,真的没有可能继续逍遥自在么?为什么PRC这样的人就大有人在呢?难道DPK 和PRC 谁领先了谁?领先又在哪呢?

胖胖鱼的逻辑和观点。。。我大部分都没法说yes......太费脑子了。。。我还是看股票去吧。。。。
作者: fatfish_cc    时间: 14-12-2009 19:26
我只是尝试从不同的角度来思考问题,玩玩而已,有些地方也是胡说八道了 就当做变态思维吧

[ 本帖最后由 fatfish_cc 于 14-12-2009 19:28 编辑 ]
作者: 男咕噜    时间: 14-12-2009 20:02
不在外出中出轨
就在沉默中变态
作者: fatfish_cc    时间: 14-12-2009 20:04
原帖由 男咕噜 于 14-12-2009 20:02 发表
不在外出中出轨
就在沉默中变态


哈哈,赞
作者: 枫林晚    时间: 14-12-2009 20:37
人的本质是啥呢?动物!那些所谓的道德不过是一时一地的道德。有没有被全人类每一个人都认同的道德标准呢?没有!

每个人都有每个人的道德标准,我们无法要求别人按照自己的道德标准生存,每一个成年人都有选择自己道德标准的权利,其他人的评论都可以置之不理。

人这一辈子,被别人评论是难免的,不管是不是公众人物,都会被别人评论。那又怎么样呢?我做了,我爽了,你能把我怎么样?

这世界上有没有“贞洁”的伟人(不用提什么周叉叉,他做了什么没做什么,你并不了解,对吗?)?从生理上讲,没有。一个成功的人必然是一个精力旺盛的人,精力旺盛必然要找到发泄的渠道。

如果现在一夫一妻制是合乎道德标准的,那么以前一夫多妻制也是合乎道德标准的,谁能说哪个更好呢?各有千秋罢了。
作者: 男咕噜    时间: 14-12-2009 20:49
性----生理层面
爱----心理层面
婚----社会层面
作者: 男咕噜    时间: 14-12-2009 20:50
标题: 老虎改名叫“小波”果然有先见之明

作者: laurawlqi    时间: 15-12-2009 01:27
标题: 回复 #38 枫林晚 的帖子
人的本质是啥呢?动物!那些所谓的道德不过是一时一地的道德。有没有被全人类每一个人都认同的道德标准呢?没有!
错,人的本质是高级动物。这个高级,就高级在要求进步上面。
另,不得不说,人类大多数人都认同的道德标准起码应该是不害人不害己。

每个人都有每个人的道德标准,我们无法要求别人按照自己的道德标准生存,每一个成年人都有选择自己道德标准的权利,其他人的评论都可以置之不理。
若能一辈子决绝地固守自己的道德标准,也是一种奇观。
问题是,人除了是高级动物,还是社会动物,要根据社会发展调整自己的状态,心理和生理上不适应的必然会受到挫折,包括被淘汰以及被诟病。

人这一辈子,被别人评论是难免的,不管是不是公众人物,都会被别人评论。那又怎么样呢?我做了,我爽了,你能把我怎么样?
不触犯法律的前提下,没人能惩罚别人的错误。是不是错误,反正有人认错了,后悔了。对于当事人都不好意思的事,公关公司也无法美化的事,就不必再争对错了吧。

这世界上有没有“贞洁”的伟人(不用提什么周叉叉,他做了什么没做什么,你并不了解,对吗?)?从生理上讲,没有。一个成功的人必然是一个精力旺盛的人,精力旺盛必然要找到发泄的渠道。
贞洁是一个中性词,是广义的,指道德层面的专一。性发泄,是生理上新陈代谢一种,和贞洁无关。

如果现在一夫一妻制是合乎道德标准的,那么以前一夫多妻制也是合乎道德标准的,谁能说哪个更好呢?各有千秋罢了。
社会是发展的,道德是进步的。人要往前看。
特别指出,不要认为道德不重要或无所谓也不要混淆道德,当今的全球化社会,没有绝对的自由,否则也就没有必要开全球大会要保护环境了。道德,归根结底,是人类为了保护自己的生存发明的;无视它,你就被无视。
作者: flyday    时间: 15-12-2009 03:02
没有不爱腥的馋猫,
却有没鱼吃的饿猫
作者: chubbycat    时间: 15-12-2009 03:09

作者: laurawlqi    时间: 15-12-2009 17:12
据悉,老虎想再要个孩子挽救家庭。

与其说挽救家庭,不如说挽救他自己的形象和前途。
我就不信,一颗心两个孩子一个大人都拢不住,再生一个能拢住了?

别开玩笑了。
作者: 太阳花开    时间: 15-12-2009 21:12
贞洁和淫乱是某一个定历史时期在经济体系制约下的的道德产物。原始社会还群婚呢!没有道德不道德的问题。但是伟人必须遵守某个历史时期的公众认可的道德,超前或者滞后都不是伟人所为,社会就是这样,你要做伟人、名人,就要抛弃一些不符合当前道德准则,但却于个人非常享受的东东,比如婚外情,比如淫乱。。。。这就是代价。就是人类精神生活的合理分配。
那些什么压力大之类的,全是屁话!穷人压力也很大呢,没饭吃,没衣服穿,压力大不大?找不到工作压力大不大?高尔夫第一怎么啦?那就是压力啦?那就需要一堆的情妇来泄欲?那是人还是动物?是动物性战胜了人性吧!男人都是用下半身思维的动物,这句话很流行的,各位男士别生气,我觉得这是一条真理。
作者: 男咕噜    时间: 15-12-2009 22:11
原帖由 太阳花开 于 15-12-2009 21:12 发表
贞洁和淫乱是某一个定历史时期在经济体系制约下的的道德产物。原始社会还群婚呢!没有道德不道德的问题。但是伟人必须遵守某个历史时期的公众认可的道德,超前或者滞后都不是伟人所为,社会就是这样,你要做伟人、名人,就要抛弃一些不符合当前道德准则,但却于个人非常享受的东东,比如婚外情,比如淫乱。。。。这就是代价。就是人类精神生活的合理分配。
我为人人,人人为我那些什么压力大之类的,全是屁话!穷人压力也很大呢,没饭吃,没衣服穿,压力大不大?找不到工作压力大不大?高尔夫第一怎么啦?那就是压力啦?那就需要一堆的情妇来泄欲?那是人还是动物?是动物性战胜了人性吧!男人都是用下半身思维的动物,这句话很流行的,各位男士别生气,我觉得这是一条真理。




灰常的大
连活着都是问题
还淫乱个屁啊
找个地方打手枪去吧
wait ~~~~a~~~~~minute
还有力气动手吗

连年饥荒
死了好多人
官员上报
皇帝说:奇怪,没饭吃,可以喝人参汤啊??
我们的口号
没工作
没住房
被就业
就要去淫乱
作者: 搞定雅思    时间: 15-12-2009 22:19
感觉应该看看当事人所在国家的主流媒体怎么评论 更有用,我们在这里讨论只是我们的社会观和价值观了。
作者: fatfish_cc    时间: 15-12-2009 22:25
原帖由 男咕噜 于 15-12-2009 22:11 发表




灰常的大
连活着都是问题
还淫乱个屁啊
找个地方打手枪去吧
wait ~~~~a~~~~~minute
还有力气动手吗

连年饥荒
死了好多人
官员上报
皇帝说:奇怪,没饭吃,可以喝人参汤啊??
我们的口号
没工 ...


偶这样的穷人,被丑陋的富婆淫乱赚点钱...但是,富婆最近不肯了,说她作为名人/富人舆论压力很大...倒,就不知道偶这样的穷人生存压力有多大
作者: 太阳花开    时间: 15-12-2009 23:36
原帖由 fatfish_cc 于 15-12-2009 22:25 发表


偶这样的穷人,被丑陋的富婆淫乱赚点钱...但是,富婆最近不肯了,说她作为名人/富人舆论压力很大...倒,就不知道偶这样的穷人生存压力有多大

那富婆真是好可怜见得!
作者: 枫林晚    时间: 16-12-2009 01:17
标题: 回复 #41 laurawlqi 的帖子
先提个意见,您这种格式看得我累死了。

原帖由 枫林晚 于 14-12-2009 20:37 发表
人的本质是啥呢?动物!


其次咱们不用眉毛胡子一把抓,咱们一个问题一个问题的辩清楚,好不?


原帖由 laurawlqi 于 15-12-2009 01:27 发表
错,人的本质是高级动物。


您上来就先说我“错”,然后说“人的本质是高级动物”,那您知道不知道高级动物他也是动物呀?高级动物不因为其高级而不是动物,也不因为它是动物而不比其他动物高级。

那么请您回答:既然高级动物仍然是动物,您为啥说我“错”呢?

[ 本帖最后由 枫林晚 于 16-12-2009 01:19 编辑 ]
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 01:54
标题: 回复 #50 枫林晚 的帖子
呵呵,来了来了。
本来想区分字体颜色呢,不会,汗一个。

那个啥来着,高级动物和动物的区别哈——
嗯,就和豪宅和宅一样啊!基本不可同日而语。
作者: 枫林晚    时间: 16-12-2009 02:21
原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 01:54 发表
呵呵,来了来了。
本来想区分字体颜色呢,不会,汗一个。

那个啥来着,高级动物和动物的区别哈——
嗯,就和豪宅和宅一样啊!基本不可同日而语。


豪宅也是宅,高级动物也是动物,你不能因为他们之间的区别就说豪宅不是宅,高级动物不是动物呀!

那你为什么认为我说“人的本质是动物”是错的呢?请你正面回答。
作者: davis555    时间: 16-12-2009 03:02
运动员,肾好,多金,很正常
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 03:12
标题: 回复 #52 枫林晚 的帖子
天哪,还真碰见较真的啦....

嗯,这样说你懂不懂——
高级动物是食物链的最顶端,而食物链是不可逆的。

为了给一些某方面没出息的男人开脱,不至于将自己降格成动物。
作者: 枫林晚    时间: 16-12-2009 06:49
原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 03:12 发表
天哪,还真碰见较真的啦....

嗯,这样说你懂不懂——
高级动物是食物链的最顶端,而食物链是不可逆的。

为了给一些某方面没出息的男人开脱,不至于将自己降格成动物。


哦,明白了,食物链上其他的动物一抬头,就正好看到人的屁股……

我对“开”男人或者“脱”男人都没兴趣,只对您话里的漏洞有兴趣。既然您的话都是不能较真的去看的,那大家对您的观点也就稀里马虎了。

真的很对不起,来这里时间不长,我英文又不好,一开始没看出来您的名字是女的。不好意思。
作者: fatfish_cc    时间: 16-12-2009 12:50
原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 01:54 发表

那个啥来着,高级动物和动物的区别哈——
嗯,就和豪宅和宅一样啊!基本不可同日而语。


倒了...在您看来,老虎这样的有钱男人就不是男人...

又一个拜金女...

如果老虎根本不是普通男人,那就不能用对普通男人的那样的要求来限制他,什么一夫一妻的...

[ 本帖最后由 fatfish_cc 于 16-12-2009 12:51 编辑 ]
作者: 枫林晚    时间: 16-12-2009 13:48
原帖由 fatfish_cc 于 16-12-2009 12:50 发表


倒了...在您看来,老虎这样的有钱男人就不是男人...

又一个拜金女...

如果老虎根本不是普通男人,那就不能用对普通男人的那样的要求来限制他,什么一夫一妻的...


豪宅和宅,有钱男人和男人,请问楼上是不是“以彼之道,还施彼身”江南慕容家的?
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 14:06
一夫一妻、婚外情、乱搞是三件事。

一夫一妻科学么?有人说它压抑了人性。我同意——所以才有离婚、不婚、再婚、重婚。它的坏处是单调,好处是安全。拥有长期稳定有法律保证的性伴侣可以让我们省出时间和精力去做一些更有意义的事情,从而推动社会的有序和进步。当然,要达到杨过和小龙女那样的琴瑟和谐心灵相通双方的眼中心里只有对方没有别人,绝对是需要修炼的,需要素质、付出和运气。

婚外情各有各情况,倒也不能一棒子打死。我只想说,其实婚外情中最吃亏的不是小三,而是有染的婚内人士,如果他/她有良心,必会备受煎熬,过的不是什么好日子,也因此早晚会有一个了断,别管是怎样的了断。

我批评老虎是因为他乱搞。我的批评不是从女性主义的角度出发,如果女人这样乱搞,同样是值得批评的。有人说老虎有条件乱搞他愿意乱搞他无所谓名节道德他球打得好所以别的都可以忽略不计,恕我不能苟同。

所谓的人才伟人英雄,是全方位衡量的,而且道德是很重要的一个因素。没有道德,顶多也就是个枭雄,或者有技术的一般人。我对老虎失望,是因为我原以为他是英雄,后来发现他不仅平凡,有些方面还十分低级。这种低级,说明他没有是非观,他不成熟,他不诚实,他不配得到这么多人的爱戴。

古话说,君子不入险境;君子应洁身自好。作为老虎的粉丝,我失望,因为他不是一个君子,而我原以为他是。
至于枫林晚,我原以为这个ID该有些诗意的。

也许,我原以为的很多事情,很多都会让我失望。但承认失望也没什么大不了,相反我认为这是有益于身心健康的。就像老虎走投无路承认错误一样。唯有如此,才能有一个新的开始。

在品行这件事上,我始终认为,男人女人都可以犯错但一定要学会成熟和自制,不然就不足以为人父母。
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 14:10
标题: 回复 #56 fatfish_cc 的帖子
断章取义的典型。
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 14:11
标题: 回复 #55 枫林晚 的帖子
性饥渴的去征婚版。
作者: 枫林晚    时间: 16-12-2009 14:16
原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 14:06 发表
至于枫林晚,我原以为这个ID该有些诗意的。


你知道中国大多数著名的爱情诗词都是写给谁的吗?都是写给妓女和小三的,而且还合法、合乎道德,不会被别人说三道四并且流传千古。

你以为每天对着黄脸婆能写出那么优美凄绝的千古绝唱?对着死了的还差不多。

我要是支持你的论点岂不是辜负这个ID的诗意吗?
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 14:18
所以,其实你不适合移民。
作者: fatfish_cc    时间: 16-12-2009 14:20
原帖由 枫林晚 于 16-12-2009 14:16 发表
我要是支持你的论点岂不是辜负这个ID的诗意吗?




[ 本帖最后由 十七楼的幻想 于 16-12-2009 19:10 编辑 ]
作者: 枫林晚    时间: 16-12-2009 14:20
原帖由 fatfish_cc 于 16-12-2009 12:50 发表


倒了...在您看来,老虎这样的有钱男人就不是男人...

又一个拜金女...

如果老虎根本不是普通男人,那就不能用对普通男人的那样的要求来限制他,什么一夫一妻的...


永远不要和女人讲逻辑。

避免和女人讲逻辑后的凄惨结果的最终方案就是:不要娶老婆。
作者: 枫林晚    时间: 16-12-2009 14:25
原帖由 fatfish_cc 于 16-12-2009 14:20 发表


停车XX枫林晚?


不停又如何?将军夜吟百战多。
作者: fatfish_cc    时间: 16-12-2009 14:26
不管怎样,我不觉得老虎有任何错误,谈不上错误。——唯一的错误,就是被媒体暴光、炒作、被各色人等大加评判。——在法律的框架内,老虎作为一个普通人,有他的自由。——就象我们有用各种所谓道德标准评判老虎的自由一样。

我只是有点好奇,别人勾搭的都是影视女星,体育女星,沙拉波娃之类的;老虎咋专门勾搭夜店女郎啊......
作者: fatfish_cc    时间: 16-12-2009 14:27
原帖由 枫林晚 于 16-12-2009 14:25 发表


不停又如何?


不停???

[ 本帖最后由 十七楼的幻想 于 16-12-2009 19:08 编辑 ]
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 14:27
支持乱搞的最好连女朋友都不要找,同性恋都不要做,免得祸国殃民。
作者: 枫林晚    时间: 16-12-2009 14:33
原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 14:27 发表
支持乱搞的最好连女朋友都不要找,同性恋都不要做,免得祸国殃民


“支持乱搞的”都可能“祸国殃民”,那老虎那样已经乱搞的同学,还不得发动第三次世界大战呀?
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 14:36
标题: 回复 #69 枫林晚 的帖子
你以为呢,可以风平浪静么?
看艾琳怎么处理就知道了。

为什么一定要吧自己置于非要求得别人原谅的境地呢?早有点骨气有点出息比什么都强。
作者: 枫林晚    时间: 16-12-2009 14:42
原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 14:36 发表
你以为呢,可以风平浪静么?
看艾琳怎么处理就知道了。

为什么一定要吧自己置于非要求得别人原谅的境地呢?早有点骨气有点出息比什么都强。


原谅?老虎是实在舍不得那么多钱离婚吧?一个人找了11个小三(不是单纯的性交易关系呀),还不够有骨气有出息的?
作者: 枫林晚    时间: 16-12-2009 14:45
原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 14:36 发表
你以为呢,可以风平浪静么?
看艾琳怎么处理就知道了。


为什么一定要吧自己置于非要求得别人原谅的境地呢?早有点骨气有点出息比什么都强。


您还真以为老婆就那么大的威力呀?这也就是老虎人品好,愿意维护家庭,才会道歉,不然老虎一发威,离婚了,艾琳爱怎么处理就怎么处理。

所以,找小三,请忘记良心;要良心,就别让人发现你有小三。
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 14:54
标题: 回复 #72 枫林晚 的帖子
老虎人品好,上帝都笑了。

老婆大肚子期间,出去拈花惹草整个花园出来,这叫人品好?

你知道他为什么愿意维护家庭么?因为没有老婆的谅解,就没有粉丝的谅解。看看克林顿就知道了。现在也是夹着尾巴做人。

我看老虎可以改名叫园丁了。
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 15:10
标题: 回复 #71 枫林晚 的帖子
老虎本人想不想离婚我不知道,但是他的公关团队肯定会就建议他维持家庭,钱是原因之一,另一原因就是他的事业危在旦夕。

撇开广告赞助,如果众叛亲离,我不信他的心里可以和没事人一样,球艺还可以发挥得天衣无缝。如果没有天下第一的球艺,老虎更什么都不是了。
作者: 枫林晚    时间: 16-12-2009 15:21
标题: 回复 #73#74 laurawlqi 的帖子
由此可见,ML是万恶之首,LD是万恶的核心,一夫一妻制是毁掉世界高手的源泉。(伸个懒腰)睡觉去啦,晚上还要去JB Hi-Fi呢。

[ 本帖最后由 枫林晚 于 16-12-2009 15:26 编辑 ]
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 15:26
韦小宝之所以可爱,是因为他始终如此,且把自己放的很低,他承认自己是个无赖;
况且,他并非一味的乱搞+滥情,他是个遵守诺言有情有义急人所急的人;
再说,他有眼光,有品位,有够。

老虎呢?
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 15:28
标题: 回复 #75 枫林晚 的帖子
这样说,你肯定不认识米格尔森。
作者: fatfish_cc    时间: 16-12-2009 16:06
原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 15:26 发表
韦小宝之所以可爱,是因为他始终如此,且把自己放的很低,他承认自己是个无赖;
况且,他并非一味的乱搞+滥情,他是个遵守诺言有情有义急人所急的人;
再说,他有眼光,有品位,有够。

老虎呢?


倒了...

老虎非要象韦小宝一样,见一个爱一个(所谓遵守诺言有情有义急人所急),才叫有品位么???再说了,子非老虎,你咋知道老虎没有对那些夜店女郎“遵守诺言有情有义急人所急”呢???

相反,老虎倒是真正了不起的人士,虽然有些人认为他“没眼光,没品位,没够”——但这恰恰说明他才是真正的博爱,他的眼里没有凡夫俗子的“尊卑”,没有有色眼镜,没有歧视...
作者: 临海的街    时间: 16-12-2009 16:23
枫林晚跟fatfish两个人对老虎的这种行为看来很宽容。我想问2个问题,麻烦你们告诉一下你们的想法。只是知道一下同一个人对同一个问题在男人/女人身上发生时的想法。

1, 假如一个女人以后结了婚了以后,暗地里跟很多男人做了老虎做的事情(不管这些男人干什么,就是说先别说那个品不品位的),你们觉得你们会用同一个态度看这样一个女人么?

2, 假如以上说的这个女人是你的妻子/女友/妈妈(视你们的婚姻状况而定,如果女友都没有,就假定是妈妈了)。

谢谢你们的讨论。
作者: fatfish_cc    时间: 16-12-2009 16:34
原帖由 临海的街 于 16-12-2009 16:23 发表
枫林晚跟fatfish两个人对老虎的这种行为看来很宽容。我想问2个问题,麻烦你们告诉一下你们的想法。只是知道一下同一个人对同一个问题在男人/女人身上发生时的想法。

1, 假如一个女人以后结了婚了以后,暗 ...


是这个样子的:老虎的事情,就是老虎的事情——不是我的事情。因此,我不能用我的所谓道德标准来评判老虎的事情。——不符合自己的道德标准,不符合自己的所谓“品位、眼光”...,就要去打击、抨击???我认为更需要包容。

我只是一个渺小、卑微、愚蠢的普通人,因此,我没有资格去批评老虎的对与错。

我不歧视穷人,我不歧视乞丐——我希望我的眼睛里面没有任何有色眼睛,我希望我对所谓穷人、富人一视同仁——难道就是我希望自己去做穷人,做乞丐???

[ 本帖最后由 fatfish_cc 于 16-12-2009 16:36 编辑 ]
作者: 临海的街    时间: 16-12-2009 16:36
原帖由 fatfish_cc 于 16-12-2009 16:34 发表


是这个样子的:老虎的事情,就是老虎的事情——不是我的事情。因此,我不能用我的所谓道德标准来评判老虎的事情。——不符合自己的道德标准,不符合自己的所谓“品位、眼光”...,就要去打击、抨击???我认为更 ...



审题不清,答非所问,谢谢参与。
作者: fatfish_cc    时间: 16-12-2009 16:36
原帖由 临海的街 于 16-12-2009 16:36 发表



审题不清,答非所问,谢谢参与。


笨蛋...
作者: 临海的街    时间: 16-12-2009 16:42
原帖由 fatfish_cc 于 16-12-2009 16:36 发表


笨蛋...


谢谢你的评价

只是明明白白的两个问题,你非要隐喻暗喻的。好累哦你~~~~~
作者: fatfish_cc    时间: 16-12-2009 16:53
原帖由 临海的街 于 16-12-2009 16:42 发表


谢谢你的评价



开玩笑而已...谢谢你没有当真 :-)
作者: 临海的街    时间: 16-12-2009 17:06
原帖由 fatfish_cc 于 16-12-2009 16:53 发表


开玩笑而已...谢谢你没有当真 :-)



嗯,本来就是茶余饭后的谈资么~~~ 但是我是真的好奇,你们会怎么看我问的那两个问题。。。也只是好奇的谈论,你也别当真,就简简单单直直接接告诉我你的想法就好了。保证不跟你吵架,好吧
作者: fatfish_cc    时间: 16-12-2009 17:09
原帖由 临海的街 于 16-12-2009 17:06 发表



嗯,本来就是茶余饭后的谈资么~~~ 但是我是真的好奇,你们会怎么看我问的那两个问题。。。也只是好奇的谈论,你也别当真,就简简单单直直接接告诉我你的想法就好了。保证不跟你吵架,好吧


好吧,那我告诉你我的想法:注意到你是女的。假如你是我老婆的话,那么随便你咋样放纵,我不管——行了吧,哈哈

我没有资格鄙视老虎的放纵,但并不等于我要怎样....

[ 本帖最后由 fatfish_cc 于 16-12-2009 17:13 编辑 ]
作者: 临海的街    时间: 16-12-2009 17:11
原帖由 fatfish_cc 于 16-12-2009 17:09 发表


好吧,那我告诉你我的想法:注意到你是女的。假如你是我老婆的话,那么随便你咋样放纵,我不管——行了吧,哈哈



谢谢分享
作者: laurawlqi    时间: 16-12-2009 19:00
标题: 回复 #78 fatfish_cc 的帖子
你不仅不懂博爱,也不懂歧视。

老虎选择性服务者,并不能说明他不歧视她们;
就像金发碧眼只是他的喜好,并不能说明他歧视非金发碧眼的人。

乱搞不等于博爱。

我没有落井下石也没有墙倒众人推,我只是表示对老虎之前5年品行的失望。
不愿意参与此讨论的人尽可以独善其身。

也许,老虎悔过以后可能会东山再起,也许,他的老婆和粉丝能原谅他,也许,他真的可以得到18座大满贯冠军奖杯。
我遗憾的,只是,他本来可以不摔这一跤。
作者: 笑傲江湖    时间: 16-12-2009 20:57
这里很多女权主义者和大男子汉啊,哈哈。

不过,我们永远无法知道当事人的感受。

留给上帝保佑他们吧。

小人物飘过~
作者: 男咕噜    时间: 16-12-2009 22:55
标题: 谁有老虎主演的av
我拿陈冠希和和他换
作者: fatfish_cc    时间: 16-12-2009 23:02
原帖由 男咕噜 于 16-12-2009 22:55 发表
我拿陈冠希和和他换


你问laura.wlqi
作者: laurawlqi    时间: 17-12-2009 01:32
说实话,我对老虎的床上功夫不抱太大希望。
越是对自己不自信的人,才越会以数量掩盖质量。

昨天看老虎初恋的报道,觉得他很没有担当。
这么多年,这个男人,骨子里依旧没有进步。
作者: fatfish_cc    时间: 17-12-2009 01:46
原帖由 laurawlqi 于 17-12-2009 01:32 发表
说实话,我对老虎的床上功夫不抱太大希望。


您... 实在要求太高,人家可是黑人啊!汗...
作者: laurawlqi    时间: 17-12-2009 02:11
黑色人种只能说明马力发达,至于性能怎样,要看综合素质。
作者: key    时间: 17-12-2009 06:44
中国的三妻四妾制是古代中国极度男权下的产物。在当时的道德标准下,
的确让很多我们现在看来很“恶心”、“荒唐”的事变得很小儿科。
比如传说中,苏东坡卖妾(还是送妾,我不是太记得了),
然后再看“但愿人长久,千里共婵娟”,“十年生死两茫茫,不思量,自难忘”
等千古名句,味儿就有点怪了。

早几年流行放什么纪晓岚,电视里特别把纪塑造成一个清心寡欲的人,
事实上纪晓岚也是妻妾成群的。

我有个小文说过,中国一向以来不禁欲,禁欲是专针对女人,
而女人在社会上不能算人。有个研究文章说到,中国全民禁欲是从CCP开始的。

我写这些似乎和主题没什么关系,我只想描述一下某个时候中国的道德体系的一个小角。

原帖由 枫林晚 于 16-12-2009 14:16 发表


你知道中国大多数著名的爱情诗词都是写给谁的吗?都是写给妓女和小三的,而且还合法、合乎道德,不会被别人说三道四并且流传千古。

你以为每天对着黄脸婆能写出那么优美凄绝的千古绝唱?对着死了的还差不多。 ...

作者: key    时间: 17-12-2009 06:59
实话实说,你的评价有点偏颇。张伯伦,史称篮球皇帝,自称和过万女人上过床。
你用“张伯伦”,“万”作为关键字就可以找到了。
老虎现在的窘态,主要是与他的运动特点,以及广告代言的形象有关,
如果他是篮球明星,估计大家就一笑置之,而“笑”是笑他数量实在太少了。

所以,如果你以此来评价老虎如何如何,的确有失偏颇。

原帖由 laurawlqi 于 17-12-2009 01:32 发表
说实话,我对老虎的床上功夫不抱太大希望。
越是对自己不自信的人,才越会以数量掩盖质量。

昨天看老虎初恋的报道,觉得他很没有担当。
这么多年,这个男人,骨子里依旧没有进步。

作者: key    时间: 17-12-2009 07:01
这个倒不完全是。西方在近百年来一直提倡性开放,性解放。
如果因为性方面想“自由”点而移民倒也真找对地方了。

就事论事,不要问我的道德标准。

原帖由 laurawlqi 于 16-12-2009 14:18 发表
所以,其实你不适合移民。

作者: key    时间: 17-12-2009 07:10
这和老虎的职业有关。如果他找名人,那就一定低调不了。
但显然他是不能高调的,所以只能找非名人。
你看罗德曼找娜姐,第二天就上报纸头条了。

西方一直流行两种道德标准。一方面,在上流社会,还是以清教徒的标准来衡量;
另一方面,在非上流社会,则很少使用禁欲的标准。论坛里某个贴子说到他天天受到
金发、黑发鬼妹的明示暗示的挑逗,可以看到这种道德标准的一斑。

原帖由 fatfish_cc 于 16-12-2009 14:26 发表
不管怎样,我不觉得老虎有任何错误,谈不上错误。——唯一的错误,就是被媒体暴光、炒作、被各色人等大加评判。——在法律的框架内,老虎作为一个普通人,有他的自由。——就象我们有用各种所谓道德标准评判老虎的自 ...

作者: 刘叔    时间: 17-12-2009 07:22
标题: 强贴留名
.
这帖子,啧啧,不火都不行啊!

楼主是已婚妇女,所以对这方面的特别有意见,可以理解。

纵观本帖,您占尽天时——道德立场,地利——情感板块,人和——众多女性看官,俺就不来吵了。

只说一点:以前把老虎看得太高,而现在又把他贬得很低,这其中的落差,责任完全在你自己。
作者: key    时间: 17-12-2009 07:43
你在这里以诸葛同学为例,那就有点冒险了。我们都知道诸葛有一著名的黄脸婆,
但诸葛同学似乎没有其他妻妾……似乎而已。古人记事中,一向不把妾当人来看,很多时候直接忽略,
所以如果你太当真,认为诸葛同学是柳下惠,那就太冒险了。

举个例子吧,成吉思汗有四个儿子,这是很出名的事。但成吉思汗真的只有四个儿子吗?
当然不是啦,成吉思汗有无数妻妾,只是除了正妻所生的,其他的儿女都没有被人当人来记录下来而已。
又以《红楼梦》里王夫人骂贾环为例,在正妻眼中,一个庶出的儿子和仆人差不多。
所以千万不要以古人为例来说现在的道德观,那是太冒险的事了。

嗯,还有,你说周同学,周是道德的典范,这一点相信没有多少人反对。拿周和毛比,相信支持周的人
会比毛更多。但如果拿周和孙中山同学比呢?周夫人和孙夫人比呢?孙夫人的的确确是一个小三来的。

原帖由 laurawlqi 于 14-12-2009 16:47 发表
嗯,我不记得原话了,也许不是成就,是成功....

成就也好,成功也好,我觉得与为人是分不开的。
林肯如果当初是这样妻妾成群,恐怕也没有今天这样受人敬仰吧。

还有周总理....
诸葛亮....





欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) Powered by Discuz! X3.2