原帖由 ozbird 于 1-10-2009 12:20 发表
灵魂是否存在不管,但是肯定不是21克。灵魂这个东西就算存在,也不应该是可以称出重量的,同样也不是用其他现有手段测量研究的。如果灵魂能用现有手段研究测量,那这21克的差别也算不上重要的证据了。
原帖由 lisa2008 于 1-10-2009 13:36 发表
灵魂是否存在不管,但是肯定不是21克。----- 为什么呢?
灵魂这个东西就算存在,也不应该是可以称出重量的,同样也不是用其他现有手段测量研究的。----- 灵魂如果是一种客观存在(不是臆想出来的话),是物质的话,应该是‘可能’被测量出来的
如果灵魂能用现有手段研究测量,那这21克的差别也算不上重要的证据了。---- 为什么呢?
原帖由 lisa2008 于 1-10-2009 13:36 发表
灵魂是否存在不管,但是肯定不是21克。----- 为什么呢?
灵魂这个东西就算存在,也不应该是可以称出重量的,同样也不是用其他现有手段测量研究的。----- 灵魂如果是一种客观存在(不是臆想出来的话),是物质 ...
美国的麦克唐盖尔博士最近在一家医院里做了一项特殊的实验:把一名即将咽气的肺病患者移放到一架很大但非常灵敏的光束天平上,大约过了三小时四十分,病人的面部表情骤然消失,一刹那间,光束发生了偏移,有21.26克的重量失去了.这一发现令他兴奋不已,在以后的两年半里,他又对五名临危病人进行了验证,这些病人在死去的一瞬间,失去10.6克至42.5克的重量. 这似乎说明, 除了灵魂离开了人身之外,没有其他的解释.为证实这点,麦克唐盖尔对15只狗做了同样的实验,结果狗在死时却没有失去任何重量,因为狗没有人一样的思想.
美国马萨诸塞州的医生MacDougall博士着迷研究死亡,并且花费大量的时间搜寻灵魂存在的迹象。他相信如果人类有灵魂,它必然是身体的某部分组织,并且这个组织是有重量的。
为了测试他的理论,1990年,MacDougall博士在一家医院里做了一项特殊的实验:把一名即将咽气的肺病患者移放到一架很大但非常灵敏的光束天平上,大约过了三小时四十分,病人的面部表情骤然消失,一刹那间,光束发生了偏移,有21.26克的重量失去了。这一发现令他兴奋不已,在以后的两年半里,他又对五名临危病人进行了验证,这些病人在死去的一瞬间,失去10.6克至42.5克的重量.。MacDougall博士在美国的杂志发布了他的这一发现。“灵魂会在死亡的瞬间离开身体,它能在人的身体停留足够的时间。我们的实验证明在死亡的时候,有一些物质从身体离开。”
据《生活》杂志创刊号介绍,民主德国2名医生曾对200多名弥留之际的人的体重和死后的体重进行过测量,结果发现这些人的体重都平均轻了0.285克,他们认为这就是人类灵魂的重量。
原帖由 cello 于 1-10-2009 13:58 发表
讨论半天,首先要统一定义。不然就会出现象和青山争论的那种鸡同鸭讲。
如果定义为生命体的组织方式,比如活的鱼,和刚死一刹那的鱼,在无限微小的时间间隔种在物质上还是没什么区别的,但是死的鱼的有机体不再自组织,就好像电脑停电了一样。如果这么定义,可能多数人都认同灵魂存在。
如果定义为自我意识,那么动物有没有,那些动物有就是一个问题。作为植物人的人有没有,也是一个问题。
如果定义为高级智慧,同上。
再进一步,如果定义为生命以后可以脱离原来的有机体独自继续存在的某种目前无法解释的“东西”,那么因为无法证明或证否,已经不是科学的范畴,这个你信则有,不信则没有。
肯定还有别的定义,欢迎补充
原帖由 naughtybaby 于 2-10-2009 13:43 发表
看了最近那个当着全英国媒体的面,预测彩票大奖数字的报道没
还有,连续剧Medium也是取材于现实生活中灵媒大师Allison DuBois的多年研究成果。
我信,包括思想,能转化成微小的电流,电波或其他介质存在
原帖由 naughtybaby 于 2-10-2009 14:13 发表
看了最近那个当着全英国媒体的面,预测彩票大奖数字的报道没
还有,连续剧Medium也是取材于现实生活中灵媒大师Allison DuBois的多年研究成果。
我信,包括思想,能转化成微小的电流,电波或其他介质存在
原帖由 fantergaruo 于 2-10-2009 16:46 发表
按照现在的定义,灵魂可以称之为对经历的记忆体,否则就无所谓老人有老人的灵魂,孩童有孩童的灵魂。也就是说一个人的经历会对他的灵魂产生影响,或者说,婴儿的灵魂非常的淡薄,老人的灵魂就通常很厚重,而植物人的灵魂近似于婴儿!如果说灵魂是物质的,那么老人的灵魂就要比婴儿的灵魂重,而婴儿的前身是受精卵,受精卵的灵魂有多重?要知道受精卵本身非常的轻,那么受精卵的灵魂趋近于没有重量。再联想一个硬磁盘,它的重量是出厂时就界定的,排除一些物质损耗,一个装满数据的硬磁盘和一个没有任何数据的硬磁盘的重量是一样的!如果灵魂的经历可以类同数据范畴,既然数据无法增加硬磁盘的重量,经历又为什么一定要增加灵魂的重量?
所以,即使假设灵魂存在,我倾向于灵魂是没有重量的,至少不是21克什么的。既然没有重量,那么只可能是一种非物质或者超物质的东西!进一步说,这种东西本身并不记载任何经历或者数据,通俗意义上有思想经历的灵魂概念,显然不能用于这个东西上。到这里,我只能说,倾向于有一种“神性火种”的东西,而通俗意义的灵魂是不能存在于死亡后的;至于“神性火种”,无化归于无,始终是一种非物质的存在形式。
一定要做实验的话,应该设计一个原子级别完全密闭的容器,将实验体放入其中,然后记录。如果死亡后,重量减轻,那么有种超越原子级别的特殊物质离开;如果重量不变,那么要么灵魂不存在,要么没有重量,要么居然可以被原子级容器囚禁。
原帖由 lisa2008 于 2-10-2009 21:08 发表
如果灵魂存在并且又有重量的话,这个因人而异的灵魂重量的差距应该是它相对应的躯体形成的场的强弱有关,比如是以一种能量的形式存在。能量和重量是可以互相转化的,所以不同人能量的不同有可能导致灵魂重量的不 ...
原帖由 Espresso 于 5-10-2009 15:28 发表
什么叫死亡?
脑死亡?还是心脏停止跳动?还是所谓的
要是最后的情况,现在的医疗水平,完全有可能把人再抢救过来的,然后这灵魂的重量就又增加了么?
原帖由 lisa2008 于 5-10-2009 14:28 发表
9.死人体重实验
81683
这不是此类实验的正式名称,但有人认为这一名称仍能表现它的特性。1907年,美国马萨诸塞州哈佛山的邓肯·麦克杜格尔(Duncan MacDougall)医生将六个奄奄一息的病人放到一个特制的床榻上 ...
原帖由 lisa2008 于 5-10-2009 14:24 发表
5.哈里·胡迪尼密码实验
81679
哈里·胡迪尼是20世纪初美国著名魔术大师,以其不可思议的脱逃术名噪世界,胡迪尼后来注意到了一个当时非常兴盛的行业——通灵,即生者与死者之间的交流。从此,胡迪尼开始了 ...
原帖由 naughtybaby 于 2-10-2009 16:24 发表
转一个补充的
真实存在的灵媒Allison DuBois
看过Medium的朋友一定对女主角Allison Dubois和她的家庭留下了深刻的印象。但是很多人不知道的是, Allison Dubois并非是虚构的电视人物,而是真实存在的人物! ...
用科学证明人的灵魂是否存在, 这听起来让人觉得有些怪,看起来原本对立的两个概念,现在却要为人们最想要解开的谜而联系到一起。一个世纪以来,更是有科学界的领军人物投身到这项研究中去。回顾他们的研究历史,争论焦点就是意识(灵魂)是否能够脱离肉体独立存在。这项研究中,必须提到两位科学家,一位是已经作古的诺贝尔生理/医学奖得主弗朗西斯·克里克,另一位是现在还继续着这项研究的美国加利福尼亚理工大学的教授克里斯托弗·科克,他是克里克理论的验证和支持者。在科克的实验室网站上以及纪念克里克的网站上,本报记者找到了他们的实验历程。 五花八门的实验———灵魂重量21克?灵魂出窍见天堂? 在对人是否有灵魂这样的研究中,我们在各种资料中都可以看到很多关于寻找灵魂的恐怖实验。比如给灵魂测体重,医生亲自做濒死体验感受灵魂出窍。有名有姓的是一名叫做邓肯·麦克杜尔的美国医生,据说在1907年做了一个听起来就让人竖汗毛的实验。他将6个濒死的病人安放在有灵敏计量装置的床上,以记录患者死亡前后的重量。在确认患者死亡的瞬间,麦克杜尔记下了病人体重的变化。第一名病人死去的一刻,麦克杜尔记录到病人的体重减轻了21.3克,由此他认为这就是灵魂的重量,因为灵魂离开了躯体,所以重量减轻了。由此推之,灵魂是可以离开人体而存在的。 一些科学家认为麦克杜尔的实验明显存在缺陷。灵魂的重量是不是21.3克且不说,失去的这21.3克一定就是灵魂的重量吗?是不是身体其他部分的重量呢?有关这一点,麦克杜尔并没有给出合乎逻辑的解释。当麦克杜尔的实验受到严峻的挑战时,其他的理论也受到关注,似乎更加受到科学界的青睐。那就是诺贝尔奖得主弗朗西斯·克里克的实验。 另外关于灵魂出窍的体验的传闻数不胜数。甚至还有称一些医生自己寻死体验灵魂出窍,当然都有强大的医疗队保证他们只在鬼门关绕一圈就回来。 克里克的理论———灵魂“住”在你的神经细胞里 渴望能够描述出人的意识的本质,这其实并不是一件新鲜事,而克里克的研究和他的书又将这个争论了几十年的问题再次激化。而他个人的愿望就是要“迎头痛击今天这个世界上亿人所信仰的宗教”。克里克经过一系列的论证,给了人们一个说法:灵魂不存在于宗教,不存在于哲学,也不存在于心理学,它就生存于神经细胞中。他认为,灵魂或是说意识能够与大脑分离而且不能被科学所解释的理论已经是陈旧的神话。他认为回顾人类研究大脑的历史,已经不仅仅是刻画大脑如何接受刺激,而是“掌握人类灵魂的本质”,不管这是比喻还是文学,但这都是克里克想要探索的东西。 1962年,因为和其他科学家一起发现了DNA双螺旋结构的弗朗西斯·克里克,1976年后,开始将他的研究方向正式转向脑科学和意识。通过他一系列的研究,他坚信,独立于身体之外的灵魂(意识)是不存在的,没有生命就没有了灵魂。克里克的研究是通过对大脑神经细胞(神经元)突触之间信息之间的传递而得出结论的。他在1994年出版的《惊人的假说:对灵魂的科学研究》一书中说:“你的快乐和你的痛苦,你的记忆和你的雄心,你的个人身份和自由愿意的感受,不过是一大群神经细胞及其相关分子的群体行为。”也就是说,人的灵魂(意识)是大脑特定神经细胞的活动。 事实上,在二战结束后,克里克就在思考一些关于人的生命以及人的意识的问题。他开始在他自己的生活中采用“闲谈实验”的方法。他的这个“闲谈实验”就是说,当你在谈论或是思考事情的时候,你就应该去做。1947年,在他自己对生命的思考中,他发现他的生命中有很多的圆圈,而且看起来都无法用科学去解释。他曾说:“这里面吸引我的是一个最为神秘的事———生命的神秘和意识的神秘,我想要通过科学来解开这些神秘的事物。”当他因发现DNA双螺旋获得诺贝尔奖,又进入索尔克学院后,便开始了他的新的研究方向,实现他1947年的梦想。 “意识的神经系统基础是什么?”这就是克里克研究的关键。哲学和神学的二元论者相信鬼魂存在于机体。但克里克提出的质疑是,是否需要一个精神上的灵魂的概念来解释行为。宗教,他称之为:“基于科学证据的脆弱,只有接受盲目的信仰”。他认为,惟一可以让人们认识灵魂的方法就是去认识神经细胞是如何在大脑中活动和反射的。人类大脑皮层每平方毫米就有10万个神经细胞,而整个的大脑皮层就有大约1亿个神经细胞———这可比得上整个银河系的星星了———克里克该如何研究? 科克的验证———大脑存在“灵魂细胞” 美国加利福尼亚理工大学的计算及神经系教授克里斯托弗·科克从90年代与克里克开始合作发展大脑意识的研究。2003年,他们将克里克的研究向前推进了一步,并在当年2月的《自然》杂志上发表了他们的论文。他们认为,人的灵魂是由大脑的特定细胞产生的,即人的“灵魂细胞”,灵魂或意识就是由这些细胞所产生的。克里克等人的研究发现,人体大脑中某一部分神经元产生并控制了人的灵魂。而这些产生和控制灵魂的神经细胞位于大脑皮层后部到前缘的一小块区域。 所以,当人死后,没有神经元的相互活动和产生并传递的神经递质(许多化学物质),意识和灵魂就没有了,那么,独立于身体之外的灵魂当然就不存在。根据克里克的研究,灵魂只能存在于有生命的躯体中。他认为现在依然有很多人相信灵魂是独立存在的,这就像是4000年前人们认为地球是平面一样。 科克所用的方法是磁共振成像(MRI)和电波探测仪以及痕迹调节仪对大脑的意识进行监测。他们的研究对象包括老鼠、猴子、健康人和病人,对这些研究对象的视力和视觉意识进行了监测,同时还研究了人和鼠的条件反射过程。他们一方面寻找正常人的意识神经元的特征,一方面用电波探测仪监测病人和老鼠单一的神经元电波活动。科克和他的研究组发现,在研究中大脑皮层的前扣带回是一个关键区域。如果把小鼠大脑的这个区域去除,小鼠便不能产生痕迹调节,所以科克认为这个区域对意识的产生至为重要。另外,磁共振成像可以让人们看到大脑中的某一部分在人的“感觉”期间产生活动,比如在看到一幅画或一张脸孔的时候,大脑中的某个部分会产生明显的活动。 美国麻省理工学院神经生物学家南西·坎威斯尔的验证,同样利用磁共振成像证明了克里克和科克的新结论。在大脑中存在着对脸部或特定物品进行辨认的特定区域。这就是说,克里克所坚称的“灵魂神经细胞”(知觉神经元)是可以被发现并在大脑中定位的。 怀疑:“灵魂细胞”如何定位 克里克的灵魂就是“灵魂细胞”产生并控制的论点也受到了一些人的嘲讽。对此持怀疑态度的人认为,克里克他们并没有真正有根据的事实来证明特定细胞产生意识,而一些神经生物学家也不认为人大脑的约500亿个神经元中可能只有几万个甚至几千个神经元会产生意识或意识行的感觉。 多数科学家现在的看法是,意识(灵魂)可能只是大脑的一种综合功能,而不是克里克和科克所认定的是一些少数神经元的活动和化学物质的交换与反应。灵魂(意识)是存在的,但只存在于有生命的活体中,主要是大脑。但他们都认定的一点是:当生命停止后灵魂也消失了,因为神经的活动和新陈代谢如同其他组织器官的活动一样也都停止了。虽然克里克已经去世,但是科克还承接着克里克的理想,坚持着他们的研究观点。当然,科克和他的研究小组也承认,现在还不能解释意识(灵魂)是什么,甚至还不可以量化。但是他们认为可以设计比如意识测量仪一样的仪器来测量意识。 克里克曾经对英国画家威廉姆·布莱克的一幅刻版画非常感兴趣,画中描绘的是伟大的科学家牛顿裸体坐在一个岩石的裂缝中。手中摆弄着他很喜欢的指南针,希望揭开宇宙的奥秘。布莱克是英国18世纪的诗人和画家,他警告过科学家们,想要解密宇宙就要相信灵魂是不朽的。如果布莱克还活着,克里克和科克的研究一定会激怒他,因为他们彻底颠覆了布莱克的观点。科克仍然在继续着他和克里克的研究,他还会得到什么样的结论?会不会有其他人颠覆他们的观点?这些我们都还要拭目以待。 ” |
原帖由 lisa2008 于 8-10-2009 21:34 发表
64# 弗朗西斯·克里克的理论中,有几点是关于我们在本贴中曾经讨论的问题。他的结论是:
1. 灵魂即是意识
2.人和很多动物都有意识,也就是说都有灵魂
3.人死以后,灵魂和意识就都没有了
有兴趣可以阅 ...
原帖由 gzmdc 于 8-10-2009 21:04 发表
第3点我不全部认同, 举2例说明一下: 1、孔子死很久了吧,孔子的思想还存在,至今依然影响许多人的言行。2、贝多芬、莫扎特也死很久了吧,现在人们还能在音乐会上领略他们的灵魂和思想境界。
原帖由 gzmdc 于 8-10-2009 22:34 发表
第3点我不全部认同, 举2例说明一下: 1、孔子死很久了吧,孔子的思想还存在,至今依然影响许多人的言行。2、贝多芬、莫扎特也死很久了吧,现在人们还能在音乐会上领略他们的灵魂和思想境界。
原帖由 storming 于 9-10-2009 00:18 发表
试图用基于物质的理论(物理,数学,化学等)来检视验证是否物质的命题,无非缘木求鱼。
连死亡的定义都还在争论,何来讨论灵魂的转移?
一家之言罢了。
原帖由 lisa2008 于 9-10-2009 15:13 发表
那这位TX来谈谈,为求此鱼,应该在怎样找水
还有啊,死亡的定义是什么其实无关紧要。如果灵魂真的是客观存在,人类这样或那样定义死亡只是人类的语言游戏罢了,影响不了客观的结果
也是一家之言奥
原帖由 lisa2008 于 9-10-2009 13:43 发表
那这位TX来谈谈,为求此鱼,应该在怎样找水
还有啊,死亡的定义是什么其实无关紧要。如果灵魂真的是客观存在,人类这样或那样定义死亡只是人类的语言游戏罢了,影响不了客观的结果
也是一家之言奥
原帖由 storming 于 9-10-2009 16:41 发表
呵呵,什么是客观,什么是主观?嘿嘿。。。都是一念之差罢了,呵呵。。。
鱼和水,生和死,科学和幻想,不过是存在的不同形式。无左,无右,无是,无非。
很多问题,其实是没有答案的,或者更确切地说,是 ...
原帖由 cello 于 9-10-2009 16:54 发表
我理解这个灵魂还是精神属性的东西。当然精神属性的东西和物质世界可以互动,但还没有可证实的证据证明灵魂的物质属性。(21克并没有经过反复试验的证实)
至于这个精神属性怎么理解。这个哲学问题没有答案。我 ...
原帖由 cello 于 9-10-2009 16:54 发表
我理解这个灵魂还是精神属性的东西。当然精神属性的东西和物质世界可以互动,但还没有可证实的证据证明灵魂的物质属性。(21克并没有经过反复试验的证实)
至于这个精神属性怎么理解。这个哲学问题没有答案。我 ...
原帖由 storming 于 9-10-2009 19:12 发表
可圈可点,可圈可点。。。
不过我总有种感觉,即是如果尝试用推导出来的理论去验证未知的事物,难免有些搪塞局限。
现在我们的知识和理论,基本上都是基于实验和观察总结出来的(否则就叫做幻想了,因为即 ...
原帖由 Pluto 于 9-10-2009 22:48 发表
现代物理学已经把平行宇宙和多维空间的理论建立起来了,就是实践还没能证实,前2年欧洲那个人造黑洞的实验也进行了很长时间了,结果还没公布,不知道能否证实多维空间的存在。
我想如果多维空间存在,灵魂的存在与否 ...
原帖由 cello 于 10-10-2009 00:29 发表
这个没有吧。。平行宇宙这个假说很牵强的,要是我的个人观点的话,值得用奥卡姆剃刀给狠狠砍掉。一个不可能证否的假说,我认为甚至不属于科学假说。
多维空间,霍金的那个我没看懂,不过我觉得这也未必能为精 ...
原帖由 cello 于 10-10-2009 00:29 发表
多维空间,霍金的那个我没看懂,不过我觉得这也未必能为精神世界提供什么基础吧。虽然这些都是未知领域,但是直接就把他们联系起来也挺一厢情愿的
原帖由 Pluto 于 10-10-2009 09:58 发表
建立起来了,叫弦理论(string theory),弦理论认为组成物质的基本粒子不是中子、质子、夸克等等东西,而是string,一个闭合的具有多维空间震荡的圈,这个理论发展初期弦还不是多维空间震荡的,发现多维空间震荡都 ...
原帖由 storming 于 10-10-2009 10:38 发表
String theory 现在还只是一个假说,不过是公认一个比较有希望的假说。但是它在统一广义相对论方面还有缺陷,最近几年已经陆续有一些基于它的新理论诞生了。
也许我了解得不对,不过霍金好象对 string theory ...
原帖由 cello 于 10-10-2009 11:29 发表
说实话,我没看出来平行宇宙和弦理论之间的必然联系。我觉得平行宇宙是一种引入更多的变量来解决一个相对简单的问题,越搞越玄的理论。弦理论则是把复杂的作用力关系简化归一的理论。最关键一点,任何一个可以称作科 ...
原帖由 Pluto 于 10-10-2009 00:06 发表
如果灵魂根本就没有物质属性呢?比如声音,如果有人总是想测量声音的重量,声音的颜色,我看他研究一辈子可能都没啥结果,方向搞错了。也许灵魂有物质属性,但是目前这个属性还没找到,其他非物质属性还总想用物质世界的东西来衡量,有点难度。就像电话,IP电话的声音质量最后还是用人的耳朵听来测量,说到底还是主观的东西来测的,不是物质世界的仪器来测的。
原帖由 storming 于 9-10-2009 20:42 发表
可圈可点,可圈可点。。。
不过我总有种感觉,即是如果尝试用推导出来的理论去验证未知的事物,难免有些搪塞局限。
现在我们的知识和理论,基本上都是基于实验和观察总结出来的(否则就叫做幻想了,因为即使是猜想和假定都是有一个基础条件前提的,比如 Plato 的三段论)。如果用它们去尝试验证一些不一定同属的事物,如果不加注意就有可能步入误区。
当然,知识总是累积发展的,而创造力是人类自认为区别于其他动物的标志之一。也许,创造力本身就是“灵魂”的一部分,比如 cello 所说的软件。这样,用灵魂的一部分试图去了解和定义灵魂的宏观概念,似乎有点陷入木和鱼的尴尬了。(木鱼?呵呵。。。 )
说到创造力和人与动物的区别,扯远些想到了一张好象是2002年还是2003年的 BBC Wild Life Photography 的获奖照片。一个小池塘里的水快干了,数千小蝌蚪面临死亡的威胁。一只母蛙花了 8 个小时的时间,从远处的湖边开始用自己的身体“拱”出了一条小渠,将水引入,另数千蝌蚪获救。试问,这是不是和现在很多公司招聘里要求的创造力、思考力、problem solving skills。。。有关涅?
当然,也可以说青蛙毕竟不会制造工具,所以,还是没有灵魂。。。
不过我看,其实很多问题之间的界线,似乎并不是很有准确定义的。
不好意思,被 cello 感染,一不小心说多了,呵呵。。。见笑,见笑。。。
原帖由 lisa2008 于 10-10-2009 16:20 发表
先明确物质的定义 - 物质指不依赖于意识而又能为人的意识所反映的客观实在。世界的本质是物质的,意识是物质高度发展的产物。物质是标志客观实在的哲学范畴,这种客观实在是人通过感觉感知的,它不依赖于我们的感 ...
原帖由 Pluto 于 10-10-2009 13:24 发表
弦理论推导出来平行宇宙,在1984年,弦理论遭遇瓶颈,因为不同方向研究出了5种弦,没法统一,弦理论似乎走进了死胡同,但是1995年,Ed witten提出了这5种弦实际是一种,在不同维度的表征,Ed把他的理论称为M theor ...
原帖由 cello 于 10-10-2009 22:13 发表
谢谢分享。这部分的平行宇宙说我确实没有这个数学功底去理解了。我理解的平行宇宙说是在解决量子物理关于波函数时候,有人提出每个不确定性都会衍生一个新的平行宇宙这种假说。看来两者还不是一回事。
不过我还 ...
原帖由 storming 于 10-10-2009 22:25 发表
是啊,想想就够玄的了,每样熟悉的物体,每个有手有脚的人,其实都是由 11 个自旋方向不同的小能量 string 构成的,每个能量单位在每一个时刻还有可能同时存在不同的值,就是说每个物体有可能同时出现在不同的地 ...
原帖由 cello 于 10-10-2009 22:03 发表
这个定义首先就是“唯物主义”基础的。这个即使在物理学,也不是个可以放心去用的假设,何况谈论灵魂这样的话题?
另外,即便在“辩证唯物主义”理论框架下,“客观存在”也不一定是“物质”。比如思想,喜悦,爱情。。。也都是客观存在,但未必是物质(也许能找到某些物质联系)
在物质世界寻找灵魂,也许就好像对一个聋子用色彩描绘声音。或许有些联系,但还是不是那么回事吧
欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |