FreeOZ论坛

标题: 新MODL之我见 [打印本页]

作者: honeyberry123 时间: 18-8-2009 11:54
标题: 新MODL之我见
我读了提交审议的文章，里面综合对比了近十好几年MODL的增加与减少，还给出职业在OZ几年间的需求度，并且还列举了职业在OZ的利用率，审议的最终目的貌似是要大规模地削减MODL上的职业。在最后给出了一个SHORTAGE的职业需求在过去的10年到20年间。
个人觉得如果议题一但通过，这次改动将是近几年来MODL削减职业最多的一次。
对于CSL，三无或者其他的VISA（除洲担保）申请者来说职业最终在新的MODL上才是王道！
对于州担保的申请貌似不管是在审批速度上还是名额分配上都是会比独立申请者的情况好很多。
以前NZ的移民政策都是跟随OZ来变的，可是在今年年初的时候NZ的移民收紧要比OZ快了一步。毕竟NZ要小OZ很多，NZ早年就实行了必须雇主担保的政策，现在竟然发展到还要看雇主的实力了！变化更快的是加拿大。
所有的改变无不跟经济有关。
最后再附上议案里关于过去10到20年SHORTAGE的职业列表，最终的精简说不定就是从这个表上来的。
（所有的观点何猜测均出自个人，若有不对的地方请大家指正，一起讨论。毕竟那么长的议案文字不亚于三篇雅思作文。）

Table 4 Skill Shortages for selected occupations in the past 10 and 20 years
No. of years occupation has been in
national shortage in past:
ASCO
Code Occupational Title
20 years 10 years
Mining, Building and Engineering
2112-11 Geologist 5 5
2121-11 Architect 3 3
2124-11 Civil Engineer 7 7
2127-11 Mining Engineer 7 4
Business and Information
2211-11 Accountant 11 8
Health and Community
1295-11 Childcare Coordinator 14 10
2323-11 Registered Nurse 16 10
2385-11 Physiotherapist 18 9
2386-11 Speech Pathologist 7 7
Engineering Trades
4112-11 Metal Fitter 12 9
4114-11-15 Aircraft Maintenance Engineers 5 4
4122-11 Metal Fabricator (Boilermaker) 14 8
Automotive Trades
4211-11 Motor Mechanic 15 9
Electrical and Electronics Trades
4311-11,13 Electrician 11 8
Construction Trades
4411-11 Carpenter and Joiner 7 7
4414-11 Bricklayer 9 8
Food Trades
3322-11 Chef 16 9
4512-13 Pastrycook 16 10
Source: Drawn from historical lists of skill shortages prepared by DEEWR and its predecessors

[ 本帖最后由 honeyberry123 于 18-8-2009 11:29 编辑 ]

作者: 我的霍巴特 时间: 18-8-2009 12:05
一切尽在未来。。。

作者: 小波 时间: 18-8-2009 12:17
十月见分晓吧

作者: jackaroo 时间: 18-8-2009 12:23
标题: 回复 #1 honeyberry123 的帖子
楼主，这个职业列表是对过去10～20年的统计吧

Table 4 Skill Shortages for selected occupations in the past 10 and 20 years
No. of years occupation has been in
national shortage in past

[ 本帖最后由 jackaroo 于 18-8-2009 11:31 编辑 ]

作者: gcehi 时间: 18-8-2009 12:27
这个shortage 人数也太少了吧。。

作者: honeyberry123 时间: 18-8-2009 12:30
标题: 回复 #5 gcehi 的帖子
谢谢指出问题哈，已经改正。

作者: 爱OZ 时间: 18-8-2009 12:39
心里发毛了没有EE

作者: babytime 时间: 18-8-2009 12:42
这个列表只是举例说明，并没有列举全部的职业

作者: honeyberry123 时间: 18-8-2009 12:43
标题: 回复 #7 爱OZ 的帖子
只是猜测贴，没必要发毛。
要是真的被我猜到，我就直接去申请政府工作了。
所以楼上的不必担心。
再说你都交了申请了，还害怕什么。无非是时间的问题。
还是希望移民官勤奋一点吧。

作者: ghrong 时间: 18-8-2009 12:59
如果改动了以后，对已提交的申请会有影响吗？

作者: sora 时间: 18-8-2009 13:31

原帖由 爱OZ 于 18-8-2009 11:39 发表

 登录/注册后可看大图

心里发毛了没有EE

偶也是，只能祈祷这里所谓的selected occupations只是用来举例选出来的而不是所有职业吧

作者: hongwei0727 时间: 18-8-2009 13:42
能不能把ACS都弄进去

作者: 立夏 时间: 18-8-2009 13:56

原帖由 ghrong 于 18-8-2009 11:59 发表

 登录/注册后可看大图

如果改动了以后，对已提交的申请会有影响吗？

是啊，我也想知道呀。

作者: f11939 时间: 18-8-2009 14:25
应该会有影响，就如CSL出来的时候，有可能这次影响面更大，看看周边其他国家的情况就知道了。

作者: ydbzw 时间: 18-8-2009 14:37
4楼正解。那个是过去10年--20年的职业需求统计。现在那里面的一些职业，都将面临着10月的被撤消。新MODL会把ACS和EE的大部分都放进去，以适应澳大利亚定下的科技强国的战略需求，而TRADE类的大部分都会被CANCEL。

作者: zhangyuanzhi 时间: 18-8-2009 15:06

原帖由 我的霍巴特 于 2009-8-18 09:05 AM 发表

 登录/注册后可看大图

一切尽在未来。。。

还是别在这里瞎嚷嚷了，等着新modl出来后再说吧！

作者: insidee 时间: 18-8-2009 15:48

原帖由 honeyberry123 于 18-8-2009 10:54 发表

 登录/注册后可看大图

我读了提交审议的文章，里面综合对比了近十好几年MODL的增加与减少，还给出职业在OZ几年间的需求度，并且还列举了职业在OZ的利用率，审议的最终目的貌似是要大规模地削减MODL上的职业。在最后给出了一个SHORTAGE的职 ...

文中说了这个列表仅是一个示例，并没有说这些职业就是过去10~20年间最紧缺的职业。另外，考虑到文中对MODL、担保和短期签证的定位建议，以及移民登陆后经常不从事申请时的专业这一事实，劳动力紧缺更可能用担保和短期签证（工作签证）这种办法来解决。
新MODL主要会致力于高科技、培养时间较长、英语好的人才，但具体这个列表中会包括什么，以及是否有其他限制条件现在就都不得而知了，毕竟不了解澳洲的“三步走”战略是什么内容。
所以职业在这个列表里也没什么可喜，不在也没什么可忧。静观其变吧。

作者: James1972 时间: 18-8-2009 15:51
4楼正解。那个是过去10年--20年的职业需求统计。现在那里面的一些职业，都将面临着10月的被撤消。新MODL会把ACS和EE的大部分都放进去，以适应澳大利亚定下的科技强国的战略需求，而TRADE类的大部分都会被CANCEL。
太好了，以后房子，道路都要靠工程师们动手建设了，在餐厅了烧菜，洗碗的都是IT精英。一个典型的金字塔形状，可惜是倒过来的。

作者: ljalee 时间: 18-8-2009 16:35
难道对ACS类比较有利？那我就开心了。

作者: insidee 时间: 18-8-2009 19:09

原帖由 James1972 于 18-8-2009 14:51 发表

 登录/注册后可看大图

4楼正解。那个是过去10年--20年的职业需求统计。现在那里面的一些职业，都将面临着10月的被撤消。新MODL会把ACS和EE的大部分都放进去，以适应澳大利亚定下的科技强国的战略需求，而TRADE类的大部分都会被CANCEL。
...

不会这样的。按照这个政策的意思，以后设计房子的、设计网络的、餐馆老板的，都可以走独立移民；盖房子的、搭网络的、洗盘子的，要么国内自己培养，要么短期移民、担保移民、工作签证。

作者: ydbzw 时间: 18-8-2009 19:12

原帖由 James1972 于 18-8-2009 14:51 发表

 登录/注册后可看大图

太好了，以后房子，道路都要靠工程师们动手建设了，在餐厅了烧菜，洗碗的都是IT精英。一个典型的金字塔形状，可惜是倒过来的。 ...

你不要忘记了大批的457临签持有者，注意：是457，不是475。你好好看看ISSUE 1的全文吧。

作者: leopapa 时间: 18-8-2009 19:39

原帖由 爱OZ 于 18-8-2009 11:39 发表

 登录/注册后可看大图

心里发毛了没有EE

放心吧！
按照文件传达的精神，EE99%会保留在新的MODL列表上面的！

作者: James1972 时间: 18-8-2009 21:37
澳大利亚是不是应该向加拿大学习一下，不知道加拿大紧缺里有多少是IT？？

作者: pusu1980 时间: 18-8-2009 23:56

原帖由 ydbzw 于 18-8-2009 13:37 发表

 登录/注册后可看大图

4楼正解。那个是过去10年--20年的职业需求统计。现在那里面的一些职业，都将面临着10月的被撤消。新MODL会把ACS和EE的大部分都放进去，以适应澳大利亚定下的科技强国的战略需求，而TRADE类的大部分都会被CANCEL。

TRA大部分都会被CANCEL！能保留的职业有哪些？电工啊还是焊工？

作者: leopapa 时间: 19-8-2009 00:37

原帖由 pusu1980 于 18-8-2009 22:56 发表

 登录/注册后可看大图

TRA大部分都会被CANCEL！能保留的职业有哪些？电工啊还是焊工？

你可真会举例子啊！哈哈！我认为电工和焊工都会保留下来的！

作者: pusu1980 时间: 19-8-2009 14:07

原帖由 leopapa 于 18-8-2009 23:37 发表

 登录/注册后可看大图

你可真会举例子啊！哈哈！我认为电工和焊工都会保留下来的！

只是关心自己的进度而已，我是焊工已经等了2年多了。兄台，你认为这两个职业留下来的依据是什么？

作者: leopapa 时间: 19-8-2009 15:48

原帖由 pusu1980 于 19-8-2009 13:07 发表

 登录/注册后可看大图

只是关心自己的进度而已，我是焊工已经等了2年多了。兄台，你认为这两个职业留下来的依据是什么？

我的分析基于以下前提：针对的是目前在modl上面的焊工和电工。现在不在上面的不做讨论。
那么，为什么前述的焊工和电工还会继续保留在modl上面呢？我认为主要是因为：

1。焊工和电工都是属于需要长期实践经验的技术性很强的工种，培养周期长、本土培养出高手的产出率低；
2。焊工和电工都属于澳洲中长期基础建设所需要的人才。（文件中提到澳洲接下来会大举进行基础设施建设）

作者: pusu1980 时间: 19-8-2009 16:03

原帖由 leopapa 于 19-8-2009 14:48 发表

 登录/注册后可看大图

我的分析基于以下前提：针对的是目前在modl上面的焊工和电工。现在不在上面的不做讨论。
那么，为什么前述的焊工和电工还会继续保留在modl上面呢？我认为主要是因为：

1。焊工和电工都是属于需要长期实践经 ...

哦了，心里有底了，谢谢啊！咱也算干了8、9年的焊工了。要是TAFE能培养出来咱这经验的焊工就算他狠！

作者: 荞麦皮 时间: 19-8-2009 17:13
...焊工，，，这里绝对我NO.1

作者: pusu1980 时间: 19-8-2009 19:48

原帖由 荞麦皮 于 19-8-2009 16:13 发表

 登录/注册后可看大图

...焊工，，，这里绝对我NO.1

一定要低调！

作者: ringsun 时间: 19-8-2009 20:34
楼上都是焊工阿？俺管你们的，钢结构设计的

作者: susanlee1981 时间: 1-9-2009 00:37
标题: 回复 #15 ydbzw 的帖子
你咋知道的这么确切啊，既然新modl是紧缺，那过去10-20年缺的这么厉害的职业统计毫无意义么？这么缺还拿下？

作者: ydbzw 时间: 1-9-2009 01:10
标题: 回复 #32 susanlee1981 的帖子
从CSL的推出和再后来CSL的删减就可以看见过去10-20年缺的职业，现在就不一定是缺的职业了。但10年后，现在很火的职业可能又过剩了。市场需求。我只关心c++

作者: susanlee1981 时间: 1-9-2009 01:11
移民政策都是有延续性质的是没错，不过csl是为了应对金融危机，说白了只是应付公民和工会的，真正的意义无从考量。新modl是为澳洲中长期发展制定的，csl也就实行了一年吧，还是有差别的。缺了十几二十年一下子就不缺了，呵呵，正常的伦理，一个行业紧缺通过政策调整五年左右就有成效，但是澳洲却并不是这样的，他们发现了他们以前的补缺方法根本是错误的。所以这次会大调的。

作者: ydbzw 时间: 1-9-2009 01:19
“csl是为了应对金融危机”，这个观点我可能有所不同意。csl是基于市场需求定制的闸门，如同会计要4个7分，ACS不在modl上的暂时不考虑，trade类暂时不进入csl一样，是市场决定。不讨论了，先等着看吧。

作者: zzwzzw 时间: 1-9-2009 02:08
modl和三无一族究竟能否有转机。。。。。。拭目以待啊。。。。

作者: susanlee1981 时间: 1-9-2009 13:18
市场决定目前不就是金融危机决定么，危机不过去市场能好么？要不csl10月怎么取消呢？不矛盾，老路早就想改革了，正好赶上这个好机会，一步步实现改革的目标，毕竟一刀切不是最好的办法，新modl出台他的目的就达到了。

作者: teaorcoffee 时间: 1-9-2009 13:33
早上，听新闻，CCTV4, 原话忘了，说去年澳洲移民有10几万人，要对移民政策进行重大调整。

听这么说，应该不只是经济危机的事吧

[ 本帖最后由 teaorcoffee 于 1-9-2009 12:40 编辑 ]

作者: susanlee1981 时间: 1-9-2009 14:44
还不明白，经济危机只是个幌子，借口而已，政策不是已经在大调了么？

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)