FreeOZ论坛

标题: 美研究：婚前同居并不明智夫妇离婚几率高(转) [打印本页]

作者: jilltwain 时间: 16-7-2009 20:10
标题: 美研究：婚前同居并不明智夫妇离婚几率高(转)
来源:新华网

不少人认为婚前同居有助于增进伴侣间的相互了解，还能够对婚姻进行“婚前测试”。因此，“试婚”一时在某些国家成为潮流。

　　美国一项最新研究结果可能会让伴侣们对婚前同居望而却步。14日刊登于《家庭心理学杂志》上的一份研究报告说，有过婚前同居经历的夫妻婚后离婚几率大大高于结婚后才住在一起的夫妻，他们对婚姻的满足感也相对较低。

　　事出有因

　　超过70%的美国夫妇选择结婚前先同居一段时间。研究人员发现，增加相处时间、生活便利及对双方关系进行“婚前测试”是人们选择婚前同居的三大原因。这三项原因在调查中排在前三名，所占比例分别是60%、19%和14%。

　　研究发现，抱有“婚前测试”想法的伴侣，通常对他们之间关系的稳固性缺乏自信。一名受访者说：“我的伴侣总是批判我的意见，忽视我的感受和愿望。”

　　“用婚前同居来测试彼此关系，让人不由想到彼此关系中现存的问题，”美国丹佛大学研究人员加利纳罗兹说，“"婚前测试"给人的感觉就是要重新考虑是否应该作出承诺。”

　　事与愿违

　　婚前同居究竟能否给婚姻带来好处？丹佛大学的研究结果显示，婚前同居并不明智。

　　罗兹和她的同事以电话调查的方式，采访超过1000名年龄在18岁至34岁间的已婚男女。受访者的结婚时间均不超过10年。调查问题包括：关系满意度、对彼此的奉献意识、消极沟通的程度以及性生活满意度。研究人员根据以上问题的答案评估伴侣们离婚的潜在可能性。

　　约有40%的受访者没有结婚前同居的经历，43%的人在订婚前就住在一起，还有约16%的人在订婚后开始同居。

　　研究结果显示，婚前同居的伴侣婚姻质量不容乐观，他们离婚的潜在可能远大于没有婚前同居的夫妻。

　　三思后行

　　调查显示，婚前同居的伴侣离婚几率为19%，订婚后同居的伴侣离婚几率为12%，而结婚后才一起生活的夫妻离婚几率为10%。

　　“我们认为一些选择婚前同居的人最终结婚只是基于其他考虑，”罗兹说，“比如他们已经住在一起的事实，而不是他们真的想要一起度过余生。”

　　“伴侣们在同居前讨论承诺和住在一起对未来的意义是值得鼓励的做法”，研究小组成员斯科特斯坦利说，因为与约会中的分手相比，同居使双方分手难度更大。

　　美国“趣味科学”网站评论说，以上研究结果对正在考虑“试婚”的伴侣们冷静看待婚前同居与婚姻的关系有一定参考价值。伴侣们应该想清楚，走入婚姻究竟是为了“执子之手，与子偕老”，还是只为那条一起饲养的宠物狗。

作者: michaelchin 时间: 16-7-2009 20:12
沙发！！！！

作者: 对方便友 时间: 16-7-2009 20:13
这调调简直“放屁”！一定是个“处女”情节科学家说的！

作者: key 时间: 16-7-2009 20:15

原帖由 对方便友 于 16-7-2009 19:13 发表

 登录/注册后可看大图

这调调简直“放屁”！一定是个“处女”情节科学家说的！

不用激动
鬼佬说的同居和我们说的同居概念不同
鬼佬说的date基本上就往床上去了

[ 本帖最后由 key 于 16-7-2009 19:18 编辑 ]

作者: rosanna 时间: 16-7-2009 20:16

。。。。。。

作者: 对方便友 时间: 16-7-2009 20:18

原帖由 key 于 16-7-2009 19:15 发表

 登录/注册后可看大图

不用激动
鬼佬说的同屋和我们说的同屋概念不同
鬼佬说的date基本上就往床上去了

有道理！鬼佬，“鬼”的很.....

作者: rosanna 时间: 16-7-2009 20:22
就是哈，俺们中国人多传统啊

作者: 对方便友 时间: 16-7-2009 20:32

原帖由 rosanna 于 16-7-2009 19:22 发表

 登录/注册后可看大图

就是哈，俺们中国人多传统啊

是啊！所以，要婚前同居！（咦，我不是说很传统来着？！）

作者: rosanna 时间: 16-7-2009 20:34

原帖由 对方便友 于 16-7-2009 19:32 发表

 登录/注册后可看大图

是啊！所以，要婚前同居！（咦，我不是说很传统来着？！）

前2天在这里学到的，同居那就叫试婚吧

作者: key 时间: 16-7-2009 20:40

原帖由 rosanna 于 16-7-2009 19:34 发表

 登录/注册后可看大图

前2天在这里学到的，同居那就叫试婚吧

同居不是试婚。试婚是说，两个人已经基本上有结婚的意思，但先住在一起，看看合不合适。
而同居则是单纯的住在一起，具体来说就是sleep together

比如米雪、谭玉瑛等就是和男友同居了N年。

作者: rosanna 时间: 16-7-2009 20:43
标题: 回复 #10 key 的帖子
又学到了。。

作者: 对方便友 时间: 16-7-2009 20:46

原帖由 rosanna 于 16-7-2009 19:34 发表

 登录/注册后可看大图

前2天在这里学到的，同居那就叫试婚吧

个人是比较赞成的，因为现在离婚率太高了。除去红杏（绿枣）出墙，夜夜情，NP，视频，等等不说，有相当一部分的原因是关于性能力的。现代人生活节奏紊乱，男人经常表现为性能力差，女人则表现为生育能力低。都是很可怜的，但是没办法。
所以，婚前性行为是比较简单的一个解决方法，但是也是有负面影响的，就是作为女人比较吃亏。或者对于一部分有“处女情结”的男人来说，恐怕会成为夜夜难以磨灭的梦魇。同样，这是没有办法的。

选项A：合适的人，和谐的生活，非处。
选项B：迷雾一样的人，处。
你选那个？

我选A!

作者: rosanna 时间: 16-7-2009 20:48

原帖由 对方便友 于 16-7-2009 19:46 发表

 登录/注册后可看大图

个人是比较赞成的，因为现在离婚率太高了。除去红杏（绿枣）出墙，夜夜情，NP，视频，等等不说，有相当一部分的原因是关于性能力的。现代人生活节奏紊乱，男人经常表现为性能力差，女人则表现为生育能力低。都是 ...

A还是B，由不得自己啊，碰到啥就是啥了。

作者: key 时间: 16-7-2009 20:50

原帖由 key 于 16-7-2009 19:40 发表

 登录/注册后可看大图

同居不是试婚。试婚是说，两个人已经基本上有结婚的意思，但先住在一起，看看合不合适。
而同居则是单纯的住在一起，具体来说就是sleep together

比如米雪、谭玉瑛等就是和男友同居了N年。

试婚应该是90年左右由“新时代”的年轻人弄出来的东西。
因为在中国人的概念中，性和婚是基本上等同的，否则就是犯大错。
那没有结婚，为什么又能住在一起呢？就给个名称叫做试婚 —— 咱们是要结的，
现在先试试。如果分手了，就叫试婚不成功；如果最后结了，就叫试成功。
基本上对于当事人本身来说，婚不婚似乎不是重要，只是向外人有个交代。

而同居则是鬼佬发明的词。性与婚在鬼佬的概念里没有直接的联系，

但鬼佬对于同居本身也有一定的要求。在这一点是，中国人比鬼佬是随便多了。
原因是，中国人认为拍拖的目的就是要结婚，只是时间问题。但鬼佬对于一个
“陌生人”和自己住在一起这个问题是很慎重的（在澳好象还有3个月同居期的法律责任问题）。
不过，中国人如果不同居而有性的机会并不大，至少不方便；但鬼佬则没有这个问题，
他们爱来就来，定个时间地点人物即可。

所以，整体来说，同居这个概念中西方文化中的差异非常大。鬼佬反对未婚同居，
主要是反对两个人没事不要搞在一起太久，但上上床那是必须的；而中国人反对同居，
则是直接叫你们没结婚不要往床上跑。

作者: rosanna 时间: 16-7-2009 20:54
标题: 回复 #14 key 的帖子
你解释的满清楚了，那归根结底，还是说明中国人爱面子。

作者: 对方便友 时间: 16-7-2009 20:55

原帖由 rosanna 于 16-7-2009 19:48 发表

 登录/注册后可看大图

A还是B，由不得自己啊，碰到啥就是啥了。

只选对的，不选贵的！

作者: rosanna 时间: 16-7-2009 20:58

原帖由 对方便友 于 16-7-2009 19:55 发表

 登录/注册后可看大图

只选对的，不选贵的！

作者: key 时间: 16-7-2009 20:58

原帖由 对方便友 于 16-7-2009 19:46 发表

 登录/注册后可看大图

个人是比较赞成的，因为现在离婚率太高了。除去红杏（绿枣）出墙，夜夜情，NP，视频，等等不说，有相当一部分的原因是关于性能力的。现代人生活节奏紊乱，男人经常表现为性能力差，女人则表现为生育能力低。都是 ...

其实这里又涉及到几个文化冲突问题。
一是性爱与住在一起或结婚的问题，这个问题看我楼上的贴子。
二是一锤子卖买的问题。中国人对于婚姻的专一性要求是非常高的，
离婚对于一个人来说，是一个很严重的问题，严重程度可以追得上断手断足，
不但过程痛苦，事后还有很多后遗症。所以，出墙也好，夜夜情也好，
就是不能提离婚这两字。简单而言，中国人还处于盲婚哑嫁的中后期。

作者: rosanna 时间: 16-7-2009 21:00
太复杂了，我也就看看

作者: key 时间: 16-7-2009 21:08

原帖由 rosanna 于 16-7-2009 19:54 发表

 登录/注册后可看大图

你解释的满清楚了，那归根结底，还是说明中国人爱面子。

其实不是面子问题。
鬼佬也爱面子。

这主要是传统文化形成的传统概念产生的思想滞后问题。
首先这个概念是由中国男人建立的。有资料证明，中国从来都是一个性开发的国家，
但这种开性是对于男人来说。男人三妻四妾是一种身份的象征，甚至“娶妻”本身就是一种能力的表现。
这是一方面。

而另一方面，娼妓一直是中国文化中的重要部分。查看中国古代诗词，就会发现，中国文人从来
不以“风流”为耻，而是以“风流”为荣。

最后，即使是对于穷苦人家来说，到了十几岁也会想方设法把媳妇娶上，这是做家长最重要的政治任务。

所以，中国男人在几千年来，从来没有受过“性饥渴”问题的困绕。而由他们制定的社会规则，就是要
约束在他们手上控制着的女性。所以未婚不能同睡，针对的是女性，对于男人，结婚前流连烟花场所是
一件正常的事。

作者: 十七楼的幻想 时间: 16-7-2009 21:56
离婚率和婚前同居与否没有必然联系
处男和处女结婚，也会离
非处男和非处女结婚，未必离

作者: 妮南 时间: 16-7-2009 21:58
同居也应该包括不同的情况。
一种是两人来了一个新环境，比如出国留学后，出于分摊房租、互相照顾的需要，暂时住在一起，并没有考虑最终结婚；也有的是有夫妇之夫或有夫之妇与其他人生活在一起；还有的就是没有结婚登记、举行仪式的事实夫妻。

作者: 韦小宝 时间: 16-7-2009 22:59
首先，我没有读LZ的文（转的）。太长。就看标题《婚前同居并不明智夫妇离婚几率高》，是不是让结过婚的说说呢?真人实话。

或者发个贴，搞个调查。

作者: rosanna 时间: 16-7-2009 23:00

原帖由 key 于 16-7-2009 20:08 发表

 登录/注册后可看大图

其实不是面子问题。
鬼佬也爱面子。

这主要是传统文化形成的传统概念产生的思想滞后问题。
首先这个概念是由中国男人建立的。有资料证明，中国从来都是一个性开发的国家，
但这种开性是对于男人来说。男人 ...

作者: jessi 时间: 16-7-2009 23:09

原帖由 对方便友 于 16-7-2009 19:18 发表

 登录/注册后可看大图

有道理！鬼佬，“鬼”的很.....

呕垃圾是新来的

作者: stellahie 时间: 17-7-2009 01:33
标题: 回复 #20 key 的帖子

小key你给大家解释了这么多。那么你的观点呢？

作者: stellahie 时间: 17-7-2009 02:02
标题: 回复 #27 key 的帖子
我试着理解你的意思哈。

只要双方有爱情，在以结婚为目的的前提下，你不介意试婚？

作者: black_zerg 时间: 17-7-2009 02:06
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 切，我还是认为如果一辈子如果只认识一个姑娘最完美。纯个人选择，不用解释也不必攻击别人，别骗人就行。流云随风固然是轻松的活法，但人始终该有点执着。别的不说，分了后人家哭的泪人一样，就没点内疚？我以前还认识个姑娘样样都好，就是和人同居好几年，我就不待见她凭空给她扣30分。有钱人还都喜欢20多岁的小处女，你能说这个世界落后，封建，男女不平等？对不起这世界就这样。我以后有钱了我也去找个漂亮小姑娘。补充下我的观点，理想中最高境界始终是一次成功。如果失败多次的话女孩子就只能自求多福。30多岁带着孩子流连的也不是一个两个，找男友的档次也越来越低。年轻的时候总以为世界都是你的，实际上压根不那么回事，从这个角度上来说我是非常理解找男友要房子的小姑娘们，形式虽然简单粗暴了点，起码很有危机意识。

[ 本帖最后由 black_zerg 于 17-7-2009 01:11 编辑 ]

作者: rosanna 时间: 17-7-2009 02:06
哈哈哈，你的头像太好玩了

作者: stellahie 时间: 17-7-2009 02:18
本帖最近评分记录

* key 威望 +1 我很不喜欢试婚这个词 17-7-2009 01:16

可以。我不介意你换个名字。但是我对你看法的理解有错吗？

作者: 男咕噜 时间: 17-7-2009 02:19
标题: 物是人非
相同的话题
不同的筒子
我还是撤吧

作者: rosanna 时间: 17-7-2009 02:29

作者: stellahie 时间: 17-7-2009 02:32
标题: 回复 #33 key 的帖子
如果你眼中只有拍拖和结婚这两个阶段，那么请问性是发生在哪一个阶段呢？

太直白了可以不答。

作者: 男咕噜 时间: 17-7-2009 02:41
标题: 回复 #35 stellahie 的帖子
没外人阶段

作者: key 时间: 17-7-2009 02:41

原帖由 stellahie 于 17-7-2009 01:32 发表

 登录/注册后可看大图

如果你眼中只有拍拖和结婚这两个阶段，那么请问性是发生在哪一个阶段呢？

太直白了可以不答。

不是直白与否的问题，而是涉及了私隐问题，
而且不是一个人的私隐问题

作者: 男咕噜 时间: 17-7-2009 02:41
标题: 回复 #35 stellahie 的帖子
个性签名有个性

作者: 刘叔 时间: 17-7-2009 02:42
标题: stellahie 威望 +5 先吃生蚝，再看AV？;P 16-7-2009 23:22
小key写了那么多，我也就看完点点头。

你写这么一句，我下巴都掉下来了........

估计你不懂瞎说的吧

作者: 男咕噜 时间: 17-7-2009 02:48

作者: stellahie 时间: 17-7-2009 02:53
标题: 回复 #37 key 的帖子
好的。不回答也OK。

我是在想啊，你之前说过性是重要的。然后又说你眼中只有拍拖和结婚这两个阶段。那么这个重要的问题该摆哪里？

然后你又说合适不合适的问题。那么以上那个问题如何测试呢？

哇！扯远了。大家不要用有色眼光来看我啊。

作者: key 时间: 17-7-2009 02:57

原帖由 stellahie 于 17-7-2009 01:53 发表

 登录/注册后可看大图

好的。不回答也OK。

我是在想啊，你之前说过性是重要的。然后又说你眼中只有拍拖和结婚这两个阶段。那么这个重要的问题该摆哪里？

然后你又说合适不合适的问题。那么以上那个问题如何测试呢？

哇！ ...

有转学术贴的潜力，stella继续努力。我先睡了

作者: tvbs56 时间: 17-7-2009 09:30
调查显示，婚前同居的伴侣离婚几率为19%，订婚后同居的伴侣离婚几率为12%，而结婚后才一起生活的夫妻离婚几率为10%。

求调查方法。直接给结论的不要来。

作者: 刘叔 时间: 17-7-2009 11:03
标题: 回复 #41 tvbs56 的帖子
要想不离婚，干脆别结婚

只同居不结婚的伴侣离婚几率为0%
只订婚不结婚的伴侣离婚几率为0%
只试婚不结婚的伴侣离婚几率为0%

作者: stellahie 时间: 17-7-2009 11:11
其实不管同居订婚还是试婚，都是2人之间的某种协议吧。

是不是以结婚为前提，还是想在2人关系间维持一点伸缩自由性。我的看法是，只要双方沟通好，并无不可。

作者: 妮南 时间: 17-7-2009 17:52
赞同这个观点：要想不离婚，最好别结婚。

最近几年国内的闪婚一族离婚率很高，也说明婚前同居到婚姻幸福需要一个水到渠成的过程。

作者: jessi 时间: 18-7-2009 00:12
本帖最近评分记录
liuhuey 威望 +3 这个头像是说今天看谁不爽就吐丫一身黑！ 17-7-2009 01:35
------------------>

i love this ugly ink fish

stellahie 威望 +5 又换头像？怎么理解新头像啊？ 17-7-2009 00:34
------------------->

nothing special, like change so change

作者: jessi 时间: 18-7-2009 00:15
切！

若非得已谁愿意流浪

人生不是你愿意是事实如何只有接受

爱情不关乎你好坏关于你本命有无桃花乎

你再好有时候也只是一朵水仙水仙再高贵都不引蜜蜂的

反而是那些娇花若蝶切！

作者: stellahie 时间: 18-7-2009 00:17
标题: 回复 #46 jessi 的帖子
和题目有啥末关系？

作者: jessi 时间: 18-7-2009 00:30
切！

到想结婚的时候还没找到我就闪婚

有Q道理讲

作者: 男咕噜 时间: 18-7-2009 00:37
标题: 回复 #48 jessi 的帖子
啥事闪婚？？

作者: stellahie 时间: 18-7-2009 00:43
标题: 回复 #48 jessi 的帖子
有人选了吗？

作者: key 时间: 18-7-2009 01:00

原帖由 stellahie 于 17-7-2009 23:17 发表

 登录/注册后可看大图

和题目有啥末关系？

来来来，我试一下周公解梦：

若非得已谁愿意流浪

jessi说的是心流浪，人漂泊。估计由“离婚”联想到，再联系到“单身”。
我估计她的意思是说，如果不是到不得已的地步，人们是不会想到离婚，她自己也不希望单身。
至于是否同居，根本没有关系。

人生不是你愿意是事实如何只有接受

这里的意思是说，那些研究多此一举。走到这一步就是这一步，离婚也好，单身也好，
这些事实，我们只能接受。

爱情不关乎你好坏关于你本命有无桃花乎

jessi说她自己目前命无桃花，这个只能怨命。

你再好有时候也只是一朵水仙水仙再高贵都不引蜜蜂的

反而是那些娇花若蝶切！

孤芳自赏是没有意思的，做一朵水仙，注定引不来蜜蜂。
女人就要学做娇花，这样才能引来男人的目光（不止是目光）

分析完毕，结论是：jessi同学答非所问，广东话叫做“九唔搭八”

作者: key 时间: 18-7-2009 01:01

原帖由 男咕噜 于 17-7-2009 23:37 发表

 登录/注册后可看大图

啥事闪婚？？

行雷闪电时结婚的意思

作者: rosanna 时间: 18-7-2009 01:03

作者: alphabeta 时间: 18-7-2009 01:05

作者: 刘叔 时间: 18-7-2009 01:16
标题: 回复 #51 key 的帖子
小key同学试图用理科生的逻辑推理去解析女性的思维模式。

这再次证明小key同学真的很单纯。

大家请鼓掌

[ 本帖最后由 liuhuey 于 17-7-2009 22:17 编辑 ]

作者: key 时间: 18-7-2009 01:21

原帖由 liuhuey 于 18-7-2009 00:16 发表

 登录/注册后可看大图

小key同学试图用理科生的逻辑推理去解析女性的思维模式。

这再次证明小key同学真的很单纯。

大家请鼓掌

下次写个Java程序去解梦吧……

作者: stellahie 时间: 18-7-2009 01:27

原帖由 key 于 18-7-2009 00:00 发表

 登录/注册后可看大图

来来来，我试一下周公解梦：

jessi说的是心流浪，人漂泊。估计由“离婚”联想到，再联系到“单身”。
我估计她的意思是说，如果不是到不得已的地步，人们是不会想到离婚，她自己也不希望单身。
至于是否同居 ...

我看明白啦。那还用得着你解梦。

我也下了一个结论：不知所谓（用广东话来念）

作者: jessi 时间: 18-7-2009 01:28

原帖由 liuhuey 于 18-7-2009 00:16 发表

 登录/注册后可看大图

小key同学试图用理科生的逻辑推理去解析女性的思维模式。

这再次证明小key同学真的很单纯。

大家请鼓掌

完全正解

我们都是理科生

作者: stellahie 时间: 18-7-2009 01:31
我觉得jessi今天一定是遇到一些不好的事了。

安慰一下哈 ~~~

作者: jessi 时间: 18-7-2009 01:36

原帖由 stellahie 于 18-7-2009 00:31 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得jessi今天一定是遇到一些不好的事了。

安慰一下哈 ~~~

heyhey 我唔兴KISS呢家野噶（普通话我不搞同性接吻这个的）拒吻拒吻

作者: stellahie 时间: 18-7-2009 02:15
标题: 回复 #60 jessi 的帖子

去流浪不好吗？做水仙不好吗？

作者: 男咕噜 时间: 18-7-2009 02:23
标题: 回复 #61 stellahie 的帖子
水仙有啥好
和洋葱似的

作者: jessi 时间: 18-7-2009 02:26

原帖由 男咕噜 于 18-7-2009 01:23 发表

 登录/注册后可看大图

水仙有啥好
和洋葱似的

欢迎骷噜回归

作者: jessi 时间: 18-7-2009 02:27

原帖由 stellahie 于 18-7-2009 01:15 发表

 登录/注册后可看大图

去流浪不好吗？做水仙不好吗？

水仙啥好啊又不引密封！

作者: 男咕噜 时间: 18-7-2009 02:28
标题: 回复 #63 jessi 的帖子
化化妆
晚上去酒吧
有的是蜜蜂

作者: stellahie 时间: 18-7-2009 02:39
标题: 回复 #64 jessi 的帖子
得水能仙天与奇，寒香寂寞动冰肌。
仙风道骨今谁有? 淡扫蛾眉篸一枝。

水仙多高雅啊。你别自比庸俗脂粉了。

作者: 男咕噜 时间: 18-7-2009 02:50
标题: 外地媳妇本地郎
上咋说的

要做师奶
不做水仙

作者: freeray 时间: 18-7-2009 11:12
为什么动不动就是永恒就是一辈子

有几个人能第一次不犯错的

愚蠢的研究

作者: stellahie 时间: 18-7-2009 11:52
标题: 回复 #68 freeray 的帖子

真有点道理 ~~~

作者: MacroJ 时间: 18-7-2009 15:48

作者: black_zerg 时间: 19-7-2009 11:13
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 做不到才牛b。事实上我是不可能达到那个高度了，但是还是认为那样最完美，我这个人就是这么实诚。从我自身角度我应该支持真爱无罪的理论哈哈，只不过天生说不了谎话外加比较心疼那些感情上付出太多却不受珍惜的姑娘。

作者: jessi 时间: 19-7-2009 15:22

说来话巧被我碰上了那个地方俊豪昨天被他们拉去和隔壁市一些生意场上的朋友去烧烤游泳（N多人都是斯文人）
原来不是不若密封实在是运气还没到惹的都是已婚已友的

真缘分没到罢了

作者: william6 时间: 19-7-2009 15:27
标题: 为了累计发贴分数
i agree

作者: stellahie 时间: 19-7-2009 16:18
标题: 回复 #72 jessi 的帖子
俊豪长的什么样子的啊？

作者: fqzhlin 时间: 23-7-2009 18:25
看大家说的这么热闹！

我觉得离婚率高低跟欲望的控制能力有关。

控制不住欲望：看到漂亮女孩就想上，碰到有钱的就想嫁,碰到气质好的也想上，碰到...... 离婚率能不高吗？

纵欲确实不好！广大朋友们，还是节制一点吧！

作者: freeray 时间: 27-7-2009 00:19
我估计这个研究是可能是这么干的：
1.数据统计，现在离婚率高，婚前同居也高，这两个成为正比关系
2.意向统计，随便找些人问问，你想离婚吗？因为很少有完美的婚姻，估计这些被问到的都会答考虑一下有可能吧，然后得出这个结论
3.扔硬币，如果立着就不离婚...

作者: jessi 时间: 27-7-2009 00:22
标题: 回复 #75 fqzhlin 的帖子
同意这个。。。。。。。。。。。。。。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)