FreeOZ论坛

标题: ACS评估信有错 [打印本页]

作者: michael_lugq 时间: 30-6-2009 01:02
标题: ACS评估信有错
ACS评估信有错怎么办？

[ 本帖最后由 michael_lugq 于 19-8-2009 23:06 编辑 ]

作者: michael_lugq 时间: 30-6-2009 01:37
ding!!

[ 本帖最后由 michael_lugq 于 19-8-2009 22:42 编辑 ]

作者: ritz 时间: 30-6-2009 01:46
同意TtiGeR的意见，写信问问ACS，看看是否是出错了

如果不行，再上诉

作者: michael_lugq 时间: 30-6-2009 01:52
谢ritz

[ 本帖最后由 michael_lugq 于 19-8-2009 22:43 编辑 ]

作者: victorzhu 时间: 30-6-2009 02:27

原帖由 michael_lugq 于 30-6-2009 00:52 发表

 登录/注册后可看大图

谢谢ritz，这是我发给ACS的信
I am writing to confirm with you that I am not only suitable for migration under 2231-79 of the ASCO Code, but also should be suitable for migration under MODL.

The ...

这个邮件写的太温柔啦，呵呵。

作者: ubuntuhk 时间: 30-6-2009 02:57
感觉是ACS的责任，加紧和ACS沟通，希望他们给你重新issue一个C specialist的评估信。

作者: fly-star 时间: 30-6-2009 12:22
标题: 回复 #4 michael_lugq 的帖子
建议LZ把事情的来龙去脉写清楚，否则看得人一头雾水。
另外要说明：由于ACS忘记在评估结果中显示你是C specialist，而造成你现在的移民申请被搁置，对你的生活和工作造成影响。因此希望ACS能够想办法提供后续的帮助，如更正原先的评估结果，并给移民局写一份说明。

作者: 流浪的狗 时间: 30-6-2009 12:25
很显然，LZ的职业评估结果不是MODL。
至于是否是ACS本来就是不给你MODL，还是说你可以MODL而ACS给错了，那就不清楚了。
移民局的做法完全正确，因为他们从ACS看到的结果，你是非MODL。
另外，你申请了MODL，但是ACS的评估结果是非MODL，并不一定表示ACS错了。因为ACS的评估是根据他们对你工作的经验和教育背景做一个评估，确定你是属于那一个类别的职业，而不是根据你申请的陈述。你申请MODL的主观陈述只是表达你的愿望，而不是他们一定要参考或者考虑的，不可能说你申请了MODL，他们就一定要给你MODL。关键还是看工作经验的描述（教育背景是死的，无活动余地）。
你说呢。

[ 本帖最后由流浪的狗于 30-6-2009 11:29 编辑 ]

作者: michael_lugq 时间: 30-6-2009 14:39

原帖由 ubuntuhk 于 30-6-2009 01:57 发表

 登录/注册后可看大图

感觉是ACS的责任，加紧和ACS沟通，希望他们给你重新issue一个C specialist的评估信。

谢谢ubuntuhk，我昨天给我以前ACS的case officer发了一封email。地址是：skillsassessment8@acs.org.au
今天会根据大家的意见，再发一封到assessment@acs.org.au

请问有在线提交ACS查询的地址吗？

作者: michael_lugq 时间: 30-6-2009 14:43
ding!!!

[ 本帖最后由 michael_lugq 于 19-8-2009 22:47 编辑 ]

作者: michael_lugq 时间: 30-6-2009 14:45

原帖由 流浪的狗 于 30-6-2009 11:25 发表

 登录/注册后可看大图

很显然，LZ的职业评估结果不是MODL。
至于是否是ACS本来就是不给你MODL，还是说你可以MODL而ACS给错了，那就不清楚了。
移民局的做法完全正确，因为他们从ACS看到的结果，你是非MODL。
另外，你申请了MODL，但是A ...

这正是我也想要搞清楚的，到底是我不够资格评MODL，还是因为ACS给错了结果。

如果我不够资格的话，ACS是否应该在评估信里说明原因呢？

以前有没有类似情况的朋友？麻烦指教下，谢谢

作者: michael_lugq 时间: 30-6-2009 15:26
又写了一封信，准备发给assessment@acs.org.au

[ 本帖最后由 michael_lugq 于 19-8-2009 22:55 编辑 ]

作者: 流浪的狗 时间: 30-6-2009 17:05

原帖由 michael_lugq 于 30-6-2009 13:45 发表

 登录/注册后可看大图

这正是我也想要搞清楚的，到底是我不够资格评MODL，还是因为ACS给错了结果。

如果我不够资格的话，ACS是否应该在评估信里说明原因呢？

以前有没有类似情况的朋友？麻烦指教下，谢谢

据我了解，应该没有什么理由的。
他们觉得你象什么就是什么。

作者: michael_lugq 时间: 30-6-2009 18:43
没有申请成功MODL的朋友可以出来讲讲吗？

作者: ritz 时间: 30-6-2009 18:48
发信吧，再问也不会有更多结果，决定还是ACS来做的
发信问不会有更差的结果

作者: TtiGeR 时间: 30-6-2009 19:14

原帖由 流浪的狗 于 30-6-2009 16:05 发表

 登录/注册后可看大图

据我了解，应该没有什么理由的。
他们觉得你象什么就是什么。

No, 如果申请了MODL但结果不符合MODL，ACS是会给出原因的。至少ACS Skill Assessment的Manager告诉我她是这样要求Officer处理的。

作者: ljalee 时间: 30-6-2009 19:20

原帖由 michael_lugq 于 30-6-2009 17:43 发表

 登录/注册后可看大图

没有申请成功MODL的朋友可以出来讲讲吗？

我是申请2231-79(C/C++ Specialist)成功了的，评估信上确实写了2231-79(C/C++ specialisst)的字样。也写了前面有12个月C/C++经验的字样。我是电子工程，无线电物理专业的。按照RPL准备的资料和申请的。但是ACS符合ACS PIM 2, Group A.

建议楼主把你的推荐信，简历，或者项目报告传上来大家看看比较的好。

作者: TtiGeR 时间: 30-6-2009 19:24
关于遗漏MODL：
4月的时候我问过ACS，是否有遗漏的可能，答案是：的确有这样的情况
我进一步询问了什么情况下会遗漏？
答复是：Assessor并不会遗漏MODL，因为他们的Checklist这一部分是一定要完成的（只要申请了）
但是，Case Officer可能遗漏了这一点，可以是一开始就遗漏了（没有仔细看申请表），也可以是评估结果出了，做RL的时候遗漏了。

5月的时候我去ACS和职业评估的主管聊过天，当时也提到了这个问题，她说，如果申请了MODL但没有成功，是会写明原因的。（她没有说RL上会写，但至少在你的Case记录里会写明原因）

我建议你还是直接打电话给Vanessa Paull，+61 2 9299 3666 （总机，要转接…如果问你为什么要找她你可以"撒谎"说Venessa让你联系她的否则可能会被接线员档掉...）。她星期二不上班，但明天应该是上班的。

1、给出ACS申请的Reference number (不要主动说是2007年的，就给Reference No就行了)
2、说明你申请了MODL，但结果并没有注明MODL，也没有给出失败的原因
3、问为什么没有得到MODL状态，还是CO在RL上遗漏了?

如果被问为什么之前没有询问，可以解释说以为2231-79就是MODL。

搞不定再短信我。

[ 本帖最后由 TtiGeR 于 30-6-2009 18:28 编辑 ]

作者: TtiGeR 时间: 30-6-2009 19:32

原帖由 ljalee 于 30-6-2009 18:20 发表

 登录/注册后可看大图

我是申请2231-79(C/C++ Specialist)成功了的，评估信上确实写了2231-79(C/C++ specialisst)的字样。也写了前面有12个月C/C++经验的字样。我是电子工程，无线电物理专业的。按照RPL准备的资料和申请的。但是ACS符 ...

MODL还是很好评的主要就是看Employer Reference (我一般叫这个介绍信或者工作证明不叫推荐信)里的Major duties
我的申请从头到尾就只有一个地方提到了.NET Technologies 就是在Employer Reference里的duties有一句话
Work in collaboration with ** team to develop and maintain effective software solutions in Microsoft .NET technologies including C#, WPF, Silverlight, WCF, etc. to ensure that they achieve the established quality and performance goals;
MODL照样评下来了，当然，也可能是因为澳洲的雇主对ACS来说更可信一些。

作者: michael_lugq 时间: 1-7-2009 01:24
马上联系

[ 本帖最后由 michael_lugq 于 19-8-2009 23:12 编辑 ]

作者: michael_lugq 时间: 1-7-2009 12:33
今天收到了skillsassessment8@acs.org.au的回复。
从回复看，要我重新评估。
但是，他们对于之前的评估信没有提到失败的原因却只字不提啊

[ 本帖最后由 michael_lugq 于 19-8-2009 22:59 编辑 ]

作者: stellahie 时间: 1-7-2009 12:36
标题: 回复 #21 michael_lugq 的帖子
就是说原本的他们觉得你不适合评MODL。看来要交上新的证据才行。

作者: michael_lugq 时间: 1-7-2009 12:37
又收到回复了大致意思一样

[ 本帖最后由 michael_lugq 于 19-8-2009 23:00 编辑 ]

作者: TtiGeR 时间: 1-7-2009 14:00
我已经回复你PM了

这个事情要自己盯的

换了你是CO你也不高兴去翻旧案，肯定希望申请人交费重新申请…

还有一个原因，决定性的Assessor评估结果的材料（都是书面的），都Offsite存档了，我"估计"这可能是另一个不利因素（谁高兴去为了个2007年的案子提档啊）。

作者: michael_lugq 时间: 1-7-2009 16:20
已经确认是ACS出错了

[ 本帖最后由 michael_lugq 于 19-8-2009 23:11 编辑 ]

作者: kfp 时间: 1-7-2009 17:13

原帖由 michael_lugq 于 1-7-2009 15:20 发表

 登录/注册后可看大图

多谢TtiGeR，一有新消息，我会在第一时间通知你的

只能重新申请了，即使ACS可以，CO那里也不可能通过，CO只认你当初申请时提交的那份材料。如果ACS的结果变了，你需要重新申请，毫无疑问。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)