FreeOZ论坛

标题: 留与不留这是个问题：什么样的人适合移居澳洲？ [打印本页]

作者: fish 时间: 17-11-2008 19:24
标题: 留与不留这是个问题：什么样的人适合移居澳洲？
据《澳洲新快报》报道，我们为什么要移民澳洲？这似乎是个永恒的话题，而且还会一直被大家争论和自我反思下去。这一期该报找到两种基于相同分析思路却得出完全不同结论的两位网友，一位是已在澳洲定居20余年的朋友“六十生人”和至今在澳学习4年的且正在犹豫回国的“盛京大少”。看看这两代移民的不同论点所产生的碰撞对你是否有启示。
　　观点1：喜欢平和安逸的生活人请移民澳洲
　　六十生人，移民澳洲二十余年，年龄不详
　　在70-80年代属于早期通过技术移民过去的中国人，开始时候比较艰难，刚到异国不能听说澳洲腔的英语，没有亲戚朋友，却把一家大小，不远万里从中国搬来，有的还在中国负债移民，在当地从本地人不愿意干的工作开始，边工作，边读书。在当地读了几年书，找到比较好的工作，和同事对话交流都没有问题，但当外国同事在兴高采烈地聊天时，你还是感觉云里雾里莫名其妙。
　　很多早期的中国人都有些矛盾，为何要移民？为何喜欢澳大利亚，为何不回来做海归。
　　在澳洲普通人的生活比较容易
　　但凡在澳洲生活了几年后的人，看看生活对比的数字，就会明白为何那么多人喜欢澳大利亚，也会理解为何冒死偷渡客源源不断。原来，这里并不是你穷或是富，那么简单，是因为这里有人人都平等的终生保障，这里的每个人都喜欢澳大利亚平和的生活。
　　据统计，澳大利亚工资正常全职收入每周400澳币，一个月1600澳币，平均每天80澳币。中国工人最低每月收入800人民币(很多中国城市都远低于这数字)，平均每天27元人民币。无须管澳币折合人民币的汇率，看看同样是最低收入的工人在各自国家的消费能力对比：
　　数字很枯燥，但是很说明问题，普通人在澳大利亚生活比中国生活容易，况且澳洲人年平均收入30000-40000澳币，是以上提到最低收入的两倍。如果把澳洲白领阶层和中国白领阶层来比较，将更能体现澳洲高收入，低消费生活成本的优势。

　　对中国社会的贫富差距感到不安
　　中国经济正在迅猛发展，但是法规却跟不上，成了冒险家的乐园，据报导13亿人口的中国已有了五千万的千万富翁。澳洲也有亿万，千万富翁，但是最低收入的工人在当地有也有足够的生存消费能力，不至于像中国有12亿多的普通人，贫富差距的加大，严重地加大了生活成本和消费水平，望富哀叹。而中国竞争无序和不规范的市场行为，使中小企业投资者生存空间压抑，深感不安。而在澳洲如果你想有每年稳定的投资回报率，并且享受世界一流质量的生活，及低消费水平的生活，你可以选择投资中小服务产业(如洗衣房、邮局等)，澳洲非常适应中小企业的发展。
　　我认识的每个人，都非常享受澳洲平和的生活，这里上班不用向上司逢迎派马，工作不用和同事钩心斗角，办事不用托关系找人情，下了班就是私人空间没必要陪客户喝酒，这里开车不用怕员警(除非你超速)，工作以外，你和澳州总理一样，都是普通公民，假日你可以享受太多的免费---海滩，公园，烧烤炉，表演。还有这里上街没人管你是否名牌衣服等等。单身母亲带一个孩子在家无须工作，政府每月自动汇她帐户500多澳币，竟然比澳洲工人每周最低工资还高，也许带大一个孩子的工作在澳洲政府眼里比最低收入的工人贡献要大。

　　观点2：中国非精英阶层适合移民澳洲
　　盛京大少，在墨尔本、布里斯班生活四年，27岁
　　套用朱自清的一句话“最近心里颇不宁静”———最近朋友们回国的回国，归来继续读书的读书，跟房东谈了一次关于去留的话，现在写出来，供各位有机会或想要移民海外的炎黄子孙们参考。先说说我跟我房东算得一笔账吧：
　　昆士兰年均工资5万左右，税后不到4万，平均一个月不到4000澳币，权且算4000。试想，如果我回沈阳发展，月薪如遇到机会或经过努力也可以达到4千RMB。

　　因此得出的小结论是：一个在澳洲拿到平均每月4000澳币的人，和一个在中国沈阳之类的二线城市拿到月薪4000人民币的人相比，他俩的物质生活质量是一样的，除了名牌汽车以外。大体上收入与支出的比值是一样的，那我干嘛还非得死气掰裂地留在澳洲呢？
　　澳洲是生存层次上的天堂
　　我觉得，从生存的层次上看，澳洲最适合以下两类中国人：
　　1.蓝领技工或手工艺者。因为在澳洲，人工是最贵的，在中国社会地位和收入较低的电工、水管工等等在这里的年收入都能超过一般的小白领，当然你首先要能扫除语言障碍拿到澳洲行业承认的资格证。
　　2.愿意从事体力劳动者，比如建筑工人，或者商场附近在烈日和暴雨下负责收购物推车的人(不少成年洋人和半大小子洋人都干这个呢)，一句英文不会的大龄华人在餐馆刷盘子啊。因为体力工作强度大、累、苦、脏，所以挣的得也不少。
　　我同意在生存的层次上，澳洲的确是个天堂。想在澳洲混口饭吃，挣出生存和活命的钱极容易。澳洲在物质上最大的优点是：这里适合中国的非精英阶层 (在收入上是中下层人士)。澳洲的社保、医疗及教育等社会福利———在很多人眼里，这制度简直好极了，就跟天上掉馅饼一样好。
　　中国是开拓者的天堂
　　对于中国留学生整体而言，从长远的角度看，留在澳洲并不是最佳选择。因为从有到富的阶段是因人而异，因机遇而异了。我个人以为，中国国内现在可谓一日千里，日新月异，你可以把握的机会相对于澳洲来说，是比较多的。而且国内的机遇往往是类似于一夜暴富的大机遇，且不可重复。如果你在国内有或回国后有一个发展的平台(包括你完全靠自己的能力，或者部分依靠你家庭的基础或所能营造的关系网络)在收入上进入富裕群体之列，你就完全不必呆在澳洲。
　　在澳华人找寻不到“归属感”
　　虽然布里斯班的月亮确实比沈阳的亮，但是这掩盖不了华人在这里精神生活(以及政治生活)的匮乏。我甚至可以直接给出结论：澳洲的华人没有高质量的精神生活(没有澳洲主流社会的社会生活)，更谈不上政治生活。
　　澳洲华人的精神生活就像不幸地生活在了一片绿色大陆中央的沙漠地带。我见过的留学生，没有不抱怨这里生活无趣的。但是澳洲人不是正过着极其精彩的生活着呢吗？妮可?吉德曼是澳洲的，玛丽王妃是澳洲的，橄榄球和板球是澳洲人的最爱，可上述的三个澳洲，只代表母语是英语的白人，不包括像华人这样的移民群体。
　　对于脑子里、骨子里完全是中国式思维的华人完全不可能融入澳洲的主流社会，更别谈什么精英阶层。就算你是个有头有脸的华人，你仍像一滴油只能漂浮在洋人社会这桶水的表面一样，只能活在社会的表层，而不是深层。所以，“归属感”这三个字的份量对于海外的华人来说就特别重，这是所有不想留下的海归的深层理由。
　　必须指出那些盲目喜欢澳洲的华人，不论是物质上还是精神上，其出发点都不是站在中国精英阶层的层面上。还有我得指出的，愿意留在澳洲并且真留在了澳洲的华人，很多都有“携洋自重”的心里优越症。
　　观点3：移民不等于移居
　　明星富商
　　先来描绘一下时下身边一个典型的华人新移民代表的处境：在国内是殷实小户人家出生，没权没势；虽仗着年轻对事业尚存一些豪情壮志，但也深感混不进澳洲精英阶层。骨子里只能欣赏东方文化，但也贪恋澳洲安逸的生活氛围。“六十生人”和“盛京大少”的观点其实很有代表性。
　　但最近几则新闻让菜菜很有启发。新闻说巩俐拿新加坡身份证是不爱国，因为像她那样的明星都是拿国外身份，赚中国的钱。又一则新闻说虽然美国经济不景气，但仍有不少在中国属高级知识份子如某某大学教授之流，仍频频出国探路，规划移民事宜。分析说他们在中国有产有业地位崇高，移民源于他们对中国社会未来不定因素的忧思。
　　不过有一点可以肯定，这些人都认为移民不等于移居。拿国外的身份照样可以继续在中国奋斗。只是为自己多留给选择而已，当然要维持这个选择持续存在的物质和时间代价不小。
　　这是否是种移民新思路，尚不知；这种行为是否等同不爱国，且不谈。

作者: 冰翡翠 时间: 18-11-2008 15:55
据统计，澳大利亚工资正常全职收入每周400澳币，一个月1600澳币，平均每天80澳币。？？？？

这是什么年代的数据了？

作者: jessie_he8021 时间: 18-11-2008 16:21
标题: 回复 #2 冰翡翠的帖子
看这文章提到巩莉,应该也是刚发表的吧

作者: zhengwei1984 时间: 18-11-2008 18:21
感觉就是叫民工移民澳洲嘛，那澳洲政府把IELTS考试和学历分数取消掉就可以了嘛。

作者: 巴巴布莱伯 时间: 18-11-2008 19:23

原帖由 zhengwei1984 于 18-11-2008 18:21 发表

 登录/注册后可看大图

感觉就是叫民工移民澳洲嘛，那澳洲政府把IELTS考试和学历分数取消掉就可以了嘛。

我是民工,同感,没事整什么鸭子啦,鸭子是用来吃D

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)