FreeOZ论坛

标题: 北京朝阳这起车祸，让我看到人性最大的恶！ [打印本页]

作者: kevin妈妈 时间: 1-8-2019 11:14
标题: 北京朝阳这起车祸，让我看到人性最大的恶！
读者：http://www.jintiankansha.me/t/T5GJoFASAM

文 | 徐大维

来源：良大师（ID: liang_da_shi）

恪守良知，并不是一件容易的事。

先说一起骇人听闻的事故。

7月16日3时，北京朝阳区一辆路虎越野车，追尾了一辆铲车。

越野车冒起滚滚白烟，有燃烧的迹象。

由于越野车卡在铲车下面，车身损坏，越野车的车门变形，无法打开，里面的人也无法出来。

此时，只要铲车司机将车往前开一米，便能帮助后车人员脱困。

但令人意想不到的是，铲车司机下车后，只顾打电话，似乎是在报警。

有一名围观者大声提醒他，后面的车快爆炸了。

让他赶快挪一下车，以便救人。

然而，铲车司机却无动于衷，还是只顾打电话。

没多久，越野车开始燃烧。

围观者很绝望地说到：“已经不行了......”

最后，越野车被烧得只剩下框架。

车内的两名女士再也没有出来。

我们都说命运掌握在自己手中。

但是很多时候，还真的掌握在别人手中......

那辆无牌照的铲车，本不该出现在城市主干道；

那辆铲车，本可以往前挪动1米；

那名铲车司机，本可以打开车门将伤者救出......

然而，“本不该”发生的事，却发生了。

“本可以”的事，却始终没来。

两名年仅30多岁的女士，最终厄运难逃......

作者: kevin妈妈 时间: 1-8-2019 11:15
这起恶性事件，在网上引起轰动。

有不少网友留言说，铲车司机的行为等同故意杀人，要判死刑。

然而，这仅仅是一厢情愿。

我从事过交通事故的处理工作，对相关细则略知一二。

铲车司机的这种行为，属于“不主动施救”行为，只能算是“交通肇事罪”。

而“交通肇事罪”根本没有死刑一说。

判得比较重的，多数是因为司机逃逸，这样可以判7年以上。

而这起交通事故中，司机一直在现场，没有逃逸，因此最多只能算是“交通肇事罪”中的“其他特别恶劣情节”。

按这个标准计算量刑，刑期在3-7年之间。

所以，指望铲车司机能获重刑的人，可能要失望了。

他顶多只能受到良心的谴责。

前提是，他还有“良心”这东西。

当看到新闻下面的很多留言时，更有一种不可思议的感觉。

随便找两个给你看看。

我还真没想到，人性已经冷漠到这种地步。

无论如何，那可是两条鲜活的生命啊。

哪怕先将车挪开，都能让车内两人的生存机会变大。

这事故，本就因你而起。

你没有任何施救尝试，却在担心第二次事故算谁的。

我只能说，持有这种想法的人，已经失去了做人的良知，和最基本的底线。

作者: kevin妈妈 时间: 1-8-2019 11:16
不由想起5月份，俄航的一起事故。

因为天气原因，飞机在第二次降落的时候，撞击跑道后起火了。

事故造成41人遇难。

媒体在调查中发现，有个细节让人不可思议。

在生死时速的逃生过程中，有个大汉，为了拿自己的行李，竟然堵住了狭窄的通道，让其他人无法通行。

最后，他身后仅有3人成功逃生。

当这个男乘客，毫发无损地提着包包，从登机口走出来时，遭到众人围堵质问。

[attach]443896[/attach]

然而，他却毫无愧疚。

甚至还抱怨航空公司的冷漠：

让他等了40分钟都没能退上票。

看到没，这类人的底层逻辑就是这样的：

别人的命算什么？哪有我的行李重要？

挡了通道算什么？你们可是让我等了40分钟！

这世界上，总有这样的人吧？

没发生什么事时，他们像个人似的，正襟危坐，道貌岸然。

但凡发生点事，他们的本性就暴露无疑。

自己的小利，重于泰山；

别人的生死，却轻如鸿毛。

这种极度自私的人，就是社会的一个毒瘤，谁碰上谁倒霉。

作者: kevin妈妈 时间: 1-8-2019 11:17
其实，极度自私的人，不仅是个毒瘤，还自带感染功能。

前段时间，我一朋友开车走应急车道被罚款。

我很惊讶，因为那朋友开车一直很规矩。

怎么会犯这种错误？

后来，他说出了实情。

那天高速上大塞车，他又有急事。

看到一辆又一辆车，从右边的应急车道飞驰而过，而他实在顶不住这种“诱惑”，也跟着开上了应急车道。

结果被开了罚单。

去年有一则新闻：

一次在浙江某高速上，发生追尾事故。

驾驶员受伤严重，卡在驾驶室内。

救护车接到报案，火速前往。

可就差几公里时，由于应急救援车道，被众多私家车霸占，而无法继续前进。

受伤的驾驶员，终究没等来那辆救护车，失血过多死亡了......

而今年2月份，在安徽六安高速公路的车祸中，有一名受伤的孩子较为幸运，等来了救护车。

然而，这幸运是母亲用磕头换来的。

当时的救援应急车道，也是被众多私家车占领。

救护车寸步难行，仅仅5分钟的车程，却行驶了30分钟。

母亲心急如焚，在寒风中，只身挡在应急车道上。

一边大哭，一边磕头，并不断地向众车主哀嚎：“我求求你们了，我求求你们了......”

一位母亲，要靠这种极端的行为，才能换回众人的一点点良知，这何尝不是一种悲哀？

大家都是开车的人，都知道堵车时走应急车道，根本快不了多少。

一旦发生恶性交通事故，如果救护车无法及时赶到，那就是人命关天的事啊。

可大家为何还这样执意妄为？

其实就是因为，总有挑头的人。

他们从应急车道呼啸而过。

除非遇到警察，否则受不到任何惩罚。

于是其他车主也纷纷效仿，大家都成为一片片罪恶的雪花。

在社会学里，有个概念叫“剧场效应”。

是指一个电影院，本来大家都坐的好好的。

可前排的观众，突然站了起来。

你劝，他不听，于是你也只能站起来，你后排的观众也因此只能站起来。

最后，全场观众都无奈地跟着起立。

你看，“自私”这个毒瘤，就是这样在人群中肆意扩展开来的。

作者: kevin妈妈 时间: 1-8-2019 11:18
科技在进步，生活在改善。

但是不知为何，总感觉我们正在失去一些东西。

我不敢说，社会变得越来冷漠。

但是“人不为己，天诛地灭”，应该已成为不少人的信条。

可即便如此，人总要有点底线吧？

你可以自私，但是能不能有点人性？

然而很多时候，我们连最基本的底线也丢掉了。

18年时，某高三女生被老师性侵，她准备跳楼。

楼下的众看客，竟然没一个相劝的。

反而纷纷用手机开启直播，起哄让她快点跳。

而在另一起事件中，一位女同学在同学会中猝死。

众同学纷纷拿出手机录视频，却没有一个人施救。

[attach]443897[/attach]

对熟人都如此这般，更别说对待陌生人了。

2017年4月份，驻马店一女孩过马路，被一辆出租车撞倒在斑马线旁。

她无法起身，挣扎了几十分钟。

人来人往，车流攘攘，竟然没有一个人施以援手。

最后，她又被一辆行驶而来的车辆碾压过去，最终难逃厄运。

那些路人的见死不救，有各种各样的原因：

害怕麻烦，害怕讹诈，害怕承担责任。

可换位思考，躺在地上的若是我们，面对这种世态炎凉，又会是怎样的一种心境？

毕竟，天有不测风云。

谁能保证这一辈子不遇到点意外？

倘若这个世界冷漠到无可救药，谁还能逃脱这张尘世的网？

作者: kevin妈妈 时间: 1-8-2019 11:21
这年头，谁宣扬良知，就意味着灌鸡汤。

而那些崇尚自私自利的观念，却显得很酷，很有市场。

所以，我并没打算靠一己之力，去改变什么。

是的，我知道，那些自私冷漠者，无法改变。

写这篇文的目的，是希望原本有良知的人，不要轻易被改变。

恪守良知，并不是一件容易的事。

在文章的最后，想推荐一部日本短片——《反社会人格》。

一个小女孩，钥匙掉了，一个机器人捡了起来，交给她，她却连声谢谢都没说。

在地铁上，一个抱孩子的母亲没人让座。

又是这个机器人让了座位。

一对情侣迷路了，没人管。

又是机器人前去指路。

公园里，又帮一位母亲搬婴儿车。

所有这些机器人帮过的人，没有一个人说声谢谢。

目睹这一切的小女孩对机器人说，大家都不对你说谢谢，那你对别人的好，也是毫无意义的。

说完，小女孩去过马路，钥匙又掉在了地上。

机器人连忙又捡了起来，交给了她。

这时小女孩才发现，对方不是机器人，而是一个真实的人。

原来，之前看到的，也都是这个有血有肉的人。

正是他，做了一件又一件好事。

小女孩感动了，由衷地说了声谢谢。

突然一辆汽车冲了过来，将男人撞倒。

此时，没有一个路人施救。

这时，小女孩才发现，身边除了刚刚死去的男人，其他都是机器人。

苹果 CEO 迪姆·库克，在一次论坛上说起人工智能对人类的威胁。

他表示，并不担心机器变得像人一样。

而让他担心的是，人变得像机器一样，失去了价值观和共情心。

他说：

“科学是在黑暗中探索，人性就是黑暗中的蜡烛，照亮我们走过的道路以及前方的危险。失去人性，我们将迎来一个可怕的世界。”

作者: Serin 时间: 1-8-2019 15:42
不要急着批判铲车司机。

首先责任认定上，如果铲车不能上路，那么前车全责；如果铲车可以上路，那么候车全责。

在中国，发生这样的事故，我要是铲车司机都不知道怎么做。挪车算不算破坏事故现场？这么严重的事故，救助是自己上还是打电话给120？自己上前救助的话，接下去有问题是不是你倾家荡产自己去兜着？

作者: kevin妈妈 时间: 1-8-2019 16:56

Serin 发表于 1-8-2019 14:42
不要急着批判铲车司机。

首先责任认定上，如果铲车不能上路，那么前车全责；如果铲车可以上路，那么候车 ...

我不知道还有什么破坏事故现场会比两条人命更重要。怎么可以眼睁睁看着两条人命在自己面前烧死？

作者: Serin 时间: 1-8-2019 17:51

kevin妈妈发表于 1-8-2019 15:56
我不知道还有什么破坏事故现场会比两条人命更重要。怎么可以眼睁睁看着两条人命在自己面前烧死？

你具体说下怎么救？

如果铲车司机车上有灭火器，那他可能应该去灭火。但是如果他害怕汽车起火爆炸伤及自身，那不上前也无可厚非。

这么严重的撞车，都变形了。这个司机不是超级英雄，一双肉手能把车门掀开把里面的人拽出来？拽的时候造成二次伤害算谁的？一般这种量级的事故，都是消防员到场后用钳子锯子把车子拆掉后，才能救人的。

没有必要的工具和设备，没有救护的知识，对不起，就只能眼睁睁看着。

作者: kevin妈妈 时间: 2-8-2019 09:47

Serin 发表于 1-8-2019 16:51
你具体说下怎么救？

如果铲车司机车上有灭火器，那他可能应该去灭火。但是如果他害怕汽车起火爆炸伤及 ...

你之前说的是：挪车算不算破坏事故现场？
我记得一个朋友说过她在墨尔本见到的一起撞车事故，印象一直很深刻。两辆车相撞，两个司机下车后，做的第一件事情就是互相关心对方：“你没事吧？”然后两个人拥抱在一起。
谁也没有去在乎是谁的过错，没有去看谁的车损伤更严重。
文章里这件事情，最起码司机可以把车往前挪开，而不是担心会破坏事故现场。当一个人把生命放在第一位的时候，是没有时间去考虑那么多诸如破坏现场、第二次伤害算谁的、会不会让自己倾家荡产这些问题的

作者: Serin 时间: 2-8-2019 10:52

kevin妈妈发表于 2-8-2019 08:47
你之前说的是：挪车算不算破坏事故现场？
我记得一个朋友说过她在墨尔本见到的一起撞车事故，印象一直很 ...

这么严重的事故，挪车有意义么？车子挪开后做什么？

所有骂铲车司机没人性的，不妨站在他的角度上考虑一下，把可行和有意义的施救措施一步步具体写出来？

拿澳大利亚的车祸说人性，更加证明人性是需要有法律来兜底保障的。

我肯定是个自私的人，如果拿我倾家荡产和一个毫无瓜葛的人死去来做二选一的话，我会毫不犹豫地说，对不起我爱莫能助。

作者: ukphd 时间: 2-8-2019 12:44
只能说是人性的泯灭！这时先救人才是第一要务

作者: ukphd 时间: 2-8-2019 12:45

Serin 发表于 2-8-2019 09:52
这么严重的事故，挪车有意义么？车子挪开后做什么？

所有骂铲车司机没人性的，不妨站在他的角度上考虑 ...

如果考虑那么多就是错的。第一步是想尽一切办法救人！

作者: Serin 时间: 2-8-2019 13:18

ukphd 发表于 2-8-2019 11:45
如果考虑那么多就是错的。第一步是想尽一切办法救人！

来，你具体说说这么严重的车祸，没有警消医到场的情况下，怎么救人？

作者: winsterli 时间: 3-8-2019 21:46
本帖最后由 winsterli 于 3-8-2019 20:52 编辑

一群键盘侠在指点江山。。。
救人和挪车是两件事，这是前后追尾车祸，前车是个烧柴油的，后车是烧汽油的，挪开前车不会减缓后车的燃烧，不挪前车也不会增大救援难度，因为救人只能从侧面。汽车A柱变形严重，前排十有八九都卡得死死的，除了祈祷，就只能靠超人的臂力了，因为即便消防员用液压剪破坏车体，都得很长时间。比较靠谱的办法是报警后赶紧喊周边的人，借来灭火器延缓燃烧，剩下的只能靠运气。

我姐夫当年在高速上追尾大货车，当时突然遇到大雾，视野变差，紧接着追尾。汽车刹停后，前窗被卡车车体撞破（卡车的尾部防撞梁位置过高），卡车的车尾距离我姐夫的额头只有几厘米，留下了一道伤疤，但是不致命，想想真的后怕。

作者: kevin妈妈 时间: 5-8-2019 09:30

winsterli 发表于 3-8-2019 20:46
一群键盘侠在指点江山。。。
救人和挪车是两件事，这是前后追尾车祸，前车是个烧柴油的，后车是烧汽油的， ...

我觉得是两种不同的态度。
一种是我尽力了，即使最终没有成功。
一种是别人的命和我没有关系，我先考虑什么事情对我有利。

作者: winsterli 时间: 5-8-2019 21:55

kevin妈妈发表于 5-8-2019 08:30
我觉得是两种不同的态度。
一种是我尽力了，即使最终没有成功。
一种是别人的命和我没有关系，我先考虑 ...

我理解你的感受。
假如是我遇到这种情况的话，恐怕只能吓得嗷嗷大哭。一方面是没法救人于心难忍，另一方面是即将面临巨额赔偿和失业问题，还有一方面是怕被人揍，真的是天都要塌下来了。虽然追尾事故是后车全责，但只要出了人命，搞不好就被打得鼻青脸肿，还丢工作。在不同的环境压力下，人考虑的事情是不一样的。
前段时间布里斯班的那场车祸，一个妈妈带着四个孩子撞卡车（虽然警方怀疑这个妈妈有自杀倾向，这里抛开动机不谈），卡车司机确实勇敢，汽车着火，他手臂烫伤还试图救人，然而一个人也救不出来，连后排的小孩也救不出来。在澳洲，只要自己是个好司机，不用担心责任划分问题。

作者: kevin妈妈 时间: 6-8-2019 09:41

winsterli 发表于 5-8-2019 20:55
我理解你的感受。
假如是我遇到这种情况的话，恐怕只能吓得嗷嗷大哭。一方面是没法救人于心难忍，另一方 ...

谢谢理解。
我的意思就是你说的布里斯班这个，即便一个人也救不出来，但最起码尽力了，或者最起码有考虑救人。
凡是开车的人，说句不吉利的话，都有可能碰到事故。如果每个人都只考虑自己而不去救人，我不知道会变成什么样。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)