FreeOZ论坛

标题: 更新：澳大利亚两党执政比较 [打印本页]

作者: kancheng 时间: 17-3-2017 13:44
标题: 更新：澳大利亚两党执政比较
本帖最后由 kancheng 于 14-4-2017 15:26 编辑

澳大利亚两党执政比较

在论坛里经常看到很多人说LIBER如何如何、LABOR如何如何，由于自己是一个外来移民，对澳洲的历史状况不是很了解，但支持反对的也都没有给出什么让人信服的理由，闲来无事，抽空做点功课，对两党的执政能力及重大政策做些比较，抛砖引玉。

经济治理能力
[attach]416858[/attach]

六十年代前的就不去看了，只看近几十年的发展。
LIBERAL 1949-1972, 1975-1983， 1996-2007, 2013-
LABOR 1972-1975, 1983-1996, 2007-2013
从GDP的增速看，两党执政时期经济发展基本差不多，应该说没有哪一个特别突出，那些认为自由党经济治理能力更强的说法是没有任何根据的。

重大民生政策贡献

LIBERAL重大政策：
1. 移民法案，终结白澳政策
2. 男女平等
3. GST消费税
4. 劳工法案

LABOR重大政策：
1. MEDICARE
2. 汇率改革
3. 金融改革
4. 国企私有化
5. NBN
6. 碳税
应该说从这些重大政策上看，工党的国家治理能力明显强出自由党很多，霍克执政时期的政策可以说是现代澳洲社会发展得基石。自由党在六七十年代的移民法案、男女平等等应该说也很重要，但自由党后来执政的几十年，基本都处于内斗中，没有真正为百姓制定过什么有效有利的政策，工党的一个重大NBN计划活生生被自由党弄得四不像，没建成就要淘汰，要升级。

作者: ellena 时间: 18-3-2017 02:25
我都不知道是哪两个党，只是纯看图。我觉得，从这个图来看，1991年之后的平均水平要好一些。虽然没有计算准确的数值，但前半段方差比较大，说明状态不稳定；后半段方差较小，看上去状态比较稳定。哈哈！

作者: aukingstone 时间: 21-3-2017 11:38
后面稳定是稳定了，可是工资没涨啊……

作者: kancheng 时间: 21-3-2017 16:47
现在18C的条款又要改了，那些天天为自由党鼓吹的人不知道什么感受。

作者: izhwei 时间: 4-4-2017 12:43
我觉得看立场吧。联盟党代表既得利益者，工党代表广大无产阶级。看两党对房地产负扣税的态度就能看出来

作者: lummar 时间: 5-4-2017 21:06

izhwei 发表于 4-4-2017 11:43
我觉得看立场吧。联盟党代表既得利益者，工党代表广大无产阶级。看两党对房地产负扣税的态度就能看出 ...

负扣税纯粹是穷人补贴富人........

作者: starrry 时间: 12-4-2017 16:04
工党代表谁我不知道，我只知道吃福利的都投工党

作者: tenok 时间: 16-4-2017 00:15
有点道理

作者: HenryWang 时间: 17-4-2017 12:11
华人就是水鱼，为了参加自由党总理的饭局，居然出2000刀。能不能矜持一点

作者: lf-wxh 时间: 19-4-2017 07:38
两党总比一个党强。一个党出台一个政策，另一个党反对会把理由说的清清楚楚，老百姓也会明明白白，如果台上的党一意孤行，老百姓就会选另一个政党上去。天朝号称最好的制度是一党专政，出台多么混蛋的政策，也没人出来反对，等他们自己发现错了再纠正，误民误国。就像计划生育政策，嫌自己穷十五年超英赶美失败，又嫌人口多实行一胎化，30年过后发现没有劳动力和兵源了，又放开了。这反反复复给国家造成的损失，这个党却从来没检讨过，倒是哪个政策出来媒体唱的都是赞歌。

作者: numa 时间: 21-4-2017 19:55
来学习学习

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)