FreeOZ论坛

标题: 陆法院网拍LV假货　还称标注「高仿」不涉欺骗 [打印本页]

作者: 周星星1832 时间: 23-12-2016 08:43
标题: 陆法院网拍LV假货　还称标注「高仿」不涉欺骗

发布时间: 2016-12-22 10:47:56 来源: 苹果日报责任编辑：apple
小 . 中 . 大

　　中国河南宜阳县人民法院「司法网拍」，竟公开拍卖名牌山寨品，法院人员还称该物品在拍卖时已标注「高仿」，所以没有欺骗之嫌，但这项拍品引发不少人批评，宜阳县人民法院昨再回应称，因执行法官对拍卖品合法性审查不周，把关不严，对网拍不当深表歉意，目前已将拍品撤回。

　　人民法院昨日在「司法网拍」中拍卖5件物品，当中最备受争议的莫过于限时拍卖12小时的「高仿LV袋」，在相关版面中，法院贴出两张能清晰看到带有「LV」花纹和图案等大图。截至昨日下午5时30分，该件「高仿LV手袋」已有2,226次点阅，有4人参与竞拍。冒牌LV竞标价格达450元人民币。

　　网友指「高仿即是假货」，质疑法院的拍卖行为。昨日下午，河南宜阳县人民法院职员承认手袋并非真货，而拍卖网页上也已注明是「高仿LV」，故不存在欺骗情况，可以出售。该名职员又指，他们之前并未拍卖过同类的冒牌货。由于手袋原本属于该院某案件的被执行人，因为未能交出被执行款项，故将其物品拿出来竞价拍卖。至晚上，宜阳县法院更正式发稿，指事因执行法官对拍卖品合法性审查不细、把关不严所致，目前已将有关拍品撤回。

　　对于法院公开拍卖冒牌LV手袋，北京市康达律师事务所律师韩骁认为，从司法执行的程序上来讲没有问题，但冒牌LV手袋是否可以成为合法拍卖物，是值得商榷的。依照《行政处罚法》等规定，假冒伪劣产品应被行政机关罚没，而不应再流向市场。虽然在不影响市场公平、不扰乱市场秩序的情况下，可以灵活处理假冒伪劣产品，但通过司法拍卖的方式再次流向市场，应当被严格禁止。北京市致知律师事务所副主任张伟律师表示，法院虽然在拍卖中注明「高仿」，似乎没有侵害消费者的知情权，没有违反合同法和消费者权益保护法关于售卖假冒商品的规定，但是拍卖该商品却侵害了LV商标使用权人的合法权益。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)