FreeOZ论坛

标题: willetton senior high 和 rossmoyen 哪个好啊？ [打印本页]

作者: 西澳电工 时间: 18-12-2015 16:59
标题: willetton senior high 和 rossmoyen 哪个好啊？
本帖最后由西澳电工于 18-12-2015 17:00 编辑

如题，
大家觉得哪个好啊？
比如，哪个当医生律师的多。。。哪个第二语言比较给力。。。哪个教的乐器不错。。。等等。。。

作者: retirement 时间: 18-12-2015 18:39
没钱操那个心。

作者: 西澳海豚 时间: 18-12-2015 20:12
本帖最后由西澳瓶鼻海豚于 18-12-2015 17:13 编辑

伯仲之间～学校评分也很接近！R 比 W 高一点点而已

每个小孩的差异要比这两所学校的差异来得大---------

你知道我小孩念 R，已经毕业了，现在念 curtin。

作者: 二月森林 时间: 18-12-2015 20:51
W是后起之秀，R是老牌好校。

作者: retirement 时间: 18-12-2015 21:22
这么说吧，家里什么水平大概小孩将来也差不多水平，真的。希望读个所谓好学校就要翻身当医生律师，虽然不是完全不可能，不过大约做梦会比较容易实现。

作者: banksxin 时间: 18-12-2015 23:20
W 是篮球特长学校,学术成绩是最近十年左右才好的。R 是语言特长学校,学术成绩是历来都很好。

作者: retirement 时间: 19-12-2015 02:20
不妨请豚版现身说法，孩子所在班华人几个，读医读法律的多少，年级情况又是如何，于是就一目了然了

作者: ashanadsl 时间: 19-12-2015 09:57
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言

作者: 西澳电工 时间: 19-12-2015 10:00
恩，请豚版出来，探讨探讨。。。
以及其他同学出来探讨。。。

作者: 西澳海豚 时间: 19-12-2015 19:18
本帖最后由西澳瓶鼻海豚于 19-12-2015 16:19 编辑

西澳电工发表于 19-12-2015 07:00
恩，请豚版出来，探讨探讨。。。
以及其他同学出来探讨。。。

我对小孩基本上是属於半放养，自然也没太大的压力和期待加诸在小孩身上。

不过，我只要小孩明白一件事，老子只供养她到大学毕业，之後就要看她自己了------

小孩要从事任何一个行业，必须要他自己心甘情愿，欢喜乐意，而不是因为父母的要求。

她以後一年赚多少钱？和我半毛关系都没有！相对的～我现在辛辛苦苦付的房贷，和所有财产也和她半毛关系也没有！

作者: 西澳海豚 时间: 19-12-2015 19:20

retirement 发表于 18-12-2015 23:20
不妨请豚版现身说法，孩子所在班华人几个，读医读法律的多少，年级情况又是如何，于是就一目了然了

说实话，我还真不清楚，因为从来没问过！

我不关心这类的事情-------------

作者: retirement 时间: 19-12-2015 19:33

西澳瓶鼻海豚发表于 19-12-2015 19:20
说实话，我还真不清楚，因为从来没问过！

我不关心这类的事情-------------

其实我觉得你的心态就很好，我从不觉得小孩非要读医读法才算成功，当然了，就自己的水平和能力我也知道希望不大。

作者: 无脚鸟 时间: 19-12-2015 23:45
退休老弟，下周powerball中了头奖，你就可以逆袭白富美了

作者: retirement 时间: 20-12-2015 02:10

无脚鸟发表于 19-12-2015 23:45
退休老弟，下周powerball中了头奖，你就可以逆袭白富美了

你确定我比你小？强力球不指望了，从来都是分母，连最小的分子都没当过一回

作者: 无脚鸟 时间: 20-12-2015 12:10

retirement 发表于 20-12-2015 02:10
你确定我比你小？强力球不指望了，从来都是分母，连最小的分子都没当过一回

我推测你没有超过33岁

作者: retirement 时间: 20-12-2015 12:34

无脚鸟发表于 20-12-2015 12:10
我推测你没有超过33岁

很遗憾，你的推测是错误的

作者: catrat 时间: 21-12-2015 17:54
都不够好，Perth modern或者私校奖学金才是真正好 :-)

作者: sunmcc 时间: 21-12-2015 23:23
不知道rossmoyne的情况官方数据上看差不多 WSHS第二外语有Italian, Japanese和今年新开的Korean。

作者: retirement 时间: 21-12-2015 23:43
楼上说得不错，牛逼的直接考perth modern

作者: catrat 时间: 22-12-2015 13:06

retirement 发表于 21-12-2015 23:43
楼上说得不错，牛逼的直接考perth modern

或者像维州那个一样，在家自学也能考满分直接全奖读医。关键是娃牛不牛。:-)

作者: retirement 时间: 22-12-2015 13:41

catrat 发表于 22-12-2015 13:06
或者像维州那个一样，在家自学也能考满分直接全奖读医。关键是娃牛不牛。:-)

嘿嘿，说到底还是拼爹，只不过拼的内容不一样罢了。。。。。有时候真的觉得人的命运真是生来就决定了，尽管后天努力和运气也许能改变其中的小部分结果，但真正逆袭的真的是凤毛麟角。出生的家庭环境和父母水平决定了智商情商性格眼界等等一系列东西，不是轻易能改变的。

作者: 无脚鸟 时间: 1-1-2016 23:38

retirement 发表于 20-12-2015 12:34
很遗憾，你的推测是错误的

好吧，以后继续称呼退休兄

作者: y12345678 时间: 2-1-2016 13:55
我觉得willetton SHS今年高中毕业成绩比rossmoyne SHS略高一些。

历史上两个学校成绩交织，高中毕业成绩（WACE 75+）的比较如下
2014 Willetton 15名 > Rossmoyne  17名
2013 Willetton 17名 < Rossmoyne  13名
2012 Willetton 17名 < Rossmoyne  13名
2011 Willetton 10名 > Rossmoyne  14名

如果用WACE 65+比较的话
2014 Willetton 16名 > Rossmoyne  18名
2013 Willetton 20名 < Rossmoyne  15名
2012 Willetton 21名 < Rossmoyne  13名
2011 Willetton 12名 > Rossmoyne  20名

作者: 8080 时间: 3-1-2016 02:25
Rossmoyne Senior High School students also scooped the awards with 41 winners and St Hilda’s Anglican School for Girls had 40.

http://www.perthnow.com.au/news/ ... b90f5510348fde5c238

作者: 西澳电工 时间: 4-1-2016 14:56
答案是： rossmoyen 好。。。

作者: webster 时间: 4-1-2016 21:11

retirement 发表于 20-12-2015 12:34
很遗憾，你的推测是错误的

我推测你没有超过43岁

作者: zookey 时间: 5-1-2016 00:28
Willetton 据说偏理工（计算机，数理化），Rossmony偏社科（语言，音乐）------道听途说

作者: 8080 时间: 5-1-2016 11:48
本帖最后由 8080 于 5-1-2016 12:09 编辑

据讲Rossmoyne三分之二的毕业生读西澳大学。
R有一年考过27名99分的学生（大概是2007/2008），占那年西澳的99分的学生的三分之一（那年总共75名，估计那时P还没有只招高分生），
R好像2010还是2011又考了21名99分的，这些都是有新闻可查的。今年99分应该又是不错的，估计有2，30个，当然不会有P多，那都是考进去的。P是只招高分生的，要肯去还要考得进。
R校据讲下一届又有很多聪明的学生，前几个月他们学校的低，中，高年纪三个组别数学竞赛是西澳总分第一的。是让人惊讶的。
不过觉得她们学风好，优秀而不张扬。小孩迟到五分钟，短信就发到父母手机上了。
前段时间网上传的维州的50分的难题目，我小孩十一年级是不到一分钟就做出来，据说那是他们班的笑料，没一个人不会做。苏格兰的那个鳄鱼追河马的数学难题目，她是不到三分钟就做出来了，让我惊讶。所以R校数理化不好不是事实。
读过R校的学生和家长，我还没听过反馈说R不好的。当然W也不错。青菜萝朴，各有所强。

作者: retirement 时间: 5-1-2016 12:49

8080 发表于 5-1-2016 11:48
据讲Rossmoyne三分之二的毕业生读西澳大学。
R有一年考过27名99分的学生（大概是2007/2008），占那年西澳 ...

所以呢，大家都去抬高r的学区？哈哈哈。

作者: 8080 时间: 5-1-2016 17:18
暂时再涨也泛力了，一个是西澳经济大势在那，其二超过了拐点。

作者: 8080 时间: 5-1-2016 17:21

retirement 发表于 5-1-2016 12:49
所以呢，大家都去抬高r的学区？哈哈哈。

A的衰退就是太高了，中高层买不起，生源的下降和退步造成的。

作者: perthnewkid 时间: 6-1-2016 01:07
R肯定好过W，但最好的应该还是PERTH MODERN SCHOOL.

作者: syshead 时间: 11-1-2016 15:41
两个学校都不错，我们在willetton，了解一些该校情况

willetton，篮球、数学特长校，这两个成绩突出的，不用在校区也可以报名
二外有法语、意大利语、日语等，没有中文
willetton校区的房价不高

Rossmonye，特长是排球，二外有中文

还有，近两年willetton的高考成绩比R要好，
其实是一直稳定，而R校下滑比较厉害，下滑
最厉害的还是shenton和churchland，大家看看
近两年排名就清楚了。

选择还得学校是必要的，因为高考的成绩有学校系数
大家知道，平时成绩占50%，可cannning vale的平时
成绩能和willetton的平时成绩一样吗？答案肯定是“不一样”
而关键点在这个系数上，只有过来人才能知道。

作者: 8080 时间: 11-1-2016 21:52
本帖最后由 8080 于 12-1-2016 12:36 编辑

syshead 发表于 11-1-2016 15:41
两个学校都不错，我们在willetton，了解一些该校情况

willetton，篮球、数学特长校，这两个成绩突出的， ...

今年W多少个毕业生， R多少个毕业生？
R多少个学生拿奖，W多少个学生拿奖？
为何今年报纸上只提三个学校，P， H 和R 而没有W？

我知道P几个99分的是从R转过去的。不要去看平均成绩，因为R和W都没法像P或私校一样选学生（私校学生不好的课不给读和参加考试）。大多的华人/本地的小孩不太可能ATAR75分的。所以西澳大学说R校三分之二的学生在读西澳大学。
http://www.news.com.au/national/ ... b90f5510348fde5c238
做人厚道点。不要听路边社的新闻，自己去到政府网站的统计数据去看一下。什么叫下滑？什么叫W比R好？看不懂英文叫Google给你翻译一下。
我承认R校区的房价平均比W至少要高20-30万，但也不是这样踩人家的。买不起可以租或考进去嘛。
可以确信的是R的数学老师是很厉害的。不信你去看一下政府统计数据的每科最高分的各校的校名。

建议你去查一下的 http://www.scsa.wa.edu.au/intern ... mparison_Statistics Year 12 school Performance Data 2015 WITH STATISTICAL DATA
再告诉你透过现像看本质，R的学生比W低，但考的STAGE3的总数比W多， 75+ 和65+总数比W多，记住，一个人最多可以考8门，最好的4门做成绩。所以不要给所谓的平均分排名蒙了眼睛，事实上平均到每个学生的平均分R是比W高de
综前所叙：
其一：R的尖子生比W多了快一倍（报纸上说西澳第二），其二：R每个学生平均分比W高，凭啥说R比W差

作者: retirement 时间: 12-1-2016 07:25
本帖最后由 retirement 于 12-1-2016 07:27 编辑

楼上的，不要互相打压嘛，哈哈。哪个好哪个不好，知道的自然知道，不知道的不愿意去看官网咱也不能强迫不是。要说房价，光为读书没规定非要买r区的河景双层，80的预算一样买得到学区内的house嘛，可是w区现在也这个价，所以。。。。。。。。。

作者: ashanadsl 时间: 12-1-2016 11:45
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言

作者: syshead 时间: 12-1-2016 12:23

8080 发表于 11-1-2016 21:52
今年W多少个毕业生， R多少个毕业生？
R多少个学生拿奖，W多少个学生拿奖？
为何今年报纸上只提三个 ...

8080好厉害，真的研究到了细节，而且英语也是超级棒。

好吧，我就把8080让我学习的数据列出来吧：
R  362学生  3069次  19%的学生75+
W 386学生  2627次  20%的学生75+
我想没写错吧，那能否分析一下本质？我来试试，错的请指正：

我们进学校考虑什么呢？就是孩子获取好成绩的几率吧，那和这个学校报考的总人数关系大吗？
如果是这样perth morden的参加stage3的数量不如上述两家，难道西澳教育局评判精英学校有猫腻？

为什么R学校排名是下滑的？前面的帖子有数据，这次不敢偷懒，列出来，自由公判吧：
R学校： 2015（18）  2014（17） 2013（13）  2012（13）
W学校：2015（17）  2014（15） 2013（17）  2012（17）
这里面的数据依据也是75分以上的百分比所得的排名。
偶不仅仅英语非常差，而且数学也没有学好，不过上述数据我还是看出来了。

关于房价，确实R校区很高大上，偶自是无产阶级，对资本主义的蓝领也都
佩服的五体投地，好吧，咱也来个链接
http://reiwa.com.au/the-wa-market/suburb-profiles-search/
不敢偷懒，包校区数据列出来：
先看R校区的情况，
Bull creek 75.25  12个月房价幅度-0.30
rossmonye 111.5 12个月房价幅度-1.30
shelley       86    12个月房价幅度-3.10
riverton    67.5 12个月房价幅度-2.90

再看willetton情况：
willetton    73.2 12个月房价幅度1.7

数学在不好，没工作的偶正负还认得。

好了，因为偶在willetton学校，所以关注一些数据，当然
偏颇是一定的。大家指正吧。

另外，退休兄（不一定比大）很客观呀，只是消极了一些，
尤其是对孩子的问题上，这个消极偶不完全赞同：
大部分国人被快乐教育蒙蔽，但是以退休兄所表述出来的水平，
在国内最低是知识分子层次，那么以在国内学习的模式，
孩子在澳洲学习，偶的判断，至少75.
在父母没有白人资源的前提下，孩子的学习成绩是一个期盼，而且
不是达不到，恰恰相反，可以轻松达到！

作者: 8080 时间: 12-1-2016 12:47
本帖最后由 8080 于 12-1-2016 12:56 编辑

STAGE3 75+平均到每个学生的本质是：
R用3069*19%/362=1.6108，
W用2027*20%/386=1.05
意味着R每个学生评均有1.6门STAGE 3的课拿到75+ 而W只有1.05门.

个人认为用3069的19% 和2027的20%给学校排名没有什么意义。并且你们所列的排名都是所谓学生所学的STAGE2 或STAGE 3的所有单位数的75+或65+，根本没靠内每校学生总数，这种排名拿去擦屁股还太硬了。

对不起；可能是我的思维和逻辑转的太快了，你没跟上。

作者: syshead 时间: 12-1-2016 12:52

8080 发表于 12-1-2016 12:47
STAGE3 75+平均到每个学生的本质是：
R用3069*19%/362=1.6108，
W用2027*20%/386=1.05

确实没跟上，果然8080不仅英文好，数学也棒棒达
这样的计算没有意义.

我们选择学校考虑的是，如果孩子努力，那么他能进入75+的几率。
而你计算每门的几率，如果是这样的排名就不会用75+的
百分率的，而是用你的逻辑来评判了。

作者: 8080 时间: 12-1-2016 13:01
362《386
3069》2027
3069*0.19》2027*0.2
1.6》1.05
还有啥好讲的。再啥的人也看得出来。

作者: 8080 时间: 12-1-2016 13:03
本帖最后由 8080 于 12-1-2016 13:38 编辑

syshead 发表于 12-1-2016 12:52
确实没跟上，果然8080不仅英文好，数学也棒棒达
这样的计算没有意义.

”那么他能进入75+的几率 “，
不是算给你了吗，还看不懂？原来你要的和认可的排名指标和我是一样的

”那么他能进入75+的几率 “， R/W是1.61/1.05
再加上最多考八门，最好四门做成绩，剔除不好的，那会更高。
你所列的数据只能证明R校一直很稳定，靠得住可以信赖。不是刘翔不翔

事实胜于雄骗，并不是我数学或英语利害，事实摆在那。R比W高材生多快一倍，每个学生平均分高（1.61/1.05，也快一倍，所以说统计和慨率是很科学的，高材生和平均分是互相认证的）。

作者: 西澳海豚 时间: 12-1-2016 13:24
不好意思，打个岔～
我是觉得这两所学校都有一定的水准，学生本身的差异或许要比学校差异来的更大。
只要小孩不学坏，对学习产生兴趣，至於学习科目和学习分数我是并不太在意的。
去年小孩的考试分数够上 UWA，後来她选了 curtin，我顺口问了一下原因，
她回答我说，因为拿到了curtin 的奖学金，同时她认为该门科庭比西澳大学好，我完全没有意见，尊重她的决定。

作者: syshead 时间: 12-1-2016 13:26

retirement 发表于 19-12-2015 19:33
其实我觉得你的心态就很好，我从不觉得小孩非要读医读法才算成功，当然了，就自己的水平和能力我也知道希 ...

退休兄：
请教如下：
1.赞同：不是非要读医学法律采选成功
2.不赞同：自己的水平，所以希望不大。偶把这句补充全了：
因为自己的水平、现状、所以孩子跨界层级的希望不大。
不知道补充的对吗?

医生、律师其实也是资本主义的中产阶级，只是中产阶级中的顶级
所以即使学习好，未来从事了这些职业，也没有跳出中产阶级的圈子。

另外，散养也是有争议的，澳洲或者说欧洲体系，蓝领是天堂，可是
消费也是非常高的，依靠体力获取的收入，仅仅停留在资本主义的中产
下层，只是，这个下层换算成人民币，和国内比较起来，有了一些优越
感而已。但是，这并没有融到整个白人体系中。

而进入白人体系的成本比较低的方法，还是下一代的成绩。而这个成绩
以中国人的学习模式，获取好成绩的几率非常大。可很多人走偏了。

个人观点，退休兄指正了。

作者: 8080 时间: 12-1-2016 13:27
本帖最后由 8080 于 12-1-2016 13:46 编辑

西澳海豚发表于 12-1-2016 13:24
不好意思，打个岔～
我是觉得这两所学校都有一定的水准，学生本身的差异或许要比学校差异来的更大。
只要 ...

你喜欢的专业当然是那个学校这个专业最强。我知道你女儿是R毕业的

作者: 8080 时间: 12-1-2016 13:31
不要扯那么远，越扯越没劲。

作者: syshead 时间: 12-1-2016 13:33

西澳海豚发表于 12-1-2016 13:24
不好意思，打个岔～
我是觉得这两所学校都有一定的水准，学生本身的差异或许要比学校差异来的更大。
只要 ...

哈哈！

能否请教西澳海豚，

1.wace最终考试atar要有学校系数，学科系数，有详解吗？
2.perth morden进入的体系到底是什么？这个真的不是看网站能解决的。
3.孩子拿到奖学金真厉害！还想请教，一般本科学费多少？是不是大约
在1万刀左右，而这个还可以走贷款机制？

谢谢

作者: 西澳海豚 时间: 12-1-2016 14:07

syshead 发表于 12-1-2016 10:33
哈哈！

能否请教西澳海豚，

我很想回答你的问题，不过～如同我说的，我并不是十分了解，这些事情我让小孩子自己去操心。
就我的印象是，她好像拿了七八十几分，学科自选四科，加权方式不详-----
perth morden 和我家没太大关系，没注意过～
本科学费一学期大概八千刀左右吧？除了奖学金外，其余不足部份申请贷款，基本上我没拿钱出来。
贷款要如何还？谁来还？我还没和小孩讨论------

作者: 8080 时间: 12-1-2016 14:17
好像2015年西澳中文第二语言STAGE 3 的13个最高分生全部出在R校

作者: syshead 时间: 12-1-2016 15:02

西澳海豚发表于 12-1-2016 14:07
我很想回答你的问题，不过～如同我说的，我并不是十分了解，这些事情我让小孩子自己去操心。
就我的印 ...

谢谢海豚，非常清晰。

一年是两个学期，总共1.5万左右吧？

谢谢

作者: syshead 时间: 12-1-2016 15:08
本帖最后由 syshead 于 12-1-2016 15:12 编辑

8080 发表于 12-1-2016 12:47
STAGE3 75+平均到每个学生的本质是：
R用3069*19%/362=1.6108，
W用2027*20%/386=1.05

真佩服，逻辑和思维真快。

请教：计算的逻辑是什么？这可是两组数据提取的，怎么计算到一块了？

另外，你数学再好，英语再好，也不能把http://bettereducation.com.au/这个网站的逻辑比喻成
“擦屁股”吧，这至少是白人的逻辑呀，如果你的逻辑成立，你好高大上呀，白人真的都应该给你打工。

还有，中文能成第二外语的，好公立学校：rossmonye和churchland，而churchland下滑更快，另外，
这两所学校的华人比例应该更高，对于多元文化的学习，也是障碍。
而shenton，willetton是没有中文的。

作者: 8080 时间: 12-1-2016 15:47
本帖最后由 8080 于 12-1-2016 16:34 编辑

syshead 发表于 12-1-2016 15:08
真佩服，逻辑和思维真快。

请教：计算的逻辑是什么？这可是两组数据提取的，怎么计算到一块了？

看来你可能是学文的，不是理工科毕业的，我没有耐心再去解释了，你看得懂就看，看不懂就拉倒，千万别说出来，你自己去玩吧，恕不奉陪。
再打一个简单的比方，一个小孩在R读，他考了6门，5门99分，一门70分，那他总门数通过75分的百分比是83.33%
而宁一位在W读，只考了4门，每门75分，那她总门数通过75的百分比是100%，
然后你们就按照这个总门数通过75分的百分比来判定W的学生比R那个学生利害这种排名方法拿去擦屁股还抬举了它。
实际按4门计算R那个是99分，而w那个是75分。
是的R那个可能只可以读西澳大学的医科而w那个可能可以读TAFE的计算机硕士。还是W的考得好。

这就是为啥R的学生比W少而考的STAGE3的门数和通过75的门数比W多了快50%的原因

作者: syshead 时间: 12-1-2016 16:07
本帖最后由 syshead 于 12-1-2016 16:54 编辑

8080 发表于 12-1-2016 15:47
看来你可能是学文的，不是理工科毕业的，我没有耐心再去解释了，你看得懂就看，看不懂就拉倒，千万别说 ...

哈哈，当玩了，其实学术一下挺好呀！

偶：天津人，本科化工，研究生计算机软件与理论。真没学过文科，要不英语能这么差，数学能这么不好？

呵呵，还会玩编辑呀，厉害厉害。

请教：上述逻辑，把R和W换过来一样成立。
在请教：白人擦屁股的逻辑：19%和20%说明了什么，请详细解释“擦”“屁股”，只有分析清楚人家的逻辑，才能评判吧？
8080这么厉害，英语很棒、数学更牛、逻辑还好，真的可以创造一个网站，一定比http://bettereducation.com.au/
和西澳教育局厉害

作者: 8080 时间: 12-1-2016 16:09
本帖最后由 8080 于 12-1-2016 16:18 编辑

看来马云没读哈佛是对的。看来马云读了哈佛就可能没了今天造福人类的阿里巴巴。轻松一下

作者: syshead 时间: 12-1-2016 16:34

8080 发表于 12-1-2016 16:09
看来马云没读哈佛是对的。看来马云读了哈佛就可能没了今天造福人类的阿里巴巴。轻松一下

97年从事互联网工作的可能在这个板块里不多。
马云什么时候被哈佛录取过？只有现在有钱了才可能。
哈佛辍学的、毕业的给全人类创造的财富远远大于马云现成就。

从willetton和rossomyne校区，到马云，跨度好大，真牛！

作者: 8080 时间: 12-1-2016 16:41
本帖最后由 8080 于 12-1-2016 17:02 编辑

马云给哈佛拒了十次，请查马云语录，马云在达沃斯说他将来有空了去哈佛教书，然后主持人说哈佛一定会请他。
理解。各行各业，大多数人都是混日子的，真正利害的用心的都是小数。15年前我问一个在华南师大教书的计算机博士，为啥他这么高的学历去教书而不是到计算机公司去编程赚大钱，他说：哎，我编程都编不赢刚招进来的高中生初中生。只好到大学里教书混混日子

再轻松一下：你看万科的老板王石读哈佛读的公司都散架了吧。

作者: y12345678 时间: 12-1-2016 16:53

8080 发表于 12-1-2016 09:47
STAGE3 75+平均到每个学生的本质是：
R用3069*19%/362=1.6108，
W用2027*20%/386=1.05

晕，2027从哪里来的数字

作者: 8080 时间: 12-1-2016 17:02
本帖最后由 8080 于 12-1-2016 20:14 编辑

对不起看错了2627,眼晴老花了，没戴眼镜

修正一下：
R用3069*19%/362=1.6108，
W用2627*20%/386=1.3611

还是R1.6108>W1.36
也就是说R比W高了18.3%。这18.3%应该是高于概率的误差范围吧，你是计算机硕士，这方面理论应该比我这个蓝领工人专业得多。

并且考的门数多，剔除发挥不正常的科的几率多，组合拿更高分的几率更高。

建议你再把前几年从政府网站的统计数据用这个方法算一下。看看究竟那个利害？那个稳定？

其实你没有错，是偏见和先入为主害你做出错误的判断。

记住了，我所说的不会永远是对的，白人或白人的思维和想法也不会永远是对的，政府的网站的排名也不会永远是对的（其实政府网站表面根本没排名也极力避免排名的，只有聪明的才可看得出奥妙，傻瓜才像个小学生样说在那说20%》19%，我们不是小学生了，不是9岁10岁了），我从不盲目崇拜学历，文凭，资历，权力和人种。别拿这些压我，拿出事实，真本领我才会佩服。否则，还是那句话擦屁股还嫌硬。

有的人十一岁就考到秀才，好多人考了一辈子都考不到秀才。千万不要先入为主，用偏见蒙了自己的双眼。

这就为啥奥巴马拿诺贝尔和平奖变成全世界的笑料的原因。

作者: retirement 时间: 12-1-2016 22:39

syshead 发表于 12-1-2016 13:26
退休兄：
请教如下：
1.赞同：不是非要读医学法律采选成功

请教不敢当，我是纯正屌丝，住的也是屌丝区，和什么学区都不相干，只不过从我之前看教育局的网站成绩，感觉r比w好一点，这个好主要还是指高分的多一些，也就是可能读医之类的学生稍微多点，但是，首先这只是可能，然后这其中华人能占多少比例我不知道，再后达到这个分数真正能得到位子的华人学生又有多少更不知道，所以其实分析来分析去，真能落自己头上有多少几率依然是虚无缥缈。至于阶层的定位，这纯属个人划分，但我不认为医生这个阶层算中产，政府所谓的富人是扯淡，但真实个人年薪超过20万(咱就不说隔壁了)和平均年薪不到七万，至少收入来说不是同一阶层。电工水管工泥瓦工之类，一年也挣二十万以上(假设)，他们能算中产吗？要是我我会算为富人。真正中产，就是普通资产水平，对我来说就是平均收入或者稍低稍高点这个范围，主要收入不是来源于福利，家底又薄交完税就够日常普通开支就是中产了。而富人阶层可能有人认为要政客啊集团领导人啊等等，但我觉得不管钱咋来的，资产有个几百上千万澳元其实都可以算了，毕竟已经摆脱了普通生活的窘迫可以享受一些奢华或独特的生活。至于达到这个水平的是否自认为富人，不是我能控制的。就像国内之前说中产一年70万都过得很紧张，我只能说哪怕再真实，那也不过是帝都魔都之类的少数人民在对生活过高追求下的自我嘲讽。我自己的孩子，能读个普通学校，找个普通工作，过个普通生活，我觉得够了。我不会逼着学什么，只会尽量教个好习惯好性格，我觉得有这个就足够了。

作者: 西澳海豚 时间: 13-1-2016 08:40

syshead 发表于 12-1-2016 12:02
谢谢海豚，非常清晰。

一年是两个学期，总共1.5万左右吧？

她现在大二了，还没跟我伸手要过钱教学费，所以对我来说是-------零！

作者: zookey 时间: 13-1-2016 10:24
汗。学校没比出来家长先争论起来了。。。大家先消消气，其实我说俩学校偏文偏理是刚来Perth听几个孩子都要上高中的妈妈聚餐讨论得来的。所以是道听途说。而且偏不代表不偏的差，所以楼上有位同学太激动了哈，也许人家那结论根本就没缘由，而且我儿子现在还小学低年级，压根就没到研究这么深入时候呢。我觉得以后娃们可以上本州前五好的公立高中都很不错啊更何况学校差距不大的情况下真是要看孩子自己的天分和努力还有家长平时对教育的参与程度了，说实话当初选学区房是觉得至少家长都是比较重视教育的且孩子不容易学坏。

作者: zookey 时间: 13-1-2016 10:36
又上来看了一眼谁开得题。居然是电工，太坏了。你就w和r各买一套不就得了问什么问

作者: 8080 时间: 13-1-2016 10:38
本帖最后由 8080 于 13-1-2016 11:05 编辑

对不起,我小小的喷发了一下,因为听人说前段时间一些华人的教育讲座也用所谓的小学生的水平的20%大于19%在广而告之，言之皇皇W比R好。议谣传谣，大有谣言传多了就变成真理之势。

什么R和C下降也是那个狗屁讲错说的吧。因为是讲座你们就信了吧，他们为啥免费去讲座？有目的，同志们！！！我只想告诉你，今年15，16，明年17，18这是误差许可的偏差。不懂就不要说，不要去喷什么下降了。火箭上天还有误差的懂吗。

狗屁，专门搞教育的还这种半拉子水平，混日子不钻研的心态，误人子弟的作风。

那天我不在，否则我会好好给他们讲讲基本的职业道德和基本的锣辑思维方法。

所以我认为我责无旁贷得站出来纠正这些谣传，胡言乱语了。误伤了

其实我一开始的发言是各有所长，没说谁比谁好。关键是一而再，再而三的喷和踩R让我喷发了。让我不得不拿出事实和数据来纠正这些谣言，梦话。

很多像我这样心知肚明的忍住不挑明是因为我们要在这个区买房或是买第二套的好吧。不想给炒高了好吧，对不起朋友们，我真的没忍住。太难忍了。

作者: syshead 时间: 13-1-2016 10:57

8080 发表于 13-1-2016 10:38
对不起,我小小的喷发了一下,因为听人说前段时间一些华人的教育讲座也用所谓的小学生的水平的20%大于19%在广 ...

我的老天，你的数据在哪里？

我列出两组数据，你居然合在一起计算，而且还认为人家都是狗屁，神奇呀！

前面帖子说我先入为主，我先入为主的观点：1.两家都不错，然后列出数据，2.你的英文
、数学、逻辑都非常棒，依据是你的回复。不知道哪一个出现问题了？

楼主和版主挖了一个大坑，大家一起起舞，本来挺好，但他本人不参与，有点意思。

作者: syshead 时间: 13-1-2016 11:20

retirement 发表于 12-1-2016 22:39
请教不敢当，我是纯正屌丝，住的也是屌丝区，和什么学区都不相干，只不过从我之前看教育局的网站成绩，感 ...

谢谢退休兄的回复，也喜欢看老兄的理性评论。

1.其实逼着学什么，和有方法的引导是两回事。

2.关于阶层的划分，个人认为老兄还是在中产里面细化，大格局应该是：资本家、中产、贫困平民
  那在中产里，50万刀的外科医生、30万刀的律师，无疑是华人群体可以看得见的，只是要么孩子有天赋，
  要么  好的导师的引导。孩子的天赋无疑是父母造成的，这个没办法。好的导师引导，这正是楼主版主引导
  这个主题的关键，好的学校，获取好的成绩，也就成了父母的期盼。

3.退休兄认为的R要好一些的依据：高分多一些，应该是过去时，但近两年的比例变化了。如果仍然认为始终
领先，能否给出依据？

谢谢

作者: 8080 时间: 13-1-2016 11:53
本帖最后由 8080 于 13-1-2016 14:11 编辑

我以前只是用你的数据，看来靠不住，我从新自己去查了一下2015年的数据：http://www.scsa.wa.edu.au/intern ... mparison_Statistics

A：你用的是33页34页的表是吧
学校    学生       总共完成单位数    STAGE 1完成数    STAGE 2完成数 STAGE 3完成数
R       362          3637                   285                   283                3069
W       382          3895                   1014                254                2627

问你一个问题是小学一年级数学打100分历害还是高三数学打75分的数学历害？？放到STAGE1， 2和3去想一下，可能STAGE3的75分等于STAGE1的100分。那哪个学校学生小点，那个学校STAGE3完成的多？那个好一点
网站上这个故意不排名而是按学校名称罗列对吧

B；再回到11页
学校    学生          Total Stage 3 unit pairs    Total Stage 3 unit pairs/Student Number of 75+    Number of 75+/Student
R          362                      1474                                  4.071823204                   280                      0.773480663
W       386                      1302                                  3.373056995                   261                      0.6761658031
网站上这个故意用Number of 75+/Total Stage 3 Unit Pairs的百分比排名而不考考虑学校75+/学生排名对吧

C；再回到13页
学校    学生          Total Stage 3 unit pairs    Total Stage 3 unit pairs/Student Number of 65+    Number of 65+/Student
R          362                      1474                                  4.071823204                   647                      1.787292818
W       386                      1302                                  3.373056995                   588                      1.523316062
网站上这个故意用Number of 65+/Total Stage 3 Unit Pairs的百分比排名而不考考虑学校65+/学生排名对吧

结论：这三个统计表那一个不证明平均R比W高，再加新闻中R得奖的差不多比W多一倍（这点你应该是没疑问的吧）；所以R学生比W小，高分尖子生R比W多快一倍，STAGE3和75+和65+绝对数R比W高，平均R比W高，凭啥说W比R好？？？？？？

对不起我是蓝领，没读过什么书，平均错了的请指正。

顺便说一下  （0.773480663- 0.6761658031）/0.6761658031=14.4% 是不是大约等于我以前的粗算的18%。轻松一下：交给你一个数学家庭作业，为啥我以前算的是18%，而现在算的是14.4%，误差出在哪？这个问题想清了估计你不会再在这里嚷我算错了，拿你的计算机硕士压我这个初二到高三英语从来不及格的蓝领了

再告诉你一个奥妙的地方，R的学生平均完成的STAGE3 Pairs 4.07，而W才3.37，记住哦，四门的最高分做成绩哦。STAGE 3哦！！！！

作者: 8080 时间: 13-1-2016 12:28
本帖最后由 8080 于 13-1-2016 12:58 编辑

zookey 发表于 13-1-2016 10:36
又上来看了一眼谁开得题。居然是电工，太坏了。你就w和r各买一套不就得了问什么问

电工每次都叫我给他擦屁股

私下打个电话不就得了

明知故问

摆明了自己买了不管弟兄们了

自己在家摸着老婆的肚子唱着我心爱的双胞胎的儿歌，让兄弟们在外流血流汗战斗

作者: retirement 时间: 13-1-2016 12:30

syshead 发表于 13-1-2016 11:20
谢谢退休兄的回复，也喜欢看老兄的理性评论。

1.其实逼着学什么，和有方法的引导是两回事。

穷游，爪机上网不便。15年的没空看，14年的数据在我看来足以说明了，具体哪些，抱歉太多了我懒得一个个去列，绝大多数指标都是r好一点。没啥争执的想法，你要觉得医生律师还是中产，那是你的观点。在我看来，职业平均工资水平保证其属于年收入排名前百分之三甚至更高也叫中产的话，那这中产实在太广了。如果你有真实数据，不妨科普下每年两个学校上医学的各有多少人，其中华人多少人，哪个更好一点也就一目了然了。

作者: 8080 时间: 13-1-2016 12:36
我看Fremantle医院的年轻医生华人面孔一大吧。并且1听说水平也顶呱呱。

作者: syshead 时间: 13-1-2016 14:30

8080 发表于 13-1-2016 11:53
我以前只是用你的数据，看来靠不住，我从新自己去查了一下2015年的数据：http://www.scsa.wa.edu.au/inter ...

嗯嗯，这是学术探讨了，非常感谢，也愿意这样探讨下去

先讲一个学历问题：是你判断我是学文的，我才亮出我学什么的，没任何意思，只是说明可能你判断我个人上出现偏差。另外，我早已亮明：我无业状态，以及对澳洲个职业敬重，这个都可以查看前面没有编辑过的帖子。

你的表A：我的问题是：能否解释 R学校 3069-1474=1595  》 W学校2627-1302=1325，这个代表什么？
            我在前面说过，比较这个数量，perth modern也不行，数据如下：
            perth morden 208  2249  0  0  2249
            这个数据能代表，R学校比perth morden牛？

你的表B：我的问题是：0.773480 和 0.189959(也就是19%) 到底哪一个更是我们选学校的依据？
            哪位能告诉我，选学校是看这个学校每个学生的全校平均分数，评判学校哪一个不是看
            进入高校的比例？

你的表C：这个我根本就没有看过65+的数据，我的依据是，以我们打中国的学习模式，华人的孩子在
            澳洲都应该是75+的水平，达不到75+，一点机会都没有，老老实实的用体力挣钱。

好了，其实关键点就是表B，为什么bettereducation能够得到更多的人认同？

声明：本人没有和澳洲任何教育、房产机构有联系，只是因为孩子教育出国移民，而且本人并没有因
      为一点点排名选择，恰恰相反，2年前就是看到当时R比W成绩好，但华人多，反倒让偶选择W
      学校。只是这两年w成绩上来而已，与本人无关。

非常感谢用数据说话，谢谢！

作者: 8080 时间: 13-1-2016 16:26
本帖最后由 8080 于 13-1-2016 17:01 编辑

syshead 发表于 13-1-2016 14:30
嗯嗯，这是学术探讨了，非常感谢，也愿意这样探讨下去

先讲一个学历问题：是你判断我是学文的，我才亮 ...

我只回答一个问题，“什么是选学校的依据” 其他的扯得太远了争一个世纪都争不出个结果：
什么是选学校的依据？君子所好，各有所强，各选所需。
你如真的要看那个学校的学术成就：高材生，专才生，平均成绩。。。。。
平均成绩我还是用我的0.773480，他们要用他的18.9959%那是他的自由。只要他们不踩A，C，R.....我只是呵呵一笑.
如果这个Number of 75+是指280个学生STAGE3 达到75+的话，意味着R校77.3%的学生拿到了你讲的成龙了，而W只有67%。
具体代表啥意思你可去看前面的名词解释。
只要大家明白了真正的好坏我就没动力再去研究那个没用的东西了。带小孩去国王公园了。

其实拿不拿75+只是一个指标，不是所有指标，不要钻牛角尖成魔了。
贝克汗姆踢足球不好好的，他老婆比奥巴马老婆漂亮性感吧。可能你们女人不喜欢这种妖精，但只要是正常男人都喜欢这种万人迷。但是问题来了，奥巴马说他老婆是最漂亮的，偏差就来了，要许可奥巴马有他的个人观点。
王石不读哈佛还好，读了公司就散架了。
比尔盖茨不是学霸大学没毕业吧？
乔布斯连大学都没读吧。

作者: zookey 时间: 14-1-2016 00:08
我想起来我同事闲聊时说的，，，“我那年就想着吧女儿高中时候哪个高中好就把那个区投资的房子装修一下，搬过去住，谁知道最后她考了私校的全奖” 现在女儿在墨大读法律的同事轻描淡写的说道。。。嘿嘿。不要争啦。我家在w学区我觉得第二也挺好答大家散了吧

作者: syshead 时间: 14-1-2016 11:06

8080 发表于 13-1-2016 16:26
我只回答一个问题，“什么是选学校的依据” 其他的扯得太远了争一个世纪都争不出个结果：
什么是选学 ...

引用你的文字：“如果这个Number of 75+是指280个学生STAGE3 达到75+的话，意味着R校77.3%的学生拿到了你讲的成龙了，而W只有67%”

这个没有如果，一个学生可以有多个stage3的数据，你的计算是值得再考虑的！

本来也没有争执，8080也是对一个培训机构的不满而已，我们同属楼主版主的这个帖子的跟随着而已
只是有人温和、有人狡诈、有人粗暴。。。。。。而已，社会本如此，并不影响数据说话罢了。

两所学校差不太多，加上all saint构建起了南区的学府氛围，而且这三所学校在全国的NAPLAN考试中
基本是百强之内的排名，刨除精英校的因素（全国前20基本是悉尼的精英校），西澳的学习环境应该说
是非常棒的！在其他区域想进入全国百强校，那成本不是一般的小。

至于这两所细节的选择，并不是哪一个数据稍稍好一点。
个人认为，在差不多的前提下，W学校的华人孩子数量一定远远小于R学校，这个因素可能会成为优势。

作者: 8080 时间: 14-1-2016 18:08
轻松一下：孔兄再世？难道是我看错了。

不要认为了，去查下统计数据吧，以免自欺欺人。凭直觉，W学区和W校的华人是八九不离十是多于R学区或R校的。

作者: syshead 时间: 14-1-2016 18:56
统计数据都列出在这个帖子了，观众自由评判。

只有华人喜欢学习中文，而Rossmonye和churchland提供中文二外
这就是R学校华人远远高于W学校的依据。

作者: 8080 时间: 14-1-2016 23:58
本帖最后由 8080 于 15-1-2016 01:52 编辑

你究竟是真不懂还是故意装傻？

中国，新加坡香港，台湾华人的中文背景的小孩只要在这些地区生活两年/或是四年（我小孩说是两年），这两年包括在中国度假期，从出生那天到学说话以前都算的。中文就得作为第一语言。中文第一语言考试很难不说，据讲考一百分做成绩时只算大约80分。
所以基本上父母是这几个国家和地区，小孩很难把中文做为二外，也很难证明中文可以做为二外。所以没有什么中国，新加坡香港，台湾华人国家和地区的华人的小孩在R学中文二外，母语的。马来西亚等国家和地区据讲算一半。
我敢打赌。海豚的女儿二外肯定不是中文

据讲同样适合于其他国家，听说日本的，学日语把日语做第二语言得在日本待不超过一年。

作者: syshead 时间: 15-1-2016 10:38
请用数据说话，我倒知道有些人喜欢装逼！

1.请海豚讲讲女儿的二外选择，这个挺好，版主肯定高兴，大家也想听听！
2.能知道中文的Scale低的人并不多，只有过来人知道，大多数人喜欢看眼前的数据。
3.英语对于华人来说已经很难，更别说二外，能有勇气让孩子选择非中文作为二外的，
要么误打误闯，要么深思熟虑！

作者: perthnewkid 时间: 15-1-2016 11:19
PERTH MODERN 学术最好。R和W其实都是好学校。。。呵呵

作者: 8080 时间: 15-1-2016 11:43
本帖最后由 8080 于 15-1-2016 12:02 编辑

我女儿二外自己选的：日语，非常棒，老师寄给我的表扬信是几十张了吧。在R校全年级日语不是前五也是前十吧。
这种东西我和吴先生一样。从来不去强加干涉。这种东西，小孩子和老师比我们聪明。并且据说日语（非中文）二外有加分的。
别以为华人就学不好英语和二外好吧，据说西澳今年英语的两个最高分和日语的两个最高分都是华人。据说这两个华人，一个在R，一个在P，同时拿到英语和日语最高分。
这种东西没有人种论的，只有兴趣和勤奋，到Youtube上去听听马云讲英语吧。，看到黄英贤在议会上辨论没有。绝对没有装B.
据说过来人的经验；学语言，不超过大约中国的初二，都可把第二语言学成像母语那种水平.

作者: 西澳海豚 时间: 15-1-2016 11:53
本帖最后由西澳海豚于 15-1-2016 09:12 编辑

syshead 发表于 15-1-2016 07:38
请用数据说话，我倒知道有些人喜欢装逼！

1.请海豚讲讲女儿的二外选择，这个挺好，版主肯定高兴，大家也 ...

我女儿的二外选择的是 ---- 日文

目前她在大学里修了两个学位，日文和国际贸易，第二学位是我给她的建议，因为我认为语言是工具，就像计算机一样，无法单独运用，必须要有软件程式搭配，即使想教日文都还要修教育学分。

数据和数字真的没那麽重要，这是我一贯的想法和原则，小孩能有健康乐观的心里，喜欢学习的热诚，真诚待人的热心，对於周遭朋友和弱势人士的体谅与同情，多见见世面～多认识一些不同阶层的人～身段柔软但是内心坚强～眼光放远但是注意脚边的大石～了解自己未来是由现在的自己创造！

我常常告诉女儿，有时候你遇上困难，我不是视若无睹，而是在远远的地方看着你，让你受挫，让你受伤，每一次的跌倒都将让你更加强壮，以及成为将来成长的养分。而这种培养的结果就是，她自己在17岁的时候，就单身到日本长崎大学参加学习营，同时自己到大阪玩了一周。机票交通自己安排，住宿旅社自己处理，全部由她一手包办！

她翅膀已经长硬，可以坚强的横越重洋，在她未来的日子里，或许受挫但不会低落，或许失败但不会埋怨，或许吃亏但不会算计，这是我希望她拥有的人格特质！

在此我分享麦克阿瑟为子祈祷文，和大家分享！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

主啊！求你塑造我的兒子，"Build me a son, O Lord,
使他夠堅強到能認識自己的軟弱；who will be strong enough to know when he is weak,
夠勇敢到能面對懼怕；and brave enough to face himself when he is afraid;
在誠實的失敗中，毫不氣餒；one who will be proud and unbending in honest defeat,
在勝利中，仍保持謙遜溫和。and humble and gentle in victory.

懇求塑造我的兒子，Build me a son
不至空有幻想而缺乏行動；whose wishes will not take the place of deeds;
引導他認識你，同時又知道，a son who will know Thee…… and that
認識自己乃是真知識的基石。to know himself is the foundation stone of knowledge.

我祈禱，Lead him, I pray,
願你引導他不求安逸、舒適，not in the path of ease and comfort,
相反的，經過壓力、艱難和挑戰，but under the stress and spur of difficulties and challenge.
學習在風暴中挺身站立，Here, let him learn to stand up in the storm;
學會憐恤那些在重壓之下失敗的人。here let him learn compassion for those that fail.

求你塑造我的兒子，Build me a son
心地清潔，whose heart will be clear,
目標遠大；whose goal will be high,
使他在指揮別人之前，a son who will master himself
先懂得駕馭自己；before he seeks to master other men;
永不忘記過去的教訓，one who will reach into the future,
又能伸展入未來的理想。yet never forget the past.

當他擁有以上的一切，And after all these things are his,
我還要禱求，賜他足夠的幽默感，add, I pray, enough of a sense of humor,
使他能認真嚴肅，so that he may always be serious,
卻不致過分苛求自己。yet never take himself too seriously.

懇求賜他謙卑，Give him humility,
使他永遠記牢，so that he may always remember
真偉大中的平凡，the simplicity of true greatness,
真智慧中的開明，the open mind of true wisdom
真勇力中的溫柔。and the meekness of true strength.

如此，我這作父親的，Then, I, his father will dare to
才敢低聲說：「我沒有虛度此生。」whisper, "I have not lived in vain.'"

－General Douglas MacArthur

作者: catrat 时间: 15-1-2016 13:10
大家不用吵架，其实你们的孩子都很优秀。学校真没那么重要，我自己墨大毕业的，也没觉得有什么特别。很多同学读law读精算的，现在也就混的一般般。只要人格健全，热爱学习就不用担心太多

作者: 8080 时间: 15-1-2016 13:21
什么是选学校的依据？君子所好，各有所强，各选所需。

作者: syshead 时间: 15-1-2016 13:21

西澳海豚发表于 15-1-2016 11:53
我女儿的二外选择的是 ---- 日文

目前她在大学里修了两个学位，日文和国际贸易，第二学位是我给她的建 ...

谢谢海豚真诚的回复。

1.关于学费的事情，我查询了，一年应该在8000到一万。了解这个只是一个规划而已，
想看看西方人高等教育成本（留学成本很清楚），隐约有验证移民是否正确的含义。

2.能否请海豚讲讲：为什么高中时让女儿选择日语？女儿什么时候进入西方的教育体系？
如果是女儿自己选择的，那能否问问在那么多语言可选的情况下，自己选择日语的道理？

谢谢、谢谢！

作者: 西澳海豚 时间: 15-1-2016 14:18
本帖最后由西澳海豚于 15-1-2016 11:31 编辑

syshead 发表于 15-1-2016 10:21
谢谢海豚真诚的回复。

1.关于学费的事情，我查询了，一年应该在8000到一万。了解这个只是一个规划而已 ...

因为感受到台湾近年的教育水准低落，教育理念与自己心目中的理想不尽相同，所以很早之前就萌生让小孩接受西方教育的念头，学费和成本，真的不是在我考虑的范围，移民不会有正不正确的答案，它不是数学题，更不是是非题，只是一个人生的选择题，每个人做出不同的选择罢了！

首先，必须要让你知道，在我家不会有（让）（叫）这类上对下或是使用父权去指使小孩做事的情形。
我用尽心力去培养的，是小孩子的选择判断和分析资讯後，做出她认为最适当的决定。
我家人之间很多事要商量，编列预算，彼此调整自己的行事历来做协调。
或许你很难想像 -------- 父母亲并不是有求必应，小孩子也不需言听计从。
当然，她必须为自己做出的决定，负起全部的责任，上学不叫起床，天冷不提醒她添衣服，只提醒她该做还未做，但是时间已经逼近的事情。比较像是公司上司管理下属。

她过来的时候是 year 7，她选日文的动机很简单，当初喜欢看动漫，喜欢小说，希望用原文来了解剧情和感受小说的故事。
我认为我们的教育方法和理念有着相当大的差异，不是说好或不好，这也是选择题，每个人用了（选择了）自己认为最佳的方式去教育小孩，因为每位父母亲自身的背景，教育环境，家庭因素等影响，对小孩的未来期待也不尽相同，无法比较。

我做事，工作，教育各方面，大多不会以金钱作为考量，或是被其束缚。
我们应该是统筹归纳来善加利用手上资源，而不是因为看着明天手上的钱来决定今天要做的事情。
金钱应该是工具，被人所用。钱不能让我改变很多观念想法和价值观。
我有个人的信念，原则，坚持，品德，这些都是不能够被钱影响和收买的。
而非人是金钱奴隶，被金钱驱使。这是相当大的不同！！

作者: syshead 时间: 15-1-2016 16:48

西澳海豚发表于 15-1-2016 14:18
因为感受到台湾近年的教育水准低落，教育理念与自己心目中的理想不尽相同，所以很早之前就萌生让小孩接 ...

真没想到海豚是台湾人。

1.地域的原因，从根源上，我们就有了不同的教育背景、环境，因此思维不同是肯定的。

2.关于钱的问题，至少大部分大陆的人早年间都没有钱，因此在钱上的焦虑也肯定要很强。
早做规划自是习惯索然。也是找不到期望的工作无奈之举。

3.了解你女儿的事情，涉及了隐私，抱歉。但是，我更相信，R学校的中文班里面99%是华人，
所以，R学校的华人一定多于W学校的。没想到大家的答案更证明了R学校学日文的华人也不
少。只是想证明自己的判断而已。

每一个家庭都有自己传承的东西，自是没有必要抄袭别人家庭的东西。来到澳洲，自是要体验
普通公立校、所谓好的公立校、私立学校、精英私立学校、精英公立学校的不同，这个至少
在我没有移民时的环境所没有的。因此，了解这些信息就更迫切。

再次感谢海豚的回复

作者: 西澳电工 时间: 15-1-2016 18:12
我的孩子，长女3岁半了。。。

我只是要提前考虑，买哪个学区的房子。。。

究竟是买willetton的，还是买riverton的？

shelly肯定不买，承受不了。。。太贵了。。。超预算。。。

作者: 西澳海豚 时间: 15-1-2016 19:40
本帖最后由西澳海豚于 16-1-2016 09:44 编辑

西澳电工发表于 15-1-2016 15:12
我的孩子，长女3岁半了。。。

我只是要提前考虑，买哪个学区的房子。。。

你还用说～当然是（各）买一间，两个学校换着玩！

作者: 8080 时间: 15-1-2016 20:11

西澳电工发表于 15-1-2016 18:12
我的孩子，长女3岁半了。。。

我只是要提前考虑，买哪个学区的房子。。。

电工，见到你老乡Paul了。

作者: y12345678 时间: 15-1-2016 20:15

西澳电工发表于 15-1-2016 15:12
我的孩子，长女3岁半了。。。

我只是要提前考虑，买哪个学区的房子。。。

电工同学，买个贵的吧。。
到时候我们去参观

作者: 西澳电工 时间: 16-1-2016 09:08

西澳海豚发表于 15-1-2016 19:40
你还用说～当然是个买一间，两个学校换着玩！

意思是，买既可以上R的，也可以上W的？

作者: 西澳电工 时间: 16-1-2016 09:09

y12345678 发表于 15-1-2016 20:15
电工同学，买个贵的吧。。
到时候我们去参观

好啊，水哥赞助些吧。。。

把你儿子的聘礼先提前付了哈，怎么样。。

作者: syshead 时间: 16-1-2016 12:12

西澳电工发表于 15-1-2016 18:12
我的孩子，长女3岁半了。。。

我只是要提前考虑，买哪个学区的房子。。。

版主搂主终于出来了，不过看出来好像你们都很熟。

关于选房，我也曾经关注过，否则不会写出链接。

选择R学校有一个因素要考虑；飞机！
只有在bull creek和rossmoyne河边一线是不太受干扰的

作者: retirement 时间: 16-1-2016 12:40

西澳电工发表于 16-1-2016 09:08
意思是，买既可以上R的，也可以上W的？

意思是r买一个w买一个，想上哪个上哪个

作者: 西澳电工 时间: 16-1-2016 14:03

8080 发表于 15-1-2016 20:11
电工，见到你老乡Paul了。

好哈。。。你们好好处啊！！！

作者: 西澳电工 时间: 16-1-2016 14:14
哪个学校，当医生的机会大？？？？？？？？？？
直接问重点了。。。

年收入在80-90万的专科医生，简直就是我的梦想。。。

作者: 西澳电工 时间: 16-1-2016 14:15

retirement 发表于 16-1-2016 12:40
意思是r买一个w买一个，想上哪个上哪个

哥，我买不起啊。。。

要是有海豚那两下子，我肯定买了。。。

作者: 西澳电工 时间: 16-1-2016 14:22
考医生，会乐器有加分吗？？？？？

作者: catrat 时间: 16-1-2016 15:38

西澳电工发表于 16-1-2016 14:14
哪个学校，当医生的机会大？？？？？？？？？？
直接问重点了。。。

当医生不是由学校决定的，是基因决定的

作者: 西澳电工 时间: 16-1-2016 17:07
他们的奶奶，是医生中的医生。。。
但愿，隔代遗传，到他俩身上。。。

作者: retirement 时间: 16-1-2016 20:00
老中医？

作者: maviswx 时间: 17-1-2016 00:56

西澳电工发表于 16-1-2016 14:15
哥，我买不起啊。。。

要是有海豚那两下子，我肯定买了。。。

确实有小部分Willetton校区的房子，如果小孩一直在Reverton上小学到六七年级，是符合上R学校的要求的。不过这部分房子多是老房分割，土地不会太大的

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)