（本报讯）谢连斌的辩护律师特恩布尔（Graham Turnbull SC）周二在新州高等法院继续进行结案陈词。他说，林宅血案并不是一项受到“强烈的痛苦和仇恨”驱使的犯罪，而是一名职业杀手的“冷血屠戮”。
谢连斌的律师特恩布尔周二在法庭上有针对性地反驳了检控官在长达八个月的高等法院庭审中对其当事人提出的几个关键指控论点。
在重温了林家五口在North Epping家中遇害的犯罪现场证据之后，特恩布尔指出，这些凶案看起来“无情”，“坚定”，“熟练”而且“专业”。
“与其说这里面有强烈的痛苦和仇恨，倒不如说这是一场冷血的屠戮。”特恩布尔说。
他说，证据表明，凶手“对于该做的事没有丝毫犹疑”。
11岁的林涵和9岁的林涛身上的伤痕也显示他们曾经“为求生而搏斗”，这让人想到他们当时“在恐惧的驱使下激烈地挣扎到最后”。
特恩布尔质疑，怎么会有人在全家人都在的时候，单身匹马去杀人呢。
“如果这种强烈的痛苦与仇恨和（谢连斌的大舅子）林愍有关…那么你为什么不干脆就在他早上去报刊亭上班的时候偷袭他呢？”
特恩布尔补充道，难以想象谢连斌会像指控的那样铤而走险，犯下“可怕的罪行”，这“纯粹令人难以置信”。
检控官指控谢连斌怀着强烈的痛苦和仇恨，在2009年7月18日凌晨潜入North Epping林家，挥舞着锤子杀害了林愍，其妻林云丽，妻妹林云彬，以及两个儿子林涵和林涛。
但特恩布尔对锤子是主要凶器的想法提出了质疑，称林愍（Min Lin）头上有一系列跨越头盖骨缝的骨折伤，显示凶器很可能是棍棒或扁平的物体。
特恩布尔还表示，林家五名成员的伤口类型不同，有力地显示了凶手不止一个人。
他指出，遇害的两个孩子之一的林涵有绞伤，这与男孩双亲所受的钝器重击伤性质不同。他还表示，一些受害者身上有两种类型的伤，表明“有两种不同的力量在起作用”。
“一个人？一个人？”特恩布尔询问，“你们会可能会觉得这项证据说明了一个人单枪匹马行凶是非常困难的。”
特恩布尔也质疑，倘若只有一名杀手，那么为什么五名受害者身上只有很少的防御性伤口呢，这说明他们根本无法自卫。
特恩布尔指出，另一名受害者，林愍的小姨子林云彬，在遭受攻击的时候似乎被人按在了地上，而只身一人的凶手很难做到这一点。这名女性手臂上的伤表明她起初曾设法自卫，但之后遭到阻止。
“这可不是有一只手上拿着凶器的人可以做到的，他还少了三只手呢。”
庭审仍在继续。
