FreeOZ论坛

标题: 河边那个大工地好难看！ [打印本页]

作者: zookey 时间: 5-12-2014 01:51
标题: 河边那个大工地好难看！
今天听说那里要盖高楼？谁知道？

那个位置，简直是大败笔工程啊，破坏了整个swan river的美丽的curve
如果是高楼那就更难看了！因为填了一部分河，起高楼会显得河窄的

还记得刚来的时候看到很多人在河边跑步，现在看起来那个工程会把河边漂亮的人行道给切掉了

唉，，，想起来就觉得心痛，这么漂亮的河景，这种工程怎么通过的啊，木有人反对么

作者: QWERTYASDFG 时间: 5-12-2014 09:04
PERTH的整体规划还是很不错的.LZ说的不会正在挖河的工程吧.

作者: 西澳海豚 时间: 5-12-2014 09:25
water front ----

看过完成想像图，看起来还是不错的，施工中当然丑了些！

可是砸了大钱阿～～

作者: eaglezqq 时间: 5-12-2014 09:30
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 有这钱还不如修个通机场的轨道交通。

作者: retirement 时间: 5-12-2014 10:36
楼上,你说那个正在建。。。。。。。。

作者: kevinwei2005 时间: 5-12-2014 11:34
人多地少，

作者: zookey 时间: 5-12-2014 21:29
http://www.mra.wa.gov.au/project ... zabeth-quay/gallery
是这个效果图吗？不知道被扭曲了多少，那个水晶玻璃塔不知道被拔高了多少倍。
如果在河岸建高层建筑物，就会显得河很窄，越近越窄。以前的岸边很开阔，整个CBD距离河岸还有大片绿地，然后是沿河的窄路，然后是沿河的人行道，这个设计非常合理。整个swan river是很自然的弯曲，可以想象河边上加上一堆高层建筑以后，整个cbd对面的河会显得窄多了，cbd这段的河岸也没有以前很美的曲线了。

唉

作者: 游兵 时间: 5-12-2014 22:39
有动好过没，如果像楼主这么说，当年ＰＥＲＴＨ　ＣＢＤ就不应该建立，那占了多少河边的土地啊？

作者: zookey 时间: 7-12-2014 11:59
楼上的这么回就是抬杠了，我说的是高层建筑距离河岸太近会影响风景，还特地说了cbd以前的高楼到河岸有大片绿地很漂亮。你非要说我的意思可以推导好

作者: zookey 时间: 7-12-2014 12:01
楼上的这么说就像抬杠了我的意思明明是高层楼离河边太近影响景观。毕竟整个cbd以前沿河没有高层建筑，如果保留那条绿化带和完整的沿河跑道会很好。

作者: 西澳海豚 时间: 7-12-2014 12:42

zookey 发表于 7-12-2014 09:01
楼上的这么说就像抬杠了我的意思明明是高层楼离河边太近影响景观。毕竟整个cbd以前沿河没有高层建筑，如果 ...

原来河边的视野真的很好！一眼望去，视野很广。

有时候我也搞不懂他们都市设计的想法-----

像是国内机场花了好几百万整理，做出来竟然还是一条单行道进机场，每次都塞在入口，所有taxi司机都说是 stupid design

作者: zookey 时间: 8-12-2014 00:51
感叹是因为：这种设计对于不喜欢的人来说已经没有任何补救的机会了，
难忘长凳时候，阳光灿烂的日子沿着cbd河边开去kings park，看着很多人在碧蓝的河水边跑步，一条红色的步道一直延伸到城西的高速分叉口。

还好对面那边的更宽的河湾两边都是百万豪宅，被建高楼的可能性应该很小。

作者: jinjin304616 时间: 8-12-2014 01:18

retirement 发表于 5-12-2014 10:36
楼上,你说那个正在建。。。。。。。。

机场的轨道交通不会有的，因为联邦政府不支持。

作者: ninaburnett 时间: 16-12-2014 13:42
我看到了整体的效果路很漂亮，大概要建几栋大楼，楼的中间有个小桥，刚刚开始是填河填了之后还要挖，以后有船的直接就可以停在大楼的下面了，政府花了那么多钱一定会把perth修建的越来越漂亮，只是每个工程都需要时间去完成，大概要3-5年才可以基本完工，

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)