FreeOZ论坛

标题: 西澳联邦参议员重新投票你选谁？ [打印本页]

作者: 8080 时间: 4-3-2014 14:58
标题: 西澳联邦参议员重新投票你选谁？
本帖最后由 8080 于 4-3-2014 15:46 编辑

上次选的是工党，也不喜欢Palmer的所为。
但我们的选举委员会有意/无意丢失1300张选票，让大多数人的意愿-华人参议员落选，还得重新花钱补选。
尽管我们还是喜欢工党，还是不喜欢Palmer，但为了公平和正义，这次我们两张票会改投给华人参义员的Palmer党（估计也是唯一一次会投Palmer的党）
太好笑了，这么发达民主国家专门管选举的机构竟然选票这么严肃的重要的都能丢失。几年才用一回，才选一次都做不好，关键席位，关键选票就丢失了，太XW了。白花选民的钱了！

作者: 西澳海豚 时间: 4-3-2014 21:22
这是我第一次投，完全木有概念-----

不知道是不是和台湾一样？拿著ID去投票所盖章？

而且还可以放一天公假！

作者: lowprofile 时间: 4-3-2014 21:36
这里一般都是周末到小学投票吧，还没有唱歌，先围观吧。
鼓励华人入籍参政，发出代表华人的声音。

作者: YYD 时间: 4-3-2014 22:24
软广告

作者: windwing00 时间: 4-3-2014 22:27
顶华人支持华人代表在澳洲政坛有一席之地

作者: tingnishuo 时间: 4-3-2014 22:30
没有投票权的默默路过

作者: retirement 时间: 4-3-2014 22:41
两年以后才需要问我，现在爱谁谁

作者: bluemm 时间: 4-3-2014 23:03
支持投票给王震亚，我认识他，很有思想，很稳重的一个人！把票投给他是没错的！

作者: 美羽mm 时间: 5-3-2014 01:48
木有权力参加的人，表示只能看看热闹

作者: yatimmy 时间: 5-3-2014 01:53
虽说他是华人，但是他的立场太反中了。

作者: 西澳海豚 时间: 5-3-2014 02:07

bluemm 发表于 4-3-2014 20:03

登录/注册后可看大图

支持投票给王震亚，我认识他，很有思想，很稳重的一个人！把票投给他是没错的！

哪里可以看到他的政见和政绩？

作者: jackora 时间: 5-3-2014 02:36
他是华人，至少会为澳洲华人说话，大家一定要投他呀

作者: 西澳海豚 时间: 5-3-2014 02:47
8楼和 12楼的同学，希望你们能提供一些资料，像是政见和政绩。

然后投不投给他？会有我自己的判断~~ 这就是 Democracy

我是真的希望看到他的网站或是相关资料，以做为参考！

作者: 西澳海豚 时间: 5-3-2014 02:48

jackora 发表于 4-3-2014 23:36

登录/注册后可看大图

他是华人，至少会为澳洲华人说话，大家一定要投他呀

这种逻辑没太大说服力！

作者: y12345678 时间: 5-3-2014 10:39
dio同学的立场是啥

作者: bluemm 时间: 5-3-2014 11:12
本帖最后由 bluemm 于 5-3-2014 11:19 编辑

For 海豚和Y1-8：

Dio Wang:
SENATE LEADER

An educated businessman with seven years’ experience in the mining industry, Dio is a great candidate for Senate Leader.

Dio plans to abolish the carbon tax and focus on downstream processing of Australian natural resources in Australia. He demands that public transport, public hospitals, and public schools be of high priority in Western Australia, and is hopeful that the Palmer United Party will see that happen.

作者: bluemm 时间: 5-3-2014 11:20

yatimmy 发表于 5-3-2014 01:53

登录/注册后可看大图

虽说他是华人，但是他的立场太反中了。

我的理解，你提到的那个事情其实是个误会。是否选他，每个人有自己的判断，但是不要太武断就好。

作者: jacychang 时间: 5-3-2014 11:24

西澳瓶鼻海豚发表于 4-3-2014 21:22

登录/注册后可看大图

这是我第一次投，完全木有概念-----

不知道是不是和台湾一样？拿著ID去投票所盖章？

公假是没有的。因为投票是在周末。
带着drive license去你最近的投票所。通常是在primary school

作者: jackora 时间: 5-3-2014 23:39

西澳瓶鼻海豚发表于 5-3-2014 02:48
这种逻辑没太大说服力！

和大家讲个最近的新闻，前几天在美国，有个拉美裔参议员提出个反亚裔（主要是华裔）法案，要减少某些美国常青藤名校的亚裔比例，提高拉美裔比例，议案出台后遭到全美华裔家长的强烈反对和抗议，并要求美华裔参议员否决此法案。虽然是不同国家，但是政治制度和美国大同小异，自己族裔的候选人不支持的话，受到影响时，国家政治层面是没有人替华人说话的。

作者: eagerbeaver 时间: 7-3-2014 13:10

jackora 发表于 5-3-2014 23:39
和大家讲个最近的新闻，前几天在美国，有个拉美裔参议员提出个反亚裔（主要是华裔）法案，要减少某些美国 ...

你的告诉大家，加州参议院对有损华裔利益的SCA5 表决时，三位华人民主党参议员全部投赞成票, 仅仅因为这个提案的发起人是民主党. 所以因为他是华裔就选他是非常幼稚的。还得看他的政党理念，方针符不符合自己的利益.

作者: jackora 时间: 19-3-2014 02:35

eagerbeaver 发表于 7-3-2014 13:10

登录/注册后可看大图

你的告诉大家，加州参议院对有损华裔利益的SCA5 表决时，三位华人民主党参议员全部投赞成票, 仅仅因为这 ...

实际上，sca5正是受到3位民主党华裔参议员的联名压力，议长才会撤销此案不付诸表决。你脑子多想想：关键时刻涉及到本族裔的利益时，你还指望其它族裔替你说话吗？

作者: lowprofile 时间: 19-3-2014 02:39

eagerbeaver 发表于 7-3-2014 10:10

登录/注册后可看大图

你的告诉大家，加州参议院对有损华裔利益的SCA5 表决时，三位华人民主党参议员全部投赞成票, 仅仅因为这 ...

只能说明这些人立场不坚定，但是至少在同一族群的压力下还是可以扭转的，而且这些人更在意自己的票仓，要不华人怎么不去叫那个发起提案的议员撤案呢。。。因为发起提案的那个人他的票仓不是来源于华人，所以人家根本无所谓。

作者: lowprofile 时间: 19-3-2014 02:47
本帖最后由 lowprofile 于 18-3-2014 23:48 编辑

华人选民支持华人议员，不管出于什么目的，最终都是在给自己寻找代言人，而且这个代言人通常比其他族裔来得更有效。
SCA5的案例告诉我们的是，一定要有政治上的存在，不然再会读书，再富裕，始终都是边缘群体，一个法案、一场骚乱可能就会让你输得再也回不到起跑线了。
美国华人经过吉米事件、SCA5事件，真正地认识到了拥枪和参政的意义。
澳洲的华人也不要始终把自己当成过客，安家置业以后就是澳洲的一份子。

作者: jackora 时间: 19-3-2014 03:02

lowprofile 发表于 19-3-2014 02:47

登录/注册后可看大图

华人选民支持华人议员，不管出于什么目的，最终都是在给自己寻找代言人，而且这个代言人通常比其他族裔来得 ...

很赞同，华人都不支持自己族裔的候选人，你还指望其他族裔的人使劲投你的票吗？华人没有自己的代言人，也就缺少相应的在这个国家的政治地位，关键时刻没人可以替本族裔说话，也就意味着你这个族裔很容易被忽视和被歧视。请记住：尊重自己才能赢得别人尊重。

作者: imean 时间: 19-3-2014 09:54
我还是支持自由党

一统上下两院

使政策顺利实施

不被反对党，少数独立议员阻挠

尤其是在一些关键政策上

作者: 背心的马甲 时间: 19-3-2014 11:51
Lib 是自由吗？

作者: eagerbeaver 时间: 19-3-2014 17:15
本帖最后由 eagerbeaver 于 19-3-2014 20:25 编辑

jackora 发表于 19-3-2014 02:35
实际上，sca5正是受到3位民主党华裔参议员的联名压力，议长才会撤销此案不付诸表决。你脑子多想想：关键时 ...

建议你去mitbbs上看看整个事情的来龙去脉。三个民主党华人议员全部投票赞成SCA5. 后来在大量亚裔选民的诘问下，开始含糊其辞。三个中有2人至今拒绝对此事正式表态. 你所谓的联名压力在哪里？能给个链接吗？

我不是说不该选华人。但是投票更要看的是他本身的理念和代表的社会阶层。没有一个政客会为了占自己选区5%的"同胞"去牺牲自己大部分票仓的。

作者: yuerui 时间: 19-3-2014 17:28
Pr有投票权嘛？

作者: jackora 时间: 19-3-2014 17:39

yuerui 发表于 19-3-2014 17:28

登录/注册后可看大图

Pr有投票权嘛？

没有，只有Citizen才有投票权。

作者: jackora 时间: 19-3-2014 17:39

eagerbeaver 发表于 19-3-2014 17:15

登录/注册后可看大图

建议你去mitbbs上看看整个事情的来龙去脉。三个民主党华人议员全部投票赞成SCA5. 后来在大量亚裔选民的 ...

http://news.6park.com/newspark/i ... =view&nid=19608

作者: jackora 时间: 19-3-2014 17:47
如果没有华人参选，当然应该优先考虑政党的政策和他们的参选承诺，以选择最有利自己利益的政党参选人。但是有华人参选，只要不要竞选口号极端反华特别是反澳洲华人，或者提出的口号和政策对自己和家庭构成重大利益损害，那我们还是无条件支持华人参选人，理由不说了，上面说了很多。

作者: jackora 时间: 19-3-2014 17:48

背心的马甲发表于 19-3-2014 11:51

登录/注册后可看大图

Lib 是自由吗？

是的，labour是工党。

作者: 8080 时间: 13-5-2016 17:11
本帖最后由 8080 于 13-5-2016 16:14 编辑

参议员咱这次还选王震亚，不能让他们两党独大。我认为民主就是要鼓励不同的声音，各阶层参政议政。
选区选谁到时候看谁对选区发展贡献更大，谁对选区发展更有利就选谁。

作者: sdcmc 时间: 13-5-2016 17:22
不要因為是華人而選他, 也不要因為他是華人而不選他.

作者: 008 时间: 13-5-2016 18:21
本帖最后由 008 于 13-5-2016 17:26 编辑

sdcmc 发表于 13-5-2016 16:22
不要因為是華人而選他, 也不要因為他是華人而不選他.

很有道理。
我选他是因为他是非主流两大党，不能也不应该众议院给两大党占了，参议院还是也给两大党占了，我们在参众两院都给两大党“代表”了。要有不同的声音。

作者: andrew1975 时间: 13-5-2016 18:58

sdcmc 发表于 13-5-2016 16:22
不要因為是華人而選他, 也不要因為他是華人而不選他.

正确！！！

作者: sdcmc 时间: 14-5-2016 03:05

andrew1975 发表于 13-5-2016 17:58
正确！！！

這麼說吧, 如果在雙方,或多方面的政策都是一樣的話, 那麼我還是會對華人有偏好的.

作者: 008 时间: 16-5-2016 13:52
本帖最后由 008 于 16-5-2016 12:57 编辑

工党如上台后盲目执行取消房子的负扣税，估计会给澳洲房地产和经济带来沉重灾难。现在新闻上已经有唆哆他们去盲目杀鸡取卵的苗头了。
母鸡还没养大养肥就吃了，哪里可以生蛋，怎么可以长期稳定的生蛋，怎么会有蛋去孵鸡产生几何数级的发展？
一个公司，一个个人，总要有点利益他才会去做点事。否则他是傻子？问个简单的道理，有几个参议员/众议员没拿工资啊。
不过我在西澳，选党我就选棕榈党的赵震亚。众议员我就选谁可给我们这个区带来更多福利和建设的。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)