FreeOZ论坛

标题: 热烈庆祝法国成为第十四个同性婚姻合法化国家！（跟帖者加分庆祝） [打印本页]

作者: choz 时间: 26-4-2013 00:46
标题: 热烈庆祝法国成为第十四个同性婚姻合法化国家！（跟帖者加分庆祝）
【法国通过同性婚姻法案成为全球第14个同性恋合法国家】法国国民议会23日投票最终通过了授权同性恋伴侣结婚和领养儿童的法案，法国成为全球第14个同性恋合法国家!这一法案通过以后，同性恋伴侣想要结婚去法国结婚也是不错的选择。
在经过历时总长“136小时46分钟”的议会辩论后，社会党控制了多数席位的法国国民议会当天对同性婚姻法案进行最终表决，结果以331票赞成、225票反对和10票弃权的结果通过了这一具有重大社会改革意义的法案。
23日，法国由国民议会(议会下院)终审议通过同性婚姻法案，该法案有望于今年夏天正式生效。由于法案此前已通过国民议会和参议院的一审通过，且支持左派议员在法国国会占据多数，所以法案获通过并不出意料。
媒体评论称，同性婚姻法案的通过，是1981年废除死刑以来，法国最重大的社会改革。同时，由于反对该法案的法国民众并不在少数，反对者批评该法案“撕裂法国”。
新通过的同性婚姻法案允许不同国籍的同性恋人在法国结婚，两人婚后还可以共同收养一个孩子或收养其中一方的子女。
目前，全球已有13个国家立法通过同性婚姻合法化，包括荷兰、比利时、西班牙、加拿大、南非、挪威、瑞典和葡萄牙、冰岛、阿根廷、乌拉圭、丹麦、新西兰，23日，通过这项同性恋婚姻法案，成为全球同性婚姻合法化的第14个国家。

[ 本帖最后由 choz 于 26-4-2013 11:22 编辑 ]

作者: choz 时间: 26-4-2013 00:46

作者: choz 时间: 26-4-2013 00:47

作者: K6370 时间: 14-5-2013 19:16
庆祝庆祝，加分加分！

作者: chubbycat 时间: 15-5-2013 06:56

作者: newozer 时间: 15-5-2013 13:27

原帖由 chubbycat 于 15-5-2013 05:56 发表

 登录/注册后可看大图

肥猫咋这么兴奋呢？。。。

作者: 牧马人 时间: 15-5-2013 21:49
想请教一下，两个男人在一起跟三个男人在一起本质上有什么区别？如果两个男人可以结婚，那三个男人可不可以，如果不可以，为什么？
两个没血缘关系的男人在一起和叔叔侄子或者亲兄弟在一起有什么区别？如果前者可以结婚，那后者可不可以，如果不可以，为什么？

作者: chubbycat 时间: 16-5-2013 07:13

原帖由 newozer 于 15-5-2013 12:27 发表

 登录/注册后可看大图

肥猫咋这么兴奋呢？。。。

because it will be legal for dcxg soon

作者: cop7 时间: 16-5-2013 10:24

作者: choz 时间: 16-5-2013 15:42

原帖由 牧马人 于 15-5-2013 20:49 发表

 登录/注册后可看大图

想请教一下，两个男人在一起跟三个男人在一起本质上有什么区别？如果两个男人可以结婚，那三个男人可不可以，如果不可以，为什么？
两个没血缘关系的男人在一起和叔叔侄子或者亲兄弟在一起有什么区别？如果前者可以 ...

想请教牧马人一下，一男一女在一起跟两男一女或者两女一男在一起本质上有什么区别？如果一男一女可以结婚，那两男一女或者两女一男可不可以，如果不可以，为什么？
两个没血缘关系的男女在一起和叔叔侄女或者亲兄妹在一起有什么区别？如果前者可以结婚，那后者可不可以，如果不可以，为什么？

作者: davids10 时间: 16-5-2013 17:55
Le jour de gloire est arrivé!

作者: 牧马人 时间: 16-5-2013 18:01

原帖由 choz 于 16-5-2013 14:42 发表

 登录/注册后可看大图

想请教牧马人一下，一男一女在一起跟两男一女或者两女一男在一起本质上有什么区别？如果一男一女可以结婚，那两男一女或者两女一男可不可以，如果不可以，为什么？
两个没血缘关系的男女在一起和叔叔侄女或者亲兄 ...

其实答案都是很常识性的，好，那就一个个回答。
先说第二个问题，男女的婚姻之中生育繁衍是其中一项内容，对于绝大多数的婚姻都是必不可少的组成部分。没有血缘关系的人生出有缺陷后代的概率非常低，三代旁系血亲以内的人结合生出缺陷儿的概率很高，区别就在这里。而人伦的自然基础也就在这里。因为人类的繁衍的使命，不允许近亲结合，由此产生人伦，由人伦产生法律。当然人伦也是逐步变化，比如汉惠帝娶了自己外甥女那个时候不叫乱伦，但现在就是。一直在加强，而没有在弱化。

再说第一个问题。人类正常的繁衍，男女比例始终会保持1：1恒定，这就是一夫一妻的自然基础。人类经历了走婚，群婚，一夫多妻等等到现在主流世界的国家都选择了一夫一妻作为基本的家庭基础，这就是历史实践的结果。一夫一妻对于社会稳定，男女平等最有利。一夫一妻的家庭也是最健康的家庭模式。放开一夫多妻或者一妻多夫都会导致婚姻资源失调和男女社会地位失衡。这就是区别。

回答完毕，请版主回答我的两个问题。

作者: choz 时间: 18-5-2013 00:42

原帖由 牧马人 于 16-5-2013 17:01 发表

 登录/注册后可看大图

其实答案都是很常识性的，好，那就一个个回答。
先说第二个问题，男女的婚姻之中生育繁衍是其中一项内容，对于绝大多数的婚姻都是必不可少的组成部分。没有血缘关系的人生出有缺陷后代的概率非常低，三代旁系血亲以内的人结合生出缺陷儿的概率很高，区别就在这里。而人伦的自然基础也就在这里。因为人类的繁衍的使命，不允许近亲结合，由此产生人伦，由人伦产生法律。当然人伦也是逐步变化，比如汉惠帝娶了自己外甥女那个时候不叫乱伦，但现在就是。一直在加强，而没有在弱化。

有血缘关系的人结合生出缺陷儿的概率只是比没有血缘关系的高而已，并不代表多数有血缘关系的人结合生出的一定是缺陷儿。相反，有血缘关系的人生出的孩子，大多数是没有缺陷的。

再说第一个问题。人类正常的繁衍，男女比例始终会保持1：1恒定，这就是一夫一妻的自然基础。人类经历了走婚，群婚，一夫多妻等等到现在主流世界的国家都选择了一夫一妻作为基本的家庭基础，这就是历史实践的结果。一夫一妻对于社会稳定，男女平等最有利。一夫一妻的家庭也是最健康的家庭模式。放开一夫多妻或者一妻多夫都会导致婚姻资源失调和男女社会地位失衡。这就是区别。

如果一夫一妻是最健康的家庭模式，为何世界上还有很大比例的人口是一夫多妻？包括大多数穆斯林国家和40年以前的中国都是！另外男女比例接近1:1并不是一夫一妻的自然基础，因为这个比例不妨碍有部分比例的人口是一夫一夫或者是一妻一妻。允许异性恋一夫一妻，同性恋一夫一夫或者是一妻一妻，同样对于社会稳定，男女平等最有利。反过来像青山这样，硬逼着男同志娶女直人，女同志嫁男直人，除了制造更多的家庭悲剧，造成社会不和谐，我看不到有什么对于社会稳定的促进作用。

另外我觉得木马人在无法回答我的问题的情况下，完全是在偷换话题。既然你能从一夫一夫或者是一妻一妻联想到3P，为何别人不能在一夫一妻联想到3P？只要一夫多妻和一妻多夫的比例接近，完全对于男女比例没有任何影响。既然你担心近亲结婚会造成缺陷比例提高，那丧失生育能力近亲结婚你反对吗？你可以从同性婚姻跳跃性思维联想到兄弟乱伦，别人自然也可以从异性婚姻联想到兄妹乱伦啦。

作者: choz 时间: 18-5-2013 00:47
另外牧马人口口声声男女比例出发，那目前很多大龄剩女是不是应该被强迫结婚？因为她们破坏了男女比例平衡。如果不应该被强迫，造成很多男性单身找不到老婆，部分条件优秀的Gay男主动放弃和异性结婚的机会和同性结婚，让那部分条件比较差的直男有机会成家，不是更有利于社会稳定吗？

作者: black_zerg 时间: 18-5-2013 02:43
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 Can brothers marry to eachother now? Just curious

作者: 牧马人 时间: 18-5-2013 07:54
我表达的是哪种模式更加康，而非存在即合理。中国过去曾有过相当长时间的一夫多妻，请问，那时候有男女平等么？哪种模式健康么？现在中国，包括大陆，香港，台湾，都不约而同转向一夫一妻，就是因为后者更有助于男女平等，后者为基础的社会更健康，选择已经说了优劣。这就是区别。

至于穆斯林国家，一样的问题。穆斯林国家有男女平等么？地球人都知道。为什么世界上几乎所有的穆斯林国家忽然消失了哪一个对整个世界都不会有什么影响？没有一个国家可以成为主流有影响力的大国，绑在一起都打不过一个小小的以色列？都是有原因的。一夫四妻的制度是存在，凭什么说这就是合理的健康的？穆斯林国家男女不平等的现状和这些国家在地球上三流的地位就已经说明了区别所在。

作者: 牧马人 时间: 18-5-2013 07:57
标题: 回复 #13 choz 的帖子
三代旁系血亲结合，缺陷儿的比例大约5%，20个里面有一个，这已经是社会所不能承受的。亲缘越近，比例越高，更为社会所不容。而无血缘关系的比例低于1%，这就是区别。

作者: 牧马人 时间: 18-5-2013 07:59
标题: 回复 #14 choz 的帖子
为什么说剩男剩女破坏男女平衡的，个人选择而已，他们有选择的权利。而只要法律上一夫一妻的框架存在，早晚都会一个找一个结婚。而如果放开一夫多妻，则一个有钱男可以娶n个剩女，女的就没得剩了，剩男怎么办？
这就是区别。

作者: 牧马人 时间: 18-5-2013 08:02
另外，我来替版主回答顶楼的两个问题。
1.两个男人在一起和三个男人在一起有区别吗？答案是没有区别。一男一女在一起的自然基础和社会基础在男男婚姻（或者女女婚姻）中都不存在。所以从道理上讲，只要允许两男结婚，就没有理由不允许三男，四男……N男结婚

2.无血缘关系的男男结婚和有血缘关系的男男结婚有区别么？答案是没有区别，因为不存在他们之间生育的问题，所以道理上讲只要允许男男结婚，就没理由不允许亲属之间的男男结婚。叔叔侄子可以结婚，亲兄弟可以结婚，父亲儿子也可以结婚。

作者: 牧马人 时间: 18-5-2013 08:05
看到同性婚姻到底可以给社会带来什么了么？一步破步步破！等到父亲儿子可以结婚的时候，为什么父亲女儿不可以结婚，等到三男可以结婚的时候，为什么一男二女不可以结婚？整个人伦体系完全就乱了套。

一群根本搞不懂什么叫平等的短视政客打开了个潘多拉盒子而已，搞不清楚有什么好庆贺的。

作者: choz 时间: 19-5-2013 01:29

原帖由 牧马人 于 18-5-2013 07:02 发表

 登录/注册后可看大图

另外，我来替版主回答顶楼的两个问题。
1.两个男人在一起和三个男人在一起有区别吗？答案是没有区别。一男一女在一起的自然基础和社会基础在男男婚姻（或者女女婚姻）中都不存在。所以从道理上讲，只要允许两男结婚 ...

你这种典型的意淫式自问自答 -- 因为所以 -- 别人给你的任何理由你都假装看不懂或者没有能力看懂，实在让人啼笑皆非。对不起，我没兴趣对牛弹琴。
面对越来越多的文明国家加入承认同性婚姻的行列，请牧马人将装鸵鸟进行到底或者移民伊斯兰国家吧，否则你这种被时代抛弃的辜鸿铭式的老古董（当然你文采远不如他）会很痛苦的。

作者: choz 时间: 19-5-2013 01:39

原帖由 牧马人 于 18-5-2013 07:05 发表

 登录/注册后可看大图

看到同性婚姻到底可以给社会带来什么了么？一步破步步破！等到父亲儿子可以结婚的时候，为什么父亲女儿不可以结婚，等到三男可以结婚的时候，为什么一男二女不可以结婚？整个人伦体系完全就乱了套。

一群根本搞不 ...

老古董!请睁大你浑浊的眼睛看仔细了：这个世界上已经有十多个文明国家承认同性婚姻了！荷兰已经承认快十年了！天塌下来了吗？！又哪个承认同性婚姻的国家父女可以结婚了？
同性婚姻可以导致三男结婚或者一男二女结婚？你的这种芙蓉姐姐式骇人论调是想出名吗？这要多混乱的浆糊脑袋才会产生如此毁三观的思路啊！你不会不知道一直严厉迫害同性恋的伊斯兰国家普遍可以一男二女甚至三女四女结婚吗？要说毁人伦，禁止同性恋的伊斯兰国家早已把你的人伦混掉几万遍了！

[ 本帖最后由 choz 于 19-5-2013 00:40 编辑 ]

作者: choz 时间: 19-5-2013 01:44

原帖由 牧马人 于 18-5-2013 06:54 发表

 登录/注册后可看大图

我表达的是哪种模式更加康，而非存在即合理。中国过去曾有过相当长时间的一夫多妻，请问，那时候有男女平等么？哪种模式健康么？现在中国，包括大陆，香港，台湾，都不约而同转向一夫一妻，就是因为后者更有助于男女 ...

目前世界上已经有十多个文明国家从一夫一妻继续发展转向一夫一妻、一夫一夫和一妻一妻了，等到大陆、香港和台湾也转向这一文明层次的时候，我相信你会转换成另一幅嘴脸。

作者: choz 时间: 19-5-2013 01:46

原帖由 牧马人 于 18-5-2013 06:59 发表

 登录/注册后可看大图

为什么说剩男剩女破坏男女平衡的，个人选择而已，他们有选择的权利。而只要法律上一夫一妻的框架存在，早晚都会一个找一个结婚。而如果放开一夫多妻，则一个有钱男可以娶n个剩女，女的就没得剩了，剩男怎么办？
这就 ...

废话，剩女如果有个人选择的权利，必然导致剩男的存在，这个和放开一夫多妻的效果是一致的。对牛弹琴的感觉真累。

作者: choz 时间: 19-5-2013 01:48

原帖由 black_zerg 于 18-5-2013 01:43 发表

 登录/注册后可看大图

Can brothers marry to eachother now? Just curious

Of course NOT! Just like heterosexual marriage doesn't allow a brother and a sister marry each other. It's really simple.

作者: 牧马人 时间: 19-5-2013 08:20
我说的是逻辑推理，你翻来覆去只会人身攻击，其实也不意外。
到现在你也回答不了那两个问题，现在的法律是不允许同性兄弟结婚，只不过结果跟异性兄妹一样，但道理在里？哪对兄妹想搞乱伦别人可以说出一堆理由告诉他们这为什么是乱伦，为什么法律禁止。如果兄弟之间想结婚，你用什么理由告诉他们不可以？你没有理由。所以xblues都不反对兄妹乱伦，这就是要迈出第一步已经看到了后面几步，索性都肯定了算了。

这个社会病了，得了一种综合征叫whatever they want, give it to them.只要有一群人嚷嚷的够大声，要什么给他们，也不想会带来什么。民主是最不坏的制度，但确实不完美，这里就是民主软弱的地方。

作者: 牧马人 时间: 19-5-2013 08:42
再进一步说，一方作了绝育手术的兄妹想结婚跟兄弟想结婚有什么区别，跟不是兄弟的同性结婚又有啥区别？同性恋婚姻合法化的大潮里说的最多的一句话就是“任何人都有爱的权利”，我且不讨论爱和婚姻是不是一回事儿，既然给了同性恋婚姻的权利，凭什么剥夺兄妹的权利？尤其是刚刚被给了“平等爱权”的同性恋群体，你们去否定兄妹恋群体的爱权，不觉得理亏吗？凭什么说你的就是爱，人家兄妹之间的就不是爱，人家连绝育手术都肯做凭什么不让人结婚？

作者: 牧马人 时间: 19-5-2013 08:51
标题: 回复 #22 choz 的帖子
十年对于一个人来说都不算长，对于社会来说只不过一眨眼功夫罢了。give it time，该冒出来的会一个个冒出来的，

作者: choz 时间: 19-5-2013 18:41

原帖由 牧马人 于 19-5-2013 07:20 发表

 登录/注册后可看大图

我说的是逻辑推理，你翻来覆去只会人身攻击，其实也不意外。
到现在你也回答不了那两个问题，现在的法律是不允许同性兄弟结婚，只不过结果跟异性兄妹一样，但道理在里？哪对兄妹想搞乱伦别人可以说出一堆理由告诉他 ...

对不起，如果你这个也叫逻辑的话，好听一点叫混乱逻辑，难听一点叫搅屎棍。实话实说，no offence。
再说了，叫你一声”老顽固“这叫人身攻击？你也太矫情了吧？！

[ 本帖最后由 choz 于 19-5-2013 17:48 编辑 ]

作者: choz 时间: 19-5-2013 18:45

原帖由 牧马人 于 19-5-2013 07:42 发表

 登录/注册后可看大图

既然给了同性恋婚姻的权利，凭什么剥夺兄妹的权利？

你这要逻辑多混乱才行啊？为啥你不大声疾呼”既然给了绝经妇女异性婚姻的权利，凭什么剥夺兄妹结婚的权利“？人家兄妹绝育手术不成吗？！效果不是和绝经妇女结婚一样吗？！为什么你对绝经妇女结婚没有意见，对别人两个相爱的同性结婚却要如此耿耿于怀？
说你是恐同症你还别不承认！醒醒吧！

作者: jessicahuang323 时间: 19-5-2013 18:46
原来澳洲还不是

作者: choz 时间: 19-5-2013 18:46

原帖由 牧马人 于 19-5-2013 07:51 发表

 登录/注册后可看大图

十年对于一个人来说都不算长，对于社会来说只不过一眨眼功夫罢了。give it time，该冒出来的会一个个冒出来的，

一夫多妻早就冒出来啦，就在和你一样对同性恋深恶痛绝的穆斯林国家！这充分说明一夫多妻和同性婚姻毛关系没有！醒醒吧！

作者: choz 时间: 19-5-2013 18:49

原帖由 jessicahuang323 于 19-5-2013 17:46 发表

 登录/注册后可看大图

原来澳洲还不是

澳洲承认同性婚姻是早晚的事情。

作者: 牧马人 时间: 19-5-2013 19:04

原帖由 choz 于 19-5-2013 17:45 发表

 登录/注册后可看大图

你这要逻辑多混乱才行啊？为啥你不大声疾呼”既然给了绝经妇女异性婚姻的权利，凭什么剥夺兄妹结婚的权利“？人家兄妹绝育手术不成吗？！效果不是和绝经妇女结婚一样吗？！为什么你对绝经妇女结婚没有意见，对别人 ...

绝经妇女结婚我凭什么有意见，只是不能生育而已，而生育又不是婚姻的全部。双方都接受，而且又不悖人伦，就应该是正常的合法的。而非近亲的一男一女的结合不管是否生育后代，都是在以一夫一妻制为基础的人伦框架内，所以根本不构成任何问题。

而同性恋则不是，同性婚姻合法之后原本的人伦体系将会被搞得处处漏洞，所以你根本找不出理由拒绝兄妹结婚。

再次提醒，不管怎样扣帽子或者情绪性的宣泄，你依然回答不了一楼的两个问题。

作者: 牧马人 时间: 19-5-2013 19:11

原帖由 choz 于 19-5-2013 17:46 发表

 登录/注册后可看大图

一夫多妻早就冒出来啦，就在和你一样对同性恋深恶痛绝的穆斯林国家！这充分说明一夫多妻和同性婚姻毛关系没有！醒醒吧！

穆斯林国家存在一夫多妻但并不说明只有穆斯林国家可以存在一夫多妻。那些国家是通过完全否认男女平等完全偏向男性的伊斯兰教义来确立的一夫多妻制。但一夫多妻并不是只靠这样一种途径去产生，还可以有其他很多途径。

现代主流社会能维持一夫一妻靠的是基督教确立的婚姻伦理基础，虽然东方国家比如中日韩等等不算基督教国家，但都是在学习西方之后确立的一夫一妻制，这一点是不容否认的。
同性婚姻的后果就是让这社会人伦基础彻底崩溃，到时候别说一夫多妻，群男结婚，多夫多妻群婚，兄弟结婚，兄妹结婚恐怕都挡不住。这就是空洞的“任何人都有爱的权利”这句口号滥用的后果。

作者: choz 时间: 21-5-2013 16:10

原帖由 牧马人 于 19-5-2013 18:04 发表

 登录/注册后可看大图

绝经妇女结婚我凭什么有意见，只是不能生育而已，而生育又不是婚姻的全部。双方都接受，而且又不悖人伦，就应该是正常的合法的。而非近亲的一男一女的结合不管是否生育后代，都是在以一夫一妻制为基础的人伦框架内，所以根本不构成任何问题。

既然你已经承认生育不是婚姻的全部，为何老是喜欢用生育作为主要理由之一来反对同性婚姻？一夫一妻为基础的人伦框架，并不是人类社会的唯一人伦框架，而且是随着社会进步而不断改变的。现代穆斯林社会和49年以前的中国，都是一夫多妻的人伦框架，你敢说现代穆斯林社会和49年以前的中国是反人伦的吗？

而同性恋则不是，同性婚姻合法之后原本的人伦体系将会被搞得处处漏洞，所以你根本找不出理由拒绝兄妹结婚。

这个处处漏洞恐怕只是你的主观意淫而已！不承认同性婚姻，不但违反公平原则，而且逼迫同性恋伪装自己和异性结婚害人害已。中国的同妻悲剧还少吗？！这难道就是你口口声声追求的所谓人伦！？

再次提醒，不管怎样扣帽子或者情绪性的宣泄，你依然回答不了一楼的两个问题。

我早就回答你的问题了，因为你脑袋里已经固执到接受不了其它任何答案，就继续自作多情地认为别人回答不了吧。
我也再次提醒你，不管你怎么情绪性非理智抵制同性婚姻，也只是螳臂当车而已。人类社会的不断进步岂是几个老顽固能阻挡的？

作者: choz 时间: 21-5-2013 16:18

原帖由 牧马人 于 19-5-2013 18:11 发表

 登录/注册后可看大图

现代主流社会能维持一夫一妻靠的是基督教确立的婚姻伦理基础，虽然东方国家比如中日韩等等不算基督教国家，但都是在学习西方之后确立的一夫一妻制，这一点是不容否认的。

没错！今后东方国家继续会学习西方的先进经验，引入同性婚姻。西方的先进经验monogamy，根据意思就是单一配偶，自然包括同性配偶和异性配偶。未来十年内美国和澳洲必定会通过立法承认同性婚姻，之后就是亚洲文明国家跟进。到那时候你老人家是打算哭着逃到伊斯兰国家呢？还是变脸继续讴歌西方文明呢？

同性婚姻的后果就是让这社会人伦基础彻底崩溃，到时候别说一夫多妻，群男结婚，多夫多妻群婚，兄弟结婚，兄妹结婚恐怕都挡不住。这就是空洞的“任何人都有爱的权利”这句口号滥用的后果。

你就继续编吧！一夫多妻，多夫多妻群婚，兄妹结婚这些现象在不承认同性婚姻的国家都有发生。你硬要把它们和monogamy的同性婚姻扯到一起，只能骗骗那些低智商保守人群。

作者: 牧马人 时间: 21-5-2013 16:44
标题: 回复 #36 choz 的帖子
不好意思，实在看不出你哪里回答了顶楼的问题。两男结婚和三男结婚区别在哪里？无血亲的两男结婚和亲兄弟结婚区别在哪里？还有，碰到上述两种情况的结婚申请，你拿什么理由拒绝？这些问题你一个都没有回答，说的都是些不相关的内容。如果你说你回答了，OK，请再回答一遍，请用一个问题一个答案的格式。

别曲解我的观点，我从来反对同性恋去跟异性结婚，这是用错误去纠正错误，结果是更大的错误。同性恋人之间可以在一起，两个在一起也可以，一群在一起也可以，可以成为法律上承认的civil union的关系，但不应该成为法律上认可的婚姻关系，因为这会摧毁现代社会的人伦体系,也不应该被大规模的鼓吹宣传来promote。你上文说的伊斯兰社会和中国古代是不是反人伦，答案是在现代社会中这种模式就是反人伦，所以西方任何一个国家都不能也不该承认一夫多妻或者一妻多夫，但在现实中也有三角关系和多角关系存在，没法律上结婚大家也都睁只眼闭只眼。同性恋婚姻问题一样如此。

作者: choz 时间: 22-5-2013 23:56

原帖由 牧马人 于 21-5-2013 15:44 发表

 登录/注册后可看大图

不好意思，实在看不出你哪里回答了顶楼的问题。两男结婚和三男结婚区别在哪里？无血亲的两男结婚和亲兄弟结婚区别在哪里？还有，碰到上述两种情况的结婚申请，你拿什么理由拒绝？这些问题你一个都没有回答，说的都是些不相关的内容。如果你说你回答了，OK，请再回答一遍，请用一个问题一个答案的格式。

不好意思，你既然不具备看懂别人回答的能力，就不要一次再一次胡搅蛮缠了。事实上，我从一开始就回答你了。你觉得一男一女和一男二女有结婚有区别，他们就有区别；如果你觉得没有区别，他们就没有区别。你拿什么理由拒绝一男两女结婚，就拿什么理由拒绝三男结婚。

别曲解我的观点，我从来反对同性恋去跟异性结婚，这是用错误去纠正错误，结果是更大的错误。同性恋人之间可以在一起，两个在一起也可以，一群在一起也可以，可以成为法律上承认的civil union的关系，但不应该成为法律上认可的婚姻关系，因为这会摧毁现代社会的人伦体系,也不应该被大规模的鼓吹宣传来promote。你上文说的伊斯兰社会和中国古代是不是反人伦，答案是在现代社会中这种模式就是反人伦，所以西方任何一个国家都不能也不该承认一夫多妻或者一妻多夫，但在现实中也有三角关系和多角关系存在，没法律上结婚大家也都睁只眼闭只眼。同性恋婚姻问题一样如此。

我根本不用曲解你的观点。同性恋跟异性结婚，错误程度远远大于两个相爱的同性结婚相依相守。同性恋人的爱并不比异性恋人的爱低一等，当然可以成为法律上任何的婚姻关系。事实上，这个世界上承认同性婚姻的国家并未摧毁人伦关系！相反，你口口声声"反人伦“的伊斯兰社会和49年以前的中国，他们都是不承认同性婚姻的！这足以证明同性婚姻和反人伦并没有直接联系，而是某些恐同症患者恶意妖魔化同性婚姻而已。
而且你在同性婚姻和一夫一妻的异性婚姻问题上明显采取双重标准。表面上看你一切以西方monogamy为文明标准，实质上一切以你的个人喜好为准绳。西方社会越来越多国家认识到禁止同性婚姻是一个错误，是反人权反人类的，你在这点上却又和反人伦的伊斯兰社会站在同一条战线上，不觉得自己很分裂吗？！

作者: 牧马人 时间: 23-5-2013 18:22
标题: 回复 #39 choz 的帖子
我在12楼已经很直接的回答了一男一女结合和一男两女结合的区别，也回答了没血缘关系的一男一女结合和有血缘关系一男一女结合的区别，有自然上的道理，也有社会的道理。区别是实实在在的，根本不是“觉得有就有，觉得没有就没有”。以这些道理为基础我有理由拒绝近亲结婚，拒绝一夫多妻。

而很遗憾，你对我提出的问题没有任何实质性回答，只不过是把问题往异性关系上硬扯硬套，而根本说不出区别在哪里。所以你才会说“觉得有就有，觉得没有就没有”。这就等于你已经承认了你拿不出任何理由拒绝三个男人的结婚申请，也找不出任何理由拒绝兄弟，父子之间的结婚申请。

伊斯兰社会在一夫多妻上反人伦是错的，并不代表他们禁止同性婚姻也是错的，西方社会在维持一夫一妻上是对的，并不代表他们开放同性婚姻就也是对的，不过是一项危险的社会试验，还没有足够时间来证明其危害罢了。

我没觉得承认伊斯兰教社会也有做的对的地方是分裂，任何东西都不是完全坏的。我倒是觉得你有可能会很分裂，你不断为同性婚姻权大声疾呼，仅仅以爱的名义，但是请问你反对不反对兄妹结婚？他们的爱也不比你们的低一等吧，是不是也该成为法律上的婚姻关系？请直接回答！如果反对，我觉得你真够分裂的。如果你赞成，确实不分裂了，不过我要说一句，真够sick的。

作者: choz 时间: 25-5-2013 13:51

原帖由 牧马人 于 23-5-2013 17:22 发表

 登录/注册后可看大图

我在12楼已经很直接的回答了一男一女结合和一男两女结合的区别，也回答了没血缘关系的一男一女结合和有血缘关系一男一女结合的区别，有自然上的道理，也有社会的道理。区别是实实在在的，根本不是“觉得有就有，觉得没有就没有”。以这些道理为基础我有理由拒绝近亲结婚，拒绝一夫多妻。

你的回答是否有道理，需要别人来判断，而不是自我陶醉自我膨胀。在我看来，你的回答完全是牵强附会生拉硬扯，不具有实质性。非要把monogamy的同性婚姻往多伴侣乱伦上扯，脑子清醒的人都能看出来多伴侣盒乱伦和同性婚姻毛关系没有，异性恋一样会有多伴侣和乱伦。

而很遗憾，你对我提出的问题没有任何实质性回答，只不过是把问题往异性关系上硬扯硬套，而根本说不出区别在哪里。所以你才会说“觉得有就有，觉得没有就没有”。这就等于你已经承认了你拿不出任何理由拒绝三个男人的结婚申请，也找不出任何理由拒绝兄弟，父子之间的结婚申请。

我已经拿出理由拒绝了三个男人的结婚申请，你拒绝接受哦，有问题的是你不是我。

伊斯兰社会在一夫多妻上反人伦是错的，并不代表他们禁止同性婚姻也是错的，西方社会在维持一夫一妻上是对的，并不代表他们开放同性婚姻就也是对的，不过是一项危险的社会试验，还没有足够时间来证明其危害罢了。

那我们就让时间来证明对错吧！不过我可以肯定越来越沮丧烦躁的肯定是你这样的恐同者。

我没觉得承认伊斯兰教社会也有做的对的地方是分裂，任何东西都不是完全坏的。我倒是觉得你有可能会很分裂，你不断为同性婚姻权大声疾呼，仅仅以爱的名义，但是请问你反对不反对兄妹结婚？他们的爱也不比你们的低一等吧，是不是也该成为法律上的婚姻关系？请直接回答！如果反对，我觉得你真够分裂的。如果你赞成，确实不分裂了，不过我要说一句，真够sick的。.

我赞成的没有血缘关系的同性婚姻，你非要曲解我的意思，往乱伦上扯。我甚至怀疑你是不是有乱伦情结啊？满脑子的都是乱伦群交。真正sick的其实是你！这是病，得治！

作者: black_zerg 时间: 25-5-2013 14:27
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 有血缘关系的同性关系有什么不对？我觉得歧视乱伦也是一种歧视，这个名字本身就是歧视。爱难道还分等级么。我觉得群交也没有问题，独乐乐不如众乐乐。只要不伤害别人，几方自愿，都是合法的，都应该给发证。

作者: shanzee 时间: 25-5-2013 14:50

原帖由 black_zerg 于 25-5-2013 13:27 发表

 登录/注册后可看大图

有血缘关系的同性关系有什么不对？我觉得歧视乱伦也是一种歧视，这个名字本身就是歧视。爱难道还分等级么。我觉得群交也没有问题，独乐乐不如众乐乐。只要不伤害别人，几方自愿，都是合法的，都应该给发证。

你的变化也太大了吧，人之所以成为人，就是因为人和动物是有区别的。

作者: 牧马人 时间: 26-5-2013 08:08
标题: 回复 #41 choz 的帖子
1.你那个也叫理由？“说有区别你就有区别”这也算理由？？

2.恐同这词儿真有意思，phobia真是万能狗皮膏药，啥玩意儿甭管多离谱只要后面加上个phobia，这玩意儿就成了时髦的东西，而这个玩意的phobia就成了老古董。不如给乱伦也加上phobia，给群交也加上phobia，给人兽也加上phobia。

3.还乱伦呢，伦都被你们搞没了，还乱什么？你根本找不出理由拒绝兄妹结婚的立法申请。连正面回答问题都不能！face it!

作者: 牧马人 时间: 26-5-2013 08:10
标题: 回复 #43 shanzee 的帖子
你没看懂黑虫的意思，他只是在告诉支持基婚姻到底该在乱伦，群交这些问题上采取什么立场以避免人格分裂。

作者: Lopemann 时间: 26-5-2013 11:24

作者: shanzee 时间: 26-5-2013 22:33

原帖由 牧马人 于 26-5-2013 07:10 发表

 登录/注册后可看大图

你没看懂黑虫的意思，他只是在告诉支持基婚姻到底该在乱伦，群交这些问题上采取什么立场以避免人格分裂。

是这样啊

作者: choz 时间: 31-5-2013 23:42

原帖由 牧马人 于 26-5-2013 07:08 发表

 登录/注册后可看大图

1.你那个也叫理由？“说有区别你就有区别”这也算理由？？

你以为你装白痴听不懂人话就可以否认别人的理由了吗？

2.恐同这词儿真有意思，phobia真是万能狗皮膏药，啥玩意儿甭管多离谱只要后面加上个phobia，这玩意儿就成了时髦的东西，而这个玩意的phobia就成了老古董。不如给乱伦也加上phobia，给群交也加上phobia，给人兽也加上phobia。

乱伦群交对你来讲的确是一轮灵丹妙药，只要你个人反对什么，你都能往乱伦群交上扯。还好意思说人家是老古董，你恰恰忘记自己才是被社会抛弃的老古董！越来越多你崇拜的西方文明国家开始承认同性婚姻，你以为在这里骂娘就可以躲过去了吗？face it！

3.还乱伦呢，伦都被你们搞没了，还乱什么？你根本找不出理由拒绝兄妹结婚的立法申请。连正面回答问题都不能！face it!.

把伦搞没了的是你吧？你自己把脑袋插在沙堆里面，别人再怎么正面回答你也认为是背面。你就继续掩耳盗铃吧！

[ 本帖最后由 choz 于 31-5-2013 22:44 编辑 ]

作者: 牧马人 时间: 1-6-2013 00:09
标题: 回复 #48 choz 的帖子
继续不正面回答问题，继续人身攻击。这就是你们这群人的风格，我一点不意外。

这个社会病得厉害，对病态容忍就算了，居然觉得不够还要把病态完全正常化并promote, 以自由为名毫无原则什么都容忍结果也容忍了伊斯兰这种野蛮落后的法西斯意识形态，而等到他们成为多数，同性恋这个群体连活路都没。而真到了那一天，还是这帮同性恋肯定一个个都老老实实的装正常，我也一点不会意外。

作者: choz 时间: 1-6-2013 00:43
标题: 回复 #49 牧马人的帖子
你成天把同性恋和乱伦群交扯到一起不算人身攻击？人家叫你一声老古董倒算人身攻击？！你们这群人我见得过了，污蔑别人泼脏水不遗余力，别人一旦反击就开始耍赖装可怜！我一点都不意外

既然这个本来让你顶礼膜拜率先引入一夫一妻的西方社会病得厉害，你还是早点移民伊斯兰国家吧！那里才是你的天堂！

作者: 牧马人 时间: 1-6-2013 07:03
标题: 回复 #50 choz 的帖子
你还真没资格说我是人身攻击，你自己都承认在你眼中两男和多男的区别，无血缘关系相交和兄弟相交的区别不过是“说有区别就有，说没有就没有。”连区别都可以说没有就没有，你有什么资格觉得你的行为比那些高级，你有什么资格说那些是脏水？如果那些是脏水，那跟脏水说没有区别就没有区别的东西岂不一样是脏水。把脏水倒进脏水里算糟蹋东西？不过是给东西归类罢了

作者: 牧马人 时间: 1-6-2013 07:23
标题: 回复 #50 choz 的帖子
你还真没资格说我是人身攻击，你自己都承认在你眼中两男和多男的区别，无血缘关系相交和兄弟相交的区别不过是“说有区别就有，说没有就没有。”连区别都可以说没有就没有，你有什么资格觉得你的行为比那些高级，你有什么资格说那些是脏水？如果那些是脏水，那跟脏水说没有区别就没有区别的东西岂不一样是脏水。把脏水倒进脏水里算糟蹋东西？不过是给东西归类罢了

作者: daxiao 时间: 4-6-2013 20:58

祝贺！

作者: daxiao 时间: 4-6-2013 21:01

看来新版还有些BUG：回主贴发送后显示在第一页的尾楼，刷新后才正常。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)