FreeOZ论坛

标题: 我们要不要管理, 要不要版面分类 [打印本页]

作者: KYLIE2008    时间: 21-3-2013 15:07
标题: 我们要不要管理, 要不要版面分类
如题, 给大家讨论

关注Perth版和兴趣版, 什么都发, 是否我们要分类一下
百科归百科,宗教归宗教

如果论坛不要版面分类, 不要管理, 请忽略我的话
作者: KYLIE2008    时间: 21-3-2013 16:02
我知道这是一个敏感话题

人们对于论坛管理的参与兴趣越来越少

有时我也问自己为什么, 我是一个老移民, 只有分享和奉献,做义工, 为人民服务

但义工, 也有管理和要求, 以及最终的目标, 我们有吗?
作者: KYLIE2008    时间: 21-3-2013 16:05
还有这样的问题, 我的朋友, 你也在做义工, 你的目标和目的是什么?
对自己有要求吗?
疑问很多
作者: 老鼠爱上猫    时间: 21-3-2013 16:34
说说我的习惯做法。

政治话题我一般会整个移到相应板块去,其他话题发在珀斯版的,如果可以适用更大的范围,我一般会共享到其他版,但是我会尊重发帖人的意愿把原帖留在珀斯版,毕竟那是ta选择的,而且我也很理解为什么要发在珀斯版,其实很大原因还是在一个版混熟了,常发帖的都互相认识熟悉,比较容易互动。这也和其他版一样情况的。珀斯版还是大部分帖子跟珀斯有关的
作者: 周星星1832    时间: 21-3-2013 18:37
归百科我欢迎
作者: 牧马人    时间: 21-3-2013 20:15
perth版大部分话题跟perth相关,也有不少话题跟perth不搭界,还有的跟澳洲都不搭界。

有个警惕日本军国主义的帖子,居然还加了精华,晕死
作者: 牧马人    时间: 21-3-2013 20:18
我觉得最大的问题是水区和茶馆,几个无聊的人没完没了的打情骂俏,每天都是n多贴,24小时新帖里面经常占一个多版面,简直是环境污染。
作者: 牧马人    时间: 21-3-2013 20:18
提了几次了,也没人当回事儿。
作者: 周星星1832    时间: 22-3-2013 07:27
我个人人为在现阶段1000发帖量的情况下这不是大问题
等我们发帖量到2000以上再回来讨论
为什么这么说呢
把一些帖子发到非相应版块,我能理解网友为什么那么做
把帖子发到没人气或者坟墓版块,相应的对于这个帖子的互动,关注,回帖就很少或者是0
没人愿意自己发的帖子没人关注

与其强迫网友发帖子到相应版块,打击他们的发帖情绪,进一步降低我们的人气
不如我们相应版块的版主还有其他版主想办法把这些版块搞活起来
等这些版块火起来
不用我们要求
网友也会把帖子发到那些版块,因为在那他们的帖子才能得到更多的关注
所以搞活各个版块才是当务之急
也许有的版主说没帖子怎么搞活
那是我们版主要解决的问题
不是网友
不是现阶段强迫网友
所以等发帖量到2000再讨论
作者: 李天真    时间: 22-3-2013 08:31
警惕,牧马人在论坛只有1000贴不到的危难之时,攻击最大的帖子写手肥猫的目的是啥,当政诸位要三思啊。
作者: chubbycat    时间: 22-3-2013 08:46

作者: KYLIE2008    时间: 22-3-2013 09:17
标题: 回复 #9 周星星1832 的帖子
我觉得有点打击我的士气, 佩服你星星

首先, 这是两个问题

1 论坛版面
2 斑竹管理

两个问题都解决好啦, 论坛才能做好 (首先要明确目标目的, 如果有私心也做不好)

举个不恰当的例子:
1 群众过马路, 大多数是好的, 遵守交规, 有小部分人根据自己的喜好, 不遵守。 斑竹假设是交警, 这时是照顾过路者情绪, 任人斜穿马路, 还是耐心作好工作, 努力建设大环境?或者自己也去寻找shortcut?

2 如何管理好交警大队的工作。。。很复杂, 也很微妙
作者: 鹰扬天下    时间: 22-3-2013 09:34
这个问题我同意周星星的看法

对于兴趣版我和新足迹的几个版主都讨论过,他们认为解决之道有2

1、多发一些话题,刺激人气,因为兴趣版缺少一批专门问问题,找答案的人,所以只能靠版主来发帖,尤其是有争议的帖子来刺激人气,一天20来帖,还分在6个子版,如果再过多要求就成了死板,我看过很多可以是兴趣版的内容好多发在百科版和同城版,这就是人气的问题,大家都不喜欢自己码字半天连看的人都没有。

2、还有个办法就是撤并板块,把兴趣爱好大版和交流大版进行重新整合,将16个子版进行缩编,不过这个问题可能要留待下届ZHT来解决了。

我个人认为目前的形式,以我兴趣版为例一天20帖,一个子版只有3-7帖,这个再怎么也不会乱,目前还是应该鼓励发帖为主,要想解决等到下届ZHT在人气恢复的情况下,用并版的方法来解决
作者: 鹰扬天下    时间: 22-3-2013 09:54
建议本帖转内版深入讨论
作者: 牧马人    时间: 22-3-2013 10:16
标题: 回复 #12 KYLIE2008 的帖子
1。这个时候有交警带头闯红灯过马路,他觉得不是问题,还说这是特殊情况下疏导交通

2。有老百姓对闯红灯提出质疑了,于是这个老百姓有问题。
作者: 周星星1832    时间: 22-3-2013 10:21
原帖由 KYLIE2008 于 22-3-2013 09:17 发表
我觉得有点打击我的士气, 佩服你星星

首先, 这是两个问题

1 论坛版面
2 斑竹管理

两个问题都解决好啦, 论坛才能做好 (首先要明确目标目的, 如果有私心也做不好)

举个不恰当的例子:
1 群众过 ...


我错了。。。。。。。。。。。。。。。。
你是我最支持的人之一。
我不会打击你的士气的。
我一向坚定的支持女同志!
作者: 周星星1832    时间: 22-3-2013 10:22
原帖由 牧马人 于 22-3-2013 10:16 发表
1。这个时候有交警带头闯红灯过马路,他觉得不是问题,还说这是特殊情况下疏导交通

2。有老百姓对闯红灯提出质疑了,于是这个老百姓有问题。

你呀说我是带头穿红灯的交警吗
作者: 牧马人    时间: 22-3-2013 10:24
标题: 回复 #17 周星星1832 的帖子
nope。我说谁的时候都是直接说,不藏着掖着。
作者: 周星星1832    时间: 22-3-2013 10:28
原帖由 KYLIE2008 于 22-3-2013 09:17 发表
我觉得有点打击我的士气, 佩服你星星

首先, 这是两个问题

1 论坛版面
2 斑竹管理

两个问题都解决好啦, 论坛才能做好 (首先要明确目标目的, 如果有私心也做不好)

举个不恰当的例子:
1 群众过 ...


其实花说回来。
我没说你说的问题不是问题。
他的确是问题。
板块就应该明确分类。

但是我有一些顾虑,尤其是在现在每天不到1000帖的情况下。
同城发展的还是很好的。
如果我们继续这种势头,同时扶植一些弱的板块,像我家。。。。
也许过不了多久这个问题就不是问题了。

如果现在严格的明确分类,会不会打击同城的发展?
作者: 周星星1832    时间: 22-3-2013 10:29
原帖由 牧马人 于 22-3-2013 10:24 发表
nope。我说谁的时候都是直接说,不藏着掖着。

我就知道你亚不敢说我
作者: 周星星1832    时间: 22-3-2013 10:30
原帖由 牧马人 于 22-3-2013 10:24 发表
nope。我说谁的时候都是直接说,不藏着掖着。

按照宗派类,我们貌似被分到一派里
作者: 牧马人    时间: 22-3-2013 10:36
标题: 回复 #19 周星星1832 的帖子
按照话题性质分类和按照地域分类是论坛发展的两种模式,很难说那种模式就一定好,现在同城有的板块发展还不错,不如就顺其自然,我倒是觉得也给其他同城板块提供了借鉴。

但是乱发水帖则是哪种模式下都不应该纵容的,在任何一种模式下都是破坏规则,除非想把这里变成水坛。所以猫版的管理尺度我比较赞同。
作者: chubbycat    时间: 22-3-2013 10:38
原帖由 周星星1832 于 22-3-2013 09:29 发表

我就知道你亚不敢说我



作者: 周星星1832    时间: 22-3-2013 10:39
原帖由 chubbycat 于 22-3-2013 10:38 发表




作者: KYLIE2008    时间: 22-3-2013 10:54
不可否认,Perth 是目前工作做的最好的同城板块, 也是斑竹的工作成绩

但不能因为都是好同志, 而忽略了小问题, 忘了我们论坛的目前的模式

如果大家决定改变论坛模式,以地域分类, 那其他板块也就没有必要去搞活了 , 只要集中精力建设同城版即可。

两种模式不可共存,大家明白道理
作者: 周星星1832    时间: 22-3-2013 11:00
原帖由 KYLIE2008 于 22-3-2013 10:54 发表
不可否认,Perth 是目前工作做的最好的同城板块, 也是斑竹的工作成绩

但不能因为都是好同志, 而忽略了小问题, 忘了我们论坛的目前的模式

如果大家决定改变论坛模式,以地域分类, 那其他板块也就没有 ...


恩,其实百科最惨了,当各大版块繁荣的时候就是我们百科灭亡之日阿。。。。。。。。。。

让我们早点灭亡吧。
作者: 牧马人    时间: 22-3-2013 11:06
标题: 回复 #25 KYLIE2008 的帖子
我觉得倒不是不可共存,而是必须有个主有个附,目前是不清晰,或许再给些时间会更清晰。
作者: KYLIE2008    时间: 22-3-2013 11:10
版面的定义和规划
百科: 开心购物,日常信息, 求医问药, 福利政策。。。。
同城:澳洲、中国和世界各地的移友的FB、Party、Camping、Bushwalk等各种同城话题。
+同城相关的活动和信息
作者: 鹰扬天下    时间: 22-3-2013 12:17
原帖由 周星星1832 于 22-3-2013 11:00 发表


恩,其实百科最惨了,当各大版块繁荣的时候就是我们百科灭亡之日阿。。。。。。。。。。

让我们早点灭亡吧。

但是在各大版块萧条的时候是你们最好呀

凡是都有2面型
作者: 老鼠爱上猫    时间: 23-3-2013 00:05
其实也不止是一种管理办法的,有时候还是要结合技术来考虑,这个问题其实讨论过很多次了,技术的好处之一就是可以资源共享,同一个数据分别按照不同统计和搜索条件都能被搜索到,就可以达到信息最大共享的目的。

我还是比较寄望新版论坛软件,选择一种板块划分为主,然后辅助其他手段,例如标签,圈子等,把另一种分类标准加上,这样无论从什么角度都能找到自己想看的信息,这样最好。

未讨论出大方向之前,我觉得还是要辛苦一下版主,看到可以共享的帖子,可以共享一下,如果实在需要移动的再移动,暂时从操作上补足一下这个缺陷。我之前特意提了移动新闻帖子,是因为有些敏感内容需要转到新闻版,以免引起封禁,影响到国内同学访问,所以才移的,一般帖子我不会这么干的。
作者: 5years    时间: 23-3-2013 11:45
在目前发贴量不足的情况下来看,用贴子共享是可行的。
作者: mite    时间: 23-3-2013 13:43
1. 同意星星 等优点人气再说

2. 同意小马 水区帖子不应该进24小时帖子 是不是技术上没有办法做到 能做到应该做

3. 肥猫: 佩服你老婆 ;)
作者: 5years    时间: 23-3-2013 18:21
我自己常去百科、我家。 刚才我特地去同城中的布村、perth看了,有不少贴子其实也适合百科、我家。

我能理解在同城发贴的同学,是为了更多的回应而选择发在同城。 但另一角度看,我就不可能看到这样的贴子了。因为我在sydney,关注百科和我家。我根本不可能去同城找这些信息的,这样发在同城的生活信息贴只能在同城得到关注,但必然缺少了同城之外同学的关注。比如我。

而这种分类(比如百科、同城)的确是有很多互相不兼容的。

建议同城只以聚会、团购需要见面的内容为主。当然这样做,会损坏目前同城的气氛。但即使等以后发贴量上来后,重新规划版面内容的事还是要做的。
作者: 5years    时间: 23-3-2013 18:31
还可以请同城版主兼任生活版的版主。
作者: 牧马人    时间: 23-3-2013 18:52
标题: 回复 #32 mite 的帖子
既然同意,那请老麦提案吧,你做这个比我方便。我不觉得让水区帖子不在24小时显示会有技术障碍。
作者: 鹰扬天下    时间: 23-3-2013 22:36
标题: 回复 #36 牧马人 的帖子
牧马人是论坛大佬?

还指定谁提案?
作者: 牧马人    时间: 23-3-2013 22:48
标题: 回复 #38 鹰扬天下 的帖子
胡搅蛮缠么?我说请一个人做一个事,他可以做也可以不做,看他个人意愿。这就是我制定谁做事,我就是大佬?

自己搞不好版块还带头违规,别人说了就这样,就这点心胸啊?别让我看扁你。
作者: 鹰扬天下    时间: 23-3-2013 23:54
标题: 回复 #39 牧马人 的帖子
李天真都开贴说你,我好心提醒你一下,你这样说

我哪里违规了?发帖标准是你定的?

在目前旧法暂不实行,新法尚未草成之际,就是各个版主自我掌控。

所以标准不在你的手里。

违规更可笑,“规”在那里?
作者: 鹰扬天下    时间: 23-3-2013 23:55
原帖由 牧马人 于 23-3-2013 18:52 发表
既然同意,那请老麦提案吧,你做这个比我方便。我不觉得让水区帖子不在24小时显示会有技术障碍。


你这个话才是违规

你已经没有提案权了,还说什么比你方便,搞笑吧你
作者: 牧马人    时间: 24-3-2013 00:08
标题: 回复 #40 鹰扬天下 的帖子
规则不在我手里,也不见得就只在你手里,freeoz也没有明文规定各版自治。我有我对标准的看法,所以我有表达权,但对于你的违规没有处理权,就这么简单。
你可以不当回事儿,你可以继续水了兴趣版,让人看看你这个版主的规和水平在哪里,让人看看兴趣版怎么变成freeoz新水区,还是版主自己把它变的。

恭喜你,终于和天真大师打成一片,他说我你都当回事儿了。还“好意”提醒?免了,我还真从来不会把这些当回事儿。上面说了别让我看扁你,看来是白说,收回了。
作者: 鹰扬天下    时间: 24-3-2013 00:36
原帖由 牧马人 于 24-3-2013 00:08 发表
规则不在我手里,也不见得就只在你手里,freeoz也没有明文规定各版自治。我有我对标准的看法,所以我有表达权,但对于你的违规没有处理权,就这么简单。
你可以不当回事儿,你可以继续水了兴趣版,让人看看你这个版主的规和水平在哪里,让人看看兴趣版怎么变成freeoz新水区,还是版主自己把它变的。

恭喜你,终于和天真大师打成一片,他说我你都当回事儿了。还“好意”提醒?免了,我还真从来不会把这些当回事儿。上面说了别让我看扁你,看来是白说,收回了。


你还真给我看扁了,首先你目的就不清晰,不知道你要干嘛,你像机枪一样见谁都打,根本没有主次,当年板块是你主导的吧,现在这个板块问题源泉就是你性格上的不分主次,

再说远点,你信仰是基督教自由派,但是在言论上却是决不妥协,这就是本末倒置,正统基督教在教义上绝不苟合,坚定而果决;言论,生活中兼容并蓄,主次必须要分清。

其次,free已经废止了明文,而采用了习惯法,这个牵涉内版,我不多说,但是我本人希望新法尽快草议但是这个服从ZHT的决定,在没有条文的情况下只能版主自治。

最后,你在即兴发挥的时候最好尊重事实,目前兴趣版是帖子稀少,而不是成了水区,你提的建议我虽然大不以为然,还是尊重你的意见,停止在兴趣版发帖,所以你是乱开枪,对你的意见接受的版主一样再打,你这是逼着我走到你对面,你自己不好好想想当年你怎么逼的管理层都站到虫子那边去了。你一开始那么大的优势,结果输得一败涂地。

性格决定命运,小马哥,分清主次的做事,表乱咬,看看怎样才能实行你的想法,用点心沟通。
作者: 鹰扬天下    时间: 24-3-2013 00:40
标题: 回复 #42 牧马人 的帖子
还有,我是很希望你来出任兴趣版版主,我自己去谈天说地版

你自己考虑一下吧,出任了版主,竞选下届ZHT,改版吧,时代在发展

现在新足迹已经是一股独大,我们需要因势利导
作者: 牧马人    时间: 24-3-2013 09:02
标题: 回复 #43 鹰扬天下 的帖子
当年的版块分类是我主导的,不过今天的版块问题已经不是当年。我做zht的时候同城只到了布里斯班,实验性质。墨尔本,悉尼都没有,那时候有人要设置墨尔本版块,我高调反对,因为怕冲了生活百科。我做zht的时候茶馆和水区也没分家,到现在我也没看出来设置两个水区的意义在哪。中国新闻放到茶馆里也不是我搞的。所以这个问题上谁主次不分,你真应该去找投赞成票的还有后来把悉尼版块也搞出来的。

你和我的争论并不是在于你现在不发水贴,而是在于你曾经发水帖和你认为发水帖是对的。你停止发了,我当然不会喷,我要表示支持。但是你在这个帖子里还有其他帖子里亮明态度,那就是另外一回事了。如果你确实以后都不发水帖,那我以后也绝不对再喷,这两天我喷你的我也向你道歉。

当年好像也从来没有管理层都站到虫子那边去,是有几个,最后搬石头砸自己脚。我已经退出管理团队了,什么优势劣势,输赢这些我并不在乎。我所在乎的不过对错两个字。把自己同志小圈子至于论坛之上,到哪发什么话题都是同性恋这同性恋那,不管谁反对就破口大骂,这就是错。抄袭网上文章,冒充自己原创还自己给自己加精华增加人气,不仅如此还仗着人气对别的版主里应外合的下手整,这就是错。论坛乱成一锅粥,对于出来整饬秩序的人不仅不给予支持反而拆台,这就是错。

论坛没搞得更好是因为没有清晰的思路,论坛搞得今天这样糟糕就是因为对于一系列错误的姑息纵容,最后弄出一堆屎来,花了大半年才清理干净。到这份上,还在台上的就赢了么,下来的就输了么?这个华人圈子的公共论坛,想要一只在管理层上坐下去,向你说的用心沟通根本就不够,重要的是要做好好先生,睁只眼闭只眼,遇到麻烦不去碰,谨防引火上身。这样的赢?不要也罢
作者: 牧马人    时间: 24-3-2013 09:08
标题: 回复 #44 鹰扬天下 的帖子
下来才知道自由自在的可贵,别说还有个君子协定在那,就是没有了,我也不会再重新去做版主。

而且做版主对论坛贡献不一定大,有的可能是起负作用,做网友不见得贡献就小,可以比不少版主大很多呢。

版主最好的是又会搭台又会唱戏,退一步讲如果不是唱戏高手,那就得在搭台上做的漂亮。怎么搭台,我建议学学K版,不仅是版块里面的功夫,还有很多功夫是用在版块外面的。
作者: 老鼠爱上猫    时间: 25-3-2013 00:22
楼上N层楼都有点歪了。。。

我来说说我的感觉吧,以前同城没有珀斯等小地方板块的时候,百科的帖子大部分都是和悉尼墨尔本有关的,这和悉尼墨尔本网友占的比例有直接关系。珀斯、阿德的同学们想找一些本地信息,确实非常难,翻几页都难以找到一条。平心而论,生活百科类内容的帖子,其实还是有不少是和地域息息相关的,我个人是觉得有了珀斯版以后,本地信息确实比较集中了一些,大家也容易讨论一些。至于因此而大家混了个脸熟,导致什么内容都发到珀斯版,也是可以理解的。

百科的帖子再按同城分类也可以考虑,不过百科本身是否需要细分呢,如果需要的话,那么细分的类别和城市的类别,该怎么弄会比较好?建议大家仔细讨论下,UB,你觉得技术上有什么好的解决办法?
作者: 周星星1832    时间: 25-3-2013 08:35
原帖由 老鼠爱上猫 于 25-3-2013 00:22 发表
楼上N层楼都有点歪了。。。

我来说说我的感觉吧,以前同城没有珀斯等小地方板块的时候,百科的帖子大部分都是和悉尼墨尔本有关的,这和悉尼墨尔本网友占的比例有直接关系。珀斯、阿德的同学们想找一些本地信息,确 ...


我觉得百科没必要细分,细分了同城就可以取消了。

既然同城有存在的必要,就维持现状一段时间。

现在讨论这些问题意义不大。
作者: KYLIE2008    时间: 25-3-2013 09:19
谢谢大家的参与。
为什么挑perth为例, 因为我觉得老猫和电工都是可以理性探讨的好同学
否则这个话题无法继续

我想想再说
作者: 鹰扬天下    时间: 25-3-2013 13:57
原帖由 老鼠爱上猫 于 25-3-2013 00:22 发表
楼上N层楼都有点歪了。。。

我来说说我的感觉吧,以前同城没有珀斯等小地方板块的时候,百科的帖子大部分都是和悉尼墨尔本有关的,这和悉尼墨尔本网友占的比例有直接关系。珀斯、阿德的同学们想找一些本地信息,确实非常难,翻几页都难以找到一条。平心而论,生活百科类内容的帖子,其实还是有不少是和地域息息相关的,我个人是觉得有了珀斯版以后,本地信息确实比较集中了一些,大家也容易讨论一些。至于因此而大家混了个脸熟,导致什么内容都发到珀斯版,也是可以理解的。

百科的帖子再按同城分类也可以考虑,不过百科本身是否需要细分呢,如果需要的话,那么细分的类别和城市的类别,该怎么弄会比较好?建议大家仔细讨论下,UB,你觉得技术上有什么好的解决办法?


这个很对,我的建议是撤销mel和sydney同城版,其他城市保留,这样可以保住百科目前比较好的一个版块

当年mel设版牧马人就极力反对,板块设计者的初衷应该予以尊重
作者: 老鼠爱上猫    时间: 25-3-2013 15:39
同城当初的作用很大一方面是聚会和组织活动,这个也要考虑一下的。
作者: 老鼠爱上猫    时间: 25-3-2013 15:42
另外城市板块除了百科内容还有其他内容,对于喜欢到一个地方看本地帖子的网友来说,能有个简易的方式显示按城市归类的帖子,是比较有必要的。
作者: ubuntuhk    时间: 25-3-2013 23:50
标题: 回复 #47 老鼠爱上猫 的帖子
版面的定位和分类,一直是每次论坛讨论改版的难题,总的来说,就是公说公有理,婆说婆有理,这是一个公共的论坛,很多时候,大家需要妥协,因为总有一些强势版主不愿意将自己的地盘与别人整合,而且整合确实也是伤筋动骨的事情,搞不好,很容易就把本来好好的版面给折腾黄了,因为版主被伤心了,版面没了主心骨,自然就冷了。

我的意见是,以活跃版主的意见为主,来搞改版,无活跃版主的版面,可以撤并或移入历史版面。

对于帖子散落在不同版面的问题,我所想到的解决办法是,以同类主题推荐来解决问题,主要通过标题来判断,比如对于购房问题,可以在帖子内,给出购房相关的同类主题,大家看到了,可能就会自然而然地点击过去,这样即便是Perth版有购房主题,也能推荐我爱我家版的购房话题。

不过,同类主题推荐,在目前的discuz版本里面没有该项功能支持,也是需要等待新版discuz软件上线之后,才能解决。
作者: 老鼠爱上猫    时间: 26-3-2013 01:38
嗯,还有就是看是否能技术上控制,强制要求选择一个或多个城市作为主题的标签之一,这样通过搜索标签可以搜索到某一城市的帖子。
作者: 周星星1832    时间: 26-3-2013 08:13
给城市标签或者tag是个好主意
作者: ubuntuhk    时间: 26-3-2013 12:05
标题: 回复 #54 老鼠爱上猫 的帖子
所有帖子,还是部分帖子?比如签证版的帖子,就不适应强制给城市标签。

另外, 不管是强制让大家选择一个标签或者系统自动推荐一两个可能相关的城市标签,都需要对论坛的代码做一些定制,而目前,我们的技术团队的时间和精力可能都未必能完成这些技术改动,这也是我的一个顾虑。

最好能看看有没有不需要进行技术上(改动论坛代码)改动的方案。
作者: KYLIE2008    时间: 26-3-2013 20:57
个人一点想法

1   版面定位:明确版面属性。设定板块时要考虑全局,不是为某个人开版, 而是根据论坛的需要和发展.  铁打的营盘流水的兵, 避免因为某个人的离开, 版面死掉的现象。 谈到全局观, 管理者/斑竹应该考虑论坛的整体, 顾全大局。 按照现有版面的定位进行操作和管理,理性整理分类板块的内容。勿以善小而不为。

2 版面的分类,根据论坛现有规模, 压缩板块。 明确版面的定义。对于与版面不相关的帖子需转到相关板块。 当然一切都是人治, 斑竹把握。 所以斑竹素质是关键。具体精简内容还需大家进一步讨论。

虽说, Freeoz是共有论坛, 但大家在此服务的目的就是看到我们的工作成绩-论坛的蒸蒸日上。
所以还需要我们各抒己见, 求同存异, 共同建设。
作者: KYLIE2008    时间: 26-3-2013 21:02
对于同城中的百科, 如果地域性很强的话, 属于同城。
若是通用领域的话题, 还应该归还百科,还有汽车和国外旅游等
作者: 牧马人    时间: 26-3-2013 21:27
标题: 回复 #58 KYLIE2008 的帖子
这很难,除非版主都很认同这个原则而且很自觉,现实中这根本不可能,都喜欢把帖子往自己版块里归,即使无所谓的,在处理的时候也是多一事不如少一事,谁会勤着挪帖子呢。

如果把归类权限放在zht手里,zht估计也不愿意得罪人去动帖子,所以还是一切照旧。
作者: 牧马人    时间: 26-3-2013 21:48
标题: 回复 #57 KYLIE2008 的帖子
道理是这么说,做的时候就是另一回事了。当版主尤其是强势版主在的时候,任何的变动如果不听他的,那就是“不尊重版主意见”,版主想动而你不动,也是“不尊重版主意见”,这个罪名大了去了。如果尊重了,等这个版主撂挑子不干了,又成了因人设版,或者人治等等。
作者: 老鼠爱上猫    时间: 26-3-2013 22:45
希望依靠版主做好帖子管理的话,就要在确定版主的时候考虑版主的管理风格,我记得论坛有不少版主是因为善于发某种类型的帖子,有才华,而被邀请或者赞同当版主的,这类大多为明星版主。

所以版主的主要责任到底是管理版面,还是做热门写手,这得有个偏重的选择在这里吧?
作者: 3xCCIE    时间: 26-3-2013 23:36
原帖由 周星星1832 于 22-3-2013 10:29 发表

我就知道你亚不敢说我





偶系无聊但不装13的人
作者: chubbycat    时间: 27-3-2013 11:26
原帖由 3xCCIE 于 26-3-2013 22:36 发表





偶系无聊但不装13的人



作者: 周星星1832    时间: 27-3-2013 11:28
原帖由 3xCCIE 于 26-3-2013 23:36 发表





偶系无聊但不装13的人

什么意思,没看懂,是跟我说话吗?
作者: KYLIE2008    时间: 27-3-2013 16:48
「德为贵」,一则真实的故事。十二年前,有一个小伙子刚毕业就去了法国,开始了半工半读的留学生活。渐渐地,他发现当地的的公共交通系统的售票处是自助的,也就是你想到哪个地方,根据目的地自行买票,车站几乎都是开放式的,不设检票口,也没有检票员。甚至连随机性的抽查都非常少。他发现了这个管理上的漏洞,或者说以他的思维方式看来是漏洞。 凭着自己的聪明劲,他精确地估算了这样一个概率:逃票而被查到的比例大约仅为万分之三。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   他为自己的这个发现而沾沾自喜,从此之后,他便经常逃票上车。 他还找到了一个宽慰自己的理由:自己还是穷学生嘛,能省一点是一点。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 四年过去了,名牌大学的金字招牌和优秀的学业成绩让他充满信心,他开始频频地进入巴黎一些跨国公司的大门,踌躇满志地推销自己。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 但这些公司都是先热情有加,然而数日之后,却又都是婉言相拒。一次次的失败,使他愤怒。他认为一定是这些公司有种族歧视的倾向,排斥外国人。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 最后一次,他冲进了某公司人力资源部经理的办公室,要求经理对于不予录用他给出一个合理的理由。 然而,结局却是他始料不及的。下面的一段对话很令人玩味。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 「先生,我们并不是歧视你,相反,我们很重视你。你一来求职的时候,我们对你的教育背景和学术水平都很感兴趣,老实说,从工作能力上,你就是我们所要找的人。」                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 「那为什么不收天下英才为贵公司所用? 」                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  「因为我们查了你的信用记录,发现你有三次乘公交车逃票被处罚的记录。 」                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 「我不否认这个。但为了这点小事,你们就放弃了一个多次在学报上发表过论文的人才?」                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 「小事?我们并不认为这是小事。我们注意到,第一次逃票是在你来我们国家后的第一个星期, 检查人员相信了你的解释,因为你说自己还不熟悉自助售票系统,只是给你补了票。但在这之后,你又两次逃票。」                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 「那时刚好我口袋中没有零钱。」                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 「不、不,先生。我不同意你这种解释,你在怀疑我的智商。 我相信在被查获前,你可能有数百次逃票的经历。」                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 「那也罪不至死吧?干吗那么认真?以后改还不行吗?」                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 「不、不,先生。此事证明了两点:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 一、你不尊重规则。你擅于发现规则中的漏洞并恶意使用。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二、你不值得信任。而我们公司的许多工作的进行是必须依靠信任进行的,因为如果你负责了某个地区的市场开发,公司将赋予你许多职权。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 为了节约成本,我们没有办法设置复杂的监督机构,正如我们的公共交通系统一样。所以我们没有办法雇用你,可以确切地说,在这个国家甚至整个欧盟,你可能找不到雇用你的公司。」                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 直到此时,他才如梦方醒、懊悔难当。 然而,真正让他产生一语惊心之感的,却是对方最后提到的一句话:道德常常能弥补智慧的缺陷,然而,智慧却永远填补不了道德的空白。
作者: KYLIE2008    时间: 27-3-2013 19:53
标题: 回复 #62 老鼠爱上猫 的帖子
不好意思, 以上手机发帖, 不能编辑

我个人认为斑竹应倾向于管理, 但我们的选拔是从优秀写手开始。
所以斑竹应基本具备管理和写手的双向才能, 单纯的好写手是做不了优秀斑竹的
象幸福妈妈和 cathytzy都是这方面的人才, 有原则, 有能力

1,认真负责,调动网友积极性,丰富版块内容,增强版块的吸引力;
2,对网友进行必要的技术指导,乐于帮助网友;
3,公正无私,能较好的协调化解网友间的冲突,及时维护社区秩序;
4,有较好的鉴赏能力,及时精华好贴加入精华导读
http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1048827-1-1.html
作者: ubuntuhk    时间: 27-3-2013 21:41
标题: 回复 #67 KYLIE2008 的帖子
好版主难求,freeoz这样一个不时有这样那样争吵的论坛,长久地留下好版主,更难。

这也是为什么有时候大家觉得一些不太适合当版主的人选也能当上版主的原因,本着死马当活马医的想法,只要有热情,即便是不太理想的也尽量让人试试。

现在有实习期3个月,如果ZHT觉得3个月实习期不符合版主资格的,也不能转正。

这终归是一个大家当义工,一起维护一个交流信息的场所,我觉得即便是不能满足1、2、3、4、5、6点,能满足其中大部分要求的,也已经很不错了,赶紧拉进来当斑竹吧
作者: 5years    时间: 27-3-2013 21:53
标题: 回复 #68 ubuntuhk 的帖子
我觉得时间是最要紧的。  如果有时间,UB也可以多参与进来。  

UB还记得你申请ZHT时,我问过你时间安排的过来吗。
作者: KYLIE2008    时间: 27-3-2013 21:59
标题: 回复 #68 ubuntuhk 的帖子
所以斑竹的考核是必需的, 我也希望你能多参与
一个有效的核心很重要
作者: ubuntuhk    时间: 27-3-2013 22:02
标题: 回复 #69 5years 的帖子
说实话,时间确实是我还有不少管理团队成员面临的最大问题。

如果有更多时间,也愿意多做点技术支持方面的工作,ZHT不打算再申请了,太累。
作者: 鹰扬天下    时间: 27-3-2013 22:02
原帖由 ubuntuhk 于 27-3-2013 21:41 发表
好版主难求,freeoz这样一个不时有这样那样争吵的论坛,长久地留下好版主,更难。

这也是为什么有时候大家觉得一些不太适合当版主的人选也能当上版主的原因,本着死马当活马医的想法,只要有热情,即便是不太理想 ...


非常赞成Ub的看法,kylie的说法在free完全是奇谈

free有近60名版主,我的子版有位版主已经68天没有来过,公益版主70天没有来,free最重要的签证版也有一位版主70天不来,来了不发言的那是大多数,这种状况下对几个尚属活跃的版主,口诛笔伐要求提高版主的质量,这个怎么能使大家信服?

不说话的比说话的要好,不管理的比管理的要强,没有版主胜过有版主,这个逻辑我不赞赏。

目前论坛就这么几个管理员在活动了,提醒一句:热情再多也有耗尽的时候。
作者: 鹰扬天下    时间: 27-3-2013 22:04
总之目前状况应该鼓励为主,检讨为次。
作者: ubuntuhk    时间: 27-3-2013 22:13
标题: 回复 #72 鹰扬天下 的帖子
kylie的观点其实是对的,只不过因为参与版主的人少,所以论坛在实际操作的适合,会降低标准来选拔版主。

不管理比乱管理确实要强,我知道你是一个很有热情的人,但是通过你这几个月的版主表现来看,你确实不适合当版主,就事论事地说,你的一些管理操作,并未给版面带来积极的促进作用,比如,给自己转的帖子加精华(原创的好贴加精华是没问题的,但是转帖加精华一般是不推荐,你那次还拆了好几个帖子加精华,更让大家误解),给新主题全都加高亮(高亮是为了突出好的帖子)。

这些并不能说明你人品不好或者热情不足,只是说明你缺乏当版主的一些基本常识,不当的操作反而引发大家的误解甚至反感。

我想这也是为什么后来你再申请悉尼版版主的时候,申请没通过的主要原因。

这些话,可能不好听,但是都是就事论事的实话,希望你能理解。
作者: 鹰扬天下    时间: 27-3-2013 22:20
标题: 回复 #74 ubuntuhk 的帖子
所以我打算是转版,已经无意在继任“兴趣爱好版”版主一职

希望你能支持我这次转版

我申请转版多次,均未果,此次是我在这届ZHT最后一次申请转版
作者: mite    时间: 27-3-2013 22:21
原帖由 ubuntuhk 于 27-3-2013 22:13 发表
kylie的观点其实是对的,只不过因为参与版主的人少,所以论坛在实际操作的适合,会降低标准来选拔版主。

不管理比乱管理确实要强,我知道你是一个很有热情的人,但是通过你这几个月的版主表现来看,你确实不适合当 ...


有同感
作者: 5years    时间: 27-3-2013 22:26
鹰扬天下同学你看这个贴子,在你的版面的,是不是一个好贴?  你对这个贴子有没有呼应?
在路上!跟大家分享一下2012年我的旅行摄影经历(持续更新中)!(今天更新到十六楼)

相反kylie对这个贴子的回应远大于你。
作者: 5years    时间: 27-3-2013 22:29
另外我对鹰扬天下同学的签名一直有看法。这是更改之后的签名,之前的更是莫名。
作者: 鹰扬天下    时间: 27-3-2013 22:30
标题: 回复 #74 ubuntuhk 的帖子
此外我不认为kylie的观点是对的

所谓考核,必须要有标准,标准何来。。。。。。这个就说远了

在目前以是否登陆为标准下考核版主,只要按期登陆都为合格

为何按期登陆者又不符合版主标准?

就是以前的《基本法》下也是以发帖和管理量来考核,

江南为橘 江北为枳,多转几个版也许就有合适的,而不是在搞劝退

退下去很容易,我做个傀儡版主也很容易

问题是这样论坛就好起来了?
作者: ubuntuhk    时间: 27-3-2013 22:31
原帖由 鹰扬天下 于 27-3-2013 22:20 发表
所以我打算是转版,已经无意在继任“兴趣爱好版”版主一职

希望你能支持我这次转版

我申请转版多次,均未果,此次是我在这届ZHT最后一次申请转版


如果你敢接受挑战,从实习版主重新做起,我就支持。

不是俺对你苛刻啊,而是对你不太有底,不知道你计划怎么管理新版面。

(只代表我个人意见)
作者: 鹰扬天下    时间: 27-3-2013 22:32
标题: 回复 #77 5years 的帖子
你怎么知道我没呼应?

此人和我比和kylie熟悉的多,有的事情你又不知道
作者: 5years    时间: 27-3-2013 22:37
标题: 回复 #81 鹰扬天下 的帖子
也许你熟悉那个贴主,但我从贴子上没有看到你的管理、鼓励行为。
作者: 5years    时间: 27-3-2013 22:39
标题: 回复 #79 鹰扬天下 的帖子
你的热情在论坛的现状下很珍贵。

那你认为哪个版适合你? 你又有怎样的想法管理该版呢?
作者: 鹰扬天下    时间: 27-3-2013 22:40
标题: 回复 #82 5years 的帖子
我一直在鼓励他发帖,只不过不在论坛上,所以你不知道

很多现在来发帖的都是我邀请来的

说好来了就高亮,要是不高亮,岂不是自食其言

作为版主首先就是要鼓励网友来发帖
作者: 5years    时间: 27-3-2013 22:44
标题: 回复 #84 鹰扬天下 的帖子
那么谢谢你。  我们都以各自的方式支持freeoz。
作者: 鹰扬天下    时间: 27-3-2013 22:47
春节以来我已经组织4次活动

这次是第5次,组织活动每次我都身先士卒,这次为了定露营点我找了10几个park

都是满员

取消活动很容易,我说不去就完了,坚持很不容易。

我对兴趣爱好版在各位口诛笔伐下已经没了以往的热情

所以我希望转版,重新激发下热情,我可以向同侪们学习,以登陆为主,不再行使兴趣版版主职权

既然没有比有要好,我又何必强否人意?
作者: 鹰扬天下    时间: 27-3-2013 22:51
标题: 回复 #85 5years 的帖子
复活节聚会你能来吗?
作者: 5years    时间: 27-3-2013 22:54
标题: 回复 #86 鹰扬天下 的帖子
登陆版是十分重要的版。  可以说刚登录的同学是小学生,经过几年在澳洲的生活,小学生就会成长起来。
但我们希望成长起来的同学回馈freeoz,而不是跳到隔壁。

所以登陆版是为freeoz未来培养人才的版块。
作者: 5years    时间: 27-3-2013 22:58
标题: 回复 #87 鹰扬天下 的帖子
谢谢。 我也不知为什么,我对聚会没兴趣。  我个人的问题,不是聚会不好,而是我不适应聚会的气氛。
作者: 鹰扬天下    时间: 27-3-2013 23:00
标题: 回复 #88 5years 的帖子
你这个说的很对

登陆版主和同城聚会非常重要,其他版都是无所谓的

兴趣版说到底是我们坛子人气不足,不是那个当斑竹的问题,这个是本末倒置

我们坛子去掉签证登陆,机票、肥猫压水,还有几个帖子?

这点人气像胡椒面一样洒在各版,我的版就是靠人情帖撑着,要不然谁来一个每天几百帖的坛子,而不是去一个每天上万的坛子发帖。
作者: 牧马人    时间: 27-3-2013 23:09
标题: 回复 #86 鹰扬天下 的帖子
如果能转移重心到登陆版,善莫大焉。也请你看到,事情一码归一码,你在别的地方做贡献,大家都会支持你,但并不能因为这些贡献就可以在另一个地方乱来一气。

我建议你还是接受ub的建议,从实习版主做起,组织聚会是论坛外的功夫,论坛内怎么样目前只有兴趣版的表现可供评估,这实在不是加分项。
作者: 鹰扬天下    时间: 27-3-2013 23:18
不好意思,没空回复你们

3个QQ群全部在确认周五的行程

目前有过50人报名,所需帐篷车位都在协调

牧马人要不你来干这个兴趣版版主吧,我先告退一段时间,军团日活动马上就要公布行程

6月雪山活动,面临第一次和mel的几个华人社团合流,事情比较多,你们先商量着干
作者: 鹰扬天下    时间: 27-3-2013 23:21
标题: 回复 #91 牧马人 的帖子
你就当我用脚投票,不干了,好吧

我工作重心转到新移民的登陆资讯聚会上面,扮演以前黑眼睛的工作

黑眼睛在做的时候基本上没工夫参与其他的事情,我能力还不如黑眼睛,对了你们布里斯班和我们的合流活动,我正在策划

有结果会和村长联系
作者: ubuntuhk    时间: 27-3-2013 23:34
原帖由 鹰扬天下 于 27-3-2013 22:47 发表
春节以来我已经组织4次活动

这次是第5次,组织活动每次我都身先士卒,这次为了定露营点我找了10几个park

都是满员

取消活动很容易,我说不去就完了,坚持很不容易。

我对兴趣爱好版在各位口诛笔伐下已经 ...


谢谢你在线下所作的努力,你的特点是热情十足,登陆版应该会更适合你,我支持一个。(如果成功转版还干得不好,大家还会继续“口诛笔伐”,你要有心理准备,嘿嘿)
作者: 李天真    时间: 28-3-2013 06:27
牧马人攻击肥猫等为垃圾,你们认为不是攻击?牧马人攻击水区为无聊垃圾调情不是攻击?我说点实话,哪里有一句是攻击?你们就把帖子关了,好吧,那你们去和它玩吧。
作者: 牧马人    时间: 28-3-2013 07:16
原帖由 李天真 于 28-3-2013 06:27 发表
牧马人攻击肥猫等为垃圾,你们认为不是攻击?牧马人攻击水区为无聊垃圾调情不是攻击?我说点实话,哪里有一句是攻击?你们就把帖子关了,好吧,那你们去和它玩吧。

本来懒得理你,但你无中生有编瞎话这就是毁谤了,我什么时候说过肥猫是垃圾?把证据给我找出来
作者: 牧马人    时间: 28-3-2013 07:19
标题: 回复 #92 鹰扬天下 的帖子
我说的很清楚了,版主滴不做,不想做。
作者: 周星星1832    时间: 28-3-2013 08:39
原帖由 鹰扬天下 于 27-3-2013 23:21 发表
你就当我用脚投票,不干了,好吧

我工作重心转到新移民的登陆资讯聚会上面,扮演以前黑眼睛的工作

黑眼睛在做的时候基本上没工夫参与其他的事情,我能力还不如黑眼睛,对了你们布里斯班和我们的合流活动,我正 ...

不管在哪个板块,踏实做事,低调做人。少说多做。
作者: 牧马人    时间: 28-3-2013 10:24
才看到,原来李天真那个帖子锁了。这个不必吧,我这个事主还没觉得有啥大不了的呢,相反,倒是让我笑喷了一把
作者: 鹰扬天下    时间: 28-3-2013 10:41
原帖由 牧马人 于 28-3-2013 10:24 发表
才看到,原来李天真那个帖子锁了。这个不必吧,我这个事主还没觉得有啥大不了的呢,相反,倒是让我笑喷了一把


转版再次被否决,看来我只有淡出这一条路了,你们继续吧,我去忙聚会了。
作者: 3xCCIE    时间: 28-3-2013 21:03
论坛只能是“一个高尚的人,一个纯粹的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人”玩的。

水区和茶馆里“打情骂俏”的都是“猥琐的人,装b的人,充满了低级趣味的人,危害人民的人”

这大概就是某人的逻辑
作者: 阿贞    时间: 28-3-2013 21:36
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 你喝了淫羊草,不记得了
原帖由 李天真 于 28-3-2013 06:27 发表
牧马人攻击肥猫等为垃圾,你们认为不是攻击?牧马人攻击水区为无聊垃圾调情不是攻击?我说点实话,哪里有一句是攻击?你们就把帖子关了,好吧,那你们去和它玩吧。

作者: mk82    时间: 20-4-2013 21:27
KYLIE真是好人啊。。。




欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) Powered by Discuz! X3.2