FreeOZ论坛

标题: 常用两种夫妻联名买房的方式对比 [打印本页]

作者: x24 时间: 10-9-2012 17:33
标题: 常用两种夫妻联名买房的方式对比
下表是一个比较简单直观的总结。欢迎大家批评指正。

[attach]243865[/attach]

作者: mason00 时间: 10-9-2012 17:36

作者: GXJIN 时间: 10-9-2012 17:45
标题: 回复 #1 x24 的帖子
价格上，税收上有区别么？

作者: nihaowohao 时间: 10-9-2012 18:43
谢谢分享

作者: nil 时间: 10-9-2012 19:56

原帖由 GXJIN 于 10/9/2012 16:45 发表

 登录/注册后可看大图

价格上，税收上有区别么？

if you buy a house, there is nothing different.

if you sell a house, there will be difference.

作者: 妮南 时间: 10-9-2012 20:30
若两个人合伙人，一方要把另一方买出的话，也就是保留房子的一方需要refinance，还要更名，银行收费情况？

作者: x24 时间: 10-9-2012 20:32
标题: 回复 #6 妮南的帖子
这个要等专家来解答

作者: GXJIN 时间: 17-9-2012 17:04
不明白，可继承？继承给小孩？

作者: x24 时间: 18-9-2012 19:57
不可继承指所有权在所有者死亡时自动转移，不能像部分产权那样自由分配给你想给的人。
具体有多不自由，等专家来解答了。
不过暂时咱们还不需要操心这个问题哈哈

作者: MICHELLE07 时间: 28-5-2013 17:23
标题: 回复 #9 x24 的帖子
从税务上来说，只说出租收益一项，如果共同拥有房产的方式是joint tenants，那就每人一半投资损益，即使另有协议说某人承担更多也没用(ATO不理那个)。如果是tenants in common的方式，就按deed协议好的比例。

X24同学说的＂不可继承指所有权在所有者死亡时自动转移，不能像部分产权那样自由分配给你想给的人。＂
是针对前者吧？joint tenants方式下，如果夫妻一方去世，另一方自动拥有房产全部权利。
从感性的角度，当然是这个好啦，有同甘共苦，彼此信任，彼此依靠的味道。

作者: x24 时间: 28-5-2013 22:47
标题: 回复 #10 MICHELLE07 的帖子
不可继承是针对joint tenants的。

房子是所有人共同所有的，（一般是夫妻二人）。不是某一个人的，共有人只能和其他共有人共同享有这个房子，自己的份额是不会单独被承认的。
对joint tenants的房子做决定基本要靠商量，要求有很强的信任关系。而且由于对自己的份额不能全权处置，也会容易有一些麻烦，譬如转让，譬如继承。遗嘱对这种房产处置无效，因为joint tenants的规则比遗嘱有优先权。
所以某网站建议，新婚夫妻之间用joint tenants比较好。而有自己的小孩的重组家庭的话用tenants in common可能更合理一些。

tenants in common 就比较商业化了，我有我的份，你管你的。我的部分我爱怎么处理怎么处理，别人管不着。

另，只有一起参与买房的人（不一定需要掏钱）才能作为共有人写入joint tenants名单。

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)