原帖由 davidmouse 于 24-7-2012 19:01 发表
手摇和电子窗,其实完全一样。DISCOVERY做过一个测试,电子窗入水以后,45分钟还能驱动(估计是淡水),但是在水下受到水压的影响就打不开了。手摇玻璃也是一样,用尽全身的力量也打不开。
但是入水后,车门是很容 ...
原帖由 davidmouse 于 24-7-2012 19:01 发表
手摇和电子窗,其实完全一样。DISCOVERY做过一个测试,电子窗入水以后,45分钟还能驱动(估计是淡水),但是在水下受到水压的影响就打不开了。手摇玻璃也是一样,用尽全身的力量也打不开。
但是入水后,车门是很容 ...
原帖由 小名 于 24-7-2012 21:14 发表
你说的手动窗也不能开的出处在哪?开按说手摇窗下降的方向和水压方向是垂直的,那么,水压只是为车窗下降增加了摩擦力,下降车窗并不需要完全抵消水压,电窗由于有过流保护机构或许不能动,但手动窗应该能开个缝 ...
原帖由 老鼠爱上猫 于 25-7-2012 01:38 发表
我肿么觉得关键点在于水淹应该不是非常迅速非常短期发生的事情,看到水漫上来的时候就应该果断开窗开门逃生了呀,难道舍不得车?人命比车之前多了吧 ...
原帖由 小名 于 24-7-2012 21:14 发表
你说的手动窗也不能开的出处在哪?开按说手摇窗下降的方向和水压方向是垂直的,那么,水压只是为车窗下降增加了摩擦力,下降车窗并不需要完全抵消水压,电窗由于有过流保护机构或许不能动,但手动窗应该能开个缝 ...
原帖由 alicezeng 于 25-7-2012 12:05 发表
无意中看到的。原文还有图。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5042c5310102e3ze.html
昨天北京遭遇61年来最强暴雨,导致37人死亡,其中,溺水死亡25人,。东城广渠门桥下有几辆车被淹在4米深的水中。一名被困 ...
原帖由 davidmouse 于 25-7-2012 20:24 发表
第三条是错的!高跟鞋、手肘之类绝对打不破窗子。击打要打窗玻璃边上,中间是最难破的。
第一条也是错的,无论你什么姿势,都不妨碍气囊弹出。
原帖由 davidmouse 于 25-7-2012 20:24 发表
第三条是错的!高跟鞋、手肘之类绝对打不破窗子。击打要打窗玻璃边上,中间是最难破的。
第一条也是错的,无论你什么姿势,都不妨碍气囊弹出。
原帖由 福运 于 26-7-2012 12:31 发表
不是的。解开安全带也会点爆。至少气囊设计的理念是保证不发生误爆的情况下尽量点爆。
气囊爆开时威力很大,所以孩子是不能做前排的,或者做前排时,关闭副驾驶气囊起爆开关。否则起爆时孩子会受很大伤害。
原帖由 alicezeng 于 26-7-2012 12:03 发表
转:
北京大雨中的丁志健是怎样离开这个世界的
(2012-07-25 23:22:07) http://blog.sina.com.cn/s/blog_5202b73c0102e6ga.html
伴随着哀乐,丁志健先生的遗体告别仪式于7月25日上午7时在北京八宝山殡仪馆梅厅举行 ...
原帖由 samchen 于 28-7-2012 19:48 发表
固定了位置干嘛?等水上来了然后再弃车逃跑?既然要跑,为什么不在刚落水的时候就走?
还有用破窗器的,实际上窗户破了还很多玻璃残留在上面,你从那里面出来肯定要受伤。
欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |