FreeOZ论坛

标题: 谁说澳洲人歧视亚洲人啊，那的看是谁：Penny Wong [打印本页]
作者: xblues    时间: 15-5-2012 02:39
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 谁说澳洲人歧视亚洲人啊，那的看是谁：Penny Wong

                               
登录/注册后可看大图

Gay Marriage Rights in Australia

about an hour ago






Thanks Kyle Minall for this photo!





Like ·  · [url=https://www.facebook.com/ajax/sharer/?s=2&appid=2305272732&p[]=91345705515&p[]=12208401]Share[/url]


                               
登录/注册后可看大图

Gay Marriage Rights in Australia

2 hours ago






Indeed we do know what our families are worth.





Like ·  · [url=https://www.facebook.com/ajax/sharer/?s=2&appid=2305272732&p[]=91345705515&p[]=12208151]Share[/url]


[ 本帖最后由 choz 于 25-4-2013 14:54 编辑 ]
作者: xblues    时间: 15-5-2012 02:41
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 今天Q&A，嘉宾Penny Wong回答最后一个问题：你如何看待同性伴侣领养子女？

Penny Wang 一句 I know what my family is worth 温文尔雅的回敬了另外一位嘉宾。

看FB上大家的留言，对Penny 大师赞扬啊。

有人说想要认Penny做干妈，有人想要她当下一届PM。

[ 本帖最后由 xblues 于 15-5-2012 01:43 编辑 ]
作者: ryan88    时间: 15-5-2012 09:28
She is just another Typical Chinese.
说的比什么都漂亮；说一套，做一套；会说不会做。

对了，在这方面，其实印度人做得更出色。
作者: dcxg    时间: 15-5-2012 14:18
标题: 回复 #1 xblues 的帖子
以偏概全，真的歧视不会发言
作者: dcxg    时间: 15-5-2012 14:20
反对同性恋领养孩子，会导致性意识 错乱，no good
作者: xblues    时间: 15-5-2012 15:19
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #5 dcxg 的帖子
尼玛，发言也不用脑子。那单亲家庭的孩子，性别是不是都错乱啦？
作者: xblues    时间: 15-5-2012 15:19
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #4 dcxg 的帖子
那你上面的发言是真骑士还是假骑士啊？
作者: dcxg    时间: 15-5-2012 19:09
原帖由 xblues 于 15-5-2012 14:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

尼玛，发言也不用脑子。那单亲家庭的孩子，性别是不是都错乱啦？


不要走极端啊
同性恋这个问题很复杂，我也搞不大清，你也搞不清楚。

但对于一个无辜的孩子来讲，看着所谓的父母是同性，他心里肯定会琢磨：这是咋回事呢？
对于孩子来讲，会有不良的影响，我猜的哈。
作者: evergreen    时间: 15-5-2012 20:30
原帖由 ryan88 于 15-5-2012 08:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

She is just another Typical Chinese.
说的比什么都漂亮；说一套，做一套；会说不会做。

对了，在这方面，其实印度人做得更出色。

如果你说她是typical politician那还差不多，typical chinese这算什么意思呢？是因为她姓黄？一半血统是中国人？我不明白你整天流窜在中文网站，无时不刻的恶意谩骂中国人，你是受过什么刺激还是有什么不堪回首的经历？看你活得很累噢。
作者: katsura    时间: 15-5-2012 22:30
原帖由 dcxg 于 15-5-2012 18:09 发表

                               
登录/注册后可看大图



不要走极端啊
同性恋这个问题很复杂，我也搞不大清，你也搞不清楚。

但对于一个无辜的孩子来讲，看着所谓的父母是同性，他心里肯定会琢磨：这是咋回事呢？
对于孩子来讲，会有不良的影响，我猜的哈。 :lo ...


狗屁
作者: xblues    时间: 16-5-2012 00:24
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
原帖由 dcxg 于 15-5-2012 18:09 发表

                               
登录/注册后可看大图



不要走极端啊
同性恋这个问题很复杂，我也搞不大清，你也搞不清楚。

但对于一个无辜的孩子来讲，看着所谓的父母是同性，他心里肯定会琢磨：这是咋回事呢？
对于孩子来讲，会有不良的影响，我猜的哈。 :lo ...



空口无凭，请看ABC采访一群有同性恋伴侣抚养成人的这些人怎么说：


我们是一群20多岁，30来岁的成年人，我们是由同性伴侣抚养长大的。我们可以用我们自身的经历说明，我们的成长环境并不比传统异性恋婚姻建立的家庭差，甚至更好。

"We are a group of adults now aged in our 20s and 30s who were raised in same-sex parenting environments. We can say that our own experiences have been no worse, and frequently better, than many of our friends who were raised in traditional heterosexual marriages."

原文请看ABC网站：

http://www.abc.net.au/unleashed/4012552.html
作者: dcxg    时间: 16-5-2012 07:27
原帖由 xblues 于 15-5-2012 23:24 发表

                               
登录/注册后可看大图




空口无凭，请看ABC采访一群有同性恋伴侣抚养成人的这些人怎么说：


我们是一群20多岁，30来岁的成年人，我们是由同性伴侣抚养长大的。我们可以用我们自身的经历说明，我们的成长环境并不比传统异性恋婚姻建 ...


abc不一定就权威
媒体也是有倾向性的了，完全中立的基本没有。

话说，这么一个庞大的领养群体找不出几个好的榜样了，这明显不符合逻辑啊。
我觉得领养这种制度本身就有问题，同性恋家庭领养就更有问题。

因为小孩在成长的过程中，家庭是很重要的。
同性恋家庭对于孩子的成长中的性意识肯定有不可低估的作用，当然你认为问题不大，我认为问题很大

我也说不清这算不算对同性恋的歧视，我认为这是个很可以探讨的话题。
作者: katsura    时间: 16-5-2012 08:54
原帖由 dcxg 于 16-5-2012 06:27 发表

                               
登录/注册后可看大图



abc不一定就权威
媒体也是有倾向性的了，完全中立的基本没有。

话说，这么一个庞大的领养群体找不出几个好的榜样了，这明显不符合逻辑啊。
我觉得领养这种制度本身就有问题，同性恋家庭领养就更有问题。

...

按你的说法 单亲家庭的小孩也有心里阴影,法律就因该禁止离婚.
再进一步,你中国人的小孩在这里有可能会受到种箸歧视,就应该禁止中国人结婚生小孩.
天生残疾的孩子一生都有很大困难,干脆生下来就杀掉算了, 免得受苦
作者: xblues    时间: 16-5-2012 10:33
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #12 dcxg 的帖子
我终于意识到了有些人就是闭着眼睛瞎掰，尼玛就是一个。比如上面你说同志领养不好。我就找出来知名媒体采访同性家庭的一群成年人来证实给你看。如果这个证据你还说不够，那你不是瞎掰是儍啊？

人家自己的亲身经历不如你自己闭着眼睛瞎掰，尼玛，你无药可救啦。
作者: dcxg    时间: 16-5-2012 11:41

回头跟你们瞎掰
作者: ryan88    时间: 16-5-2012 12:07
原帖由 evergreen 于 15-5-2012 19:30 发表

                               
登录/注册后可看大图


如果你说她是typical politician那还差不多，typical chinese这算什么意思呢？是因为她姓黄？一半血统是中国人？我不明白你整天流窜在中文网站，无时不刻的恶意谩骂中国人，你是受过什么刺激还是有什么不堪回首的经 ...


KR也是typical chinese.跟血统无关，跟脑袋里的思维方式有关。
作者: ryan88    时间: 16-5-2012 12:11
原帖由 xblues 于 16-5-2012 09:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

我终于意识到了有些人就是闭着眼睛瞎掰，尼玛就是一个。比如上面你说同志领养不好。我就找出来知名媒体采访同性家庭的一群成年人来证实给你看。如果这个证据你还说不够，那你不是瞎掰是儍啊？

人家自己的亲身经历 ...


你要反对的人都死掉么？这点上你也是typical chinese, 入党吧，里面全是同志，而且做到最大了，你可以让整个中国变同志国。

dc那个啥说反对同性恋领养儿童我要说，我partially agree. 不过可以领养想叉蓝这样的born同性恋，物以类聚，这样不会被异性恋家庭所“影响”不是皆大欢喜。关键是医学要进步啊。
作者: xblues    时间: 16-5-2012 12:20
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #17 ryan88 的帖子
我也同意上面的那位的对您老人家的质疑：您的逻辑是把别人打入中国人这个阶级，然后再对中国人这个阶级狠批。贬低别人的目的是抬高自己。我看的好累啊，你要不然就直接抬高自己，要不然就狠批别人，隔靴搔痒好辛苦啊。

你说Born同性恋，言下之意就是有后天形成的同性恋啦，同性恋和异性恋一样是天生的，没有后天养成的。孩子是不是同性恋和父母是不是同性恋没啥关系。比如说我，我是异性恋父母养大的孩子，小时候生长在一个绝对恐同的国家，如今在一个饭桶比比皆是的论坛混，这对我都是什么影响啊，可是我还是坚定不移的坚持同性恋。
作者: ryan88    时间: 16-5-2012 12:54
原帖由 xblues 于 16-5-2012 11:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

我也同意上面的那位的对您老人家的质疑：您的逻辑是把别人打入中国人这个阶级，然后再对中国人这个阶级狠批。贬低别人的目的是抬高自己。我看的好累啊，你要不然就直接抬高自己，要不然就狠批别人，隔靴搔痒好辛苦啊 ...


I never said I don't have chinese blood.我从不拒绝事实啊。 我也可以贬低我自己啊。我也是typical chinese 否则你说怎么跟中国人交手啊。交手必败。

anyway，投票的时候，我有我的看法，Vote will talk.
作者: xblues    时间: 16-5-2012 14:47
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #19 ryan88 的帖子
关于这个投票我也有看法。同性结婚为什么需要大家批准呢？异性恋结婚，也没需要全民公投啊。
作者: ryan88    时间: 16-5-2012 14:49
那你自己建公社吧。自己立国立党吧。。
作者: xblues    时间: 16-5-2012 14:59
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #21 ryan88 的帖子
不需要，同性婚姻现在的争议和四十年以前不同种族通婚的斗争何其相似啊。几年以后，回头来看，好多人都会为自己的愚蠢而懊恼的。
作者: dcxg    时间: 16-5-2012 19:03
原帖由 xblues 于 16-5-2012 09:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

我终于意识到了有些人就是闭着眼睛瞎掰，尼玛就是一个。比如上面你说同志领养不好。我就找出来知名媒体采访同性家庭的一群成年人来证实给你看。如果这个证据你还说不够，那你不是瞎掰是儍啊？

人家自己的亲身经历 ...


这叫一面之词，明显不严谨，都不用考证，作为证据其可信性为0.
作者: dcxg    时间: 16-5-2012 19:09
还有同性恋是天生的这好像没有定论，不能因为天生的就成为借口。

我问你，单亲家庭的孩子肯定有某种缺陷，或是心理不太健康的地方。
同理，我对同性恋领养的孩子也保留审慎的态度。
作者: ryan88    时间: 16-5-2012 21:09
同性恋，领养好像叉蓝这样同性恋孩子，其实可以的，物以类聚，人以群分嘛
作者: dcxg    时间: 16-5-2012 21:23
原帖由 ryan88 于 16-5-2012 20:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

同性恋，领养好像叉蓝这样同性恋孩子，其实可以的，物以类聚，人以群分嘛


你犯了十分严重的错误

同性恋在童年是看不出来的，
难道同性恋还要从青少年抓起嘛？
作者: dcxg    时间: 16-5-2012 21:40
原帖由 katsura 于 16-5-2012 07:54 发表

                               
登录/注册后可看大图


按你的说法 单亲家庭的小孩也有心里阴影,法律就因该禁止离婚.
再进一步,你中国人的小孩在这里有可能会受到种箸歧视,就应该禁止中国人结婚生小孩.
天生残疾的孩子一生都有很大困难,干脆生下来就杀掉算了, 免得受苦


你在偷换概念啊
法律不应该禁止离婚，而是尽量避免。
领养孩子也应该尽量避免，而不是完全禁止，哪有那么美好的社会呢

同性家庭领养孩子不符合道统啊，当然你们反对道统，不过道统也不一定全无道理，否则同性婚姻不早就合法了嘛，还用你们去争取权利吗？

同时，我反对你们就跟你们反对我也是一样，但希望是基于理智和讲道理的，绝不是我反对你们，就恨之入骨，那你们不是跟那些反同一样了吗，有什么区别啊？
作者: katsura    时间: 16-5-2012 22:47
原帖由 dcxg 于 16-5-2012 20:40 发表

                               
登录/注册后可看大图



你在偷换概念啊
法律不应该禁止离婚，而是尽量避免。
领养孩子也应该尽量避免，而不是完全禁止，哪有那么美好的社会呢

同性家庭领养孩子不符合道统啊，当然你们反对道统，不过道统也不一定全无道理，否则同 ...


you are talking bollocks. the examples I made are derived from YOUR screwed up views. what bloody logic? you don;t follow logic at all so there is no point reasoning with you.

I tolerate all opinions apart from intolerance itself.

P.S> I am a 下流的人, always have been always will.

[ 本帖最后由 katsura 于 16-5-2012 22:04 编辑 ]
作者: dcxg    时间: 16-5-2012 23:11
作者: xblues    时间: 17-5-2012 00:27
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #29 dcxg 的帖子
泥马，看来你是脑子有病，我就不和你辩论了，第一浪费时间，第二你弱智，自己吃屎去吧。
作者: chubbycat    时间: 17-5-2012 05:20
作者: chubbycat    时间: 17-5-2012 05:32
原帖由 xblues 于 16-5-2012 09:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

我终于意识到了有些人就是闭着眼睛瞎掰，尼玛就是一个。比如上面你说同志领养不好。我就找出来知名媒体采访同性家庭的一群成年人来证实给你看。如果这个证据你还说不够，那你不是瞎掰是儍啊？

人家自己的亲身经历 ...


dcxg 瞎掰
作者: dcxg    时间: 17-5-2012 06:15
说我吃屎的都没脑子，说我没脑子的都吃屎
作者: chubbycat    时间: 17-5-2012 06:45
作者: chubbycat    时间: 17-5-2012 07:06
dcxg 其实有脑子的   
作者: dcxg    时间: 17-5-2012 07:14
不但有脑子，而且脑子转的贼快。
搞的他们脑子短路，神马shit都出来了
作者: katsura    时间: 17-5-2012 09:41
快是快。 就可惜容量太小。 like a 50cc mower engine, making a load of noise but not going anywhere fast.
作者: xblues    时间: 17-5-2012 11:10
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 懒得理你了，尼玛，以后我就当你不存在，我鄙视你。
作者: dcxg    时间: 17-5-2012 12:12
看看，就剩人身攻击了，一点干货都没有
作者: dcxg    时间: 17-5-2012 12:13
原帖由 xblues 于 17-5-2012 10:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

懒得理你了，尼玛，以后我就当你不存在，我鄙视你。


别动不动就鄙视，连我这样的人都鄙视，我怀疑这个地球没几个你能看得过眼啊
作者: xblues    时间: 17-5-2012 12:13
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #39 dcxg 的帖子
我们不是在谈论针对黑人的歧视问题，也不是谈论针对妇女堕胎的我呢提。我就是同性恋，你在说我呢。

你没有意识到，你上面那些针对同性恋的说法，对我就是人身攻击么？说你是猪脑，你不服气么？

[ 本帖最后由 xblues 于 17-5-2012 11:15 编辑 ]
作者: ryan88    时间: 17-5-2012 12:14
我鄙视你们2个。。在这种话题上浪费时间。
作者: xblues    时间: 17-5-2012 12:17
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #42 ryan88 的帖子
  这种问题，不是别人的问题，这是关系到我切身利益的问题，上面尼玛的那些话也是冲着我说的。

尼玛的意思是：我相信你是赶时髦的同性恋，可以纠正，将来也不可以领养，和结婚。

那不是骂我呢么？这个对我来说很私人。
作者: dcxg    时间: 17-5-2012 12:19
原帖由 xblues 于 17-5-2012 11:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们不是在谈论针对黑人的歧视问题，也不是谈论针对妇女堕胎的我呢提。我就是同性恋，你在说我呢。

你没有意识到，你上面那些针对同性恋的说法，对我就是人身攻击么？说你是猪脑，你不服气么？


合着你开个帖子不想听到反对意见，全部都赞成，你心理就满足了啊？
啥叫人身攻击啊，你还没领养孩子吧？
所以我说的是个群体现象，没针对个别现象，是不？
作者: dcxg    时间: 17-5-2012 12:20
原帖由 xblues 于 17-5-2012 11:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

尼玛的意思是：我相信你是赶时髦的同性恋，可以纠正，将来也不可以领养，和结婚。


你这纯属胡搅蛮缠啊，你回去找找
作者: xblues    时间: 17-5-2012 12:27
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
原帖由 dcxg 于 17-5-2012 11:20 发表

                               
登录/注册后可看大图



你这纯属胡搅蛮缠啊，你回去找找


反对同性恋领养孩子，会导致性意识 错乱，no good
不要走极端啊
同性恋这个问题很复杂，我也搞不大清，你也搞不清楚。

但对于一个无辜的孩子来讲，看着所谓的父母是同性，他心里肯定会琢磨：这是咋回事呢？
对于孩子来讲，会有不良的影响，我猜的哈。
话说，这么一个庞大的领养群体找不出几个好的榜样了，这明显不符合逻辑啊。
我觉得领养这种制度本身就有问题，同性恋家庭领养就更有问题。

因为小孩在成长的过程中，家庭是很重要的。
同性恋家庭对于孩子的成长中的性意识肯定有不可低估的作用，当然你认为问题不大，我认为问题很大

我也说不清这算不算对同性恋的歧视，我认为这是个很可以探讨的话题。

这叫一面之词，明显不严谨，都不用考证，作为证据其可信性为0.

还有同性恋是天生的这好像没有定论，不能因为天生的就成为借口。

我问你，单亲家庭的孩子肯定有某种缺陷，或是心理不太健康的地方。
同理，我对同性恋领养的孩子也保留审慎的态度。
同性家庭领养孩子不符合道统啊，当然你们反对道统，不过道统也不一定全无道理，否则同性婚姻不早就合法了嘛，还用你们去争取权利吗？

同时，我反对你们就跟你们反对我也是一样，但希望是基于理智和讲道理的，绝不是我反对你们，就恨之入骨，那你们不是跟那些反同一样了吗，有什么区别啊？
作者: xblues    时间: 17-5-2012 12:28
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 尼玛，你脑子被狗吃了吧？！
作者: dcxg    时间: 17-5-2012 12:30
原帖由 xblues 于 17-5-2012 11:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

尼玛，你脑子被狗吃了吧？！


你这个明显文不对题啊，你把我的话都翻出来，我什么时候说你是赶时髦，让你假结婚啊？
你没被气晕了吧
作者: ryan88    时间: 17-5-2012 12:35
中国式的内讧。同志们，要团结一致啊。

excuse me, i'm not 同志，你们继续该内的内，该团的团。该跟我一起用vote说话的记得叉叉划对地荒~~~
作者: xblues    时间: 17-5-2012 12:35
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #48 dcxg 的帖子
尼玛，回头仔细读你上面的话，看看是不是人可以说出来的话。再想一想，怎么把上面的那些话挡着我面说出来，又可以保证我不扇你耳光子。
作者: ryan88    时间: 17-5-2012 12:48
其实我建议，增加同性恋税，用于同性恋的教育，医疗，公共事业，同时进行同性恋补税，就是同性恋没必要为异性恋买单，同理中国人也要收中国税。但是对中国人补税，中国人不用帮别的群体负税。

酱的话，我觉得中国人，中东人应该没兴趣来了。取之于某个群体，用之于某个群体，不是挺好的么。工党没得搞了，可能会搞这个。

[ 本帖最后由 ryan88 于 17-5-2012 11:49 编辑 ]
作者: dcxg    时间: 17-5-2012 12:54
原帖由 xblues 于 17-5-2012 11:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

尼玛，回头仔细读你上面的话，看看是不是人可以说出来的话。再想一想，怎么把上面的那些话挡着我面说出来，又可以保证我不扇你耳光子。


又开始转移焦点问题，我的话说的有啥问题啊？

同性夫妻领养孩子在现实社会肯定面临更苛刻的条件和法律限制，否则为什么凭空有这么个谈话节目呢？

btw，今天要去surry hills，不知能否碰到你哈？
作者: xblues    时间: 17-5-2012 13:04
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #51 ryan88 的帖子
我不知道怎么评价你的建议，你说的同性恋税，是要同性恋纳更多的税么？然后用于普及同性恋知识？

取之于一个群体用之于一个群体固然好，可是同性恋的问题不是同性恋自身的问题，是一个社会问题，主要是整个社会对同性恋的认识和歧视问题，比如，对同性恋的无知的人不是同性恋自己，而是异性恋们。所以这个要取于所有人，用于所有人。

目前澳洲大家纳税的唯一区别是收入水平，我觉得这个很合理。但是回头看，Tax return，我就很亏了。我很少能够拿回来任何钱。所以我不提倡增加税收，税高了以后，政府可以更加腐败的花钱，补助倾向也会更加严重。我间接亏钱就更多。

你提到针对中国人收税，我觉得针对国籍人种出生收税，是不折不扣的歧视。

[ 本帖最后由 xblues 于 17-5-2012 12:10 编辑 ]
作者: xblues    时间: 17-5-2012 13:06
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
原帖由 dcxg 于 17-5-2012 11:54 发表

                               
登录/注册后可看大图



又开始转移焦点问题，我的话说的有啥问题啊？

同性夫妻领养孩子在现实社会肯定面临更苛刻的条件和法律限制，否则为什么凭空有这么个谈话节目呢？

btw，今天要去surry hills，不知能否碰到你哈？


1 按着你的逻辑，异性恋夫妻离婚以后，孩子是不是应该上交政府？单亲父母有没有抚养权？

2 你最好小心点，Surry Hills 同志多，搞不好被强奸了，有你受的。
作者: dcxg    时间: 17-5-2012 13:09
没这么可怕吧
作者: xblues    时间: 17-5-2012 13:15
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #55 dcxg 的帖子
等你回来的，报告一下情况啊。
作者: katsura    时间: 17-5-2012 13:19
原帖由 xblues 于 17-5-2012 12:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

我不知道怎么评价你的建议，你说的同性恋税，是要同性恋纳更多的税么？然后用于普及同性恋知识？

取之于一个群体用之于一个群体固然好，可是同性恋的问题不是同性恋自身的问题，是一个社会问题，主要是整个社会对 ...


We gays already pay the same tax as others but don;t benefit from the same rights - marriage, family tax return/ benefits/ child care benefits etc.
作者: xblues    时间: 17-5-2012 13:28
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #57 katsura 的帖子
人家说，为什么同样纳税，你可以结婚，我没有结婚的权利啊，所以按着这个逻辑，同性恋应该少纳税才对。

昨天还和同事讨论纳税和Tax return 的倾向性问题。我知道政府很倾向于给结婚和有孩子的家庭税款补助。同事又不允许同性恋结婚领养。这是不折不扣的歧视。

同事，我觉得生孩子是个人的事情，你愿意生，就自己养啊。目前税款倾向，让我这样的单身人士帮社会养孩子，很不公平。

我同事则说：婚姻和孩子是社会延续的基石。我不同意这一点，我更不在乎这个社会是否延续，灭亡了不是很好么，王八蛋太多了。
作者: dcxg    时间: 17-5-2012 13:30
原帖由 xblues 于 17-5-2012 12:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

人家说，为什么同样纳税，你可以结婚，我没有结婚的权利啊，所以按着这个逻辑，同性恋应该少纳税才对。

昨天还和同事讨论纳税和Tax return 的倾向性问题。我知道政府很倾向于给结婚和有孩子的家庭税款补助。同事又 ...

作者: katsura    时间: 17-5-2012 14:09
原帖由 xblues 于 17-5-2012 12:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

人家说，为什么同样纳税，你可以结婚，我没有结婚的权利啊，所以按着这个逻辑，同性恋应该少纳税才对。

昨天还和同事讨论纳税和Tax return 的倾向性问题。我知道政府很倾向于给结婚和有孩子的家庭税款补助。同事又 ...


Too right - there's already too much human population on this planet. The resource of earth is limited, sooner or later they will run out.
And then everyone will be fucked.
作者: xblues    时间: 17-5-2012 14:16
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #60 katsura 的帖子
  应该效仿中国，超生，罚！控制人口啊，提高人口素质啊。不生孩子的，要奖励。
作者: dcxg    时间: 17-5-2012 20:30
原帖由 xblues 于 17-5-2012 12:06 发表

                               
登录/注册后可看大图



1 按着你的逻辑，异性恋夫妻离婚以后，孩子是不是应该上交政府？单亲父母有没有抚养权？


抚养和领养是两回事吧
作者: xblues    时间: 17-5-2012 20:43
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #62 dcxg 的帖子
别他们的跟我咬文嚼字，我发的那些帖子，泥马，你都看多么？不看，我跟你辩论啥啊。泥马，你认真的读一读这篇文章，我的每一个帖子可是辛苦找例证的，可惜，你看都不看就闭着眼睛说：【我觉得】。你这么不开窍，让我怎么和你辩论啊。劲浪费我生命。

Marriage equality is inevitable - just look at its critics
http://www.abc.net.au/unleashed/4015156.html
作者: dcxg    时间: 17-5-2012 22:31
原帖由 xblues 于 17-5-2012 19:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

别他们的跟我咬文嚼字，我发的那些帖子，泥马，你都看多么？不看，我跟你辩论啥啊。泥马，你认真的读一读这篇文章，我的每一个帖子可是辛苦找例证的，可惜，你看都不看就闭着眼睛说：【我觉得】。你这么不开窍，让我 ...


政客的话你也信啊
作者: xblues    时间: 17-5-2012 23:05
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #64 dcxg 的帖子
泥马，你的逻辑和青山有一拼啊，和你辩论，会被你累死的。
作者: god_lord    时间: 18-5-2012 00:51
标题: 同性恋就是不正常！
真搞不明白一些人了， 同性恋当然是不正常的，毫无疑问。现在有些人不知道什么心理，搞的好像不是同性恋就不正常一样。
我们说不歧视同性恋，不是说认可同性恋。而是要帮助他，走上正轨。就像我们不其实艾滋病病人一样，
病人值得我们同情，和帮助，但是艾滋病绝对是一种病，要去治愈。对待同性恋也是这样一个态度！
作者: xblues    时间: 18-5-2012 02:58
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #66 god_lord 的帖子
你仔细读读你自己的那段话，是不是破腚百出？我都懒的理你，跟你这个疯狗辩论是浪费时间。
作者: chubbycat    时间: 18-5-2012 05:08
原帖由 xblues 于 17-5-2012 22:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

泥马，你的逻辑和青山有一拼啊，和你辩论，会被你累死的。


作者: dcxg    时间: 18-5-2012 07:14
我们要反思，为什么法律或是政府对同性伴侣领养孩子实行更严谨的政策？
其担心是什么？
法律和政府也曾经禁止跨种族婚姻和未婚妈妈养育孩子，担心是什么？法律也是需要不断完善的。

[ 本帖最后由 choz 于 26-5-2012 03:41 编辑 ]
作者: katsura    时间: 18-5-2012 09:36
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: katsura    时间: 18-5-2012 09:39
原帖由 dcxg 于 18-5-2012 06:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们要反思，为什么法律或是政府对同性伴侣领养孩子实行更严谨的政策？
其担心是什么？


To worry about your 50cc brain might explode?
作者: xblues    时间: 18-5-2012 10:28
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
原帖由 dcxg 于 18-5-2012 06:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们要反思，为什么法律或是政府对同性伴侣领养孩子实行更严谨的政策？
其担心是什么？


尼玛，你深得青山的真传啊。跟你辩论非得累死。

第一，你凭空说话，从来不在乎事实是什么，也不做调研。
第二，我辛辛苦苦找材料资料证实我的观点和发言，你却从来不看。

结论：跟你没法辩论。
作者: chubbycat    时间: 18-5-2012 10:35
我要跟dcxg辩论
作者: xblues    时间: 18-5-2012 10:37
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #73 chubbycat 的帖子
你换你上吧，我搬个板凳看戏。
作者: chubbycat    时间: 18-5-2012 10:40
作者: yping88    时间: 18-5-2012 11:55
标题: 回复 #33 dcxg 的帖子
quick-wit
作者: god_lord    时间: 19-5-2012 01:12
原帖由 katsura 于 18-5-2012 08:36 发表

                               
登录/注册后可看大图



Fuck you



我不介意你的谩骂。我会为你和你的同伴祷告，求神治愈你们。：）
作者: katsura    时间: 19-5-2012 07:36
原帖由 god_lord 于 19-5-2012 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图




我不介意你的谩骂。我会为你和你的同伴祷告，求神治愈你们。：）


No you miss understood, I love God and Jesus so much, I want to butt fuck them with my big cock, and make them squeal like little pigs and cum a bucket.

Real man love

[ 本帖最后由 katsura 于 19-5-2012 06:38 编辑 ]
作者: dcxg    时间: 19-5-2012 08:04
原帖由 xblues 于 18-5-2012 09:28 发表

                               
登录/注册后可看大图



尼玛，你深得青山的真传啊。跟你辩论非得累死。

第一，你凭空说话，从来不在乎事实是什么，也不做调研。
第二，我辛辛苦苦找材料资料证实我的观点和发言，你却从来不看。

结论：跟你没法辩论。


累不死你，也要把你累晕
你没发现我的观点都是直击要害，没什么废话啊

楼上这位就不同了，低级趣味
作者: xblues    时间: 19-5-2012 08:33
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #79 dcxg 的帖子
第一：什么集中要害，我只能说我真的佩服，泥马，你自我感觉良好啊

第二：和你的整片精神错乱一样的胡话相比，你LS才叫直接击中要害呢
作者: xblues    时间: 19-5-2012 08:35
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
原帖由 god_lord 于 19-5-2012 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图




我不介意你的谩骂。我会为你和你的同伴祷告，求神治愈你们。：）


那我们见一面吧，据说信教的都是我打你左脸，你把右脸也给我伸过来。我想验证一下这话是不是真的。
作者: dcxg    时间: 19-5-2012 11:39
原帖由 xblues 于 19-5-2012 07:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

第一：什么集中要害，我只能说我真的佩服，泥马，你自我感觉良好啊

第二：和你的整片精神错乱一样的胡话相比，你LS才叫直接击中要害呢


第二点，不知道谁错乱，我冷静的很，我的板砖还没拍到10%，你俩就上串下跳了，要拍到5成，我怀疑你得跳楼
作者: katsura    时间: 19-5-2012 12:42
原帖由 dcxg 于 19-5-2012 10:39 发表

                               
登录/注册后可看大图



第二点，不知道谁错乱，我冷静的很，我的板砖还没拍到10%，你俩就上串下跳了，要拍到5成，我怀疑你得跳楼


Why don't you come over too - we can all have a big orgy together, unless you are butt ugly, then you should just wear a paper bag to cover up your face. Leave a hole in it though, and be prepared to be stuffed, at least that way I won't need to hear whining coming out of your mouth.
作者: dcxg    时间: 19-5-2012 18:31
标题: 回复 #83 katsura 的帖子
你说什么呢，看不懂
作者: katsura    时间: 19-5-2012 18:43
Simpleton?
作者: melternity    时间: 20-5-2012 00:24
原帖由 god_lord 于 19-5-2012 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图




我不介意你的谩骂。我会为你和你的同伴祷告，求神治愈你们。：）


请问你是哪个教会的？
作者: chubbycat    时间: 20-5-2012 01:27
原帖由 dcxg 于 19-5-2012 17:31 发表

                               
登录/注册后可看大图

你说什么呢，看不懂


they wanted your ass and have a big 3-way orgy TOGETHER  
作者: dcxg    时间: 20-5-2012 07:39
还是不懂哈
作者: xblues    时间: 20-5-2012 20:17
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #88 dcxg 的帖子
懒得理你，你哪凉快哪带着去吧啊。
作者: chubbycat    时间: 21-5-2012 02:47
水区凉快
作者: 8戒    时间: 21-5-2012 04:46
反对肥猫同性恋。
作者: chubbycat    时间: 21-5-2012 04:56
  8戒同性恋
作者: dcxg    时间: 21-5-2012 06:53
别说同性领养了，我看异性恋婚姻也不合法，有人根本就不想结婚，都是被逼的。
少数人的权利应该得到尊重，大家都不需要法律意义上的婚姻，这不挺好的吗？ 想搞就搞，搞完了还尼玛一点负担都没有，更不需要尽义务。

生孩子这事对于异性婚姻好像不是大问题，同性恋者就麻烦了，就现在来讲，一个有尊严的同性恋者是不会自然生产的，只能人工授精，这明显违背自然规律。
我琢磨着，按照人类的发展规律，将来神马同性恋都是浮云，人类全尼玛雌雄同体，想繁殖就繁殖，想恋就恋，还要神马伴侣，扯淡吧
作者: dcxg    时间: 21-5-2012 07:28
那个什么k的，你再跟哥神马hole的，f**的, 甭怪我不希得搭理你啊

一个把下流当成性格的人，我觉得有点人格分裂
作者: katsura    时间: 21-5-2012 07:57
原帖由 dcxg 于 21-5-2012 06:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

那个什么k的，你再跟哥神马hole的，f**的, 甭怪我不希得搭理你啊

一个把下流当成性格的人，我觉得有点人格分裂


Or maybe your arsehole is too stinky? Remember to wash it.
作者: chubbycat    时间: 21-5-2012 08:02
作者: dcxg    时间: 21-5-2012 19:11
原帖由 katsura 于 21-5-2012 06:57 发表

                               
登录/注册后可看大图



Or maybe your arsehole is too stinky? Remember to wash it.


你真是个倒霉蛋，好话跟你说不行啊？
你觉得你说的那些我会生一星半点的气吗？
幼稚!

作者: dcxg    时间: 21-5-2012 19:19
反对意见就叫歧视，介四尼玛神马逻辑啊？

你们那么敏感，怎么不去控告政府啊，所有相关的，你们认为的歧视性政策全尼玛是政府制定的，你们能打赢政府，还尼玛有歧视？
简直是不懂哈
作者: katsura    时间: 21-5-2012 21:47
原帖由 dcxg 于 21-5-2012 18:11 发表

                               
登录/注册后可看大图



你真是个倒霉蛋，好话跟你说不行啊？
你觉得你说的那些我会生一星半点的气吗？
幼稚!



Na, just wanna fuck your sticky hole.
作者: chubbycat    时间: 22-5-2012 06:32
ouch



欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) Powered by Discuz! X3.2