原帖由 青山 于 30-4-2012 15:41 发表
NGO的经营是单独的问题,这个也不是我负责的,我如果全退,也就不管这些了。
你问的这个问题很有趣。如果NGO的资产可以用来抵债,那么域名管理员的资产一样可以用来抵债。
问题是,NGO为什么会有债务呢?
原帖由 8戒 于 30-4-2012 15:34 发表
我好像记得你和别人也有过这样类似的协定,不过最后都因为你对论坛的关心不起作用了。这次如何能保证是终身有效的呢?
再有只怕NGO后FREEOZ情势如何你就能保证比现在更好?如果情况失控你就是第一大罪人,你对得起这 ...
原帖由 melbourner1978 于 30-4-2012 15:46 发表
我有个好办法,青三应该主动把自己住址公布出来,如果NGO把论坛搞破产了,大家就去他家扔臭鸡蛋。
写血书,自己砍小手指头发誓都已经过时了。
原帖由 牧马人 于 30-4-2012 15:41 发表
你只是现在作为一个靶子而已,你不在,会有其他的靶子,好比前一阵周星星做了靶子,现在换你。到什么时候为止?要么把这儿搞黄了,要么换上大王旗。千万别太当真,以为他们真的是冲你来?come on……
既然是无休止 ...
原帖由 gx0097 于 30-4-2012 16:41 发表
终于也提到可以破产了,为什么之前宣传NGO的时候不提到这个风险?就算资产可以转移到其他非盈利组织,那他们改变了论坛的性质怎么办? 其他非盈利组织可能会是其他利益组织的附属。不要认为这个组织在法律上是非盈利组织就好像就是公有制一样的了。 请不雅揣着明白装糊涂。
原帖由 8戒 于 30-4-2012 16:59 发表
我现在要你来说明一下你的找个有公正与合法执法基本法人员的标准,还是你青山认为公正合法就是标准?
第二,你说一下,如何情况下可以启动议事院对ZHT判决的监督机制。要给平民们一个交待。要让他们在ZHT违法的时候能够得到基本的人权,而不是有理无处申,只能用暴民的手段来引起大家的注意,结果就是论坛一团浆糊。你做这里基本法的制度者你是有责任的,不要以为一切NGO了就万事大吉了,你要有这种想法你首先就不是一个唯物主义者。在这世上有完美的制度吗?没有!所以你所说的NGO后你撒手,只怕这里千万人要唾骂你青山的无能与无知!!!
原帖由 青山 于 30-4-2012 17:28 发表
公正与合法的标准,当然是议事院决定。如果议事院认为现在有另外一套制度和执行者,可以做到比现在的执法团队更公正和合法,我马上就休息。
议事院对zht的监督机制,任何时候都可以生效,只要有3个议事员的联署。 ...
原帖由 tony.zheng 于 30-4-2012 18:46 发表
[quote]原帖由 青山 于 30-4-2012 17:28 发表
公正与合法的标准,当然是议事院决定。如果议事院认为现在有另外一套制度和执行者,可以做到比现在的执法团队更公正和 ...
原帖由 青山 于 30-4-2012 19:31 发表
既然我全退都不值得你们安静下来,那看来我还不是真的FreeOZ的关键问题啊?
不是我自大,而是最近总有人给我加码。好像FreeOZ的衰败都是我的原因。这个可不是我说的。
原帖由 5years 于 30-4-2012 21:16 发表
如果NGO如青山所愿建立以来,但freeoz论坛却走下坡路变为死坛,请问谁会为此负责? 怎么负责? 如果没有问责制, 搞垮了freeoz,你们一拍手,不负任何代价的走了怎么办?
我有个建议,青山和Ray如果现在退出 ...
原帖由 5years 于 30-4-2012 21:16 发表
如果NGO如青山所愿建立以来,但freeoz论坛却走下坡路变为死坛,请问谁会为此负责? 怎么负责? 如果没有问责制, 搞垮了freeoz,你们一拍手,不负任何代价的走了怎么办?
我有个建议,青山和Ray如果现在退出 ...
原帖由 8戒 于 30-4-2012 17:49 发表
找个可靠的人来代替你,这个可不是议事院说的,是你青山说的,这是你设定的退休条件,难道议事院还要为你青山专门提案设定退休条件不成?是否你的意思是议事院既可由你代表?我不知道议事院的哪个议案里有这个说法 ...
原帖由 青山 于 30-4-2012 15:18 发表
现在FreeOZ的状况,管理团队的精力全花在家园版上了。整天这样,谁有精力管内容建设呢?
我看好几个人说我全退没诚意,那我这么说怎么样?请各位休息一段时间,让我推动把NGO建立起来,决策机制建立起来。
如果 ...
欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |