FreeOZ论坛

标题: 和老婆快快吵起来了，大家给评评哪个开头更好 [打印本页]

作者: tjusnow 时间: 8-2-2012 20:31
标题: 和老婆快快吵起来了，大家给评评哪个开头更好
刚练完一篇作文，老婆看了说开头写的太烂，
好吧，我承认我的英文不咋地，但是她一天也没复习居然敢嘲笑我，忍不了了！

干脆就让她也写个开头，大家给评评哪个更好点儿。
题目：
It is suggested that all mothers and fathers should be required to take childcare training courses. To what extent do you agree or disagree?

A开头：

It is widely accepted that the period from 0 to 3 years of a child has profound influence on his or her development in both intelligence and personality. Obviously, parents play an essential role in this period. However, when it comes to the issue whether parents should take childcare training courses, people still hold opposing opinions. In this essay, both sides of the views will be discussed and then I will give my opinion.

B开头：
Parents have to pay much more attention on their children today than they used to do, because the only child in the family always burden the whole family hope, which leads to the emergence of the organization serving young parents to improve their childcare training skills. However, some people hold an opposing view that such courses are waste of time and energy. In this essay, I will analyze both sides of the discussion and then give my opinion.

作者: climber2002 时间: 8-2-2012 20:34
A好些，B比较Chinglish

作者: auimmi 时间: 8-2-2012 20:41
两夫妻好可爱啊。两个人一起努力好欢乐。

作者: sowot 时间: 8-2-2012 20:45
同楼上，A好些，但是 period from 0 to 3 years of a child 要改改，没这么表达的。刚出生的是new born，1岁以下都算infant，1-3岁算toddler。可以改成the first 3 years of a child.

B的问题一是中式英语，另外一点是，只有在中国才是每家只有一个独生子女。用来作为开头不好，非要用起码得加上in China这个大前提。

一点愚见，仅供参考。Just my 2 cents.

作者: dcxg 时间: 8-2-2012 20:46
a，比较西式思维
b，中国式思维

a读起来更顺
b没办法读了

作者: dcxg 时间: 8-2-2012 20:54

原帖由 tjusnow 于 8-2-2012 20:31 发表

 登录/注册后可看大图

刚练完一篇作文，老婆看了说开头写的太烂，
好吧，我承认我的英文不咋地，但是她一天也没复习居然敢嘲笑我，忍不了了！

作者: xiabo82 时间: 8-2-2012 20:55
我喜欢A，比较符合辅导班里面的模板。
B讲了太多的原因和分析，感觉写在第一段并不好。

作者: amanda_chen3 时间: 8-2-2012 21:52
A是LP写的,B是LG写的?

作者: dcxg 时间: 8-2-2012 21:56
a是lg写的
b是ld写的

作者: amanda_chen3 时间: 8-2-2012 22:52
标题: 回复 #9 dcxg 的帖子
顶啊,你两这么练下去可以得高分哈

作者: YUEXMA 时间: 8-2-2012 23:06
两段都读了第一句，都CHINGLISH, 千万不要先想中文然后翻成英文啊。。。。

作者: 依然逍遥 时间: 8-2-2012 23:18

看不懂，认得一两个单词。。。。

作者: william_chang 时间: 8-2-2012 23:40
肯定是A啦

作者: katieli 时间: 8-2-2012 23:45
LZ别生气，我个人认为你们俩都有提高的空间

作者: 艾瑞克 时间: 8-2-2012 23:51
拿給老外讀的話，估計A和B都看不懂。

作者: superopengl 时间: 9-2-2012 00:41
A是比较符合模板，感觉比B好一点。

两个开头的结尾处都有“我要用这篇文章阐述观点”这样的描述，有凑字数的嫌疑。
这是小论文，不是毕业论文的summary，“我要用这篇文章阐述观点”其实是废话。

作者: kuthlaav 时间: 9-2-2012 02:56
题目：
It is suggested that all mothers and fathers should be required to take childcare training courses. To what extent do you agree or disagree?

In modern society everything takes knowledge and technology, and parenting is no exception. As no one is born with the talent to be a qualified parent, so training course on childcare becomes imperative for those who wish to provide their children with the best that life can offer. Without the proper knowledge, it would be a difficult task to make sure that children are well taken care of, Therefore, I totally advocate that parents take the childcare training course.

正文开始介绍原因，观点和论据。

随便写的，不知道如何。

作者: platosun 时间: 9-2-2012 09:41
A好些吧，像是开头~

作者: frankkiller 时间: 9-2-2012 10:52
个人喜欢A，不知道是不是lz自己写的。

作者: nil 时间: 9-2-2012 11:11

原帖由 tjusnow 于 8/2/2012 20:31 发表

 登录/注册后可看大图

It is suggested that all mothers and fathers should be required to take childcare training courses. To what extent do you agree or disagree?

A开头：

It is widely accepted that the period from 0 to 3 years of a child has profound influence on his or her development in both intelligence and personality. Obviously, parents play an essential role in this period. However, when it comes to the issue whether parents should take childcare training courses, people still hold opposing opinions. In this essay, both sides of the views will be discussed and then I will give my opinion.

B开头：
Parents have to pay much more attention on their children today than they used to do, because the only child in the family always burden the whole family hope, which leads to the emergence of the organization serving young parents to improve their childcare training skills. However, some people hold an opposing view that such courses are waste of time and energy. In this essay, I will analyze both sides of the discussion and then give my opinion.

抛开语言和内容不谈，从语法结构来看，B看起来舒服一些。A的句子和句子之间很松散，缺少inner logic。B看起来逻辑性强一些。

就内容而言，半斤八两。

就语言而言，A比B稍微看起来象英文一些。

就point of view而言，两个没啥差别，都是中文的inductive，而不是西方更普遍的deductive。

象写雅思这种4百字的，还是deductive好点。起码让看的人一开始有个思路可以follow。

打算考几分来着？7分的话，两个都需要大大的提高。

作者: cherub 时间: 9-2-2012 11:19
我觉得，作为中国人吧，凡是想用profound的时候，一定要换成其他的，比如great。obviously 和however作为开头的导语，显得作者水平不高，最多6分。

作者: tjusnow 时间: 9-2-2012 13:13
小胖有些偏激啊
个人认为用什么词不重要，关键是准确！剑桥雅思的考官范文也不乏however做引导的不是吗

原帖由 Cherub 于 9-2-2012 11:19 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得，作为中国人吧，凡是想用profound的时候，一定要换成其他的，比如great。obviously 和however作为开头的导语，显得作者水平不高，最多6分。

作者: tjusnow 时间: 9-2-2012 13:16
感谢大家的指正
看来我还是没有白复习的，不过大部分都只是学葫芦画瓢，没有领会精髓
所以写出来的作文总是看起来还行，仔细推敲没啥逻辑性，这个就是我目前最大的问题了
根据大家的意见，我又把我的修改了一下，大家看看有进步没有
只是考试的时候时间紧，我算了一下用在开头的时间不宜超过5分钟这么短的时间内要是想不出很好的逻辑推理
无法从大背景一步一步引导到问题上怎么办呢？

It is widely accepted that the nurture of a child has important influence on his or her development in both intelligence and personality. Parents, the closest friends of children, play an essential role in parenting, and because of this, achieving good childcare skills is indeed very important for these parents. However, when it comes to the issue whether parents should take childcare training courses in schools, people still hold opposing opinions.

作者: abdias 时间: 9-2-2012 17:09
个人还是喜欢短平快第一段就挑明自己的观点，简单直接。
反向论述或者对立观点放在倒数第二段总结前会不会更好？不过是不同的行文风格了。

作者: YUEXMA 时间: 9-2-2012 20:07
小胖偏颇了。

profound, however, 绝对是好词，特别是 however, 几乎篇篇必有，雅俗共赏。
obviously 在A类小作文里还是个好词，G类大作文里使用就考验实力了，慎用。但绝不会显得作者水平不高。

倒是great, 个人很不欣赏，显得词汇功底很贫乏的样子，这个词哪里都能放，有点烂大街了。口语考试用用还行。

原帖由 Cherub 于 9-2-2012 11:19 发表

 登录/注册后可看大图

我觉得，作为中国人吧，凡是想用profound的时候，一定要换成其他的，比如great。obviously 和however作为开头的导语，显得作者水平不高，最多6分。

作者: xiaoyi_lee 时间: 9-2-2012 20:25
一打架引来这么多7炸的选手，强烈建议看看 8哥（kuthlaav童鞋

）写的练习文章，感觉比较实惠，能用得上。

http://www.freeoz.org:8126/ibbs/thread-986164-1-1.html

作者: zjking 时间: 9-2-2012 21:09

原帖由 tjusnow 于 9-2-2012 13:16 发表

 登录/注册后可看大图

感谢大家的指正
看来我还是没有白复习的，不过大部分都只是学葫芦画瓢，没有领会精髓
所以写出来的作文总是看起来还行，仔细推敲没啥逻辑性，这个就是我目前最大的问题了
根据大家的意见，我又把我的修改了一下， ...

看来A是楼主写的啦，大多数人还是认为你写得比较好嘛，哈哈哈哈

作者: cienanos2 时间: 9-2-2012 21:50
我试着写了一下，与您商讨：
In present-day society, it is generally accepted that parenting plays a key role in our lives. But in the meantime, controversy has arisen about whether it should be compulsory for all parents to participate in childcare training courses. There is no unanimous consensus yet. From my own perspective, both views are, somewhat, overly simplistic.

作者: nil 时间: 9-2-2012 23:32

原帖由 tjusnow 于 9/2/2012 13:16 发表

 登录/注册后可看大图

It is widely accepted that the nurture of a child has important influence on his or her development in both intelligence and personality. Parents, the closest friends of children, play an essential role in parenting, and because of this, achieving good childcare skills is indeed very important for these parents. However, when it comes to the issue whether parents should take childcare training courses in schools, people still hold opposing opinions.

academic写作大概分几个档次：

1松散的。句子和句子之间没啥关系。
2有点逻辑的。句子和句子之间硬靠关联词弄一起的。
3比较逻辑的。句子和句子之间能巧妙清晰的用关联词连接。
4非常有逻辑。句子和句子之间靠内容联系，有关联词，但是不多。

楼主大概处于2阶段。

给楼主一个简单也比较容易achieve的建议吧，很多中国人写English essay都不会注意到的一个问题：

保持主语一致性。

比如你的句子：每个句子的主语都很多，第一句是it（其实是一个fact，去掉it is widely accepted，你的句子的主语是：the nurture of a child）。第二句是：parents，改了。思维从the nurture of a child跳到parents。and严格的说等于是个废话，第三句主语：achieving good childcare skills。第四句主语：people

也就是说，四个句子，其实讲的是四个方面。你because，however用的再多，也只是一只破碎的碗勉强用强力胶沾起来的，而且碗的碎片还不是同一只碗上的。

中文不是一种很注重主语的语言，口语中甚至有大量的主语省略现象——而英语恰好相反。

to keep the same topic, better use the same "topic".这是个很简单的保持inner logic的方法。写完你自己念一遍，也会觉得舒服很多。

在你的基础上改一下：

It is widely accepted that parents play an essential role in the children's development of intelligence and personality when they are still in infancy. However, when it comes to the issue whether parents should be professionally trained to help better shape up their children's future, people hold different opinions. In my point of view, XXXX

收工，睡觉。

作者: YUEXMA 时间: 9-2-2012 23:52
砖家太多，LZ 还是少发帖，多写多看书吧。

作者: 艾瑞克 时间: 10-2-2012 10:09
我觉得句子首先要读起来通顺，然后再去讲究用词，不论A和B，基本上都是读了一两句就读不下去了。

拿A来说吧，Obviously逗号，紧接着一个短句之后又来个However逗号，拿掉Obviously后面那个逗号，读起来就通顺得不是一点点。人为的把句子打断了，怎么读都不会通顺，读这开头就不舒服，后面写再精彩也没兴趣了，看这开头最多给你5.5

B呢，你看看那第一句，太长了，有没有数过有多少个单词？我觉得第一段不用太过显摆你的句法水平，你到后面去显摆，出点小错也影响不大，千万不要在第一段出错，也不要在第一段就让考官去琢磨你的句子，第一段的作用是点题，你要用简单通顺的句子，引出你的主题，简单句也无妨。考官看每篇作文的时间平均不会超过7分钟，一眼扫过去看不到主题，你的分数也就不会高了。

应试作文，要琢磨一下考官阅读（确切地说是扫描）时的心情。

[ 本帖最后由 ericvan76 于 10-2-2012 08:51 编辑 ]

作者: xu_samuel 时间: 10-2-2012 10:24
老婆写的好！绝对的！请告知哪个是老婆写的？

楼主这样的阶段，如果勤学苦练固然能慢慢进步，但是写作不是短时间可以显著提高的。
建议楼主参考网络资源，把雅思大作文按照题目的特点分为几类，针对每一类，自己花时间搞一个语法词汇逻辑结构和过渡都非完美无缺的模板（请注意不要照抄网上的模板）。然后把几个模板都背到烂熟于胸，并多多操练。考试的时候，看到题目后只需要按照特定模板“填空”即可，而其中逻辑结构框架，转折过渡词汇等都无需任何改变。本人用这种办法在一个月内把作文考分（请注意我的用词，不是实际写作能力）由6提高到8

[ 本帖最后由 xu_samuel 于 10-2-2012 10:25 编辑 ]

作者: tjusnow 时间: 10-2-2012 18:15
真的很有启发非常感谢

原帖由 nil 于 9-2-2012 23:32 发表

 登录/注册后可看大图

academic写作大概分几个档次：

1松散的。句子和句子之间没啥关系。
2有点逻辑的。句子和句子之间硬靠关联词弄一起的。
3比较逻辑的。句子和句子之间能巧妙清晰的用关联词连接。
4非常有逻辑。句子和句子之间 ...

作者: tjusnow 时间: 10-2-2012 18:21
报告大神最近一直在看书与练习
作文这东西拿出来有个好处就是能知道自己的问题所在了
闭门造车下去说不定只会停滞不前
你们的意见都很有启发一个帖子引出如此多砖家与宝贵的意见也是我没有想到的
再此一并表示衷心感谢

原帖由 YUEXMA 于 9-2-2012 23:52 发表

 登录/注册后可看大图

砖家太多，LZ 还是少发帖，多写多看书吧。

作者: YUEXMA 时间: 10-2-2012 20:06
楼主加油，不过俺算不上大婶啊，俺考了3次才达标。

同学们有些意见也是有POINT的，但是说法比较偏激，怕反而误导了你，所以劝你多看书啊。。。雅思的考官范文值得研究，个人体会。我抛开了肾小姨顾家北，仔细品味了剑桥真题5-8的考官范文之后，一个月就从6到7了。当然，也可能因为前面两次在杭州考，不是我的福地，呵呵。

原帖由 tjusnow 于 10-2-2012 18:21 发表

 登录/注册后可看大图

报告大神最近一直在看书与练习
作文这东西拿出来有个好处就是能知道自己的问题所在了
闭门造车下去说不定只会停滞不前
你们的意见都很有启发一个帖子引出如此多砖家与宝贵的意见也是我没有想到的
再此一并表 ...

欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/)