原帖由 mite 于 9-1-2012 03:45 发表
我觉得目前的改革后的版本很好
大家适应一段吧
不可能每个人的想法都能满足的
见26楼，第二个问题回复。
大家的想法基本差不多。
以往的内版内容需要对以前的管理团队成员遵守承诺，继续保密。
新的内版方案，将会分为四档：
1.实时公开：
新议事院：对于积分达到一定级别的网友给予只读权限，对于更高级别的网友，给予回复权限（但不能新开主题）
NGO版：已有的NGO讨论贴，全部公开
2.延时公开（所有帖子延时3-6个月公开）：
新版主室：版务讨论，以及对网友违规的处理意见讨论
技术操作室：供提交技术操作请求，不涉及论坛安全部分的信息
3.部分公开（维持现状）：
操作间：非保密提案，当提案完成后即公开； 若需要保密，也要说明保密理由，议事员可以监督
4.保持不公开：
1）管理团队水版：仅限内版情感交流部分，不涉及版务讨论和对普通网友的管理评论
2）技术室：技术员、秘书、ZHT、财务讨论涉及论坛安全方面的内容，不讨论版务和普通网友违规处理事务
上面是我根据这两天内版有关版务公开的内容，整理出来的，还没有落实，不过可以供大家参考。
原帖由 woodheadz 于 9-1-2012 04:35 发表
我没觉得和之前比有多少不同。关键问题没一个解决，关键人物没一个反省。
这次闹出这么大风波，管理层才挤牙膏一样做出一点点改变，还这么好的自我感觉，皮厚啊。
原帖由 woodheadz 于 9-1-2012 04:35 发表
我没觉得和之前比有多少不同。关键问题没一个解决，关键人物没一个反省。
这次闹出这么大风波，管理层才挤牙膏一样做出一点点改变，还这么好的自我感觉，皮厚啊。
原帖由 cello 于 9-1-2012 10:50 发表
我赞成维持目前的UB那个延时公开方案+木头这个降低智囊团门槛的建议。让更多资深会员拥有相当于现在智囊团的但是只读的权限。至于需要资深到什么地步可以再另外讨论。
关于延时6个月我认为还是比不公布要好很多的 ...
原帖由 woodheadz 于 9-1-2012 09:36 发表
延时公布的原因我还是不明白。
UB说是为了防止不成熟的讨论对外造成不良影响，而我认为外界对管理决策在讨论过程中的反应恰恰是非常重要的。除了能够将外部的意愿反应吸收到决策外，更关键的是能够大大增加决策 ...
原帖由 cello 于 9/1/2012 11:09 发表
从善意的角度，我猜也许是有些和竞争有关的信息不希望马上就显露在外吧。比如策划什么独特的活动，不希望在出台之前就让对手知道得清清楚楚而且具体技巧都在执行之前暴露，这样确实有些不利。
原帖由 cello 于 9-1-2012 11:09 发表
从善意的角度，我猜也许是有些和竞争有关的信息不希望马上就显露在外吧。比如策划什么独特的活动，不希望在出台之前就让对手知道得清清楚楚而且具体技巧都在执行之前暴露，这样确实有些不利。
原帖由 cello 于 9-1-2012 11:09 发表
从善意的角度，我猜也许是有些和竞争有关的信息不希望马上就显露在外吧。比如策划什么独特的活动，不希望在出台之前就让对手知道得清清楚楚而且具体技巧都在执行之前暴露，这样确实有些不利。
原帖由 cello 于 9-1-2012 12:13 发表
我想目前的公开方案算是一个多方面意见的折衷。革命派觉得6个月后公开太晚是过度设计，可能另外一派还认为公开以供网民监督才是过度设计。我个人认为这个妥协结果还是有进步的，算是最近提案中比较倾向于保护网友权益 ...
原帖由 woodheadz 于 9-1-2012 11:13 发表
cello你看，这个就是问题的关键了：你说的“另外一派”的观点我看不到。
在我看来，在外版一片公开透明的呼声之下，内板管理人员躲在内板里悉悉嗖嗖半天，最后拿出一个大幅打折的改革方案敷衍，附上几条经不住推 ...
原帖由 cello 于 9/1/2012 12:13 发表
如果完全即时公开也不排除有这个可能性，因为内版说到底还有情系，技术室等不公开的地方，帖子发错版面好像还没有立法要处罚的，这样要求公开也许就会诱使有些帖子发到不该发的版面，这样反而是完全监督不到了
原帖由 嘟嘟宝贝 于 9-1-2012 11:20 发表
这个善意的角度可以理解，不过现实往往很残酷，我不知道FREEOZ的竞争对手具体是谁，新足？我在内版也待了一年，没看到任何一个什么独特的活动需要警惕新足的，人家的活动如火如荼中，好像没心思也没必要来这里偷窥。倒是FREEOZ有些活动是借鉴新足的，比如“我与FREEOZ不得不说的故事”，这种相互借鉴本来就是好事情，更何况还谈不上相互，仅有的受益人就是FREEOZ。至于其他的论坛是否跟FREEOZ有竞争关系，我不了解，还望指出。
原帖由 woodheadz 于 9/1/2012 12:43 发表
cello你看，这个就是问题的关键了：你说的“另外一派”的观点我看不到。
在我看来，在外版一片公开透明的呼声之下，内板管理人员躲在内板里悉悉嗖嗖半天，最后拿出一个大幅打折的改革方案敷衍，附上几条经不住推 ...
原帖由 mk82 于 11-1-2012 01:03 发表
我现在的理解哦，只是现在的。 其实CELLO等人是希望实时公开的，但是内版讨论下了有反对的声音。所以通不过， 与其通不过，他们就妥协来了延时公开， 总比不公开强。 不知道我现在理解的对不对
| 欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |
