FreeOZ论坛

标题: 牧马人新年第一帖——跨年大戏背后的故事 [打印本页]

作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 11:50
标题: 牧马人新年第一帖——跨年大戏背后的故事
各位观众新年好!

很多人都惦记着我呢吧,还以为我躲起来不敢出来面对大伙了,其实不是,有一个时间节点大伙在等,我也在等,现在这个时间到了,既然我看到了结果而不是我期待的,那我也该出来冒了泡了。跨年大戏很精彩,简直是一番群英会,不过就是少了点什么,哦,就是制片人没有把大戏最初的背景交代清楚,只挤了一点点出来,我看观众都觉得很不过瘾,纷纷迁怒于我这个曝光率最高的男主,所以我只能打破沉默把尽可能多的背景和花絮介绍给大家才不负大家的期待。

开场白结束,下面进入正文,我的介绍分以下几部分,大家耐心点慢慢看,保证有惊喜,没惊喜退买票钱。哦,对了,看戏不要钱,那谁要是不满意俺退50freeoz币好了

1,男主角是怎样炼成的
2,女主角是怎样炼成的
3,明星配角是怎样炼成的
4,替完全友情自愿客串的老林说两句,兼谈组织性纪律性
作者: y2kgo    时间: 3-1-2012 11:54
沙发

作者: freehand    时间: 3-1-2012 11:56
俺就知道孙悟空的火眼精睛是在太上老君的炼丹炉里炼成的
作者: 嘟嘟宝贝    时间: 3-1-2012 11:57
出来说话就要赞!
作者: 我爱猫眯    时间: 3-1-2012 12:12

作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 12:19
标题: 男主角是怎样炼成的.1
我这个男主,说来惭愧,我这个男主其实是临时插进来的,原始的剧本里只有女主一人,剧本我也没看过,稀里糊涂进了戏,忽然发现自己成了男主,支持的不少,板砖更多,这男主当的容易吗我?

话说我为什么从一个场外观众进了戏,说到底还是因为女主,咱们万众喜爱的大明星图兰朵小姐。最初的剧本只在她一人之手,说老实话,剧本里更早一些的桥段到现在我也没看到原文,只是可以凭推断猜出些,但毕竟是推断,这里就不说了,省的又犯老毛病。

但是戏已经开始,主角已经进入角色,开始了这个很多人都看到了的桥段,那就是女主(图兰朵)开始对一位女配(viola)开始了又一次的对话,这种类似对话以前发生过,以女主的带着污蔑性质的人身攻击开始,以女主的道歉结束,简单明了,因为毕竟明显违规,剧组可以管。但这次不同了,剧本超出了剧组的控制力,女主一句话(大家六个月之后喜欢挖坟的话看得到)就此把我拉下水,让我不得不参与其中了。这句话乍一看波澜不惊,所以技术上没有任何违规,仔细一读我倒抽一口凉气,一个女人对另一个女人说出这种看似客气实则羞辱的话来,背后是怎样敌视和自我优越感。事后一些反馈也证明这并非我一个人的想法,也有多位女版主表达了自己的意见,都觉得这样的话非常过分而且伤人。女配viola事后也跟我说了当时她的反应,看到之后浑身发抖,而我作为一个从来都对viola抱着欣赏(绝非暗恋)的态度,所以看到她受到这等莫名的委屈,而且委屈来自一个剧组团队的成员,这口气实在咽不下去了,于是用我的方式为其出头,从此不经意间完成了观众到男主的华丽转身。
作者: NEWGAY    时间: 3-1-2012 12:24
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 11:50 发表
各位观众新年好!

很多人都惦记着我呢吧,还以为我躲起来不敢出来面对大伙了,其实不是,有一个时间节点大伙在等,我也在等,现在这个时间到了,既然我看到了结果而不是我期待的,那我也该出来冒了泡了。跨年大 ...



支持你1-3。不过从梦姐透露出来的老林的发言看,老林的人品有问题,怎末能哪么说话呢。
至于组织纪律性,现在不是谈的时候,这次还是不要谈了吧
作者: NEWGAY    时间: 3-1-2012 12:24
标题: 回复 #8 NEWGAY 的帖子
再谈就更让人觉得管理团队是GCD党部了
作者: 天下有山    时间: 3-1-2012 12:25
原帖由 水穷云起 于 3-1-2012 12:24 发表

大家都平静下来了,经过双方的努力事件中往好的方向发展,LZ是否不要在已经快熄灭的火中添柴了。

这是小马哥的长项,技痒是忍不住的。
作者: NEWGAY    时间: 3-1-2012 12:26
标题: 回复 #9 NEWGAY 的帖子
另外我觉得以智囊团的身份谈会让你更从容,挥发的空间更大,对你更有利,不要误会我逼宫啊
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 12:39
标题: 男主角是怎样炼成的.2
说到这个华丽转身,不得不又得介绍更深入的背景,我就让大家对剧组的构成多一点了解。这样大家就更了解为什么是我这个剧本外的人物转身过来了而非其他人。

下面隆重不完全介绍剧组的几个知名门派(观众请鼓掌):
1,稀泥派(老好人派)
这个门派的特点是很热心,很多事他们都掺和,苦劳很高,但是立场从来都没硬过,杀伐决断的风格从来与此派绝缘。这一派的人心都很善良,也总喜欢用善意去揣摩人,哪怕别人都上房揭瓦了,他都认为那是自家的瓦不好,别人牵着鼻子走,牵两部他肯定进一步,因为他觉得肯定是自己走的不够快。

2,规则派(执法派)
这一派的特点是脑子一根筋,规则至上,什么东西都要按照规则来做来衡量,出了问题也诉诸规则而非人情或者其他灵活手段。这一派的代表人物不用说大家也都知道是谁

3,干吆喝派
这一派的特点是特会吆喝,吆喝的当然没啥信息量在里面,太平时期是拉拉队长,鼓舞士气还是有点用的。真要是出了问题呢,还是老办法,吆喝,你们都不要吵了,你们我都喜欢,大家都如何如何不行吗。这样的效果如何,俩字儿,没用。

4,逍遥派
这一派就是啥争端我都不掺和,你闹你的,我玩我的

5,犀利派
特点是直来直去,看问题多少犀利,说话多少也有点犀利。不喜拐外抹角,不喜说废话,从来找准矛盾核心,然后一击必中。恕我轻狂,在下自封这一派的

好了,五大门派介绍完了,大家对剧组的构成有了多一点的了解,那么在上面提到的那个桥段上演的时候,谁会进入戏中来并有可能转身成为主角呢?逍遥派当然第一个排除了,稀泥派和干吆喝派都别想,因为说来说去都是些隔靴搔痒的话,都进不到人耳朵里,规则派呢,也不行,因为这事儿技术上讲没违规,所以规则派身上的按钮没被触动,所以消停的很,那就只剩下犀利派了。

其实犀利派也并不从来都是如此,有时候犀利派的人也会和稀泥,也会干吆喝,也会严格按照规则和程序来执法,但是这个场面那些都应付不来,自己还偏偏喜欢打这个抱不平。得,还是不得不犀利一把,宝剑出鞘,一剑封喉………………
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 12:40
男主要出门了,现在是广告时间(抱歉会长一点),回来之后更精彩
作者: tony.zheng    时间: 3-1-2012 12:45
垃圾。。。。。。。文章
作者: tony.zheng    时间: 3-1-2012 12:46
华。。。。。。。。。。。。。而不实
作者: yacon    时间: 3-1-2012 12:58
原帖由 tony.zheng 于 3-1-2012 12:46 发表
华。。。。。。。。。。。。。而不实

听犀利哥把话说完
作者: GXWC    时间: 3-1-2012 13:03
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 12:19 发表
但是戏已经开始,主角已经进入角色,开始了这个很多人都看到了的桥段,那就是女主(图兰朵)开始对一位女配(viola)开始了又一次的对话,这种类似对话以前发生过,以女主的带着污蔑性质的人身攻击开始,以女主的道歉结束,简单明了,因为毕竟明显违规,剧组可以管。但这次不同了,剧本超出了剧组的控制力,女主一句话(大家六个月之后喜欢挖坟的话看得到)就此把我拉下水,让我不得不参与其中了。这句话乍一看波澜不惊,所以技术上没有任何违规,仔细一读我倒抽一口凉气,一个女人对另一个女人说出这种看似客气实则羞辱的话来,背后是怎样敌视和自我优越感。事后一些反馈也证明这并非我一个人的想法,也有多位女版主表达了自己的意见,都觉得这样的话非常过分而且伤人。女配viola事后也跟我说了当时她的反应,看到之后浑身发抖,而我作为一个从来都对viola抱着欣赏(绝非暗恋)的态度,所以看到她受到这等莫名的委屈,而且委屈来自一个剧组团队的成员,这口气实在咽不下去了,于是用我的方式为其出头,从此不经意间完成了观众到男主的华丽转身。


我有几次分别在不同的帖子里看到说到图版在内版骂V版的事,非常好奇,到底骂了什么?

可否公开这个疑问给我们看看?


http://www.freeoz.org/ibbs/thread-994479-5-7.html

原帖由 插里 于 31-12-2011 17:59 发表

图MM也曾劝过我
GG,算了吧,她是比较认S理,不知道变通的版主。以前户外版还在兴趣版的时候,136和extreme 是兴趣版的大版主,extreme因为欣赏lily姐姐的帖子给加了二级精华,V版很生气,据136说气得饭都吃不下去,136偏袒extreme ,然后V版就到内版高状,说大版主咄咄逼人,夺权,上司管下属,把这些矛盾让其他版主去评断,以免惹来猜测,流言四起。我非常不赞同她进内版申诉的做法,在我眼里,就是告状,她的做法让其他版块的人有了伤害他们的机会。。那些质疑他们的人,从没真正关心过兴趣版,很少甚至从没在那里回贴过,他们对那里没有一点感情,可是却大义凛然的指责。。

她的执着伤害了两颗热情的心,因为对论坛制度失望,做个大版主连加个精华都会遭到质疑,还因为内版一些版主的猜测和指责,两个有才华的版主走了,户外版也从兴趣版分开,自立门户,兴趣版一下子荒芜进入绝境。。最惨的时候就文艺版几个帖子,兴趣爱好大版,分为

旅游户外 我爱摄影 自然百科 运动健身 休闲娱乐 文艺影视 其他爱好

现在的兴趣版已经支离破碎,运动健身休闲娱乐已经没有了,自然百科文艺影视也是奄奄一息。

做为一个版块的版主,我们要互相照应,互相担待一点,再大的矛盾也要忍着,实在忍不了再私下沟通,我们兴趣版本来可以成为一个最有人气的大版。但是V版就是固执的死搬硬套,一说话权势版主原则,职责,规矩这类的,哎,根本就无法沟通。。

之前我不能理解她的做法,我在内版和她吵过,但后来还是妥协了,因为她很固执脾气比我大,我本来就不是太较真的人,会体贴照顾别人的情绪,所以我骂过后还是跟她道歉了。

那个换专业的帖子,我昨天删了不少隐私,因为面对的群体不同了,小图暴露了不少住哪,在哪打工,投资生意之类的隐私在陌生人面前,不能假设论坛上每个人都是善意的,这个以后是个隐患。

另外,如果我想把那个帖子删除,哥哥可赞同?



http://www.freeoz.org/ibbs/thread-1000182-1-2.html


原帖由 图兰朵 于 1-1-2012 17:22 发表


我在内版骂V版,你和其他版主都分别发短信和我沟通,我也觉得骂V版不对,所以我后来对她道歉了。但那个时候我心里已经明白,牧马人自己也在帖子里承认了,136离开他要负责任。

作者: cello    时间: 3-1-2012 13:09
牧马人说相关帖子6个月以后公布?我的理解是旧帖子不会公布,只有新的某些内版讨论帖会延时6个月公布吧?

鉴于现在大家争论来争论去都是对一个未知的帖子盲人摸象,各说各话。我建议单独由zht决定公布这一个引起争议的帖子吧。首先这个帖子是引起内版公开化呼声的导火线,其次现在还是各说纷纭,不如就只读公开这个帖子算了。这应该能澄清减少一些不必要的盲人摸象的猜测和由此而来的误导的争吵。
作者: melbourner1978    时间: 3-1-2012 13:12
其实凡事都是有三面的,你的一面,我的一面,还是事情真实的那一面
作者: 江南柴进    时间: 3-1-2012 13:13
戴着遮羞布骂街,没意思。小图不要上当,冷静。
作者: 圆满的考拉    时间: 3-1-2012 13:13
酝酿了这么久,不容易啊
作者: GXWC    时间: 3-1-2012 13:26
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 强烈要求公开相关图版骂V版帖子,我们要看,哈哈
作者: 老鼠爱上猫    时间: 3-1-2012 13:30
原帖由 melbourner1978 于 3-1-2012 13:12 发表
其实凡事都是有三面的,你的一面,我的一面,还是事情真实的那一面


其实,我觉得,没有纯粹的真实。我已经无数次发现,大家看同一件事情,同一段文字,同一个图片,都很难得出一致的结论或看法。其实我们大部分时间还是有所选择地看事情,所以世界虽然是同一个世界,但是在每个人眼里都不一样。更何况,每个人对文字的理解能力和承受能力都不一样,同样的话,在一些人心目中,会造成很大的伤害,但是另外一些人也许根本就没感觉,因为大家在乎的东西也是很不一样的。

不过,负面词汇始终是负面词汇,骂人的快感和有建设性的快感,真能一样吗?希望大家都能理性讨论事情,能真正感到快乐而留在这里。论坛说小很小,说大也很大,为什么老是要找不喜欢的人消耗你的时间精力,而不把这时间用在你喜欢的人和事上面呢?为什么都那么努力想改变别人,却不能心平气和想想,自己还能做些什么,真的只有这个方法和方式了吗?

可能大家都觉得这些话很虚,不过这5年来,我身边超过10个50岁以下的同事朋友都因为癌症去世了,超过5个是40岁以下的。每一次都是震撼教育,生命真的没有我们以为的这么长,所以请珍惜每一天,尽量笑着度过吧。
作者: 江南柴进    时间: 3-1-2012 13:39
牧马人,我一再对ZHT和cello说,你不是坏人。

但是你这样撒谎,再次污蔑小图人身攻击,你的神不会原谅你的。

我同意cello,此事已经到这个地步,不公开viola那个“抱怨帖”,和我的“一声叹息”帖,已经无法让大家知道真相了。

我强烈要求公开那两个帖子。给网友知情权,看小图是如何“人身攻击”viola的。
作者: 老顽童    时间: 3-1-2012 13:41
各位观众,不要激动,保持队形。
男主角才出场,好戏在后头啊。
献花的,要等完场;
拍砖的,更要等,板砖先坐在屁股下当板凳,都扔上去了坐哪啊!
谢谢哦!
作者: GXWC    时间: 3-1-2012 13:42
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 老鼠爱上猫,发现你是ZHT,你这话应该对开贴的人说才对,哪有去劝围观群众的?明显的有偏袒啊

强烈要求公开内版,公开相关帖子,我们要看真相。我门要看内版的组织性纪律性原则性。
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 13:46
标题: 男主角是怎样炼成的.3
转身完毕,马刀出鞘,而且一刀见血,从此后面作为男主的很多桥段已经定型。而女主也在此刻丢下了原来的剧本开始了即兴表演,这时候不再有口头上的“V版姐姐”,这时候也不再是那种绵里藏刀子的话,而是又开始了明显违反剧组规定的污蔑性的人身攻击,于是稀泥派也坐不住了,规则派身上的按钮也被触动了,于是女主就这样脱离了自己的原剧本轨道的被解雇了,开始了完全的独立创作。

这里在深入的解释一点,剧组为什么要解雇女主,原因有三。

泄露剧组内幕是其中之一,对另一名女配进行人身攻击是其二(不是初犯),其三就是已经公开了的原因,那就是借id给其他人登陆内版。不过对于外版来说最后这一条是最没感觉的,因为作为普通网友,内版关我屁事,不是我的公司你把员工卡借给别人刷卡进去干了啥我都不会关心。所以稀泥派也就主导着只公布了这一条,当然这一条是在这场大戏开始之前就已经犯了,所以有我没我,女主都是一个结果,被解雇,只是因我的参与导致这第三条曝光了,所以女主之离去跟我确有关系,只是这关系是哪种关系,各位观众自思自量了。
作者: freehand    时间: 3-1-2012 13:46
标题: 回复 #12 牧马人 的帖子
" 还是不得不犀利一把,宝剑出鞘,一剑封喉………………"

-----------> 感兴趣的是在过去不到三年的时间里, 楼主封过多少人的喉? 最犀利的剑不见得就是宝剑, 如果这样的犀利来自刨他人隐私, 就更不值一谈
作者: 老鼠爱上猫    时间: 3-1-2012 13:56
原帖由 GXWC 于 3-1-2012 13:42 发表
老鼠爱上猫,发现你是ZHT,你这话应该对开贴的人说才对,哪有去劝围观群众的?明显的有偏袒啊

强烈要求公开内版,公开相关帖子,我们要看真相。我门要看内版的组织性纪律性原则性。


你觉得我只是针对围观群众说的吗?说明我的说法还是有一定正确性的。你只看到了你想看的,或者是你认为的事实。对不起,我不喜欢辩论,言尽于此。
作者: 老鼠爱上猫    时间: 3-1-2012 13:59
补充一句,“围观群众”是我直接用你的说法,其实我眼中大家都是网友。发帖和回帖,不过是一个发起话题和参与讨论的时间先后区别,每个人都对自己说的话负责而已。
作者: freehand    时间: 3-1-2012 13:59
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 13:46 发表
转身完毕,马刀出鞘,而且一刀见血,从此后面作为男主的很多桥段已经定型。而女主也在此刻丢下了原来的剧本开始了即兴表演,这时候不再有口头上的“V版姐姐”,这时候也不再是那种绵里藏刀子的话,而是又开始了明显违 ...


不要什么“剧本““剧组“的比喻, 很容易搞乱故事的本身的情节。

剧本是预定的, 是剧组共同演绎的产物, 是为了呈现一种表达, 或为某种目的, 如果用了而解释不清楚, 还是再花点时间酝酿一下?
作者: GXWC    时间: 3-1-2012 14:03
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言
原帖由 老鼠爱上猫 于 3-1-2012 13:56 发表


你觉得我只是针对围观群众说的吗?说明我的说法还是有一定正确性的。你只看到了你想看的,或者是你认为的事实。对不起,我不喜欢辩论,言尽于此。


你做为猪头为什么不针对组织成员牧马人的言行说几句?难道有什么不可告人的隐情?

我们要求公开内版,我们要亲眼看见。
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 14:04
标题: 女主角是怎样炼成的.1
男主的故事先讲到这儿,下面是更重头的,女主的故事。

与男主不同的是,女主的身份是一开始就定好的,而且剧本也是完全出于并一直只掌握在女主一人手里,其他剧组人员都忙着其他的戏,并没有意识到有一部戏在慢慢上演并一飞冲天,光芒盖过其他所有,成为freeoz跨年大戏,当然这也是拜后面剧情走向偏离了原来剧本所致,非女主一人之功。关于原始剧本里有什么,我没看过,所以没法给大家展现全貌了,自己猜测的也做不得数。不过作为兼职编剧的女主后来在剧组内部和外部都透漏出了一些设想的桥段和创作思路,所以我们也可以管中窥豹得见一斑。

从透露出的这些细节来看,我这个后加入的男主才发现,原来我早就被写在剧本上了,而且当之无愧是男主,只是编剧对我在什么时候请进来入戏也没把握,怕掌握不好尺度,所以迟迟没有行动。而准备工作老早就准备了,也就是和我这个男主配戏的配角和群众演员已经选好,并且女主跟他们已经建立了深厚的友谊,只要戏一开场,一定会全力配合,这也在后来意外开场之后被印证了。

说了这么一堆,可能让人有点迷糊,这戏到底是什么戏啊,其实我没看到原本也不清楚,不过这一出戏的关键词编剧已经透露出来了,那就是”报复“
作者: melbourner1978    时间: 3-1-2012 14:05
原帖由 老鼠爱上猫 于 3-1-2012 13:30 发表


其实,我觉得,没有纯粹的真实。我已经无数次发现,大家看同一件事情,同一段文字,同一个图片,都很难得出一致的结论或看法。其实我们大部分时间还是有所选择地看事情,所以世界虽然是同一个世界,但是在每个人 ...

嗯,不知道这位ZHT为什么要引用我的话,我觉得更应该引用小马哥的贴子,事情其实已经快过去了,大家快看到happy ending了,小马哥不知道为什么又扔出一块砖头出来。

引用ZHT的话:
论坛说小很小,说大也很大,为什么老是要找不喜欢的人消耗你的时间精力,而不把这时间用在你喜欢的人和事上面呢?为什么都那么努力想改变别人,却不能心平气和想想,自己还能做些什么,真的只有这个方法和方式了吗?
作者: mason00    时间: 3-1-2012 14:12
标题: 回复 #34 melbourner1978 的帖子
帮主是真犀利
作者: 老顽童    时间: 3-1-2012 14:15
原帖由 老鼠爱上猫 于 3-1-2012 13:30 发表

可能大家都觉得这些话很虚,不过这5年来,我身边超过10个50岁以下的同事朋友都因为癌症去世了,超过5个是40岁以下的。

我觉得你所言非虚,甚至到了人身恐吓的地步。
珍惜生命,远离老鼠爱上猫!
作者: freehand    时间: 3-1-2012 14:22
标题: 回复 #34 melbourner1978 的帖子
这不是恰恰说明zht 还是喜欢帮主的。

BTW , 弱弱的问一下加入贵帮需要什么条件?只要贵帮不是斧头帮
作者: melbourner1978    时间: 3-1-2012 14:24
原帖由 freehand 于 3-1-2012 14:22 发表
这不是恰恰说明zht 还是喜欢帮主的。

BTW , 弱弱的问一下加入贵帮需要什么条件?只要贵帮不是斧头帮

http://www.freeoz.org/ibbs/thread-884076-1-1.html\"\"
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 14:27
标题: 女主角是怎样炼成的.2
说老实话,我到现在没明白为什么我会成为这样一场“报复”大戏的男主。报复到底是出于什么,或许是出于136和虫子,不过我个人并不这么看,当然也只是自己的推测而已,不足为凭。关于136和虫子故事的背景这里就不多介绍了,都是精彩纷呈的大戏,尤其是去年年底136为女主的那一场。真要是讲故事完全可以另开一个长贴,这里就不喧宾夺主的展开了说了,不过虫子作为当初另一场戏的男主,这次也回来客串了一把男配,而且是明星男配,他的表演后面会带到一下。

话题回到女主,不可否认,女主的self-marketing做的非常成功(这里没有贬义)。如果freeoz弄个粉丝人数排名,我敢保证女主绝对可以跻身很前列。女主给人看得见的优点非常明显,有才气,会写写小品文,评价一下音乐,抒发一下自己的多愁善感,也很会捧人,说出赞美的话来让人感觉如沐春风,没法不打心眼里喜欢;有的时候优点小性子,那就让人感觉更加真实更加惹人怜爱了。

不过我也在茶馆说过,人都是多面组成的,我也在女主身上看到了其他的面。捧人可以捧上天,踩人也可以踩下地,刚刚热乎乎的”V版姐姐“,马上可以接着就是一段让人气得浑身发抖的羞辱。作为公认的才女和文艺版的版主,对别人发在自己版块里才华横溢的诗作完全无感,反而歪楼可以歪到这个份上(请点击连接),做版主也搞不清是为什么做的,还得庆幸lz是Laurel_f,这事儿就这么过去了。还有随着自己痛快来骂人,骂完了再道歉,道歉完了过一阵同样的话拿出来再骂,然后撂下一句,我终于可以不用说假话了。其实看到这最后一句我才明白过来到底是怎么回事儿,也不得不让我怜惜一下。

不过这些貌似都不是太大的事儿,女主依然才华横溢,依然多愁善感娇滴滴,可有几个人想过,真的是这样么?这到底是真实的女主,还只是你们印象中的女主?下面请各位hold住,重头戏来了,女主角的才华是怎样炼成的。
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 14:37
标题: 女主角是怎样炼成的.3
女主角的才华是怎样炼成的。

这里我就不用分析性的文字了,一切用最简单明了的事实说话吧。

女主图小姐的才华印象主要来自于其论坛上的帖子,尤其是精华帖,那咱们一起来看几篇吧
http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 5116&highlight=
[attach]214969[/attach]

很可惜,我在新浪上看到一篇写于2001年的文章,怎么看都一模一样,我想一定是新浪穿越了。
http://eladies.sina.com.cn/l/z/2001-08-16/31588.html
[attach]214970[/attach]
作者: 男咕噜    时间: 3-1-2012 14:41
标题: 反而歪楼可以歪到这个份上(请点击连接)
看了
这是什么事儿?
有这么做人的么?
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 14:41
标题: 女主角是怎样炼成的.3
女主这篇在网络上吟唱写的很好啊,我也很喜欢听她的吟唱,大家也都喜欢吧。
http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 8886&highlight=
[attach]214971[/attach]

不过貌似又有一篇雷同的,一定是百度贴吧穿越了。
http://tieba.baidu.com/f?kz=249010207
[attach]214972[/attach]
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 14:44
标题: 女主角是怎样炼成的.3
宫崎骏的作品多好啊,小文也写的精彩。
http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 6362&highlight=
[attach]214973[/attach]


不过我发现有人盗用了这个来给自己做商业广告,是可忍孰不可忍
http://www.kugua.com/team.php?id=ZTMjk0MA==
[attach]214974[/attach]
作者: dofach    时间: 3-1-2012 14:50
又有好戏看啦,呵呵。。。

前排就座,不好看可以退票吗?
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 14:50
标题: 女主角是怎样炼成的.3
这篇还念哥哥的小文写的很煽情啊。

http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 5882&highlight=
[attach]214977[/attach]
[attach]214978[/attach]

不过在一个音乐网站上发现了一模一样的帖子,作者是Titty,但愿是女主本人。
http://kxt.fm/?p=35555
[attach]214979[/attach]
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 14:54
标题: 女主角是怎样炼成的.3
要去看世界最远的地方

http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 2630&highlight=
[attach]214984[/attach]
[attach]214985[/attach]

还是那个音乐网站,还是那个id的帖子
http://kxt.fm/?p=45145
[attach]214986[/attach]
[attach]214987[/attach]
作者: cello    时间: 3-1-2012 14:55
原帖由 老鼠爱上猫 于 3-1-2012 12:00 发表


其实,我觉得,没有纯粹的真实。我已经无数次发现,大家看同一件事情,同一段文字,同一个图片,都很难得出一致的结论或看法。其实我们大部分时间还是有所选择地看事情,所以世界虽然是同一个世界,但是在每个人 ...


主张宽容和向前看总是好的。我记得大约十多年前阿村有个华裔女基督徒,丈夫被匪徒杀了,她面对媒体的时候说,我已经原谅了这个人,我在为他祈祷,希望他能悔过,好让上帝能原谅他。

我后来听说了她这个事情非常震撼,这种佩服是难以形容的。可是我想,虽然是同样的道理同样的话,这话由她作为受害者亲人和受害者之一说出来,就让人感到震撼。如果换了警察,公诉人,法官说出来,就也许不那么合适。
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 14:56
上面原帖的抓屏没放上去,补上。

[attach]214988[/attach]
[attach]214989[/attach]
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 15:01
标题: 女主角是怎样炼成的.3
不光主题有才,其实女主的回复也往往很有才的。
http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... p;page=1#pid3535131
[attach]214990[/attach]

不过为毛回复也能找到一样的啊
http://kxt.fm/?p=2725
[attach]214991[/attach]
[attach]214992[/attach]
作者: freehand    时间: 3-1-2012 15:02
这个论坛里有一位一字不差的抄袭他人的, 还一样获得很多管理者的加分, 当我指出时而被告知 不过是在论坛上共享一种思想或者心情而已。

至于什么新浪的穿越, 你又一定认为那不是图妹妹的原创或 否认图妹妹也有类似的经历 。让我们 看看还有什么犀利的东西。。。
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 15:06
http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... p;page=1#pid3535104
[attach]214996[/attach]

http://kxt.fm/?p=2725
[attach]214997[/attach]
[attach]214998[/attach]
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 15:07
http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... p;page=1#pid3120868
[attach]215000[/attach]

http://news.ifeng.com/opinion/topic/maidou/
[attach]215001[/attach]
作者: GXWC    时间: 3-1-2012 15:09
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 总有理由看着火车开走,小图09年在滴答发过,她曾经在什么帖子里说过来自《读者》

http://bbs.tigtag.com/viewthread ... AA%D7%DF&page=1
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 15:11
暂时就这些,贴完了。其实论坛不是不可以转载,当然可以,而且欢迎转载。不过最好注明转载还附带原文链接,这样做不到也没关系,在别人给自己加精华的时候来一个默认接受,那就有点成问题了。如果自己转载的文章自己给加精华,那就是大大的问题了。

什么问题,请各位观众自己给出答案,适不适合做版主,我想各位心中也自己有答案,我就不试图影响谁了。
作者: 嘟嘟宝贝    时间: 3-1-2012 15:16
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 15:11 发表
暂时就这些,贴完了。其实论坛不是不可以转载,当然可以,而且欢迎转载。不过最好注明转载还附带原文链接,这样做不到也没关系,在别人给自己加精华的时候来一个默认接受,那就有点成问题了。如果自己转载的文章自己 ...

我还没“叛变”之前,你们就跟我说过这些理由,我真没觉得有这么严重,一个合格的版主最主要的是活跃版面,带动气氛。我觉得你们如果对这个有意见,为什么不私下提醒呢?
作者: panada    时间: 3-1-2012 15:18
原帖由 嘟嘟宝贝 于 3-1-2012 15:16 发表

我还没“叛变”之前,你们就跟我说过这些理由,我真没觉得有这么严重,一个合格的版主最主要的是活跃版面,带动气氛。我觉得你们如果对这个有意见,为什么不私下提醒呢?

很简单,先贬低了别人的人格,然后自己就可以站到道德高点。。。铺垫而已。。。
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 15:21
女主是怎样炼成的说完了,女主的才华是怎样炼成的我想各位也都心中有答案了,其实我还只是贴出来一部分,如果不炸楼,其他的一些小品文大家去网上搜搜看,也都会找出很多的料来,当然,不及我找的几个那么直观完整,所以我就不贴了。
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 15:24
一个版主,而且是澳洲论坛的版主,发帖子是这样的,你觉得不是什么大问题,依然是个好版主,这就是你的标准吗?而且说到私下提醒你也可以嘛。
原帖由 嘟嘟宝贝 于 3-1-2012 15:16 发表

我还没“叛变”之前,你们就跟我说过这些理由,我真没觉得有这么严重,一个合格的版主最主要的是活跃版面,带动气氛。我觉得你们如果对这个有意见,为什么不私下提醒呢?

作者: freehand    时间: 3-1-2012 15:28
我还是没搞清楚, 图妹妹的“文字“ 和v斑竹的冲突有什么直接必然的联系?

我也来当一次坏人做一次楼主动机的猜想, 是不是 图妹妹的“文字“对楼主原创的精华是否产生一点nagative 的影响呢? yes or no
作者: maodoubao    时间: 3-1-2012 15:28
呵呵,这牧马人真是阴险至极。

不过这首先更证明了他那个精化的道歉原来丝毫没有诚意。

第一招男女关系污人清白没有奏效,
这又换了抄袭之罪先来贬低一番。

酝酿很久,就是这些?

能不能言简意赅, 什么大戏、主角、配角之类,胡乱写那么多干什么? 你把这些涉及清白的事只当儿戏?

你原来连你自己的清白都那么不在乎?

强烈要求公开这一事件所有内版讨论。
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 15:34
其实还想写一篇”女主的前世今生“,不过毕竟自己所了解的有限,也没在滴答混过,本着以事实说话的原则就不写了。不过从后面别处了解到的来看,应该当初也在滴答有过一场大波澜,然后女主被逼出走,然后就主要在freeoz活跃了并且做了版主。曾有滴答的网友找到这边来,也没怎么样,女主的反应却不轻,貌似要封人家的ip。
有兴趣的不妨来个滴答几日游,挖挖陈芝麻烂谷子也是乐事一桩。
作者: GXWC    时间: 3-1-2012 15:35
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 对小图申请“情感天空”版主,我是很惊讶的,她根本不在行,说到活跃版面,带动气氛,还是应该去文艺版块,我也注意到她的帖子已经开始不耐烦,开始在应付了。活跃版面的转帖,她并没有说是原创啊

http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... ;highlight=Turandot

另外宫崎骏的久石让,网上资料很多,但能把那么多音乐专集播放器汇集一起,是不容易的,网上找不到。不是转几句话这么简单,小图做这个帖子是要付出辛苦的。
作者: 嘟嘟宝贝    时间: 3-1-2012 15:37
标题: 回复 #58 牧马人 的帖子
我的标准就是这么简单,图兰朵来到情感版和文艺版当版主之后,气氛明显改善,文艺版你不常去可能不清楚,情感版之前是什么样子你不可能不记得,能让论坛向好的方向发展就应该感谢,而不是揪住人家的小辫子赶人。如果说情感版有其他人和图兰多争夺版主位置,而这位竞争者除了能带动网友活跃气氛,还擅长自己原创分享,那我肯定会去考证图兰朵的出品是否原创,不然的话,我觉得可以忽略,既然我觉得是否原创不需要考虑,那又何必去提醒人家注意呢。

再则,我觉得图兰朵对于精华的标准是比较低的,我记得老顽童随便写了个贴子就加精华了,因此给自己加的那些精华我可以理解。这个论坛里版主对精华的理解各不相同,青山的几个没有回复的新闻贴也能加精,而且他还只给自己加精,还有什么不可以理解的呢。
作者: panada    时间: 3-1-2012 15:39
终于知道为什么你们这么多人都不够别人一个人玩了,翻旧事,挖隐私,编故事,我俨然看到一个9段高手在pk一群农民。。。错了,不是pk,是屠杀。。。
谁对楼主比较熟的也学着挖挖隐私,翻翻旧帐。。。对了,自由网不是保护个人隐私的么?还是只保护某些人的个人隐私?
作者: maodoubao    时间: 3-1-2012 15:39
牧马人的阴险之处在于他并没有实时指出那些有所谓“抄袭”之嫌的帖子,如果真想帮小图, 当时就应该指出, 比如引用注明出处、注明转载之类。

可是牧马人没这么做,全都阴暗地留了底,拍了照,就等发起攻击的时候拿出来作把柄。

如此人品,还得意地在这写神马剧本。 如果这牧马人上法庭打官司,也是写个剧本呈现给法庭的么?
作者: maodoubao    时间: 3-1-2012 15:42
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 15:34 发表
其实还想写一篇”女主的前世今生“,不过毕竟自己所了解的有限,也没在滴答混过,本着以事实说话的原则就不写了。不过从后面别处了解到的来看,应该当初也在滴答有过一场大波澜,然后女主被逼出走,然后就主要在free ...


拜托你别写了,越写越恶心。
而且这里是投诉纠纷,不是看你演这种低级趣味戏的舞台。
作者: 电视机    时间: 3-1-2012 15:44
支持楼主。你把自己的观点亮出来就OK了,别人说你阴险什么的,用不着跟他们争辩。

那伙人认定你阴险,一屁股坐在那是不会挪的,而且集体行动什么招都会使,我是领教过的。

不用动气,就逗他们玩。
作者: panada    时间: 3-1-2012 15:44
原帖由 maodoubao 于 3-1-2012 15:42 发表


拜托你别写了,越写越恶心。
而且这里是投诉纠纷,不是看你演这种低级趣味戏的舞台。


我开始相信楼主会用“xx乱搞男女关系”这种下作的手法来对付人了。。。注意,这招一般都对女的管用。。。男的嘛,必须要是领导才管用。。。
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 15:47
看来我得为群众演员单独开一个小节,让我感动了,这是怎样的敬业又单纯的一群人啊。
作者: cello    时间: 3-1-2012 15:49
如果把理清这个案件作为现在讨论的目的的话,目前涉案人员各执一词,牧马人认为自己的行为是见义勇为时候的正当防卫,有人认为是故意伤害,或许还有认为是防卫过当。判断这个问题,关键证据是原始帖子,这相当于案发现场的闭路电视录像。这个录像由于保密原因是不能公开作为证据。所以现在牧马人提出的证据是“见义勇为“打击的对象本身就有爱慕虚荣用转载文章得精华的问题。

这个证据也许对陪审团是有些影响的,可是在判定到底是故意伤害还是见义勇为这点上,恐怕是一点关系都没有吧?

我建议在争议如此大的情况下,还是要完整公布直接证据这样最能服众。哪怕同样的事实每人都可以有自己的解读,容许更多人去解读应该还是比少数几个人去解释更有公信力和说服力吧。
作者: maodoubao    时间: 3-1-2012 15:50
原帖由 nnzdwxjy 于 3-1-2012 15:44 发表
支持楼主。你把自己的观点亮出来就OK了,别人说你阴险什么的,用不着跟他们争辩。

那伙人认定你阴险,一屁股坐在那是不会挪的,而且集体行动什么招都会使,我是领教过的。

不用动气,就逗他们玩。


这种阴险还用认定么?
这里是家园建设投诉纠纷,是逗着玩的地方么?
作者: panada    时间: 3-1-2012 15:50
开吧,跑龙套的也有跟男主一样的乱搞男女关系的需求。。。
作者: GXWC    时间: 3-1-2012 15:50
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 我跟了小图3年了,从滴答到这里,什么原因离开情感版我不知道,不过我知道小图为活跃版面已经开始转贴,一天发几个帖子。

另外我了解小图有个特点,她喜欢在网上找音频找资料贴上来分享,不过说真心话,找这些很需要精力和音乐知识。这次我发现在新足迹她还是这个风格,那里的版主依然给了她精华

http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D2
作者: NEWGAY    时间: 3-1-2012 15:51
小马你有事说是,她发的帖子和这次3个版主离开有关系吗?
和xbb22被关,管理团队的强硬有关吗?
和你被弹劾有关吗?

你这种做法适得其反
作者: maodoubao    时间: 3-1-2012 15:53
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 15:47 发表
看来我得为群众演员单独开一个小节,让我感动了,这是怎样的敬业又单纯的一群人啊。


行了,你就别胡呲了,你演戏也不过就这点演技而已。
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 15:53
俺这儿讲故事呢,谁跟你玩法庭辩论啊,cello一下子又规则派附体了吧
原帖由 cello 于 3-1-2012 15:49 发表
如果把理清这个案件作为现在讨论的目的的话,目前涉案人员各执一词,牧马人认为自己的行为是见义勇为时候的正当防卫,有人认为是故意伤害,或许还有认为是防卫过当。判断这个问题,关键证据是原始帖子,这相当于案发 ...

作者: panada    时间: 3-1-2012 15:55
5,犀利派
特点是直来直去,看问题多少犀利,说话多少也有点犀利。不喜拐外抹角,不喜说废话,从来找准矛盾核心,然后一击必中。恕我轻狂,在下自封这一派的

我怎么尽看着废话,比老太太裹脚布还长,都3页了还没入正题,这是什么犀利派?裹脚派差不多。。。
作者: maodoubao    时间: 3-1-2012 16:01
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 15:53 发表
俺这儿讲故事呢,谁跟你玩法庭辩论啊,cello一下子又规则派附体了吧

【Miller代为删除部分回复】

这里处理投诉纠纷,让你讲规则,你却来这讲故事。

好啊,既然是讲故事,请到文艺版,而且别拿这里的ID, 引用的帖子也请向相关ID 取得授权。
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 16:02
你怎么看戏就是不入戏啊,看来我讲的还不够精彩啊
现在又不是法庭辩论,就是法庭辩论也要交代很多背景呢,甚至可能扯得很远,看过美国法官律师剧集没? 再说了,没明显直接关系但是间接关系很大,为什么那么多人认为是我赶走了女主所以罪大恶极,为什么女主可以在筹划剧本的时候能招到那么多敬业的群众演员都跟self-marketing息息相关,不把这还原了,大家怎么能看到事件全貌呢?
原帖由 NEWGAY 于 3-1-2012 15:51 发表
小马你有事说是,她发的帖子和这次3个版主离开有关系吗?
和xbb22被关,管理团队的强硬有关吗?
和你被弹劾有关吗?

你这种做法适得其反

作者: cello    时间: 3-1-2012 16:02
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 14:23 发表
俺这儿讲故事呢,谁跟你玩法庭辩论啊,cello一下子又规则派附体了吧

我用法庭比喻因为那是用来判断事情的场所,比较注重事实,目的是公正。相对而言我觉得故事比较注重娱乐和煽情,和法庭的目的是完全不一样的。
你是要想娱乐煽情大家,还是想和大家讲事实寻求公正的呢?
作者: maodoubao    时间: 3-1-2012 16:05
牧马人还是议事员, 居然在这该办公的地方讲故事, 而且拿网友的帖子未经授权, 要求ZHT严肃处理!
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 16:05
大过年的,干嘛那么严肃呢,用娱乐的方式来讲事实不可以么?娱乐只是方式,事实是内容,觉得内容不实的,尽管来反驳。
原帖由 cello 于 3-1-2012 16:02 发表

我用法庭比喻因为那是用来判断事情的场所,比较注重事实,目的是公正。相对而言我觉得故事比较注重娱乐和煽情,和法庭的目的是完全不一样的。
你是要想娱乐煽情大家,还是想和大家讲事实寻求公正的呢?

作者: panada    时间: 3-1-2012 16:11
原帖由 maodoubao 于 3-1-2012 16:05 发表
牧马人还是议事员, 居然在这该办公的地方讲故事, 而且拿网友的帖子未经授权, 要求ZHT严肃处理!

别那么认真,过年看看肥皂剧也不错,反正又不是三级片,如果真演成了三级片,估计猪头们也不会坐事不理。。。我们就看看男主怎么演下去。。。
作者: maodoubao    时间: 3-1-2012 16:11
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 16:02 发表
你怎么看戏就是不入戏啊,看来我讲的还不够精彩啊
现在又不是法庭辩论,就是法庭辩论也要交代很多背景呢,甚至可能扯得很远,看过美国法官律师剧集没? 再说了,没明显直接关系但是间接关系很大,为什么那么多人认为是我赶走了女主所以罪大恶极,为什么女主可以在筹划剧本的时候能招到那么多敬业的群众演员都跟self-marketing息息相关,不把这还原了,大家怎么能看到事件全貌呢?


你能不能改一下无端猜测的本性?
先不说你自己在这里筹划你的剧本,

请你用事实来证明 :
女主在筹划剧本
敬业的群众演员self-marketing
作者: cello    时间: 3-1-2012 16:11
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 14:35 发表
大过年的,干嘛那么严肃呢,用娱乐的方式来讲事实不可以么?娱乐只是方式,事实是内容,觉得内容不实的,尽管来反驳。

内容确实是有很大争议啊,争议就在你的行为属于故意伤害还是见义勇为。这个内容大家各说各话也没有意思,应该让事实来说话。

至于其他东西,你要说是你的自由,只是和大家关心的这个争议没什么直接关系。就正如环球时报骂骂某胖子的私生活,和这个胖子是否涉及逃税的犯罪没多大关系一样。
作者: NEWGAY    时间: 3-1-2012 16:12
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 16:02 发表
你怎么看戏就是不入戏啊,看来我讲的还不够精彩啊
现在又不是法庭辩论,就是法庭辩论也要交代很多背景呢,甚至可能扯得很远,看过美国法官律师剧集没? 再说了,没明显直接关系但是间接关系很大,为什么那么多 ...


这又不是选举呢
作者: melbourner1978    时间: 3-1-2012 16:16
牧马人自己说了是来讲故事的,这贴不属于投诉,不属于建设,应该挪到茶馆
作者: 牧马人    时间: 3-1-2012 16:16
又要出门了,各位观众,十分抱歉,下面进入广告时段(比较长,各位可尽情投放,不收广告费),回来之后精彩继续
作者: panada    时间: 3-1-2012 16:18
原帖由 melbourner1978 于 3-1-2012 16:16 发表
牧马人自己说了是来讲故事的,这贴不属于投诉,不属于建设,应该挪到茶馆

这个我赞成,或者投到情感天空?或者邻居同人?的确看着不象是 家园建设 » 投诉纠纷 » 。。。
作者: panada    时间: 3-1-2012 16:20
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 16:16 发表
又要出门了,各位观众,十分抱歉,下面进入广告时段(比较长,各位可尽情投放,不收广告费),回来之后精彩继续

怎么就走了呢?我等粉丝还等着续集呢。。。
作者: maodoubao    时间: 3-1-2012 16:23
原帖由 牧马人 于 3-1-2012 16:05 发表
大过年的,干嘛那么严肃呢,用娱乐的方式来讲事实不可以么?娱乐只是方式,事实是内容,觉得内容不实的,尽管来反驳。


娱乐方式讲事实? 太可笑了吧?

请问 zht 这是可以的么? 娱乐方式讲的事实可以用来做判决依据么? 如果牧马人不是议事员,他爱怎么娱乐怎么娱乐,就算那样造谣中伤也不行。

如果牧马人觉得小图发帖有不当行为, 那完全可以作为另一个投诉案,与本案无关。

本案关键是他指控小图攻击V版,以及所谓“报复”, 关于这两项指控, 没有任何事实依据。
作者: GXWC    时间: 3-1-2012 16:27
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 我仔细查看了下小图的帖子,宫崎骏的久石让

http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 6362&highlight=


和这个网上的资料比,还是不同的,最难的是在找音乐上。

http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 6362&highlight=


能根据这个资料做个音乐专辑出来,那得花多少时间和精力啊。除非她真的很喜欢,不然不会投入去做这个帖子。根据文字去找音乐,吃饱了撑的。
作者: panada    时间: 3-1-2012 16:28
原帖由 GXWC 于 3-1-2012 16:27 发表
我仔细查看了下小图的帖子,宫崎骏的久石让

http://www.freeoz.org/ibbs/viewt ... 6362&highlight=


和这个网上的资料比,还是不同的,最难的是在找音乐上。

http://www.freeoz.org/ibbs/view ...


楼主都说了是在编故事了,何必那么认真呢?
作者: GXWC    时间: 3-1-2012 16:31
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 哦,是这个连接,不信你们试试,谁会愿意花时间和精力为这段文字去找音乐?

http://www.kugua.com/team.php?id=ZTMjk0MA==
作者: maodoubao    时间: 3-1-2012 16:33
原帖由 panada 于 3-1-2012 16:28 发表


楼主都说了是在编故事了,何必那么认真呢?


楼主的无耻就在于你跟他认真,他就耍无赖编故事演戏, 号称“娱乐方式讲事实”。
作者: melbourner1978    时间: 3-1-2012 16:33
老林的贴子:

在我眼里,牧马人比你强一万倍!至少他比你尊重游戏规则,比你成熟,论坛需要出力的时候更是挺身而出,而不是躲在后面,专等着挑别人的刺,戳别人的脊梁骨,放冷箭。在不成熟方面,你比图兰朵也好不了多少,毫无原则性,组织性,纪律性,什么事都由着性子来。典型的双重标准,与你私交好的,能入你的法眼的,就是人才,就是好斑竹;不入你法眼的,就是论坛毒瘤,不能与之共事,欲除之而后快。删自己的帖子,明明是在做损害论坛的事情,已经背离作为一名版主的底线,还毫不羞耻的在外面炫耀:“我就在内板赖着不走,看看你们能把我怎么样?”是的, 内板多数人比你人品强得多,也比你成熟得多,不会把你怎么样。见过假的,没见过这么假的;见过无耻的,也没见过这么无耻的!

作者: cello    时间: 3-1-2012 16:57
说回图兰朵转载文字没有注明的问题。我想我作为那时候的文艺斑竹是要负审查责任的。直到上个月有人和我反映,我确实发现有篇关于足球的文章文字部分是转载。后来我和图沟通过,去掉了那篇的精华(不是她本人加的),但是我同意楼上说的,除了文字部分里面还有图片和音乐,其实是有很多个人劳动和创作在里面的。在我提醒以后,她后来的转载文章有注明“文字整理自网络”。之前的文章我没有去一一核对,我觉得确实是也这么注明会更好些,但是即使是转载,还是要感谢图兰朵在里面付出的劳动和添加的媒体整合的再创造的。
作者: 电视机    时间: 3-1-2012 17:02
原帖由 maodoubao 于 3-1-2012 15:50 发表


这种阴险还用认定么?
这里是家园建设投诉纠纷,是逗着玩的地方么?


请问现在是文革吗?您是道德法庭的法官吗?你说别人阴险不需要认定,如果是别人说你你该去投诉了吧。
作者: GXWC    时间: 3-1-2012 17:13
提示: 作者被禁止或删除, 无法发言 标题: 回复 #97 cello 的帖子
小图在情感版做版主时我知道她转贴转的不少,那个时候情感版几乎就她一个人在发帖子,一天还发几篇,还到处找人做版主,我还骂她没事吃饱了撑的,被她编辑了,她一句口头语回我:谁看不出来是转贴啊
作者: Maobama    时间: 3-1-2012 17:16
牧马人不要转移话题,哗众取巧,巧言令色不能改变你最大的问题:你人身攻击一位素未谋面的女性清白,白纸黑字诽谤人家:小鸟依人,用xx赚男人的同情和利益,这是非常严重的网络暴力(详见图的内板泄露贴),是严重不符合网络道德和公约的事,你到现在还不知悔改,可见你的居心,希望你自省。
作者: maodoubao    时间: 3-1-2012 17:18
原帖由 nnzdwxjy 于 3-1-2012 17:02 发表
请问现在是文革吗?您是道德法庭的法官吗?你说别人阴险不需要认定,如果是别人说你你该去投诉了吧。


正因为现在不是文革, 才有可能讨论公道。
我也不是道德法官,但是我可以说出我的看法, 你也可以认为牧马人伟大, 我不会投诉你这个。

牧马人拿与本投诉无关的事件来投诉版娱乐, 您觉得很合理是吗?




欢迎光临 FreeOZ论坛 (https://www.freeoz.org/ibbs/) Powered by Discuz! X3.2