原帖由 d200 于 23-12-2011 10:29 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
我只知道我的租房合同之类的，里面如果说要使用我的个人信息，会引用一个法规，然后再告知我share的对象都有哪些。明文写出来的。
另外，提醒你一句，IP地址完全不能作为判断是否同一用户的依据。相信技术员里有 ... 而现在，我的感觉是，这些很傲慢的人恰恰是认为你青山可以在外版替他们挡风遮雨。。。而你现在好像正在做这件事。
原帖由 我无聊 于 23-12-2011 08:46 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
有漏洞，说明这个版主的观点有问题，被提出，是好事，简单的解决办法就是更正一下，可我常常看到的是一种傲慢，而这种傲慢来自于他们认为他们掌握了话语权。这是将引起反弹，使矛盾激化。 怎么叫下套？这个资深ID是谁？是否有证据？
原帖由 图兰朵 于 23-12-2011 10:10 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
太好了，我记得在内版发过一个关于马甲的帖子，用马甲下套陷害xbb22，好几个版主在那里回帖了，可以证明ID“中国人民”“枫林晚 ”和论坛一个资深ID是一摸一样的。这个资深ID的马甲多次设计下套刺激xbb22，你在内版版主室搜索我的帖子主题能找到这个帖子，请好好看下。
我想替xbb22伸冤，他上一次禁言7天是被马甲下套的，我在内版还发过提案要求担保xbb22，你可以在内版查找下。 我这么说吧，并不是每个版主都能承受得了家园版的恶言恶语。我不认为有人很傲慢，相反，主要的思考是如何减轻辩论对FreeOZ的附带伤害。
我本身和一些人的观点确有不同，我主张在有问题的时候第一时间讲清楚，而有些人认为说也起不了作用，反而会吓跑其他一些网友。
要知道，很多华人“和谐”惯了，对于“争吵”总是避之不及。这次的事情，没有第一时间充分解释，我认为确实是一个失误，但是这个失误决不是因为傲慢。
原帖由 我无聊 于 23-12-2011 10:34 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
而现在，我的感觉是，这些很傲慢的人恰恰是认为你青山可以在外版替他们挡风遮雨。。。而你现在好像正在做这件事。
10页了啊，你们真有空啊:L 原帖由 青山 于 23-12-2011 09:40 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
。。。。我不认为有人很傲慢 ...
这个好像不能说明什么问题吧， 原帖由 圆满的考拉 于 23-12-2011 09:43 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
10页了啊，你们真有空啊:L
:lol 在上班有工资的。。。。:lol :lol :lol 哈哈，这个HOLYDAY你们可以在家园版过得很欢乐了呀。哈哈 是不是傲慢、违规还不是他说了算的。
:yct_5 原帖由 我无聊 于 23-12-2011 10:44 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
:lol 在上班有工资的。。。。:lol :lol :lol
靠！！！:@ 原帖由 圆满的考拉 于 23-12-2011 10:43 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
10页了啊，你们真有空啊:L
这不是要放假了，上班没事干嘛。平时我才懒得码字呢。 版主们被规则严格约束着，面对着很多莫须有的指控和恶言恶语，出于大局考虑，又不可以以同样的话语回击。这种情况下，您还说傲慢，情何以堪啊？
原帖由 我无聊 于 23-12-2011 10:43 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这个好像不能说明什么问题吧， 原帖由 天下有山 于 23-12-2011 10:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
这不是要放假了，上班没事干嘛。平时我才懒得码字呢。
刺激人！俺想念国内的工作了。。。:( 原帖由 青山 于 23-12-2011 10:49 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
版主们被规则严格约束着，面对着很多莫须有的指控和恶言恶语，出于大局考虑，又不可以以同样的话语回击。这种情况下，您还说傲慢，情何以堪啊？
这个笑话很冷。
大家看着也是情何以堪啊！
:yct_7 原帖由 青山 于 23-12-2011 09:49 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
版主们被规则严格约束着，面对着很多莫须有的指控和恶言恶语，出于大局考虑，又不可以以同样的话语回击。这种情况下，您还说傲慢，情何以堪啊？
请问我的投诉，你是怎么看的？比较简单的解决办法你认为是什么才能使矛盾化解？我这里不是指道歉。 “这厮”本身确实属于违规的话。秘书给的处罚是编辑并警告。这基本上是FreeOZ版主处理违规内容最轻的处罚方式。后来经过沟通还撤消了。
我觉得你说他滥用职权，这个没有足够的依据。秘书本身兼家园版版主。怎么能算滥用职权呢。至于你说30秒不能发帖子，我从没发现版主有这个功能。
原帖由 我无聊 于 23-12-2011 10:53 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
请问我的投诉，你是怎么看的？比较简单的解决办法你认为是什么才能使矛盾化解？我这里不是指道歉。
[ 本帖最后由 青山 于 23-12-2011 11:09 编辑 ] 原帖由 青山 于 23-12-2011 11:07 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
“这厮”本身确实属于违规的话。秘书给的处罚是编辑并警告。这基本上是FreeOZ版主处理违规内容最轻的处罚方式。后来经过沟通还撤消了。
我觉得你说他滥用职权，这个没有足够的依据。秘书本身兼家园版版主。怎么能 ...
是不是30秒之内不能连续发帖？这个是论坛防止spam ID的一个设置吧，就像发站内短信，也不能30秒之内发两条。
我猜测无聊大哥是不是连续发了两个帖子，时间间隔小于30秒？ :L
原帖由 formatc 于 23-12-2011 11:56 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
是不是30秒之内不能连续发帖？这个是论坛防止spam ID的一个设置吧，就像发站内短信，也不能30秒之内发两条。
我猜测无聊大哥是不是连续发了两个帖子，时间间隔小于30秒？ 15秒。不是30秒。这个肥猫最清楚。 在这里吵了2天了。提出那么多问题， 至今没有几个管理层给过明确答复的。看来大家要严禁回青山的任何帖子。 青山出来是个策略。 回他帖子就是中招。等到你招架不住了。 事情就不鸟鸟之了。 原帖由 青山 于 23-12-2011 10:07 发表 http://freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
“这厮”本身确实属于违规的话。秘书给的处罚是编辑并警告。这基本上是FreeOZ版主处理违规内容最轻的处罚方式。后来经过沟通还撤消了。
我觉得你说他滥用职权，这个没有足够的依据。秘书本身兼家园版版主。怎么能 ...
但是已经解释这是错别字，更何况我为什么要骂他，你的解释，我认为根本没有诚意。
我希望这个帖子渡完假回来还在，尽管我不喜欢青山，但我发现现在好像这是沟通的唯一渠道了。下班了，祝青山假期快乐！祝大家新年吉祥。 原帖由 老林 于 23-12-2011 01:11 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
从一个毫无职业操守的人嘴里说出来，真是大言不惭。:L
老林，你说毫无职业操守是什么意思？把话说清楚。 原帖由 青山 于 23-12-2011 10:49 发表 http://www.hioz.net/ibbs/images/common/back.gif
版主们被规则严格约束着，面对着很多莫须有的指控和恶言恶语，出于大局考虑，又不可以以同样的话语回击。这种情况下，您还说傲慢，情何以堪啊？
关小黑屋啊！比恶语回击效果强多了！ 只要没明显违规的，都不会被封禁。真要像你说的那样，我还用在这里苦口婆心的码字么？
原帖由 d200 于 23-12-2011 17:40 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
关小黑屋啊！比恶语回击效果强多了！
回复 #293 d200 的帖子
一个人可以无耻到这种地步，让人发指。 我这么说吧，并不是每个版主都能承受得了家园版的恶言恶语你的意思是普通网友就承受得了 版主的恶言恶语？ 例如来自牧马人的
版主们被规则严格约束着，面对着很多莫须有的指控和恶言恶语，出于大局考虑，又不可以以同样的话语回击。这种情况下，您还说傲慢，情何以堪啊？
牧马人被严格约束了吗？为什么放任他在各个版块恶言恶语伤害网友？有的人下套比这个更可耻:@
回复 #293 d200 的帖子
mk 刚刚被关了么 原帖由 青山 于 23-12-2011 11:07 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif“这厮”本身确实属于违规的话。秘书给的处罚是编辑并警告。这基本上是FreeOZ版主处理违规内容最轻的处罚方式。后来经过沟通还撤消了。
我觉得你说他滥用职权，这个没有足够的依据。秘书本身兼家园版版主。怎么能 ...
有一次一个版主认定“朝廷走狗” 都不算骂人，只是警告骂该话的人注意言辞， 然后那个“朝廷走狗”就一致在帖子里显示着 连屏蔽都没有， 那么“这厮”和这个走狗一词比较起来，算是什么违规呢？
是不是版主就不能容忍任何让自己不舒服的言辞，而网友就得神经粗大，被骂就活该？
我看你还是算拉倒吧， 别再这里死撑着 玩文字游戏了，幼稚不？ 原帖由 圆满的考拉 于 23-12-2011 10:43 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
10页了啊，你们真有空啊:L
哈哈哈。。。。
难道青山你们都没正经事干的吗？
不上班的？没工作的？没家庭的？
怎么一整天都在这啊？ 这次秘书的处理也只不过编辑了一个字，而且经过当事人的解释，秘书还取消了警告。不是跟那个处理类似么？
原帖由 小金刚 于 23-12-2011 17:50 发表 http://www.freeoz.org/ibbs/images/common/back.gif
有一次一个版主认定“朝廷走狗” 都不算骂人，只是警告骂该话的人注意言辞， 然后那个“朝廷走狗”就一致在帖子里显示着 连屏蔽都没有， 那么“这厮”和这个走狗一词比较起来，算是什么违规呢？
是不是版主就不能容忍任何让自己不舒服的言辞，而网友就得神经粗大，被骂就活该？
我看你还是算拉倒吧， 别再这里死撑着 玩文字游戏了，幼稚不？